CC BY
74
УДК 622.337.2:54
https://doi.org/10.24411/2226-2296-2020-10204
В
I
Горючие сланцы Кашпирского месторождения как объекты историко-культурного наследия
Ю.А. Малиновская1, В.Н. Курятников1, А.Ю. Климочкина2
1 Самарский государственный технический университет, 443100, г. Самара, Россия ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4880-7041, E-mail: [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4801-4415, E-mail: [email protected]
2 МИРЭА - Российский технологический университет, 119571, Россия ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4801-4415, E-mail: [email protected]
Резюме: Данная статья посвящена анализу историко-культурного наследия сланцевой промышленности как отдельного вида наследия. Авторы показывают, что историко-культурное наследие горючих сланцев Кашпирского месторождения - история развития отрасли, представляет собой совокупность уникальных научно-технических достижений и практических видов деятельности, природного и социального компонентов, выраженных как в виде материальных объектов, так и в виде нематериального наследия. Дальнейшее осмысление объектов наследия позволит сформировать онтологию фактов, событий и личностей, наиболее ярко и правдиво характеризующих наследие сланцевой отрасли, актуализация которых будет способствовать сохранению истории Самарского региона и включению памятников сланцевой науки и промышленности в современную культуру.
Ключевые слова: история добычи и переработки горючих сланцев, историческая роль горючих сланцев Поволжья, горючие сланцы, Кашпирское месторождение, объекты историко-культурного наследия.
Для цитирования: Малиновская Ю.А., Курятников В.Н., Климочкина А.Ю. Горючие сланцы Кашпирского месторождения как объекты историко-культурного наследия // История и педагогика естествознания. 2020. № 2. С. 16-23. D0I:10.24411/2226-2296-2020-10204
Благодарность: Работа выполнена в рамках гранта РФФИ № 18-411-630010.
KASHPIRSKY DEPOSITS AS OBJECTS OF HISTORICAL AND CULTURAL HERITAGE Jylia A. Malinovskaya1, Vladimir N. Kuryatnikov1, Aleksandra YU. Klimochkina2
1 Samara State Technical University, 443100, Samara, Russia
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4880-7041, E-mail: [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4801-4415, E-mail: [email protected]
2 MIREA - Russian Technological University, 119571, Moscow, Russia ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4801-4415, E-mail: [email protected]
Abstract: This article is devoted to the analysis of the historical and cultural heritage of the shale industry as a separate type of heritage. The authors show that the historical and cultural heritage of the oil shale of the Kashpirskoye field - the history of the industry, is a combination of unique scientific and technical achievements and practical activities, natural and social components, expressed both in the form of tangible objects and intangible heritage. Further understanding of heritage sites will allow the formation of an ontology of facts, events and personalities that most vividly and truly characterizes the legacy of the shale industry, the updating of which will help preserve the history of the Samara region and include monuments of shale science and industry in modern culture.
Keywords: the history of mining and processing of oil shale, the historical role of the oil shale of the Volga region, oil shale, the Kashpir deposit, objects of historical and cultural heritage.
For citation: Malinovskaya J.A., Kuryatnikov V.N., Klimochkina A.YU. KASHPIRSKY DEPOSITS AS OBJECTS OF HISTORICAL AND CULTURAL HERITAGE. History and Pedagogy of Natural Science. 2020, no. 2, pp. 16-23. DOI:10.24411/2226-2296-2020-10204
Acknowledgments: This work is funded by the Russian Foundation for Basic Research (Project 18-411-630010).
В современных условиях глобализации наблюдается стремительное взаимопроникновение традиций и культур. Особенно быстро это происходит в среде молодежи, которой свойственно увлечение передовыми новаторскими идеями и отсутствие интереса к «пыльной» истории. В связи с этим все более четко проявляется проблема сохранения национального самосознания, в том числе в ретроспективе накопле-
ния мирового знания и научно-технического прогресса. Знания о вкладе и историческом контексте развития общества, отраслей науки, производства и культуры, к сожалению, могут быть утрачены безвозвратно.
Для решения этой проблемы необходимо системное осмысление отдельных пластов исторических аспектов развития той или иной отрасли и фиксация фактов в адекватной и удобной
к восприятию форме для различных категорий людей (профессиональные историки, дети, преподаватели и учителя, музейные работники и др.). Особенно важно это для ситуаций, нередко встречающихся в истории, когда в силу локальной политической обстановки применялось избирательное отношение к реальным историческим фактам и их интерпретация в соответствии с политической конъюнктурой.
История и педагогика естествознания 2 • 2020
ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ СЛАНЦЕВОЙ ОТРАСЛИ
Хронологические рамки: начало 30-х гг. XIX века - конец XX века
Территориальные рамки: Самарская область, бывшая Куйбышевская область, еще ранее - Средне-Волжский край, Самарская губерния
Содержательные рамки:
Материальное наследие:
инфраструктура сланцевой отрасли - добыча горючих сланцев,
технологии переработки горючих сланцев, сланцехимия, аппараты и оборудование для переработки горючих сланцев, сланцевая наука.
Материальное движимое наследие:
предметы, являющиеся документальными свидетельствами отдельных
знаковых событий, вех, личностей, оказавших влияние на процесс развития сланцевой отрасли.
Материальное недвижимое наследие:
объекты науки и техники, промышленные комплексы и сооружения, исторические места открытий
месторождений, шахты, рудники, места мемориального значения, а также территории и отдельные виды местности, относящиеся к объектам природного наследия.
Нематериальное наследие:
культура сланцевой отрасли -традиции, обычаи, профессиональные и научные знания, события, зафиксированные в сознании их носителей, профессиональный язык и корпоративное творчество, зафиксированное в местных периодических изданиях, таких как журнал «Ударник», «За индустриализацию Средней Волги», газеты «Волжская коммуна», «Красный Октябрь», заводские многотиражки.
Природное наследие
Объект имеет всемирное значение и представляет собой эталонный разрез пограничных отложений юрской и меловой систем, являющийся стратотипом отдельных толщ. Кашпирские обнажения юрских и меловых отложений площадью 4,2 га отнесены к памятникам природы регионального значения. Протяженность охраняемого участка 600 м. Охранный режим установлен 03.11.1987 решением Куйбышевского облисполкома и подтвержден постановлением Правительства Самарской области от 23.12. 2009 № 722.
Социальная составляющая наследия:
1) изменение социокультурного облика территории присутствия, произошедшее в связи с возникновением отрасли и ее дальнейшим развитием, которое потребовало создания учебных, образовательных и научных организаций, развития социальной инфраструктуры, появления организаций здравоохранения, строительства жилых районов и т.д.;
2) развитие промышленного комплекса на территории присутствия - индустриализация края, которая стала возможной благодаря включению горючих сланцев в ТЭК региона; строительство и ввод в действие заводов тяжелого машиностроения, ТЭЦ, ГРЭС, обеспечение строительства первенцев нефтеперерабатывающей отрасли;
3) продвижение объектов наследия отрасли в качестве мемориальных и культурно-исторических объектов для просвещения и туризма.
В последние годы термин «историко-культурное наследие» используется в более широком смысле и включает в себя наряду с памятниками архитектуры, мемориальными сооружениями и другими объектами культуры наследие научно-технических достижений, в том числе уникальных инженерных решений, особенностей технологий, промышленной архитектуры, памятников науки и техники [1]. Появился ряд работ, посвященных актуализации разных пластов наследия. Так, автор [1], систематизируя наследие угольной отрасли, проводит экспликацию историко-культурного наследия угольной отрасли как совокупности уникальных особенностей научно-технических достижений, истории развития всех составляющих ее инфраструктуру, социальной значимости, а также мемориального и научно-гуманитарного компонентов, выраженных как в виде материальных объектов, так и нематериального наследия.
История развития сланцевой отрасли в России тесно связана с территорией Самарской губернии(ранее - Сред-неволжский край). Их становление и развитие было взаимообусловлено под влиянием происходивших экономических, политических, социальных и других событий, а также при участии людей, задействованных в сюжете становления сланцевой отрасли.
Историко-культурное наследие сланцевой отрасли в Самарском регионе также имеет в своей структуре как материальное, так и нематериальное наполнение. История развития отрасли и освоения Кашпирского месторождения богата событиями и научно-техническими достижениями. Структура историко-культурного наследия горючих сланцев Кашпирского месторождения представлена на схеме.
Началом формирования наследия сланцевой отрасли Самарской области следует считать период открытия месторождений, их разведки и начала разработки. Первые сведения о наличии «горючего камня» в районе д. Городище и Кашпир появились в начале 30-х годов XIX века; первые работы по добыче велись местными жителями уже в середине XIX века; промышленная разработка месторождения началась в 1919 году; первые опытные работы были начаты в 1920 году, а в 1932-м был построен и введен в строй первый сланцеперерабатывающий комбинат. Переработка горючих сланцев Кашпирского месторождения ведется и в настоящее время с целью производства ихтиола и различных его модификаций. Однако хронологические рамки наследия было бы
правильнее установить на момент завершения работ по добыче сланца в шахте Кашпирская, банкротства и ликвидации завода в 2001 году.
Инфраструктура сланцевой отрасли включает в себя следующие виды научно-технической деятельности: добыча горючих сланцев, технологии переработки горючих сланцев, сланце-химия, аппараты и оборудование для переработки горючих сланцев, сланцевая наука, которые, в свою очередь, подразделяются на материальные и нематериальные компоненты.
Материальные компоненты подразделяются на материальное движимое наследие и материальное недвижимое наследие. Материальное движимое наследие - это вещественные предметы, являющиеся документальными свидетельствами отдельных знаковых событий, вех, личностей, оказавших
влияние на процесс развития сланцевой отрасли. Материальное недвижимое наследие - это объекты науки и техники, промышленности, представляющие собой промышленные комплексы - в том числе находящиеся на консервации - исторические места открытий сланцевых месторождений, шахты, рудники, промышленные сооружения исторического значения, места мемориального значения, а также территории и отдельные виды местности, относящиеся к охраняемым объектам природного наследия.
Нематериальное наследие - это культура сланцевой отрасли, - традиции, обычаи, профессиональные и научные знания, события, зафиксированные в сознании их носителей, профессиональный язык и корпоративное творчество, зафиксированное в местных периодических изданиях,
таких как журналы «Ударник», «За индустриализацию Средней Волги», газеты «Волжская коммуна», «Красный Октябрь», заводские многотиражки. С учетом того, что процесс угасания отрасли начался уже в начале 50-х годов XX века, вполне вероятно, что наполненность объектами данного раздела наследия не может быть обеспечена знаниями, зафиксированными в сознании конкретных людей. Скорее всего носители таких знаний уже умерли, так как работали в сланцевой отрасли, будучи уже взрослыми людьми, состоявшимися специалистами. Наполнение данного раздела может быть обеспечено извлечением и концентрацией таких знаний из архивных документов, в том числе личных воспоминаний, мемуаров, местных периодических изданий.
Что касается социальной составляющей наследия - это изменение социокультурного облика территории, произошедшее в связи с возникновением отрасли и ее дальнейшим развитием, которое потребовало создание учебных, образовательных и научных организаций, развития социальной инфраструктуры, появления организаций здравоохранения, соцкультбы-та, строительства жилых районов и т.д. Например, создание техникума, формирование и развитие химико-технологического института, создание и развитие кафедр пирогенных процессов и коксования твердого топлива в Самарском химико-технологическом институте; создание Средне-Волжского филиала сланцевого института на Кашпирском руднике и краевой химико-технической лаборатории. Огромное значение для развития территории сыграло строительство и ввод в эксплуатацию ТЭЦ на горючих сланцах. Это позволило дать в дома электричество, тепло, обеспечить необходимые мощности для строительства новых жилых и промышленных объектов. Среди значимых событий можно также отметить развитие социально-культурной сферы: создание сообщества сланцевиков, которые ставили себе «стахановские» планки и, борясь за их достижение, сформировали особую «касту» - шахтеров, работников сланцеперегонного завода. Важную роль сланцевая промышленность сыграла в период Великой Отечественной войны. В июне 1941 года для усиления оперативного руководства по добыче сланца и строительству сланцевых шахт в Сызрань было переведено Главное управление сланцевой промышленности. На завод и шахту были мобилизованы рабочие из Средней Азии, эвакуированные с Гдовского
месторождения горючих сланцев и из Донбасса. Численность работающих на шахте и в двух штольнях в 1943 году составила более 1300 человек. Завод и шахта обеспечивали фронт топливом. Развитие промышленного комплекса в послевоенные годы, строительство и ввод в действие заводов тяжелого машиностроения, ТЭЦ, ГРЭС, обеспечение строительства первенцев нефтеперерабатывающей отрасли, все это состоялось благодаря горючим сланцам.
В предисловии к обзору по истории органической химии в российских университетах академик И.П. Белецкая отмечает: «Описание истории любого предмета всегда ставит перед выбором, что важнее - факты, события или же личности, в них вовлеченные? Очевидно, что это во многом определяется их масштабами - и фактов, и личностей...» [2]. Действительно, при изучении истории исследователь всегда встает перед вопросом: кто или что несет ключевую нагрузку, что важнее - факты, события или личности, участвовавшие в них? Вероятно, однозначного ответа на этот вопрос не существует, ведь в какой-то момент решающую роль могло сыграть личное участие отдельного человека, а в другой раз определяющими стали обстоятельства и события, в которые этот человек был вовлечен.
Ключевую роль в становлении и развитии сланцевой промышленности в Средне-Волжском крае сыграли несколько человек, непосредственно участвовавших в судьбе завода на Кашпире. Среди них ученый Яков Иосифович Хисин, автор монографии «Термическое разложение горючих сланцев» [3] и многих технологических решений, которые были внедрены и определили успешность становления молодой сланцевой отрасли в Сызрани, и Александр Михайлович Маркин - один из первых директоров сланцеперегонного завода. Примечательно, что судьбы этих людей удивительным образом связаны не только с Кашпирским рудником и заводом, но и с Самарским государственным техническим университетом.
Инженер-химик Я.И. Хисин, уроженец города Несвижа, Минской губернии, 1893 года рождения. Он обучался химической технологии в Швейцарии, но не окончил вуз из-за того, что началась Первая мировая война, воевал, попал в плен, после войны работал в Москве и Ленинграде в проектных институтах, которые занимались вопросами переработки горючих ископаемых. В начале 1930-х годов был приглашен в Средневолжский инду-
стриальный институт (сегодня - Самарский государственный технический университет) заведующим кафедрой пирогенных процессов, одновременно с работой в институте возглавлял работы по организации научно-исследовательской лаборатории и сооружению новой установки на Кашпирском сланцеперегонном заводе. В 1934 году Хисин был арестован по ст. 58 Уголовного кодекса РСФСР. После освобождения в 1939 году Хисин уже не возвращался в Куйбышев, но продолжал заниматься вопросами сланцеперера-ботки и твердого горючего топлива в целом. За годы, проведенные в Куйбышеве, им было сделано удивительно много. В своей автобиографии он отмечал, что наиболее плодотворные годы с точки зрения научной работы пришлись на период, когда он работал на Кашпирском сланцеперегонном заводе и в Средневолжском индустриальном институте [4].
А.М. Маркин - ученый и администратор, уроженец г. Сызрани, родился в 1903 году в семье железнодорожника, трудовую деятельность начал с 11 лет после окончания приходского училища, затем после Октябрьской революции поступил в ремесленное училище и одновременно работал ремонтным рабочим на железной дороге. В 1923 году после окончания техникума был принят в областной финотдел инспектором косвенных налогов, а в 1930 году в счет парттысячи командирован на обучение в Средневолжский индустриальный институт. В институте Маркин поначалу обучался на машиностроительном факультете и был успешен по всем предметам, кроме химии. Тогда заведующий кафедрой органической химии профессор Н.И. Путохин пригласил его на дополнительные занятия, и Маркин так увлекся химией, что перевелся на химико-технологический факультет. Окончив с отличием вуз, Маркин был распределен в родной город, на Сыранский сланцеперерабатывающий завод, где очень быстро, буквально за три года вырос от начальника цеха до директора завода. В период, когда Маркин возглавлял завод, был налажен выпуск ценных медицинских препаратов - ихтиола и альбихтола. Позднее, уже находясь на службе в Главсланце, Маркин разработал рецептуру изготовления медицинского препарата от вшей, препарата, который в годы войны стал поистине стратегическим средством для бойцов Красной армии. В годы войны Маркин выполнял специальные задания в Эстонии и Маньчжурии с целью исследования возможностей получения из горючих сланцев синтетических
[18)
История и педагогика естествознания
2■2020
моторных топлив, после войны долгие годы работал в Госплане СССР [5].
Изучение научной составляющей наследия горючих сланцев Кашпир-ского месторождения невозможно без рассмотрения других работ, проводившихся в части освоения технологии сланцепереработки и сланцехимии в СССР.
Первые работы в развитие сланцевой отрасли в России - это работы не столько химиков, сколько геологов и инженеров, которые были начаты еще до Октябрьской революции. Обнаруженные залежи горючих сланцев в бассейне р. Печоры, на р. Ухте, в Прибалтике, в Восточном Казахстане, в бассейне р. Волги, на Кавказе, Украине и Западной Сибири были подвергнуты изучению и подробному описанию. К этому периоду относятся исследования палеофитолога М.Д. Залесско-го, работы геологов А.Н. Розанова, А.Д. Архангельского, Н.Ф. Погребова и др. Практический интерес к горючим сланцам возник в период Первой мировой войны, тогда же на газовом заводе при Петроградском политехническом институте В.Е. Вальгис провел первые опыты по газификации прибалтийских горючих сланцев. В 1918 году в Петрограде создан научный центр по изучению и применению горючих сланцев и торфа, а в государственном институте прикладной химии, политехническом и технологическом институтах и в специально организованной лаборатории «Битумсланец» проводились обширные исследования. В 1922 году переработка сланцев была организована на Осташковском сланцеперерабатывающем заводе.
В те годы поиском путей переработки горючих сланцев занимались геологи Н.Ф. Погребов, И.М. Губкин, А.Н. Розанов, геолог и химик Я.М. Попов, теплотехники Г.Ф. Демник,
A.С. Лошмаков, А.М. Решнер, технологи В.К. Вальгис, Л.Ф. Фокин, Б.К. Климов, В.В. Цванцигер и др. В 30-е годы в Ленинграде организован Всесоюзный научно-исследовательский институт газа и искусственного жидкого топлива (ВНИГИ), где впоследствии была разработана технология производства бытового газа в камерных печах из горючих сланцев, за которую ее авторы
B.И. Жунко, Л.С. Заглодин и М.И. Под-клетнов удостоены Государственной премии. Вопросами переработки сланцев в моторное топливо и химические продукты в этом институте и других учреждениях занимались А.Ф. До-брянский, Н.А. Клюквин, А.С. Браун, Я.И. Хисин, Н.В. Ершов, Н.И. Зеленин, А.В. Кожевников, А.К. Митюрев, В.А. Наздреев, В.П. Ефремов, В.Ф. По-
лосов, М.О. Прейс, Е.Е. Феофилов, С.С. Семенов и др. [6].
В Эстонии в период 1917-1941 годов научные исследования по химии горючих сланцев были сосредоточены в Тартутском университете (после 1936 года - в Таллинском техническом университете) и в лаборатории сланцеперерабатывающего предприятия в Кохтла-Ярве. Из эстонских хими-ков-сланцевиков первого поколения необходимо отметить академика Академии наук Эстонской ССР П.К. Когер-мана - основоположника сланцевой химии. Его работы были посвящены термическому разложению сланца-кукерсита. Впоследствии он занимался исследованиями химической структуры керогена горючих сланцев и непредельных углеводородов сланцевой смолы. В организованном П.К. Когер-маном в 1947 году Институте химии АН ЭССР, первым директором которого он был, в послевоенные годы и сконцентрировались работы по химии горючих сланцев. В лабораториях политехнического и технологического институтов велись обширные исследовательские работы под руководством Н.Ф. Погребова, И.М. Губкина,
A.П. Розанова, Н.М. Попова, Г.Ф. Деп-ни, А.С. Ломшакова, А.М. Решнера,
B.К. Вальгиса, Л.Ф. Фокина, Б.К. Климова, Б.В. Цванцигера и др. В этот период появился ряд периодических изданий по горючим сланцам. Так, в 1919 году начал выпускаться журнал «Нефтяное и сланцевое хозяйство», редакция которого объединила большое число авторов и переводчиков, освещавших в статьях, обзорах и отдельных брошюрах практически все опубликованные за рубежом материалы по горючим сланцам, бурым углям и сапропелям.
В 1929-1930 годах принято решение о развитии на базе гдовских сланцев заводов жидкого топлива и газохимических производств. Трест «Битумсланец» реорганизован в Слан-цеобъединение, была создана крупная центральная лаборатория, возглавлял которую Н.В. Попов. Для работы в лаборатории были приглашены А.Ф. До-брянский, Н.А. Клюквин, Е.В. Раков-ский, Б.Н. Цванцингер. В 1931 году создан всесоюзный Научно-исследовательский сланцевый институт (НИСИС), во главе которого (кроме перечисленных выше) стояли: в Москве - С.С. Наметкин, Г.Л. Стадников, в Ленинграде - Б.К. Климов, Н.А. Орлов, В.А. Ланин, А.П. Петров, А.М. Бер-кенгейм [7].
Еще в 1948 году П.К. Когерман выделил три основных направления развития химической науки в Эстонии:
теоретическую органическую химию, органический синтез и сланцехимию. В ведении другого видного специалиста, К. Лутса, находились сланцеперегонный завод и химическая лаборатория в Кохтла-Ярве. Там он занимался изучением химических свойств горючего сланца и его термического разложения. Монография К. Лутса по химии и технологии горючего сланца, как и труды П.К. Когермана и Ю. Хюссе, была издана в Советском Союзе.
В 1920-1930-х годах в вузах и на сланцеперерабатывающих предприятиях Эстонии трудилась целая плеяда химиков-сланцевиков. Н. Вейдер-пасс исследовал фенолы и пиролиз сланцевой смолы, Я. Копвиллем - ее гидрогенизацию, Ю. Хюссе - кислородные соединения, А. Кылль - физико-химические свойства, М. Виттлих -элементный состав горючих сланцев, И. Уск - сланцевые битумы, Х.Т. Рауд-сепп - химическое строение керогена и т.д. В 1932 году на руднике около Гдова начали добывать опытные партии сланцев для ленинградских исследователей. В это же время на базе сланцевого института (в Москве и Ленинграде), лаборатории химии угля, лаборатории Стройгаза был создан Всесоюзный институт газа и искусственного жидкого топлива - ВНИГНИ с филиалами в Новосибирске и Ленинграде. Большинство результатов проводимых исследовательских работ публиковалось в журнале «Химия твердого топлива».
С 1931 года начал выходить специальный журнал «Горючие сланцы», где фактически сосредоточились оригинальные публикации по горючим сланцам (горное дело, химия, технология, сжигание, экономика и т.д.), а также библиографические работы и переводные статьи. В 1936 году начато строительство Гдовского сланцеперегонного и битумного завода, которое продолжалось до 1941 года. Окончание строительства планировалось в 1942 году, однако во время немецкой оккупации 1941-1944 годов оказались разрушены практически все сооружения завода. В послевоенные годы в Ленинграде был организован Всесоюзный научно-исследовательский институт по переработке сланцев (ВНИИПС), который стал преемником всех работ по переработке твердого топлива в Ленинграде. Созданный в результате новый промышленный сланцеперерабатывающий комплекс сыграл положительную роль в послевоенном обеспечении Ленинграда и Таллина бытовым газом и стимулировал научные исследования по сланцевой химии. В их проведении и реализа-
ции отличились коллективы, которыми руководили В.Я. Жунко, Л.С. Загло-дин, М.И. Подклетнов, А.К. Митюрев,
A.С. Синельников, Я.И. Вайнштейн, М.О. Прейс, Э.С. Безмозгин, Г.А. Исаков, С.Л. Терехов, Н.Д. Серебрянников, И.С. Квашин и др. Исследования, проведенные во ВНИИПСе, показали, что сланцевая смола является сложной смесью углеводородов и кислородсодержащих соединений; в институте были разработаны схемы переработки смолы на бензин, мазуты, дизельное и газотурбинное топливо.
Решением важной проблемы выделения и использования водорастворимых и смоляных фенолов занимались Н.И. Зеленин, С.С. Семенов, Е.Е. Фе-офилов, А.В. Кожевников, Р.К. Платонов, О.С. Муратова, Г.Н. Гарновская,
B.И. Иванов, Г.В. Сиповский, С.М. Ви-тук и др. Из их многочисленных разработок испытание временем выдержал процесс коксования высших фракций сланцевой смолы, предложенный, разработанный и доведенный до промышленного освоения А.В. Кожевниковым и С.М. Битуком при участии химиков и технологов Кохтла - Ярвского сланцеперерабатывающего комбината им. В.И. Ленина.
Успешно был освоен и пиролиз газового бензина камерных печей для получения ароматических углеводородов, предложенный С.С. Семеновым с сотрудниками. В июне 1945 года было принято решение о строительстве газосланцевых заводов и развитии сланцеперерабатывающей промышленности в Эстонской ССР и Ленинградской области, а в ноябре 1948 года Ленинград получил первые тысячи кубометров бытового газа из Кохтла-Ярве, в 1952 году введен в эксплуатацию сланцеперерабатывающий завод в г. Сланцы Ленинградской области. Непрекращающиеся исследования российских и эстонских ученых в области переработки горючих сланцев и использования продуктов сланцепереработки привели к созданию новых технологий, позволяющих использовать горючие сланцы в качестве энергетического и химического сырья.
В результате в Северо-Западном экономическом регионе СССР в период 1944-1991 годов был создан промышленный комплекс, включающий предприятие по добыче до 36 млн т горючих сланцев в год; заводы и комбинаты по переработке 10 млн т сланца в год; электростанции на сланце и продуктах его переработки мощностью более 4 млн кВт. В конце 40-х годов в Ленинградском технологическом институте (ЛТИ) им. Ленсовета благодаря усилиям В.А. Проскурякова и А.Г. Ремба-
шевского родилось новое направление исследований - обогащение керогена для дальнейшего использования его в качестве химического сырья. Долгие годы большой коллектив сотрудников Ленинградского технологического института, возглавляемый В.А. Проскуряковым и В.И. Яковлевым, успешно занимался исследованиями в области получения из керогена сланца разнообразных биохимических продуктов.
Проблема битуминизации сланцев в сочетании с их последующим растворением в жидких продуктах битуминизации разрабатывалась в Москве в Институте горючих ископаемых (ИГИ): сначала под руководством М.К. Дьяковой, затем А.Б. Воль-Эпштейном с сотрудниками. Волжские сланцы исследовали В.Г. Каширский и коллектив сотрудников Саратовского политехнического института.
В Эстонской ССР с 1944 года исследованиями в области сланцевой химии начали заниматься в Таллинском политехническом институте (ТПИ), Первые работы были посвящены сероочистке сланцевых газов (А.Я. Аарна), синтезу дубителей из сланцевых фенолов (Х.Т. Раудсепп, К. Каск), систематическому исследованию химического состава горючих сланцев по всем шахтам и пластам сланца (Б. Торлаи, Х.Т. Раудсепп) [6]. В октябре 1946 года в Таллине было проведено Энергетическое совещание по горючим сланцам Эстонской ССР, организованное Академией наук ЭССР и Энергетическим институтом им. Г.М. Кржижановского (ЭНИН). Совещание определило важнейшие направления развития сланцевой химии: углубленные теоретические исследования по генезису, химии, физико-химии и физике горючих сланцев, призванные обеспечить научную базу для реализации существующей технологии и создания новых методов использования сланцев. Принятое решение стало программой действий на многие последующие годы. Химия горючих сланцев и научные основы процессов их переработки с самого начала входили в тематику института химии АН ЭССР. Углубленное исследование окислительной деструкции керогена кукерсита привело к разработке концепции о преимущественно алифатической природе органического вещества этого сланца (А.С. Фомина). Плодотворно изучались конкретные технологические процессы его переработки (А.Т. Кылль, М.Я. Гу-бергриц), много усилий было направлено на установление химического состава сланцевой смолы (О.Г. Эйзен и сотрудники), была разработана технология получения моющих веществ из
фракций смолы полукоксования кукерсита (С.И. Файнгольд). В дальнейшем основное внимание сосредоточилось на вопросах сравнительной характеристики горючих сланцев всех основных месторождений и сланцепроявлений СССР, создания банка данных для разработки их общей систематики и классификации (И.Р. Клесмент), разработки конкретных технологий, например промышленного метода получения чистых алкилпроизводных резорцина из сланцевого сырья (Л.И. Мельдер). В 1958 году в Кохтла-Ярве был организован Научно-исследовательский институт по добыче и переработке сланцев, впоследствии переименованный в Научно-исследовательский институт сланцев (НИИсланцев). Перед ним ставились следующие задачи: изучение сырьевой базы, интенсификация и рационализация существующих методов добычи и переработки сланцев; изыскание методов переработки жидких и газообразных продуктов, в первую очередь в химические продукты; технико-экономические разработки. В НИИсланцев проделана большая работа по усовершенствованию процесса полукоксования в генераторах (В.М. Ефимов, Е.Ф. Петухов), разработана комплексная схема переработки смолы (Т.А. Пурре, Я.Г. Шмагин), исследованы образование и химический состав фенолов (Ю.Э. Лилле, Х.А. Кун-дель и др.) и предложена схема их переработки (Т.А. Пурре, К.Я. Кальде, Х.Х. Нурксе и др.), изучено использование легких фракций смолы совместно с пиролизными нефтяными смолами и разработан процесс жид-кофазного окисления вырабатываемого из последних толуола с получением бензойной кислоты (Р.Э. Иоонас, О.Я. Велицкая и др.) [6]. В 1946-1949 годы Б.И. Тягунов организовал на заводе «Ильмарине» стендовые исследования УТТ-2,5, а в 1950-1965 годы в г. Кивиыли был создан и пущен в действие первый опытно-промышленный агрегат УТТ-200, перерабатывавший 200 т сланца в сутки. Эта установка стала базой для создания в г. Кивиыли промышленной установки УТТ-500, которая проработала в эксплуатационном режиме 16 лет. В 1976 году. строительство двух УТТ-3000 началось при Эстонской электростанции в г. Нарве. Освоенные в 1990 году, они эксплуатируются до сих пор [8].
В 1957 году при ТПИ была организована проблемная лаборатория химии и технологии горючих сланцев (научный руководитель А.Я. Аарна), переименованная в 1966 году в проблемную лабораторию сланцехими-ческого синтеза. В ней исследовали
¡20)
История и педагогика естествознания
2■2020
химическое строение керогена, термическое разложение горючего сланца, химические свойства термобитума, свойства кислородных соединений сланцевой смолы, молекулярные комплексы фенолов с различными другими кислородными соединениями, синтез и использование клеевых смол типа ДФК. В лаборатории работали К.А. Каск, Э.Т. Липпмаа, Х.Я. Киппер, В.Т. Палуоя, К.Р. Кийслер, Х.А. Сил-ланд, Л.И. Мельдер, Г.В. Озеров, К.Э. Уров, Ю.Э. Лилле, Х.Х. Нурксе, П.Г. Кристьянсон и др [6]. Во второй половине 1960-х годов наблюдается снижение интереса к горючим сланцам. Прекращается подготовка сланцехи-миков в ТПИ, сокращаются научно-исследовательские работы. Несмотря на известную неопределенность в оценке горючих сланцев как промышленного сырья, в начале 1970-х годов возрастает интерес к ним со стороны геологов в связи с вопросами генезиса нефти, необходимостью уточнить ее запасы и повысить эффективность их разведки. Существенную роль в организации более тесного сотрудничества между геологами и сланцехи-миками сыграла кафедра геологии и геохимии горючих ископаемых МГУ во главе с Н.Б. Вассоевичем. Если ме-нилитовые сланцы Карпат изучались только во львовском Институте геологии и геохимии АН УССР (И.В. Гринберг и др.), а исследования, ставшие основой для создания петрографии горючих сланцев, проводились только в Ленинграде - во Всесоюзном научно-исследовательском геологическом институте (ВСЕГЕИ; А.И. Гинзбург) и во Всесоюзном нефтяном научно-исследовательском геолого-разведочном институте (ВНИГРИ; С.Г, Неручев, Г.М. Парпарова), то позднее сланцевая тематика появляется и в ряде других научно-исследовательских учреждений геологического профиля. В московском Институте геологии и разработки горючих ископаемых (ИГиРГИ) расшифрован состав содержащихся в горючих сланцах изопреноидных углеводородов (Н.Д. Гуляева). В сотрудничестве с Институтом химии АН ЭССР в Северо-Восточном комплексном научно-исследовательском институте Дальневосточного научного центра АН СССР в Магадане исследован состав уникальных горючих сланцев этого региона (Б.А. Едубов., В.Н. Воропаев), в Иркутске в Восточно-Сибирском на-учно-иселедовательском институте геологии, геофизики и минерального сырья (ВостСибНИИГГиМС; Д.И. Дро-бот) изучались докембрийские сланцы Прибайкалья, относительно подробно исследованы сузакские горючие
сланцы Узбекистана (Ж.В, Авазматов, Е.А. Светозарский). В работу по изучению горючих сланцев включился Всесоюзный научно-исследовательский геолого-разведочный угольный институт (ВНИГРИуголь) в Ростове-на-Дону (Г.К. Хрусталева, Л.Я. Кизилынтейн и др.). Комплексное исследование химических и технологических свойств девонских сланцев Белоруссии проведено в Институте торфа АН БССР (Ю.И. Горький, З.К. Лукьянова, К.Б. Мартинович), дана подробная геологическая характеристика Припят-ского сланцевого бассейна (Институт геологии и геофизики АН БССР; Л.Ф. Ажгиревич). В Коми филиале АН СССР в Сыктывкаре был изучен состав и определены пути использования местных горючих сланцев (Л.А. Мельникова, А.А. Калинин и др.), исследования в области сланцев осуществлялись также в Институте физико-органической химии и углехимии АН УССР в Донецке (В.И. Саранчук с сотрудниками). В Дальневосточном политехническом институте во Владивостоке (С.С. Томских), в Иркутском политехническом институте (В.В. Ту-турина) и Институте физической и органической химии АН Грузинской ССР (П.Д. Цискаришвили) многосторонне исследованы близкие к горючим сланцам по химическим и технологическим свойствам липтобиолиты и богхеды [6].
В 1987 году часть территории, с которой связана история разработки кашпирских сланцев, получила охранный статус. Кашпирские обнажения юрских и меловых отложений площадью 4,2 га отнесены к памятникам природы регионального значения. Протяженность охраняемого участка 600 м. Охранный режим установлен 03.11.1987 решением Куйбышевского облисполкома и подтвержден постановлением Правительства Самарской области от 23.12. 2009 № 722 [9]. Объект имеет всемирное значение и представляет собой эталонный разрез пограничных отложений юрской и меловой систем, являющийся стра-тотипом отдельных толщ. На участке Кашпирского месторождения вскрывается последовательность горизонтов от Средневолжского подъяруса верхней юры до готеривского яруса нижнего мела, а также встречаются валуны делювиального происхождения бар-ремских песчаников и переотложенная фауна туронского яруса верхнего мела.
Памятник природы представляет палеонтологический интерес. На территории Среднего Поволжья в конце юрского - начале мелового периода происходило чередование морей то
северного, то южного типа [10]. Большую часть мелового периода (145,565,5 млн лет назад) существовали условия открытого тёплого моря, на дне которого накапливаются осадки. Органический мир морей мелового периода был необычайно разнообразен. На границе юрского и мелового периодов произошло значительное обновление фауны морских обитателей. Придонная область была заселена водорослями, простейшими, губками, мшанками, червями, брюхоногими моллюсками, членистоногими, брахиоподами, иглокожими и др. Среди позвоночных происходил расцвет настоящих костистых рыб и водных рептилий - ихтиозавров, плезиозавров, плиозавров. Во многих типах и классах водных организмов отмечалось появление новых видов, родов и семейств. Морской бассейн Среднего Поволжья периодически имел связь на западе со Средиземным морем и на севере с Ледовитым океаном, в связи с чем морская впадина представляла собой котел, куда вливались теплые воды со стороны Средиземноморья, а с севера доходили холодные воды океанов. В составе морской фауны оказались представители северных и средиземноморских видов. Периодически море оказывалось в изоляции, что привело к биогеографической обособленности местной фауны и появлению новых видов. В результате сформировалась поволжская палео-фауна, среди которой были отмечены эндемичные группы. Из беспозвоночных это головоногие моллюски: аммониты кашпирские (Kachpuritesfulgens, Craspediteskachpuricus) и симбирскиты ^тЫгек^), из двустворчатых моллюсков - бухии и астарты волжские (Buchiavolgensis, Astartevolgensis) [10]. В числе позвоночных отмечается эндемичная группа поволжских ихтиозавров, которые дали начало новой линии водных рептилий, представители которых нигде в мире еще не были отмечены. Впоследствии ряд видов получили широкое расселение в мире. Последний их представитель - ихтиозавр вида платиптеригиускашпирский (Platypterygiuskachpurensis) имеет пока единственную находку в отложениях нижнего мела на берегу реки Волги [11].
Изучение останков ихтиозавров в Среднем Поволжье было начато П.М. Языковым. В 1830 году он дал первое описание ихтиозавра из района Симбирска [11]. В 1842 году Э.И. Эйхвальд описал позвонок ихтиозавра из Сызранского уезда, в 1847 году Г. Фишер описал и изобразил несколько позвонков ихтиозавров, отнеся их к Ichthyosaurusplatyodon и
Ichthyosaurusthyreospondylus [10]. Одна из наиболее полных находок останков ихтиозавра была сделана в начале XX века учителем земской школы К.С. Фроловым близ села Новорачей-ка Сызранского уезда. Крупнейшее захоронение рыбоящеров находится рядом с Ульяновском, в окрестностях села Ундоры. Там был найден и описан новый род ихтиозавров - ундоро-завр (Undorosaurus) и два вида очевий (Otscheviapseudoscythica и О. alekseevi) [11]. В первые годы функционирования Кашпирского рудника было сделано не менее 20 интересных палеонтологических находок. В Сызранском районе найдены виды пяти родов ихтиозавров (Jasykovia, Ophtalmosaurus, Otschevia, Undorosaurus, Platypterygius). Все они были обнаружены на сланцевом руднике у поселка Кашпир. Первые кости рептилий здесь попались в 1936 году. Их нашел шахтер Бочкарев на глубине 148 м. В 1937 году служащий рудника подобрал и передал в Куйбышевский областной музей обломок сомкнутых челюстей ихтиозавра. В середине 80-х в Кашпирском руднике нашли почти полный скелет рыбоящера. Сейчас он выставлен в Саратовском областном музее краеведения. Обнаруживаемые при добыче сланцев кости морских рептилий поступали в Ундоровский палеомузей, Сызранский городской музей, Самарский музей им. П.В. Алабина. Часть находок хранится в небольшом музее при шахто-
управлении. А в 1997 году в береговых отложениях Саратовского водохранилища в районе поселка Новокашпир-ский обнаружен почти полный скелет ихтиозавра нового вида, который получил название по месту находки - Platypterygiuskachpurensis (пла-типтеригиускашпирский). Собранный скелет пока единственный экземпляр и является эталонным образцом - го-лотипом данного вида [12].
Большой интерес к горючим сланцам Кашпирского месторождения как к объекту природного наследия уделяется в современных исследованиях, в том числе зарубежных ученых. Так, авторами [13] было проведено обширное палеонтологическое исследование образцов горючих сланцев от верхней юры до нижнего мела, отобранных на участках месторождений в районе Городища и Кашпир. Авторы [14] указывают на то, что месторождения горючих сланцев на Кашпире образованы в тот же период, когда на земной поверхности были сформированы основные нефтеносные и угленосные районы, и потому являются уникальными. Условия их происхождения и накопления являются причиной их необычных свойств, в частности высокого содержания в органическом веществе сернистых соединений.
Суммируя вышеизложенное, можно констатировать, что историко-культурное наследие горючих сланцев Кашпирского месторожде-
ния, как и история развития отрасли, представляет собой совокупность уникальных научно-технических достижений и практических видов деятельности, - природного и социального компонентов, - выраженных в виде как материальных объектов, так и нематериального наследия. Дальнейшее осмысление объектов наследия позволит сформировать онтологию фактов, событий и личностей, наиболее ярко и правдиво характеризующих наследие сланцевой отрасли, актуализация которых будет способствовать сохранению истории Самарского региона и включению памятников сланцевой науки и промышленности в современную культуру.
Следует отметить, что в современной методологии истории существует проблема излишнего внимания к положительным результатам прошлого, когда данные о прошлом слишком часто анализируют по «успешным проектам». Это часто приводит к искажению исторической картины и неоправданному усилению роли таких «успешных» проектов. В России и за рубежом накоплен значительный опыт промышленной переработки горючих сланцев, и в большинстве случаев этот опыт был отрицательный. Но именно наличие таких специфических знаний о «неуспешных» попытках позволяет воссоздать истинную историческую картину, а зачастую и помогает найти верное решение современным специалистам.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кравцова Л.А. Теоретические аспекты исследования историко-культурного наследия угольной отрасли // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2013. № 23. С. 127-133.
2. S. Antipin et al. Organic Chemistry. History and Mutual Relations of Universities of Russia / Russian Journal Of Organic Chemistry Vol. 53 No. 9 2017. P. 1275-1437.
3. Хисин Я.И. Термическое разложение горючих сланцев. Л.: Гостоптехиздат, 1948. 199 с.
4. Архив Управления федеральной службы безопасности России по Самарской области. Д. № П7489 Хисин Я.И.
5. Мочалова Е.Г. Александр Михайлович Маркин. Город Сызрань. Очерки географии, истории, культуры, экономики. Сызрань: Сызрань, 2008. С. 226-343.
6. Аарна А.Я., Уров К.Э. Развитие сланцевой химии в годы советской власти // Горючие сланцы, 1987. № 4. С. 328-333.
7. Зеленин Н.И., Файнберг В.С., Чернышева К.Б. Химия и технология сланцевой смолы. Л.: Химия, 1968. 308 с.
8. Кузнецов, Д.Т. Энергохимическое использование горючих сланцев. М.: Энергия, 1978. 216 с.
9. Кашпирские обнажения. URL: https://sites.google.com/site/enciklopediasamarskojoblastit2/home/osobo-ohranaemye-prirodnye-territorii/kaspirsk-ie-obnazenia (дата обращения 12.06.2020).
10. Варенов Д.В., Варенова Т.В., Гусева Л.В. Уникальные палеонтологические находки // Самарская Лука, 2013. № 24. С. 85-102.
11.Д.В. Варенов, Т.В. Варенова, Л.В. Гусева. Редкие и уникальные палеонтологические находки в палеоэкологической экспозиции Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В. Алабина // Сб. науч. тр. всерос. науч. конф. «Проблемы палеоэкологии и исторической геоэкологии», 2012. С. 221-230.
12. Варенов Д.В., Варенова Т.В., Гусева Л.В. Фауна мезозоя в палеоэкологической экспозиции Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В. Алабина // Эволюция органического мира в палеозое и мезозое: сб. науч. тр. СПб.: Маматов, 2011. С. 39-44.
13. Giles A. Smith, Ian C. Harding. New dinoflagellate cyst species from Upper Jurassic to Lower Cretaceous sediments of the Volgianlectostratotype sections at Gorodische and Kashpir, Volga Basin, Russia. Review of Palaeobotany and Palynology 128 (2004) 355-379.
14. Riboulleau. Pyrolytic and spectroscopic study of a sulphur-rich kerogen from the «Kashpir oil shales» (Upper Jurassic, Russian platform) / A. Riboul-leau, S. Derenne, G. Sarret, C. Largeau, F. Baudin, J. Connan // Organic Geochemistry 31 (2000) 1641-1661.
REFERENCES
1. Kravtsova L.A. Theoretical aspects of the study of the historical and cultural heritage of the coal industry. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvenno-go universiteta kul'tury i iskusstv, 2013, no. 23, pp. 127-133 (In Russian).
2. Antipin S. Organic Chemistry. History and Mutual Relations of Universities of Russia. Russian Journal of Organic Chemistry 2017, vol. 53, no. 9, pp.1275- 1437.
3. Khisin YA.I. Termicheskoye razlozheniye goryuchikh slantsev [Thermal decomposition of oil shale]. Leningrad, Gotoptekhizdat Publ., 1948. 199 p.
4. Arkhiv Upravleniya federal'noy sluzhby bezopasnosti Rossii po Samarskoy oblasti. D. № P7489 [Archive of the Directorate of the Federal Security Service of Russia for the Samara Region. F. No. P7489].
5. Mochalova YE.G. Aleksandr Mikhaylovich Markin. Gorod Syzran'. Ocherki geografii, istorii, kul'tury, ekonomiki [Alexander Mikhailovich Markin. The city of Syzran. Essays on geography, history, culture, economics]. Syzran, Syzran' Publ., 2008. pp. 226-343.
6. Aarna A.YA., Urov K.E. Development of shale chemistry in the years of Soviet government. Goryuchiye slantsy, 1987, no. 4, pp. 328-333 (In Russian).
22J
История и педагогика естествознания
2•2020
Zelenin N.I., Faynberg V.S., Chernysheva K.B. Khimiya i tekhnologiya slantsevoy smoly [Chemistry and technology of oil shale resin]. Leningrad, Khimiya Publ., 1968. 308 p.
Kuznetsov, D.T. Energokhimicheskoye ispol'zovaniye goryuchikh slantsev [Energy-chemical use of oil shale]. Moscow, Energiya Publ., 1978. 216 p. Kashpirskiye obnazheniya (Kashpir outcrops) Available at: https://sites.google.com/site/enciklopediasamarskojoblastit2/home/osobo-ohranae-mye-prirodnye-territorii/kaspirskie-obnazenia (accessed 12 June 2020).
10. Varenov D.V., Varenova T.V., Guseva L.V. Unique paleontological findings. Samarskaya luka, 2013, no. 24, pp. 85-102 (In Russian).
11. D.V. Varenov, T.V. Varenova, L.V. Guseva. Redkiye i unikal'nyye paleontologicheskiye nakhodki v paleoekologicheskoy ekspozitsii samarskogo oblastnogo istoriko-krayevedcheskogo muzeya im. P.V. Alabina [Rare and unique paleontological finds in the paleoecological exposition of the Samara regional historical and local lore museum named after P.V. Alabin]. Trudy Vseros. nauch. konf. «Problemy paleoekologii i istoricheskoy geoekologii» [Proc. of all-Russian scientific. conf. "Problems of Paleoecology and Historical Geoecology"]. 2012, pp. 221-230. Varenov D.V., Varenova T.V., Guseva L.V. Fauna mezozoya v paleoekologicheskoy ekspozitsii samarskogo oblastnogo istoriko-krayevedcheskogo muzeya im. P.V. Alabina [The fauna of the Mesozoic in the paleoecological exposition of the Samara regional museum of history and local lore named after P.V. Alabin]. Trudy «Evolyutsiya organicheskogo mira vpaleozoye i mezozoye» [Proc. of "Evolution of the organic world in the Paleozoic and Mesozoic"]. St. Petersburg, 2011, pp. 39-44.
Giles A. Smith, Ian C. Harding. New dinoflagellate cyst species from Upper Jurassic to Lower Cretaceous sediments of the Volgian lectostratotype sections at Gorodische and Kashpir, Volga Basin, Russia. Review of Palaeobotany and Palynology 2004, no. 128, pp. 355-379. Riboulleau A., Derenne S., Sarret G., Largeau C., Baudin F., Connan J. Pyrolytic and spectroscopic study of a sulphur-rich kerogen from the Kashpir oil shales' (Upper Jurassic, Russian platform). Organic Geochemistry 2000, no. 31, pp. 1641-1661.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Малиновская Юлия Александровна, д.т.н., проф. кафедры органической химии, ученый секретарь, начальник управления координации развития, Самарский государственный технический университет. Курятников Владимир Николаевич, д.и.н., доцент, проф. кафедры социологии, политологии и истории Отечества, Самарский государственный технический университет.
Климочкина Александра Юрьевна, к.и.н., доцент кафедры истории России и права, МИРЭА - Российский технологический университет.
Jylia A. Malinovskaya, Dr. Sci. (Tech.), Prof. of the Department of Organic Chemistry, Samara State Technical University.
Vladimir N. Kuryatnikov, Dr. Sci. (His.), Assoc. Prof., Prof. of the Department of Sociology, Political Science and History of the Fatherland, Samara State Technical University.
Aleksandra YU. Klimochkina, Cand. Sci. (His.), Assoc. Prof., of the Department of Russian History and Law, MIREA - Russian Technological University.
