CC BY
81
ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ № 27 2012
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO HUMANITIES
№ 27 2012
УДК 947.084
рождение новой отрасли топливной ПРОМЫШЛЕННОСТИ России. НАЧАЛО добычи ГоРЮЧиХ СЛАНЦЕВ В ПовоЛЖЬЕ в 19191921 ГГ.
© Е. В. ВОЕЙКОВ
Всероссийский заочный финансово-экономический институт (филиал в г. Пензе), кафедра истории экономики, политики и культуры e-mail: [email protected]
воейков Е. в. - Рождение новой отрасли топливной промышленности России. Начало добычи горючих сланцев в Поволжье в 1919-1921 гг. // известия ПГПУ им. в.Г. Белинского. 2012. № 27. С. 540-543. - В статье рассмотрены возникновение первых сланцевых рудников Поволжья периода Гражданской войны и роль нового вида топлива в борьбе с топливным кризисом.
Ключевые слова: горючие сланцы, топливный кризис, Кашпирский рудник, Ундоровский рудник.
Voyeikov E. V. - The birth of a new branch of fuel industry in Russia. The beginning of combustible shales extraction in the Volga region in 19191921s // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im. V. G. Belinskogo. 2012. № 27. P. 540-543. -
The emergence of the first shale mines in the Volga region during the Civil War and the role of a new kind of fuel in the fight against the fuel crisis are considered in this article.
Keywords: oil shale, fuel crisis, Kashpir mine, Undor mine.
Боевые действия Гражданской войны обусловили прекращение подвоза в центральную часть России, занимаемую красными, угля из Донбасса и Сибири и нефти из Бакинского и Грозненского районов Кавказа, контролируемых войсками белых. Острый топливный кризис 1919-1921 гг. вынудил повсеместно заменять мазут и уголь дровами, заготовка которых проходила с большими трудностями. В результате, уже зимой 1918-1919 гг. движение поездов по железным дорогам на территории Поволжья оказалось на грани остановки. Не хватало дров для промышленных предприятий, домашнего отопления и многочисленных госпиталей Самары и Саратова [2]. В этих условиях вполне закономерным стало использование богатейших сланцевых месторождений страны.
Летом 1918 г. Главный нефтяной комитет ВСНХ направил в Поволжье геологическую экспедицию.
Разведывательные изыскания удалось провести только в районе Симбирска (Ундоры), поскольку Сызран-ский уезд, где располагалось Кашпирское месторождение, в этот период находился на территории, контролируемой войсками Чехословацкого корпуса. Летом
1919 г. в Поволжье работала ещё одна геологическая экспедиция, продолжившая изучение месторождений сланцев. Созданный в 1918 г. Главный сланцевый комитет (Главсланец) возглавил талантливый геолог И. М. Губкин, известный впоследствии как активный сторонник концепции расположения крупных месторождений нефти в Урало-Поволжье и железной руды
в районе Курска. Работами по изучению сланцевых месторождений в Поволжье руководили талантливые геологи П. И. Бутов, А. Н. Розанов. Геологам пришлось работать в экстремальных условиях непосредственной близости фронта. И. М. Губкин писал впоследствии: «Неприятельский фронт два раза перекатывался через места работ, вследствие чего создавались для исследовательской работы невыносимейшие условия. Тем не менее, работа была сделана, и экспедиция вернулась в Москву с ценными результатами» [5. С. 81]. Энтузиазм пришедших на службу к большевикам ради новой России представителей старой научной интеллигенции и заинтересованность сланцевой промышленностью В. И. Ленина позволили сделать то, о чём десятилетиями мечтали геологи и инженеры до 1917 г. В течение двух лет (1918-1919 гг.) в условиях войны и экономического кризиса удалось создать практически с нуля новую отрасль топливной промышленности и начать добычу сланцев в Петроградской губернии и Поволжье.
И. М. Губкин вспоминал, как вернувшись в октябре 1919 г. из экспедиции он встречался с В. И. Лениным: «Секретарь предупредил: Только, пожалуйста, не больше пятнадцати минут!.. Началась беседа... Я во время разговора встал, сам не замечая, как я увлёкся рассказом о будущем сланцев. Владимир Ильич просил показать, где находятся сланцевые месторождения. Мы подошли к карте и простояли у неё два с половиной часа - беседа велась о нефти, о сланцах, о
сапропелях. Ленин внимательно слушал, задавал вопросы, вникал в детали - он искал выход из топливного кризиса» [1. С. 153-154].
В итоге материалы обследований позволили приступить к промышленной разработке сланцев. В сентябре 1919 г. начал функционировать Ундоровский рудник, некоторое время носивший название «Государственные сланцевые копи имени Степана Разина». В конце 1919 г. начались разработки открытым (наземным) способом Кашпирского рудника [5. С. 183-185;
6. С. 109-110]. В 1920 г. волжские предприятия Главсланца разделились на два производственных района: Средне-Волжский (ундоры) и Нижне-Волжский (Кашпир). В этом периоде наибольшие изменения произошли на разработках в районе ундоровского месторождения севернее Симбирска. В мае там начал функционировать Центральный рудник, в сентябре -Захарьевский. На Кашпирском участке с января параллельно с открытыми работами начались подземные (к концу года здесь насчитывалось 20 штолен). В Пугачевском уезде Самарской губернии добыча сланцев велась местным совнархозом открытым способом [6. С. 110; 9. С. 112-114; 14. С. 164; 18. Л. 47, 55 об.].
Из перечисленных участков наименьший масштаб имели работы в Пугачёвском уезде около населённого пункта Савельевка (Краснопартизанский район современной Саратовской области). По данным обследовавшего сланцевые предприятия Поволжья работника Топливно-лесного отдела ВСНХ, добыча сланцев здесь началась только 24 июня 1920 г., но «в июле работы стояли из-за мобилизации и возобновились лишь в августе; добыто в августе около 15 тысяч пудов сланца»; осенью здесь находилось около 50 рабочих [16. Л. 15 об.]. Эти мизерные объёмы, соответствующие 245 тоннам месячной добычи, естественно, не могли существенно повлиять на ситуацию с топливом даже на уровне уезда. Поэтому дальнейшего развития в 1921 г. работы здесь не получили. Захарьев-ский и Центральный рудники Средне-Волжского района за 1920 г. не успели развернуть работы в широких масштабах (в сентябре там находилось соответственно 148 и 39 рабочих); в 1921 г. общий кризис снабжения продовольствием сланцевых предприятий Поволжья существенно затормозил дальнейшие работы. Основными сланцедобывающими предприятиями с 1920 г. в Поволжье стали Кашпирский (523 рабочих в сентябре) и Ундоровский (288 рабочих) рудники [16. Л. 15, 20].
Проблемами, мешающими нормальному ходу разработок, в 1919 - 1920 гг. являлись недостаток продовольствия, дефицит инструментов, оборудования, спецодежды и обуви, сложности с организацией вывоза сланцев, недостаток и низкое качество жилья. Кроме того, отсутствие в Поволжье предприятий горнорудной и каменноугольной промышленности создавало определенные сложности в подборе кадров, знакомых с рудничным делом [6. С. 110; 7. С. 194; 15. Л. 8 об., 9].
Применяемая на начальном этапе система добровольного привлечения населения в соседних губер-
ниях себя не оправдала. Например, в отчете за январь
- февраль 1920 г. приводился факт найма агентами Средне-Волжского района 80 человек в Казанской губернии, из которых на рудник прибыло только 20 рабочих [15. Л. 53]. Принудительное привлечение рабочей силы также не дало положительных результатов. На рудниках оставалась лишь небольшая часть людей (многие дезертировали с дороги или после прибытия на место работы). Проблему с кадрами удалось частично решить, используя на заготовках сланцев трудовые части Красной армии. На Кашпирском руднике с мая
1920 г. работали трудармейцы, откомандированные из тыловых частей (50 человек в мае, около 250 - в сентябре), составлявшие к октябрю примерно 50 % общего числа рабочих данного предприятия [15. Л. 9, 39 об.].
На сланцевых рудниках наблюдалось неудовлетворительное питание рабочих. В достаточной степени выдавались мука и крупа, но почти полностью отсутствовали мясо и масло. Трудармейцев продовольствием снабжало военное ведомство, что существенно облегчало жизнь руководителям Кашпирского рудника. Но ситуация с продовольственным снабжением остальных рабочих здесь оставалась напряжённой. Член комиссии Топливно-лесного отдела ВСНХ, обследовавший рудники Поволжья, в докладе от 30 октября 1920 г. писал: «В июле 1920 г. всё дело ограничилось выдачей рабочим 12 фунтов муки вместо полагавшихся по горнозаводскому пайку 36 фунтов и прочего довольствия, как на рабочего, так и его семью. В августе рабочие ровно ничего не получили. В сентябре начали давать муку и немного рыбы. Табаку нет, сахару тоже» [16. Л. 15 - 15 об.]. По Средне-Волжскому управлению ситуация на тот момент выглядела более благополучной: «Выдавали до сих пор от 36 до 25 фунтов муки на рабочего в месяц, на членов его семьи от 18 до 12 фунтов... соль - по пол фунту в месяц на едока, но выдачи производились нерегулярно, сахара нет, махорки и спичек очень мало» [16. Л. 19 об.].
В 1921 г. произошло сокращение продовольственных пайков, получаемых в качестве части зарплаты. В марте 1921 г. продовольственный паёк сократился с 36 фунтов до 22 фунтов, в мае - до 17-ти, в июне паёк не выдавался [13. С. 95]. В результате резко уменьшилось количество рабочих на рудниках. Так, если на начало апреля в Средне-Волжском производственном районе насчитывалось 1777 рабочих и служащих, то к середине июля осталось 533 человека. В результате в течение нескольких месяцев не производилась добыча сланцев: в Нижне-Волжском районе
- с апреля по октябрь, в Средне-Волжском - с июля по ноябрь [17. Л. 1 - 2; 18. Л. 52, 53 об.].
Сланцевые рудники располагались в малонаселённой местности на значительном расстоянии от Симбирска и Сызрани, поэтому привлечь местных крестьян в рамках топливной трудповинности к перевозке сланцев на подводах, как это широко практиковалось по всей стране в 1919 - 1921 гг. для доставки дров, не представлялось возможным. Вывоз топлива осуществлялся водным путем. Но прекращение навигации на Волге с декабря по март приводило к на-
ИЗВЕСТИЯ ПГПУ им. В. Г. Белинского » Гуманитарные науки » № 27 2012 г.
капливанию значительных запасов топлива на складах и открытых площадках в течение зимних месяцев, что ухудшало качество сланцев и затрудняло их вывозку. Из 535,8 тысяч пудов (8,7 тысяч тонн) сланцев, добытых на Кашпирском руднике с осени 1919 г., на начало сентября 1920 г. было вывезено только 182,9 пудов (2,9 тысяч тонн) [16. Л. 14 об.].
Наиболее рациональным решением являлось проведение железнодорожных веток от мест заготовок до ближайших крупных станций. В 1920 г. началось строительство топливных путей Симбирск
- Ундоры и Сызрань - Кашпир. Но недостаточное финансирование и отсутствие необходимых материалов не позволили развернуть работы в необходимых масштабах. Только благодаря предприимчивости и инициативе администрации Нижне-Волжского района удалось закончить строительство железной дороги Сызрань - Кашпир осенью 1922 г. Ввод в эксплуатацию ветки Симбирск - Ундоры осуществился только в октябре 1923 г. [18. Л. 115, 119; 19. Л. 4 об., 8, 63 об.; 20. Л. 33 об.]. Таким образом, начало функционирования железнодорожных путей уже после окончания топливного кризиса в Поволжье не дало возможности более рационально использовать данный вид местного топлива.
Сланцы Поволжья использовались, в основном, различными учреждениями и в домашнем отоплении; распространение их на промышленных предприятиях было невелико. В 1920 г. они применялись на цементных заводах в Вольске и Сенгелее, асфальтовых
- в Батраках (Вольск и Сенгилей - райцентры в современных Саратовской и Ульяновской областях; Батраки - населённый пункт и железнодорожная станция восточнее Сызрани; с 1956 г. - город Октябрьск Самарской области), на самарских мельницах, в ряде учреждений и домах местного населения [9. С. 112; 14. С. 78]. В 1921 г. по Средне-Волжскому району было приспособлено для работы на сланце 600 голландских печей и 10 установок центрального отопления; по Нижне-Волжскому району эти показатели составили 188 топок (в том числе, в Саратове - 69 и в Сызрани -76). Всего в отопительном сезоне 1921 - 1922 гг. на горючем сланце в Поволжье работало около 1500 топок. Потребителями этого вида ресурсов на тот момент являлись столовые, губэлектроотдел, трамвайный парк, психиатрическая лечебница в Самаре; политехнические курсы, школа квалифицированных рабочих, школа мастеров-техников в Симбирске; организации наро-образа и население в Сызрани; учреждения и частные дома в Саратове, Кашпире, Пугачеве [8. С. 118, 119; 18. Л. 53 об., 114 об.; 20. Л. 33 - 33 об.]. По данным опроса РКИ в Симбирской губернии руководители некоторых учреждений (бани «Прогресс», Ленкоранские казармы и ремесленное училище) заявили, что отопление сланцем дало положительные результаты [4. Л. 35].
Использование горючих сланцев в качестве топлива наталкивалось на отрицательное отношение потребителей из-за трудностей технологии применения данного вида топлива. Следует отметить, что
теплотворная способность (калорийность) сланцев намного уступала углю и мазуту и находилась примерно на уровне (для отдельных сортов чуть ниже) дров и торфа. Главный недостаток сланцевого топлива заключался в его высокой зольности, достигающей величины порядка 45 - 60 % (то есть примерно половина массы топлива после сжигания уходила в отходы). Поэтому применение сланца требовало топок особой конструкции, при которой осуществлялись непрерывный поддув воздуха (иначе горение прекращалось) и периодическое удаление накопившейся золы. Кроме того, в начале процесса горения сланец часто требовал добавления угля или дров. Ряд трудностей экономики периода нэпа и сложности технологии сжигания сланцев обусловили в середине 1920-х гг. закрытие рудников.
Новый всплеск интереса к сланцевому топливу произошёл уже в период первых пятилеток. От уровня десятков тысяч тонн в 1920-е гг. сланцевая промышленность нашей страны уже в первой пятилетке вышла на уровень сотен тысяч. Всего по стране было добыто в 1932 г. 318,2 тысяч тонн, в 1937 г. - 515 тыс. т. (для сравнения, в 1920 г. - 31 тысяча тонн) [10. С. 175; 11. С. 292]. В Поволжье функционировали Кашпирский (Средне-Волжский край, затем Куйбышевская область), Савельевский (Нижне-Волжский край, затем Саратовская область), Буинский (Чувашская АССР) рудники; в районе Ундор добыча сланцев прекратилась в 1933 г., затем снова возобновилась в 1941 г. [3] Наивысших масштабов добыча сланцев достигла по СССР в послевоенные десятилетия: 10,8 млн. тонн в 1955 г., 14 млн. тонн в 1960 г. [11. С. 292]. Затем по мере наращивания объёмов добычи в стране нефти и газа роль сланцевого топлива постепенно становилась всё более скромной. Трудные времена для сланцевых рудников наступили в 1990-е гг. В связи с сокращением количества потребителей сланцевого топлива, экономическим кризисом сланцевые предприятия оказались убыточными и в значительной степени свернули свою деятельность.
В последние годы всё чаще начинают звучать голоса специалистов, утверждающих, что как бы ни была Россия богата нефтью и газом, ей не следует отказываться от использования других видов топлива. Среди его альтернативных видов, наряду с торфом, называются и горючие сланцы, использование которых для ряда регионов «может быть экономически оправдано уже сейчас» [12. С. 823].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Баевский Д. А. Очерки по истории хозяйственного строительства периода Гражданской войны. М., 1957.
2. Воейков Е. В. Поиск новых видов топлива в Поволжье в период Гражданской войны // Актуальные проблемы исторической науки. Пенза - Кострома, 2010. Вып.
7. С. 133 - 138.
3. Воейков Е. В. Сланцевые рудники Поволжья в предвоенный период (вторая половина 1930-х гг.) // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. Т. 12. № 2. С. 147-154.
4. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО). Ф. Р. 200. Оп. 2. Д. 437.
5. Губкин И. Горючие сланцы и сапропель (Отчёт о деятельности Главсланца в деле организации сланцевой и сапропелевой промышленности) // Два года диктатуры пролетариата. М.: Издание ВСНХ, б. г. С. 78-88.
6. Деятельность Главного сланцевого комитета // Народное хозяйство. 1921. № 5. С. 108-117.
7. Деятельность Главсланца в 1920 г. и производственная программа на 1921 г. // Нефтяное и сланцевое хозяйство. 1921. № 1-4. С. 191-196.
8. Добыча и заготовка топлива в 1920 и 1921 году. Вып. III. К отчёту ГУТа за 1921 год. М.: Издание ГУТа, 1923. 126 с.
9. Из деятельности Главного сланцевого комитета // Нефтяное и сланцевое хозяйство. 1920. № 1-3. С. 111-114.
10. История социалистической экономики в СССР. В семи томах. Т. 4. Завершение социалистического преобразования экономики. Победа социализма в СССР. 1933-1937 гг. М.: Наука, 1978. 520 с.
11. История социалистической экономики в СССР. В семи томах. Т. 5. Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны. 1938 - 1945 гг. М.: Наука, 1978. 568 с.
12. Лапидус А. Л., Стрижакова Ю. А. Горючие сланцы -альтернативное сырьё для химии // Вестник Российской академии наук. 2004. Т. 74. № 9. С. 823-829.
13. Народное хозяйство России за 1921/22 г. Статистикоэкономический ежегодник. М.: Издательство «Экономическая жизнь», 1923. 536 с.
14. О состоянии сланцевых разработок // Нефтяное и сланцевое хозяйство. 1920. № 9-12. С. 163-164.
15. Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 660. Оп. 1. Д. 62.
16. РГАЭ. Ф. 660. Оп. 1. Д. 101.
17. РГАЭ. Ф. 660. Оп. 1. Д. 157.
18. РГАЭ. Ф. 660. Оп.1. Д. 177.
19. РГАЭ. Ф. 660. Оп. 1. Д. 243.
20. РГАЭ. Ф. 660. Оп. 1. Д. 285.
