CC BY
17УДК: 338.4:63
ГОЛОДНАЯ СТЕПЬ: НАЧАЛО ХЛОПКОВОЙ ИМПЕРИИ
АБДУЛЛОЕВА Н. И., Института истории, археологии и этнографии имени А. Дониша
Колонизовать новые территории возможно только при определении земельного фонда или определении наличия количества свободных земель.
Отмечая о важности хлопковой конкуренции в 1894 году бывший министр земледелия и государственных имуществ Ермолов, возвращаясь из поездки в Туркестанский край, в своем докладе Его Императорскому Величеству писал следующее - «О государственном значении культуры хлопка в наших среднеазиатских владениях и о возможности для туркестанского хлопка не только соперничать на внутренних рынках с американским, но, со временем, совершенно его вытеснить из употребления»[5,297].
Между тем, правильная культура хлопка и самый осторожно-расчётливый севооборот допускают занятие хлопчатником трети полевой площади, опытное поле в Голодной степи выработало севооборот, отводящий под хлопок 40% посевной площади, а туземцы достигали местами при помощи усиленного удобрения еще более выгодного распределения посевов.
Исследование района Голодной Степи и прилегающих местностей (состоящее из 6 естественно-хозяйственных районов: Саватский, Приречный, Фисталитауский, Коктюбинский, Голодно-Степский, КызылКумский) было произведено тремя статистическими отрядами в 1911 и 1912 годах, во главе которых стояли статистики: в составе М.И. Носкова, Н.А. Чудова, А.А. Черновского и отчасти А.А. Рослякова [13,4].
В разностороннем исследовании Голодной Степи сыграли немаловажную роль русские дореволюционные исследователи, которые обследовали - 37228.92 кв. верст, например, И.В. Мушкетов, Н.П. Барбот-де-Марни, Г.Д. Романовский, Н.А. Северцов, А.П. Федченко, А.Ф. Мидден-дорф, А.П. Хорошхин, В.И. Масальский, В.П. Семенов Тянь-Шанский, А. Курсиш, Л.С. Берг, В. Дубянский, Г.Г. Шенберг, В.Ю. фон-Бранке, В. Пельц, Г. Леонов, Н.А. Димо [15,2,19,21,22,14,23,12,20,10,3,9,24,4,18,11,7]. Исследовательские материалы были опубликованы также в отчетах, справочниках и обзорах [17].
Хотим напомнить, что мы в нашей статье ограничились упоминанием только дореволюционных исследователей, хотя о «Голодной Степи» упоминали в своих работах как советские, так и постсоветские ученые Средней Азии и России.
Исследованная в хозяйственно-экономическом отношении Голодная Степь занимает среднюю и северную части Ходжентского и Джизакского
уездов Самаркандской области. В граничном отношении на востоке река Сыр-Дарья, которой она отделяется от Ташкентского оазиса, на севере -Чимкентский уезд Сыр-Дарьинской области, на западе - Бухарские владения и Аму-Дарьинский отдел Сыр-Дарьинской области, на юге - земли, замежеванные за оседлым местным населением Ходжентского и Джизак-ского уездов, в южной части граница растиралась до Туркестанского хребта. В северной и западной части, в Кызыл-Кумах, - Джизакский уезд отделен от других уездов искусственными границами. Юго-восточной части вдается клином между Самаркандским и Ташкентским оазисами культурных земель и соединяется с Ферганской долиной. Пространство, исследуемого местности составляет - 37228.92 кв. верст [13,1-2].
Надо отметить, что в климатическом отношении описываемая местность отличался малой водоносностью. Незначительное количество атмосферных осадков и большая сухость воздуха обуславливали пустынный характер района.
Кроме того, данная местность имела следующие климатические условия: малая производительная способность, потому что почва пустынных пространств зависело прежде всего, от их климатических особенностей, которые обуславливались положением местности. Исследованный район имел небольшие абсолютные высоты, он расположен в полосе пустынь восточной части Туранского бассейна, что и обуславливал большую сухость и континентальный климат. Характерными чертами климата являлись -высокая температура (от 28.70 до 41.80) и малое количество атмосферных осадков, выпадение которых происходило главным образом, в зимние и весенние месяцы, вследствие чего лето отличалось значительной сухостью. Абсолютная высота Голодно-Степского Опытного Поля Департамента Земледелия составляло - 896 футов [13,2].
Как видно из приведенных выше метеорологических данных станции Голодно-Степского Опытного Поля, летом испарение превосходило количество осадков в 66 раз.
Из искусственных водных бассейнов, кроме нескольких больших местных арыков, в исследованном районе являлись две крупные ирригационные сооружения, орошающие восточную часть Голодной Степи - канал «Императора Николая I», и вновь открытый «Романовский» оросительный канал, построенный на средства государственной казны. С проведением «Романовского» канала оживилась и северо-восточная часть Голодной Степи, превращаясь в культурный оазис, предназначаемый для ценной культуры хлопчатника [13,5].
Пропускная способность Николаевского канала, как уже было сказано, была не настолько велика, чтобы оросить все земли, нужные для создания второго Туркестана. Поэтому в 1895г., сразу после окончания строительства канала, в распоряжение Министерства земледелия был отпущен стотысячный кредит для изыскательных работ и составления проектов оросительных устройств [25,68].
Министерство земледелия, со своей стороны, подготовило для этого четыре партии. Появился ряд новых проектов строительства оросительных систем в самых различных местах. В 1897г. была создана специальная междуведомственная комиссия. Рассмотрев все проекты, она утвердила проект инженера Н.А. Петрова. По этому проекту, надо было оросить земли между рекой и железной дорогой. Канал должен был «служить для орошения северовосточной части Голодной степи, заключенной в треугольнике между Среднеазиатской железной дорогой, каналом Императора Николая I и рекой Сыр-Дарьей (Ходжентского уезда Самаркандской области)» [16,468].
На территории Ходжентского уезда в присутствии Романова был проложен канал Бухар-арык (также на средства князя). «Для работ великого князя,-пишет В.В. Бартольд,-характерно, что они велись исключительно приемами туземной техники, без участия русских специалистов»[1,326].
Однако, надо напомнить, что хлопок, культура дорогая и сложная. «На десятину посева хлопчатника рядовой хозяин должен затратить, если он участвует в работах сам со своей семьей, от 70 до 80 рублей и, в среднем полтораста рублей, если сам он в работах не принимает участия» [5,306].
В этом деле активным участником и заинтересованной стороной выступил Государственный Банк, оказывая кредит посредством частных банков и хлопковым фирмам, а последний выдавая хлопководу кредиты под 89%, который в конце концов из-за длинной цепи посредников кредит обходился - от 40 до 60%.
Другое дело, в распоряжении уездных начальников имелась так называемая уездная ссудная касса, которая образовалась в результате ежегодных добровольных взносов их участников. Однако, капиталы ссудных касс могли удовлетворить едва ли 3% этой потребности, не говоря уже о том, что кассы находились в уездных городах, далёкие от сельского населения, где получение из них денег было связано с многочисленными формальностями, которые также увеличивали кредит в процентном отношении. Также Государственный Банк образовывал сеть мелких кредитных товариществ, но к сожалению, и они не удовлетворяли те потребности в которых нуждался хлопкосеятель.С другой стороны, такая система развивала и дала возможность более углубляться сельскому ростовщичеству.
«Причиной медленности производства работ, - писал А. Курсиш, -можно считать: крайне ограниченные размеры опускавшихся средств, хроническое запоздание перевода кредитов, неточность и недостаточность изысканий, проекта и смет, следствием являлась необходимость производства обширных изысканий и составления одновременно с производством работ, наконец, вообще новизна дела и некоторые неопределенность и неустойчивость во взглядах на коренные вопросы, касающиеся работ. Копание земли производилось людьми, причем для лессовых, песчанистых и слабых галечных грунтов применялись, в качестве орудий лопаты и туземные кетмени (лопаты, мотыги), для грунтовых плотных галечных и лессо-
вых с содержанием гипса пришлось применять кирки и ломы. На канале работало большое количество людей, число которых иногда доходило до 900»[10,16-17]. В строительных работах участвовали не только русские переселенцы, но и местные жители.
Было много трудностей, существовали многочисленные барьеры, например, на страницах газеты «Среднеазиатская жизнь», Граф Головин в очередной статье, «К переселенческому вопросу в крае», отмечал о серьезных дефектах в работе поземельно-податной комиссии и о печальных последствиях таких дефектов, и это заключалась в чрезмерное сокращение земельного фонда казны для колонизации края. Как отмечает Граф Головин, «Помехой для широкого развития колонизационных работ в Туркестане, нельзя не упомянуть еще и о том, что переселенческое дело находилось вполное в ведении Туркестанского управления земледелия, ранее же этого оно находилось в ведении администрации и особого переселенческого управления и поэтому происходили частые пререкания между двумя ведомствами при отводе некоторых казенных участков для образования поселков, так было с имением Ка-план бек и с землями в Голодной Степи, в районе производящихся ирригационных по орошению 45000 десятин земли» [6,25].
Надо отметить, что местное население в сельскохозяйственном отношении, было намного выше чем русского благодаря почвы, орошения и климатическим условиям, но тем не менее оно нуждался в некоторых улучшениях своего положения: во-первых, излишки земель были закреплены за отдельными кишлаками и даже за отдельными лицами, а очень многие из туземцев остались совсем без земли, соответственно туземцы имели точно такое же право на получение земельного надела, как и русские крестьяне; во-вторых, все туземные хозяева также должны были познакомиться с новыми изобретениями и улучшениями в сельскохозяйственной промышленности. В этом механизме как правило должен выступить Главное управление землеустройства и земледелия, посредством своими более опытными агентами, которые наглядно и практически демонстрировали свои навыки и нововведения.
Если предположить, что работы по орошению Голодной Степи будут вестись таким же способом, как до этого момента, то потребовалось бы еще более десяти лет на их окончание и, таким образом, против первоначального срока он продлится лишних 10 лет, что и привело бы и к боль-шоми финансовоми потере.
Об этом Граф Головин писал следующее, «Что касается земель в Голодной Степи, по каналу «Императора Николая I», сооруженного Великим Князем, то хотя, по мнению Его Высочества, с небольшими еще дополнительными сооружениями, этот канал мог бы оросить гораздо большее количество земли, но управление земледелия другого мнения и не видеть возможности, при настоящей пропускной способности этого канала, орошения большого количества земли, как и теперь орошается (8.000 десятин).
Но интересно при этом объявление такого факта, почему до сих пор на этих землях, со времени принятия их от Великого Князя в казну, не образовано ни одного поселка, ведь цель, преследуемая Его Величеством при производстве ирригационных работ, была, очевидно, колонизационная, судя по тому количеству поселков, которые им образованы, но до сих пор казна эксплуатировала все эти земли арендным способом»[6,24-31].
Таким образом, значение опытного дела и агрономической помощи было и оставется весьма великим. Соответственно расширение двух опытных полей - Андижанского и в Голодной степи, научно-опытные станции, устройство семи новых полей и семенных плантаций, усиление числа агрономов и развитие деятельности складов сельскохозяйственных орудий было весьма целесообразным.
Граф К.К. Пален еще 1909 году категорически заявлял, - «Дальнейшее расширение площади, засеваемой хлопчатником в крае, не может сделать ни одного шага вперед без предварительных ирригационных работ» [5,299].
Однако оросительный или водный вопрос в законодательном порядке выражался всего лишь двумя строками в 256 статье Положении,-«Воды в главных арыках, ручьях, реках и озерах предоставляются населению по обычаю»[5,328].
К сожалению, в этом Положении не было оговорено ни основания распределения воды между населением, ни порядок разрешения споров. Между тем, надо отметить, что водные обычаи отнюдь не представляли собою чего-либо неизменного и определенного, например, захваты воды селениями, лежащими выше по течению реки, и главных арыков, в ущерб нижним селениям, постоянны.
Таким образом, вокруг Голодно-Степского экспериментального поля начали образовываться населенные пункты, обеспечившие рабочей силой, и окультуривании новых неосвоенных земель.
И так, по дороге в Ходжент, то есть в Ферганскую область, в стороне от уральской почтовой станции в 25-ти верстах от нее, недалеко от Сыр-Дарьи, в 1887 году было основано село Сретенское, состоявшее из 100 дворов. Об устройстве этого поселка власти долго хлопотали и для него была разработана особая канава из большого дельварзинского арыка. Надо отметить, что Сретенское весьма медленно заполнялась. Жизнь этого поселка изменилась, после того как они получили семена хлопка от «ярославской мануфактуры», что и повлияло на экономическое состояние населения этого поселка. Например, в 1888 году посевная площадь составляла -300 десятин, а в 1890 году составило-600 десятин, что с каждой десятины сретенцы получали по - 56 рублей валового дохода [8,250].
Переправившись через реку Сыр-Дарья можно попасть прямо в Голодную Степь, на самой окраине этой степи можно увидеть поселок Надеждин-ский, состоявшегося из 50-ти дворов. В 5-ти верстах от Надеждинска находиться поселок Романовский, состоявшиися из 12 дворов. Оба поселка находились в ожидании сооружения ирригационной канавы [8,251].
Таким образом, можно сделать следующие заключения, Российские власти проводя аграрные преобразования преследовали собственную экономическую выгоду: во-первых, избегания от жестокой Западной конкуренции; во-вторых, создать потребительскую базу обоюдного характера; в-третьих, создание собственной, независимой хлопковой империи. То есть можно сказать цель оправдывала вложимое средства, соответственно несмотря на все невзгоды и упущения царская колониальная администрация всячески старалась провести ускоренную аграрную политику в Туркестанском крае.
Такова была цена имперской хлопковой политики в новой завоёванной территории, имевшее последствия на долгие десятилетия.
ЛИТЕРАТУРА
1.Бартольд, В.В. Соч. Т.2. Ч.1. 1016 с.
2.Барбот-де-Марни, Н.П. О геологическом исследовании в Аму-Дарьинском крае /Известия ИРГО. 1875. Т. XI. С.110-121.
3.Берг, Л.С. Формы русских пустынь. Добавл. к русск. изд. работы Вальтера "Законы образования пустынь в настоящее и прошлое время", СПБ, 1911.
4.Бранке, В.Ю. Отчет по командировке в Туркестанский край для исследования саксауловых зарослей. СПб. 1912.
5.Вопросы колонизации /Периодический сборник под ред. Г.Ф. Чиркина и Н.А. Гаврилова. СПб. Учебное дело. Петербургская Стор., Большой пр., д. 6. 361 с.
6.Головин. К вопросу колонизации Туркестанского края //Среднеазиатская жизнь №№ 262,264,272 за 1906 год и №№ 8,14 за 1907 год. С. 24-31.
7.Димо, Н.А. Отчет по почвенным исследованиям в районе восточной части Голодной Степи Самаркандской области. СПб. 1910.
8.Дингельштедт, Н. Наша колонизация Средней Азии //Вестник Европы. Т.6. СПб: Галерная 20. 1892. С. 250.
9.Дубянский В. Растительность русских песчаных. СПб. 1911.
10.Курсиш, А. Голодная Степь. Очерк работ по орошению северо-восточной её части. СПб. 1913. 70 с.
11.Леонов, Г. Соляные озера Самаркандской и Сырь-Дарьинской областей /Сборник материалов для статистики Сырь-Дарьинской области. Т.У. 1896.
12.Масальский, В.И. Туркестанский край. СПб. 1913. Т. X. 861 с.
13.Материалы по землепользованию туземного кочевого населения района Голодной Степи и прилегающих местностей Ходжентского и Джизакского уездов Самаркандской области. Ташкент: Типо-Литография В.М. Ильина. 1914. 203 с.
14.Миддендорф, А.Ф. Очерки Ферганской долины. СПб: Тип. Имп. Акад. наук 1882. 532 с.
15.Мушкетов, В.И. Туркестан. Геологическое и орографическое описание по данным, собранным во время путешествий с 1874 г. по 1880 г. СПб, 1886. Т. 1. В 2-х частях. 741 с. Т. 2. 1906. 348 с.
1б.Орошение в Туркестане. С. 468.
17.Отчет о состоянии и деятельности опытных хлопковых учреждений в Туркестане и Закаспийской области. В. 1-У. СПб: Издательство Департамента Земледелия; Справочная книга Самаркандской области на 1896 год. В. IV: Издание Самаркандской Областного Статистического Комитета; Обзор Самаркандской области за 1906: Издание Самаркандской Областного Статистического Комитета.
18.Пельц, В. Очерк южных Кызыл-Кумов. Самарканд. 1912.
19.Романовский, Г.Д. Материалы для геологии Туркестанского края: [С табл.]: Изд.... по поручению туркестан. ген.-губ. К.П. Фон-Кауфмана /Сост. Г[енн]. Д. Романовский, горн. инж., чл. Горн. учен. ком. Вып. 1-3. - СПб: Тип. Имп. Акад. наук, 1878-1890. - 3 т.; 31.
20.Семенов, Тянь-Шанский. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т. XIX. Настольная и дорожная книга. СПб. 1899-1914 гг. Издание А.Ф. Девриена. 1800 с.
21.Северцов, Н.А. О результатах физико-географических наблюдений в Арало-каспийских степях в 1874 г. Известия Русского Географического о-ва, т. XI, вып. 3, СПб, 1875. стр. 219-231.
22.Федченко, А.П. Заметки о степи Кызыл-Кум /Ежегодник Туркестанского края. В. II СПб. 1873. 573 с.
23.Хорошхин, А.П. Сборник статей, касающихся до Туркестанского края. СПб: Тип. и хромолит. А. Траншеля. 1876. 583 с.
24.Шенберг, Г.Г. Климатические особенности русских пустынь. СПб. 1911.
25.ЦГИАЛ, ф.391, оп.3, ед.хр.99, л.68.
ГОЛОДНАЯ СТЕПЬ: НАЧАЛО ХЛОПКОВОЙ ИМПЕРИИ
В настоящей статье рассказывается об аграрной политике русской колониальной администрации, преследующей получить максимальную выгоду в новой завоёванной территории под названием «Русский Туркестан». В ней раскрываются важные моменты хлопковой компании более известной под названием «хлопковая империя», то есть с того момента, когда в самом центре шла горячая дискуссия по поводу организации «экспериментальных полей», в число которых вошла «Голодная Степь». Для организации площадей посевов хлопчатника важно былой не только «декларативные» решения, но и практическая деятельность по вертикали, например, создание или улучшение ирригационно-оросительной системы, обеспечение техническими средствами, а также людским ресурсом. Во исполнение последнего вокруг экспериментального поля начали создавать населенные пункты и проводить переселенческую политику, вследствие чего в Туркестан, в том числе в новообразованные поселки вдоль «Голодной Степи», хлынула невиданное число переселенцев, из разных губерний Российской империи, с мечтой о большой наживы. Надо было решить один из важнейшах вопросов, обучение русского переселенца к туземной аграрной культуре или же внедрение русской культуры. Помимо этого, для реализации задуманного плана важна была «финансовая» сторона решения вопроса, для чего была создана «кредитная» система, что в итоге привела к финансовому закабалению как русского, так и туземного хлопкосеятеля.
Ключевые слова: колонизация, хлопковая империя, климат, площадь, ирригация, кредитование.
ДАШТИ ТАШНА: ОГОЗИ ИМПЕРИЯИ ПАХТА
Дар макола сухан дар бораи сиёсати аграрии маъмурияти мустамликадо-рии рус меравад, ки дар марзхои нави забтшуда бо номи «Туркистони рус» фо-идаи максималиро чустучу мекард. Дар он лахзахои мухимми маъракаи пахта зе-ри мафхуми машхури «империяи пахта» нишон дода шудааст. Ин аз он лахзае
мебошад, ки дар худи марказ оид ба ташкили «майдонхои эксперименталй», ки ба катори онхо «Дашти Ташна» низ ворид мешуд, мубохиса мерафт.Барои ташкили майдонхои кишти пахта на танхо карорхои «декларативй» мухим буданд, балки фаъолияти амалй, аз чумла ташкил ва бехтаркунии сохторхои обёрикунй, таъми-ноти воситахои техникй, неруи инсонй лозим буданд.
Бо максади таъмини одамон дар атрофи майдонхои эксперименталй махалхои ахолинишин бунёд намуда, сиёсати мухочиркуниро пеш мебурданд, ки дар натича ба Туркистон, аз чумла ба шахракхои нав кад-кади «Дашти Ташна» шумораи зиёди мухочирон аз губернияхои мухталифи империяи Россия бо макса-ди ба даст овардани фоида чамъ омаданд. Масъалаи мухимми омузонидани ма-данияти аграрии махаллй ба мухочирон ё худ чорй намудани фарханги русро хал кардан лозим аст. Илова бар ин, барои амалй намудани накшаи кашидашуда та-рафи «молиявй»-и масъаларо хал кардан зарурият дошт, ки барои он сохтори «карздихй» ташкил карда шуд.Он ба асорати молиявии пахтакорони рус ва махаллй оварда расонд.
Калидвожахр: мустамликадорй, империяи пахта, колонизатсия, щлим, майдон, обёрикунй, царздщй.
HUNGRY STEPPE: THE BEGINNING OF THE COTTON EMPIRE
This article tells about the agrarian policy of the Russian colonial administration, seeking to get the maximum benefit in the newly conquered territory called "Russian Turkestan" It reveals the important points of the cotton company better known as the "cotton empire", that is, from the moment when in the very center there was a heated discussion about the organization of "experimental fields", which included "Hungry Steppe". For the organization of cotton sowing areas, not only "declarative" solutions were important, but also practical vertical activities, for example, the creation or improvement of the irrigation and irrigation system, the provision of technical means, as well as human resources. In fulfillment of the latter, settlements and a resettlement policy began to be created around the experimental field, as a result of which an unprecedented number of settlers poured into Turkestan, including the newly formed settlements along the Hungry Steppe, from different provinces of the Russian Empire, with a dream of great profit. It was necessary to solve one of the most important issue, the training of the Russian immigrant to the native agrarian culture or the introduction of Russian culture. In addition, for the implementation of the conceived plan, the "financial" side of resolving the issue was important, for which a "credit" system was created, which ultimately led to the financial enslavement of both the Russian and the native cotton grower.
Key words: colonization, cotton empire, climate, area, irrigation, lending.
Сведения об авторе: Абдуллоева Н.И.-соискатель Института истории, археологии и этнографии имени А. Дoниша АН РТ. Адрес: 734025, г. Душанбе, пр. Рудаки, ЗЗ.Телефон: (+37 992) 2-213742.
Information about the autor: Abdulloeva N. I. -is a competitor of the Department of history of science and technology Institute of history, archeology and Ethnography named after A. Donish AN RT. Adress: 734025,Tajikistan, Dushanbe, 33 Rudaki Ave. TeI: (+37 992) 2-213742.
