CC BY
43
УДК 81'34
Ю. В. Карташевская
доцент кафедры фонетики английского языка ФАЯ МГЛУ; e-maiL: [email protected]
ГЛОТТАЛИЗАЦИЯ КАК КОМПОНЕНТ СИСТЕМЫ ПРОСОДИЧЕСКИХ ПОГРАНИЧНЫХ СИГНАЛОВ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
Исследование является частью комплексного изучения фонолого-фонетиче-ских и супрасегментных средств сегментации американской речи. Рассматривается явление глоттализации как просодический пограничный сигнал, маркирующий стык с инициальным вокальным компонентом слова. Несмотря на многочисленные исследования дистрибутивных свойств глоттализации в английском языке, остается недостаточно изученным вопрос о том, какие факторы - сегментные, просодические, лексические или социолингвистические - оказывают наибольшее влияние на вероятность появления гортанной смычки и ее субститутов в указанном типе стыка. Данные контрольного эксперимента выявляют зависимость пре-глоттализации стыкового гласного от степени просодической выделенности, позиции во фразе, а также подъема гласного. Кроме того, использование низкой ЧОТ объясняет более частотное появление скрипучей фонации в мужской речи.
Ключевые слова: афонематические пограничные сигналы; просодические сигналы; гласные фонемы; гортанная смычка; глоттализация; скрипучая фонация; нейтральная фонация; ЧОТ; отношение гармоника / шум; джиттер-эффект; шиммер-эффект.
Y. V. Kartashevskaya
Associate Professor, Department of EngLish Phonetics, FacuLty of the EngLish Language, MSLU; e-maiL: [email protected]
GLOTTALIZATION AS A PROSODIC WORD-BOUNDARY MARKER IN ENGLISH
The present study is a part of a comprehensive survey of phonoLogicaL, phonetic and prosodic means of speech segmentation in American EngLish. GLottaLisation as a prosodic cue marking voweL-initiaL words is considered in the articLe. Despite abundant research on the distribution of gLottaL stops and gLottaLization in EngLish, it is stiLL uncLear which factors - segmentaL, prosodic, LexicaL or socioLinguistic - matter most in predicting the occurrence of gLottaL stops and other cases of voicing irreguLarity on word-initiaL voweLs. The resuLts of the check experiment indicate that prominence, phrasing and voweL height are the most important factors in the production of wordinitiaL gLottaLisation. AdditionaLLy, maLe speakers utiLize much more creaky voice than femaLes, due to its accompanying Low fundamentaL frequency.
Key words: non-phonemic boundary signaLs; prosodic markers; voweLs; gLottaL stop; glottalisation; creaky phonation; modal phonation; fundamental frequency (F0); Harmonics-to-Noise Ratio (HNR); jitter; shimmer.
Введение
В последние десятилетия исследователи всё чаще обращаются к изучению акустико-перцептивных и функциональных характеристик такого неоднозначного в своем определении фонетического явления, как глоттализация, которое до недавнего времени не являлось предметом пристального внимания фонетистов-экспериментаторов. Конец ХХ и начало XXI вв. ознаменовались появлением целого ряда общефонетических [Gordon, Ladefoged 2001], а также частных исследований на материале американского произносительного варианта (далее - AE) [Dilley, Shattuck-Hufnagel, Ostendorf 1996; Garellek 2012; Henton, Bladon 1985; Henton, Bladon 1988; Hillenbrand, Houde 1996], посвященных описанию фонетических свойств и функций гортани, что дает возможность детального изучения всего многообразия артикуляционных и акустических реализаций явления глоттализации.
Так, результаты исследований, проведенных на материале различных языков, указывают на возможное появление глоттализации на стыках с вокальным компонентом в качестве особого пограничного маркера супрасегментного уровня для усиления просодической выделенности постстыкового сегмента [Карташевская 2007; Кривно-ва, Андреева 2007; Dilley, Shattuck-Hufnagel, Ostendorf 1996; Garellek 2012].
Как показывают данные позиционно-дистрибутивного и фонотак-тического анализа распределения гласных относительно границ слов, гласные фонемы в качестве предстыкового и постстыкового элемента составляют 35 % и 25 % соответственно от общего числа фонем в указанных позициях. Стыковые гласные имеют в значительной степени свободную дистрибуцию, образуя комбинации с другими гласными и с большинством согласных, при этом количество стыковых сочетаний с гласным компонентом составляет 55,63 % (из них стыки C#V - 21,95 %, V#C - 25,89 %, V#V - 7,79 %)1 [Карташевская 2007].
1 С - согласный, V - гласный, # - символ, используемый для обозначения стыка между лексическими единицами.
Очевидно, что наличие гласного в качестве компонента стыка затрудняет определение границ слов по фонотактическим критериям за счет низкой информативности, поэтому при отсутствии фонематического указания на стык вероятно появление афонематического пограничного сигнала, в частности гортанной смычки и ее субститутов в качестве маркера стыка с гласным наполнением.
1. Глоттализация: терминологическое уточнение
В лингвистических словарях приводятся различные названия для обозначения гортанной смычки и ее модификаций: «глоттальный взрыв», «гортанный взрыв», «ларингальный затвор», «крепкий (твердый, сильный, начальный) приступ», «смычно-гортанный согласный», «скрип», «стоп», «толчок»; к этой группе также относятся названия типа нем. кнаклаут (Knacklaut), дат. стёд (st0d), арабск. гамза, хамза [Ахманова 2010; Марузо 1960].
В соответствии с классификацией всех средств разграничения в языке, предложенной Н. С. Трубецким, «сильный приступ» является афонематическим пограничным знаком, и, как отмечает автор, «это не фонема, а лишь само собой разумеющийся способ произнесения гласного в начале морфемы» [Трубецкой 2000, с. 288-289].
В исследованиях по психологии и лингвистике для описания типа фонации, при котором в качестве активного органа, создающего преграду для воздушной струи, выступает гортань, используются термины «глоттализация», «ларингализация», «нерегулярная фонация»1. Для характеристики скрипучей окраски голоса, которая является результатом образования преграды в виде полного или частичного смыкания голосовой щели и сопровождается низкочастотными колебаниями сведенных ненапряженных голосовых связок (adduction of the vocal folds), в научной литературе используются термины «vocal fry», «pulse register», «creaky voice», «stiff voice», «glottal fry». Данные
1 Некоторые исследователи используют термины «modal» («нейтральный») и «periodic» («периодический») как равнозначные для обозначения нейтральной («регулярной» / «regular») фонации и, соответственно, «nonmodal» («немодальный») и «aperiodic» («апериодический») в качестве синонима нерегулярной (irregular) фонации и указывают на то, что нерегулярная фонация является одним из важнейших акустических пограничных сигналов, позволяющих маркировать границу слов в потоке речи [Surana, Slifka 2006].
термины традиционно использовались в научных исследованиях в контексте изучения патологического состояния голоса, однако в последнее время исследователи всё чаще идентифицируют наличие скрипучей окраски голоса у людей, не страдающих голосовыми расстройствами (об этом подробнее см. раздел 4. Социолингвистические функции глоттализации).
2. Акустические и перцептивные характеристики глоттализации
М. Гордоном и П. Ладефогедом была создана универсальная модель для описания типов фонации, представленных в виде континуума и определяемых по принципу раствора между черпаловидными хрящами (aperture between the arytenoid cartilages): от максимального раскрытия голосовой щели (наибольшее расстояние) в момент артикуляции глухих согласных, к постепенному сужению до полного закрытия голосовой щели (glottal closure) (см. рис. 1).
Наибольшее ^__Полное
раскрытие смыкание
Тип фонации Глухой Придыхательный Нейтральный Скрипучий Закрытие голосовой щели
Рис. 1. Континуум типов фонации (цит. по: [Gordon, Ladefoged 2001])
Авторы выделяют целый набор акустических признаков, которые позволяют дифференцировать различные типы фонации [Gordon, Ladefoged 2001]:
- периодичность (periodicity);
- интенсивность (intensity);
- наклон спектральной огибающей (spectral tilt);
- ЧОТ (fundamental frequency);
- формантная частота (formant frequencies);
- длительность (duration).
В соответствии с этими признаками скрипучая фонация может быть представлена следующими акустическими характеристиками (см. табл. 1).
Таблица 1
Акустические характеристики скрипучей фонации
№ Акустические параметры Характеристика
1. периодичность непериодические глоттальные импульсы
2. интенсивность спад интенсивности
3. наклон спектральной огибающей повышение амплитуды второй гармоники (Н2) (Н1 < Н2) (амплитуда Н2 при нейтральной фонации ниже Н1: Н1 > Н2 или Н1 = Н2)
4. ЧОТ понижение уровня ЧОТ
5. формантная частота повышение показателей F1 (акустический коррелят поднятой гортани)
6. длительность увеличение длительности
Как видно из данных таблицы 1, одним из важных акустических свойств скрипучей фонации являются низкие показатели ЧОТ. В своем исследовании Х. Холлиен и Дж. Мишель получили неожиданно сходные данные ЧОТ для мужчин и женщин (от 2 Гц до 78 Гц)1, в то время как для нейтрального типа фонации характерны существенные гендерные различия ЧОТ [Hollien, Michel 1968].
Перцептивный анализ по восприятию гортанной смычки в синтезированных последовательностях /o?o/ (oh-oh) с варьированием показателей ЧОТ и интенсивности, проведенный Дж. Хилленбран-дом и Р. Худе, подтвердил, что падение ЧОТ, даже при отсутствии изменения показателей интенсивности, является в 93 % случаев достаточным акустическим сигналом, маркирующим наличие гортанной смычки на перцептивном уровне. Когда падение интенсивности не сопровождалось изменением ЧОТ, гортанная смычка перцептивно распознавалась только в 66 %% случаев [Hillenbrand, Houde 1996].
Перцептивно-акустическое исследование речи женщин носителей АЕ в возрасте от 18 до 25 лет показывает, что более 2/3 информантов
1 По данным И. П. Юаса, диапазон ЧОТ сегментов, сопровождающихся скрипучей фонацией, составил от 52,93 до 83,36 Гц [УиаБа 2010].
используют скрипучую фонацию при чтении текста с наибольшей частотой ее локализации в конце звучащей фразы (90 %). Значительно реже ее появление фиксируется в середине фразы (10 %) и полностью отсутствует в начальной позиции фразы. Наиболее статистически значимыми акустическими показателями различий между двумя типами фонации (нейтральной и скрипучей) оказались ЧОТ ЧОТ
L х L l j / макс, мин
диапазон ЧОТ и локальный джиттер-эффект. Для скрипучей фонации характерно существенное увеличение диапазона ЧОТ, показателя ЧОТмакс и локального джиттер-эффекта, при этом значительно снижается показатель ЧОТмин1 [Wolk, Abdelli-Beruh, Slavin 2012].
3. Глоттализация как маркер стыка с вокальным компонентом в начальной позиции слова2
Наиболее важными условиями для реализации граничной глоттализации и, в частности, гортанной смычки полного образования являются просодическая выделенность и позиция во фразе. Применительно к АЕ вероятность появления гортанной смычки в различных ее реализациях в качестве пограничного сигнала сегментного и супра-сегментного уровней рассматривается в двух фонологических контекстах: 1) перед начальным гласным слова (word-initial globalization), /# ? V/ то /# V/; 2) в качестве усилителя глухого взрывного согласного в коде, потеря взрыва которого часто сопровождается смыканием голосовых связок (glottal reinforcement) [Garellek 2012].
Мы рассматриваем явление глоттализации в качестве пограничного сигнала на стыке с инициальным вокальным компонентом слова, появление которого в данной позиции определяется целом рядом факторов. В исследованиях граничной глоттализации выделяются сегментный, просодический, лексический и социолингвистический
1 В экспериментально-фонетических исследованиях тембральных характеристик голоса наиболее распространенными акустическими параметрами являются: HNR (Harmonics-to-Noise Ratio) - отношение гармоника / шум; jitter (джиттер-эффект, дрожание) - коэффициент пертурбации ЧОТ; shimmer (шиммер-эффект, мерцание) - коэффициент пертурбации амплитуды.
2 В настоящем исследовании, а также в цитируемых работах, посвященных исследованию фонетических характеристик стыковых фонем, под вокальным компонентом стыка подразумеваются гласные и сонорные согласные (носовые сонанты и аппроксиманты) в качестве первого или второго компонента стыка.
факторы, влияющие на частотность стыковой глоттализации в указанном контексте [Dilley, Shattuck-Hufnagel, Ostendorf 1996; Garellek 2012; Kohler 1994; Pierrehumbert 1995; Pompino-Marschall, Zygis 2010].
На начальном этапе исследования явления глоттализации как маркера стыка на материале АЕ в 60-70 гг. XX в. были выявлены условия, при которых повышается вероятность реализации гортанной смычки и ее субститутов на стыке с гласными: 1) качественные различия гласных по подъему языка; 2) наличие / отсутствие тонального движения на постстыковом гласном; 3) грамматическая функция слова [Allen 1970; Umeda 1978].
Кроме того, данные, полученные Н. Умеда, указывают на то, что частотность лексических единиц также является важным условием маркирования инициального гласного гортанной смычкой. Так, при чтении текстов, в которых содержание низкочастотных знаменательных слов с начальным ударным гласным составило до 50 % всех исследуемых единиц, число гортанных смычек1 в указанной позиции увеличивается. В текстах с большим числом высокочастотных слов маркирование начальных ударных гласных гортанной смычкой значительно снижается.
Анализ влияния качественных характеристик стыковых фонем на частотность реализации гортанной смычки показывает, что гласные в предстыковой позиции чаще сопровождаются глоттализацией, чем согласные, а также делается предположение, что наличие гласных заднего ряда (и высокого, и низкого подъема) является благоприятным условием для появления гортанной смычки [Umeda 1978].
Выводы относительно влияния подъема гласного на вероятность появления преглоттализации подтверждаются экспериментальными данными, полученными в ходе сопоставления типологически неродственных языков (немецкого и индейских языков Северной Америки). Результаты исследования демонстрируют, что глоттализация регулярно наблюдается в контексте с гласными низкого подъема2.
1 Все глоттализованные реализации в данной позиции объединены автором общим термином «гортанная смычка» [Umeda 1978].
2 По мнению Дж. Аллена [Allen 1970], вероятность появления гортанной смычки в в позиции хиатуса (V#V) возрастает при условии наименьшего различия гласных по подъему.
Наличие / отсутствие глоттализации оказывает влияние и на перцептивное качество гласных: гласные с предшествующей глоттализацией также воотринимаются слушающими как гласные низкого подъема, при этом гласные высокого подъема, сопровождающиеся гортанной смычкой, также интерпретируются на слух как открытые гласные [Brunner, Zygis 2011].
На рисунке 2 (а) и 2 (б) представлен тип стыка с безударным инициальным гласным (Sarah # an) (позиция хиатуса), маркированным гортанной смычкой, которая выступает в качестве пограничного сигнала стыка высокочастотных гласных1 /э/ # /э/. В данном случае мы наблюдаем появление гортанной смычки на стыке сходных по качеству гласных. Анализ спектрально-акустической картины показывает, что гортанная смычка не оказывает влияния на качественные характеристики стыковых гласных, и, таким образом, формантная картина гласных остается практически без изменения. Наблюдаемая дискретность перехода от одного гласного к другому сопровождается спадом интенсивности с 66 дБ до 61 дБ и отсутствием ЧОТ на данном отрезке речевого сигнала (см. рис. 2 (б)).
Исследователи явления глоттализации в качестве потенциального просодического маркера стыка выявляют существенное различие в частотности использования стыковой глоттализации говорящими, а также отмечают огромное разнообразие фонетических реализаций глоттализации в речи дикторов от четкого смычно-взрывного гортанного согласного до весьма слабого скрипа голосовых связок, что затрудняет единообразное описание данного фонетического явления. Основными факторами, определяющими появление глоттализации, являются: 1) наличие паузы перед инициальным гласным; 2) ударное положение постстыкового гласного; 3) локализация слова в начале интонационной фразы; 4) движение тона на постстыковом гласном [Dilley, Shattuck-Hufnagel, Ostendorf 1996; Pierrehumbert 1995; Pierrehumbert, Talkin 1992].
1 По данным Ю. В. Карташевской, частотность /э/ в начальной позиции стыка в АЕ составляет 27 %, в конечной позиции - 48 % [Карташевская 2014].
Рис. 2 (а). Осциллограмма и спектрограмма фрагмента фразы: [The woman gave] Sarah an official letter [from the vet] (мужская речь)
Рис. 2 (б). Изменение показателей ЧОТ и интенсивности фразы: [The woman gave] Sarah an official letter [from the vet] (мужская речь)
Так, на рисунках 3 (а) и 3 (б) представлена спектрально-акустическая картина стыковой последовательности с ударным инициальным гласным an # *odd (choice), реализуемая с глоттализацией в качестве усилителя просодической выделенности. Глоттализованная часть гласного [а], длительность которой превышает длительность
его стационарной части в 1,73 раза (133 мс и 77 мс соответственно), сопровождается нерегулярными периодами колебаний, что выражается следующими акустическими параметрами (см. табл. 2):
- низкими показателями или отсутствием ЧОТ (от 0 до 103 Гц);
- спадом интенсивности (61-72 дБ);
- возрастанием коэффициента пертурбации ЧОТ (джиттер 2,34 %);
- амплитудными скачками вокальных периодов (шиммер 39,89 %).
- уменьшением коэффициента соотношения гармоника / шум (3,03 дБ).
Таблица 2
Акустические параметры постстыкового гласного [а] на стыке an # odd
1 а а
Длительность (мс) 72 61 77
Интенсивность(дБ) 63 71 75
ЧОТ (Гц) - 103 191
Дрожание (%) - 2,34 1,02
Мерцание (%) - 39,89 7,10
Соотношение гармоника / шум (дБ) - 3,03 12,36
В качестве просодического маркера стыковая глоттализация может также выполнять семантико-прагматическую функцию как, например, в русском языке, являясь одним из средств эмфатизации лексического значения слова. Так, в седьмой интонационной конструкции (ИК-7) современного русского языка в эмоционально окрашенных фразах гласный центра сопровождается восходяще-нисходящим тоном и произносится с гортанной смычкой, например: «О?чень хорошо!», «Не?а!», «Каки?е там цветы!» [Брызгунова 1982].
Важно рассмотреть еще один аспект глоттального маркирования инициальных гласных как зависимость глоттализации от темпоральных характеристик речи. Как показывают данные, полученные на материале немецкого языка, частотность преглоттализации инициальных гласных сокращается с увеличением темпа говорения
до 50 %. Реализация канонической гортанной смычки сокращается с 48 % в медленном темпе до 16 % в быстром темпе, при этом возрастает процент маркирования данного типа стыка скрипучей фонацией с 22 % до 31 % [Ротршо-МагесЬаП, 2010].
0 104 175 241 318 418 543 727
Время, мс
Рис. 3 (а). Осциллограмма и спектрограмма стыковой последовательности an # odd (choice) (женская речь)
Рис. 3 (б). Изменение показателей ЧОТ и интенсивности стыковой последовательности an # odd (choice) (женская речь)
4. Социолингвистические функции глоттализации
Анализ специальной литературы показывает, что в современных социолингвистических исследованиях явление глоттализации1 рассматривается как:
- явление просодического уровня, функционирующее в качестве дискурсивного маркера смены коммуникативных ролей в диалоге;
- маркер гендерной принадлежности говорящего;
- показатель высокого социального статуса говорящего.
В исследованиях гендерной вариативности глоттализации отмечается, что использование гортанной смычки и всех ее субститутов наиболее характерно для женской речи, и эта тенденция неизменна для всех исследуемых стыковых позиций [Byrd 1994; Dilley, Shattuck-Hufnagel, Ostendorf 1996]. Однако данные Д. Берд [Byrd 1994], Л. Дилли и др. [Byrd 1994; Dilley, Shattuck-Hufnagel, Ostendorf 1996] в определенной степени вступают в противоречие с представлениями К. Хентон и А. Блейдон о том, что женские голоса являются более придыхательными (breathy voice) [Henton, Bladon 1985], а мужская речь характеризуется наличием скрипучей фонации [Hen-ton, Bladon 1988].
Представляется, что явление глоттализации в широком контексте может рассматриваться как особый «скрипучий» тип фонации, присущий мужчинам. В узком смысле - как локальная ларингализация, некий механизм оглушения или аллофоническая модель, активно используемая женщинами и менее продуктивная в мужской речи [Byrd 1994].
В последнее десятилетие исследователи всё чаще говорят о «скрипучем» голосе как о новом типе фонации, который становится заметным речевым поведением, характерным для молодых мобильных американок, стремящихся подниматься по социальной лестнице к более высоким доходам и статусу [Yuasa 2010]. Полученные данные позволяют сделать вывод о новом качестве женского голоса как неком лингвистическом феномене, который сочетает в себе приды-хательность (breathiness) как показатель женской привлекательности
1 В социолингвистическом контексте для описания функций данного фонетического феномена отдается предпочтение терминам «скрипучая фонация» или «скрипучий голос» как более широкому понятию, характеризующему тембральную окраску голоса в целом.
(feminine desirability) со «скрипучим» тембром, характеризующим мужскую коммуникативную модель (masculine authoritativeness)1 [Yuasa 2010].
Акустическое исследование слов с инициальным гласным в речи ведущих новостных радиопрограмм показывает, что женщины-дикторы чаще используют глоттализацию перед начальным гласным слова, чем их коллеги-мужчины [Dilley, Shattuck-Hufnagel, Ostendorf 1996]. Скрипучая фонация, сопровождаемая низкой частотой основного тона, может рассматриваться как определенная женская речевая стратегия, направленная на создание сходной с мужской моделью речевого поведения образа авторитетной и влиятельной персоны. В качестве примера подобной стратегии И. П. Юаса приводит речь кандидата в президенты США Хиллари Клинтон, для которой характерно регулярное использование скрипучей фонации в публичных выступлениях.
Результаты перцептивного анализа по сопоставлению характеристик голосов со скрипучей и нейтральной фонацией показывают, что «скрипучий» тембр женских голосов ассоциируется слушающими, с одной стороны, с такими характеристиками, как «образованный», «профессиональный», «поднимающийся по социальной лестнице», «городской». С другой стороны, «скрипучесть» голоса придает речи говорящего такие черты, как нерешительность, отсутствие агрессии, неофициальность [Yuasa 2010].
Выводы
Анализ литературы по теме исследования, а также полученные в ходе контрольного эксперимента данные позволяют сделать выводы относительно статуса явления глоттализации как компонента системы пограничных сигналов в АЕ. Появление гортанной смычки, а также различных ее модификаций в качестве маркера стыка с инициальным гласным слова определяется целым рядом факторов, среди которых: сегментный, лексический, просодический и социолингвистический.
1 В исследовании респонденты отметили регионы проживания, для жителей которых, по их мнению, присуще использование скрипучей фонации. Этими городами оказались Чикаго, Нью-Йорк и Лос Анджелес [УиаБа 2010].
Сегментный фактор
1. Глоттализация регулярно наблюдается в контексте с стыковыми гласными низкого подъема; гласные высокого подъема в меньшей степени сопровождаются глоттализацией.
2. В позиции хиатуса возрастает вероятность появления глоттализации при условии наименьшего различия гласных по подъему.
Лексический фактор
1. Знаменательные слова с инициальными гласными значительно чаще маркируются глоттализацией по сравнению с функциональными словами, находящимися в безударной позиции.
2. Вероятность появления гортанной смычки находится в зависимости от частотности лексических единиц: низкочастотные слова чаще сопровождаются гортанной смычкой, чем высокочастотные.
Просодический фактор
1. Наличие ударения или тонального движения на постстыковом гласном является наиболее важным условием появления глоттализации.
2. Наблюдается общая тенденция к потере глоттального маркирования гласного в безударной позиции.
3. Наличие / отсутствие глоттализации находится в прямой зависимости от темпа речи: с увеличение темпа частотность маркирования инициальных гласных гортанной смычкой сокращается, при этом возрастает частотность появления скрипучей фонации в данном типе стыка.
4. Позиция во фразе оказывает незначительное влияние на наличие / отсутствие глоттализации на стыке с инициальным гласным в быстром темпе; данное влияние оказывается заметным только в среднем или медленном темпе.
Социолингвистический фактор
1. В целом, для мужской речи характерно наличие скрипучей фонации в большей степени, чем для женской (К. Хентон, А. Блейдон).
2. Использование локальной глоттализации, в частности в указанном типе стыка наиболее характерно для женской речи и менее продуктивно - в мужской речи (Д. Берд, Л. Дилли и др.).
3. Скрипучая фонация является маркером высокого социального статуса говорящего и, в первую очередь, используется женщинами для создания сходной с мужской модели авторитетного речевого поведения.
4. Глоттализация выполняет функцию дискурсивного маркера смены коммуникативных ролей в диалоге.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М. : Либроком, 2010. 576 с.
Брызгунова Е. А. Интонация // Русская грамматика / гл. ред. Н. Ю. Шведова :
в 2 т. Т. 1. M. : Наука, 1982. С. 96-122. Карташевская Ю. В. Аллофоническая вариативность стыковых фонем в американском варианте английского языка // Фонетическая вариативность современной английской речи. М. : ИПК МГЛУ «Рема», 2007. С. 30-45. (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та; вып. 523. Сер. Лингвистика.) Карташевская Ю. В. Фонотактические закономерности распределения гласных фонем на стыках лексических единиц в американском варианте английского языка // Фонетика: проблемы и перспективы. М. : ФГБОУ ВПО МГЛУ, 2014. С. 101-112. (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та; вып. 1 (687). Серия Языкознание.) Кривнова О. Ф., Андреева А. М. Ларингализация и ее функции в речи // Проблемы фонетики. Вып. V. М. : Наука, 2007. С. 71-106. Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1960. 436 с.
Трубецкой Н. С. Основы фонологии. М. : Аспект Пресс, 2000. 352 с. Allen J. The Glottal Stop as a Junctural Correlate in English // Journal of the
Acoustical Society of America. 1970. V. 40. P. 57-58. Brunner J., Zygis M. Why do glottal stops and low vowels like each other? // In Wai-Sum Lee and Eric Zee (eds.), Proceedings of the XVIIth International Congress of Phonetic Sciences. - 2011. - P. 376-379. Byrd D. Relations of sex and dialect to reduction // Speech Communication. 1994. V. 15. P. 39-54.
Dilley L., Shattuck-Hufnagel S., Ostendorf M. Glottalization of word-initial vowels as a function of prosodic structure // Journal of Phonetics. 1996. V. 24. P. 423-444.
Garellek M. Glottal stops before word-initial vowels in American English: distribution and acoustic characteristics // UCLA Working Papers in Phonetics. 2012. № 110. P. 1-23. Gordon M., Ladefoged P. Phonation types: a cross-linguistic overview // Journal of Phonetics. 2001. V. 29. P. 383-406.
Henton C., Bladon A. Breathiness in normal female speech: inefficiency versus desirability // Language and Communication. 1985. V. 5, № 3. P. 221-227.
Henton C., Bladon A. Creak as a sociophonetic marker // Hyman L. and Li Ch. N. (eds.). Language, Speech and Mind: Studies in Honor of Victoria A. Fromkin. London : Routledge, 1988. P. 3-29.
Hillenbrand J. M., Houde R. A. Role of F0 and Amplitude in the Perception of Intervocalic Glottal Stops // Journal of Speech and Hearing Research. 1996. V. 39. P. 1182-1190.
Hollien H., Michel J. F. Vocal Fry as a Phonational Register // Journal of Speech, Language, and Hearing Research. 1968. V. 11. P. 600-604.
Kohler K. J. Glottal stops and glottalisation in German // Phonetica. 1994. V. 51. P. 38-51.
Melvin Sh., Clopper C.G. Gender varation in creaky voice and fundamental frequency. URL : https:// www.internationalphoneticassociation.org/icphs-pro-ceedings/ICPhS2015/Papers/ICPHS0320.pdf
Pierrehumbert J. Prosodic Effects on Glottal Allophones // Fujimura O., Hirano M. (eds.). Vocal Fold Physiology 8: Voice Quality Control. San Diego : Singular Press, 1995. P. 39-60.
Pierrehumbert J., Talkin D. Lenition of /h/ and glottal stop // Docherty G. J., Ladd D. R. (eds.). Papers in Laboratory Phonology II. Cambridge : Cambridge University Press, 1992. P. 90-117.
Pompino-Marschall B., Zygis M. Glottal Marking of Vowel-Initial Words in German // ZAS Papers in Linguistics. 2010. V. 52. P. 1-17.
Redi L., Shattuck-Hufnagel S. Variation in the realization of glottalization in normal speakers // Journal of Phonetics. 2001. V. 29. P. 407-429.
Surana K., Slifka J. Is irregular phonation a reliable cue towards the segmentation of continuous speech in American English? URL : http://www.isca-speech. org/archive/sp2006/papers/sp06_177.pdf
Umeda N. Occurrence of glottal stops in fluent speech // Journal of the Acoustical Society of America. 1978. V. 64. P. 88-94.
Wolk L., Abdelli-Beruh N. B., Slavin D. Habitual Use of Vocal Fry in Young Adult Female Speakers // Journal of Voice. 2012. V. 26, № 3. P. 111-116.
Yuasa I. P. Creaky voice: a new feminine voice quality for young urban-oriented upwardly mobile American women ? // American Speech. 2010. V. 85, № 3. P. 315-337.
