CC BY
306
Джигеров З.А. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И УСЛОВИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
12.9. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ФАКТОР И УСЛОВИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
Джигеров Заур Абадович, ассистент кафедры экономической теории Российского экономического университета им. Плеханова
Контакты автора: [email protected]
Аннотация. В статье полно рассмотрено явление экономической глобализации с многих позиций -влияние на экономический рост, влияние на национальные экономики, глобализация в качестве фактора, сближающего национальные экономики различных стран и другие немаловажные аспекты.
Ключевые слова: Глобализация, различные аспекты, влияние глобализации, факторы глобализации
GLOBALIZATION AS THE FACTOR AND A CONDITION OF ECONOMIC GROWTH
Dzhigerov Zaur Abadovich, the assistant to chair of the economic theory of the Russian economic university of Plehanov
Annotation: In article the phenomenon of economic globalization from many positions - influence on economic growth, influence on national economies, globalization as the factor which is pulling together national economies of the various countries and other important aspects is full considered.
Keywords: Globalization, various aspects,
globalization influence, globalization factors
Влияние глобализации на экономику всех стран носит многоаспектный характер. Она затрагивает производство товаров и услуг, использование рабочей силы, инвестиции в «физический» и человеческий капитал, технологии и их распространение из одних стран в другие, что отражается на эффективности производства, производительности труда и конкурентоспособности .
В процессе структурных глобальных трансформаций, которые постепенно распространяются на мировое экономическое пространство, преимущество получают отрасли обрабатывающей промышленности и сферы услуг. Сюда же осуществляется перелив капитала и квалифицированной рабочей силы. Вместе с тем другие отрасли ощущают острый дефицит факторов производства, усиливается их депрессивное состояние (например, угольная промышленность).
Еще одним следствием структурных глобальных изменений становится процесс деиндустриализации, который начался еще в 1970-е годы. В настоящее время положительным проявлением деиндустриализации является развитие сервисной экономики, ноо-сферизация производств, возникновение космических технологий, постепенный переход к неоэкономике, по-стэкономическим формам общества. Отрицательный аспект деиндустриализации состоит в угрозе возвращения к устаревшим, традиционным, архаическим структурам хозяйства в ряде развивающихся стран и в переходных экономиках вследствие их недостаточной конкурентоспособности и слабости ресурсной базы экономического развития.
Следовательно, при неопровержимых преимуществах глобализации надлежит учитывать ее неоднозначность, разнонаправленность влияния на различные группы стран и отраслей современного производства.
Тенденции глобализации достаточно четко проявились в системной эволюции основных факторов существования и функционирования национальных экономических систем. Усиливается взаимная зависимость различных национальных экономик в реальном секторе. В условиях нарастающей либерализации рынков интенсифицируется международное перемещение материальных, технологических и интеллектуальных ресурсов, все больше индустриализируется структура мировой торговли. Мировой торговый обмен в современных условиях отражает уже не только разделение труда между странами, но и распределение производственных функций внутри транснациональных концернов, выходящее за национальные границы. Интенсивное развитие научно-технического и производственноинвестиционного сотрудничества ведет к смещению границ обмена товарами и услугами на новый рубеж -к международному корпоративному обмену.
Под влиянием этого процесса происходит производственно-технологическое сближение национальных экономик, в том числе и по организационно-управленческой линии. Чрезвычайно высокие темпы роста прямых иностранных инвестиций, намного превосходящие темпы роста мировой торговли, играют ключевую роль в трансферте технологий, промышленной реструктуризации, образовании глобальных предприятий, что оказывает непосредственное воздействие на национальную экономику. Новые технологии являются одной из движущих сил глобализации, которая, усиливая конкуренцию, стимулирует их дальнейшее развитие и распространение среди стран. В результате глобализации происходит рост торговли услугами, включая финансовые, юридические, управленческие, информационные и прочие, которые превращаются в основной фактор международных торговых отношений. Если в 1970г. с экспортом услуг было связано менее 1/3 прямых иностранных инвестиций, то к 1998г. эта доля возросла до 50%, причем интеллектуальный капитал стал наиболее важным товаром на мировом рынке.
Нормальная рыночная среда предполагает полную реализацию всех аспектов финансового капитала, следовательно, разрешение противоречия между рынком и государством опирается на формирование системы экономических и государственных институтов, структур, воспроизводственных механизмов. Именно системность трансформирует связь рынка и государства в конвергентные отношения финансового капитала и государства, которые должны быть присущи как мировому, так и национальному уровню, т.е. должны иметь и внешнюю, и внутреннюю сторону. Именно в рамках общего приоритета мировой экономики по отношению к национальной в части финансового контура национальная экономика имеет приоритет по отношению к мировой.
Сила экономической глобализации, еще достаточно молодого явления, рождает новое качество общественных отношений. Внутренняя национальная политика закономерно становится частью международной экономической жизни. В многополярном экономическом пространстве становится труднее гармонизировать экономические интересы. Национальная экономика становится перед необходимостью поиска компромисса и возможности адаптации к новым эконо-
Бизнес в законе
4'2011
мическим условиям. В связи с этим можно увидеть процесс экономической универсализации, осуществляемой под действием процесса глобализации в странах СНГ, испытывающих трудности в виду существенных различий в системе налогообложения. Основное препятствие для нормального функционирования международных ФПГ в рамках СНГ создает отсутствие согласованного решения о применении единых принципов исчисления и взимания НДС и косвенных налогов. Реалии экономической жизни требуют перехода на единые принципы формирования системы налогообложения.
Развитие товарообмена происходит одновременно с формированием крупномасштабных экономических пространств в рамках отдельных регионов. В последнее время усилилась тенденция к унификации условий хозяйствования в рамках этих пространств, вплоть до введения единой валюты (введение евро в 11 странах ЕС с 1999г., планы превращения доллара США в национальную валюту некоторых стран Латинской Америки). Большинство современных сценариев развития мировой экономики исходит из того, что либерализация международных экономических отношений должна, в конечном счете, привести к формированию однородного глобального рыночного пространства, функционирующего по единым законам, с использованием либо единого платежного средства, либо обратимых взаимозаменяемых платежных средств, эмитируемых различными, не обязательно официальными, институтами. Предполагается, что устранение межнациональных барьеров, обусловленных государственным регулированием экономики, позволит повысить эффективность конкуренции и обеспечить совокупный экономический выигрыш за счет свободного перемещения капитала и рабочей силы.
В то же время, упускается из виду, что мобильность капитала и мобильность рабочей силы - принципиально различные явления. Капитал, воплощенный во всеобщем эквиваленте - деньгах - безразличен к внешней среде своей деятельности, и движение его при отсутствии административных препятствий определяется единственным критерием - нормой прибыли. Мотивация работников более сложна, и экономическая рациональность лишь одна из ее составляющих. Важным фактором этой мотивации представляется наличие благоприятной природной, социальной и духовной среды обитания. Поэтому даже в рамках национальных экономик гибкость рынка труда существенно отстает от гибкости прочих рынков. Дополнительными препятствиями на пути международных миграций являются языковые и социокультурные барьеры. Но поскольку такие миграции все же происходят, их направление определяется культурными и психологическими факторами не в меньшей степени, чем соображениями экономической рациональности. В то же время, по мнению В. Соколова, мобильность населения мира в целом возрастает вследствие унификации жизненных стандартов, возросшей информированности, утверждения новых норм межгосударственных отношений, космополитизации и гуманизации воспитания. Усиливающаяся индивидуализация ведет к росту критического отношения к традиционным групповым стереотипам поведения, следствием чего является повышение значения экономической составляющей в поведении людей.
Остаются также не поддающиеся унификации факторы (природно-климатические различия, расстояния); усиливается предпочтение общего качества жизни (в
это понятие включена благоприятная жизненная среда) по сравнению с чисто материальным преуспеванием, склонность к самостоятельному выбору убеждений, ценностей и соответствующего им образа жизни. Но наряду с утратой значения традиционных различий между нациями, устоявшимися привычками и застарелыми предрассудками формируются новые религиозные и цивилизационные общины, не занимающие четко установленных территорий, но диктующие своим приверженцам определенный образ поведения, создавая предпосылки для нерационального (с точки зрения классической экономической теории) поведения при выборе места жительства и рода занятий.
Следует отметить, что глобализация оказывает большое определяющее влияние на трансформацию экономической системы: затрагивает производство товаров и услуг, использование рабочей силы, инвестиции в «физический» и человеческий капитал, темпы роста прямых иностранных инвестиций, технологии и их распространение из одних стран в другие, технологические инновации. Все это, в конечном счете, отражается на эффективности производства, производительности труда и конкурентоспособности отдельных субъектов и уровней хозяйствования (от микроэкономического до мегаэкономического).
Отраслевые параметры глобализации определяются соотношением объемов встречной внутриотраслевой торговли к мировому производству отрасли, соответствующим показателем в сфере инвестиций, также коэффициентом специализации отрасли, рассчитанным по соотношению национальных и международных экспортных квот отрасли. Наконец, глобализация на уровне компании зависит от того, насколько она диверсифицировала свои поступления и разместила свои активы в различных странах с целью увеличения экспорта товаров и услуг и использования местных преимуществ, связанных с более широким доступом к природным ресурсам и относительно дешевой рабочей силе. Степень глобализации компании не в последнюю очередь зависит от таких показателей, как международное размещение поступлений от продаж и главных активов, внутрифирменная торговля и соответствующие технологические трансферты.
Общими предпосылками глобализации компаний, как, впрочем, и глобализации в целом, являются компьютерные и коммуникационные технологии, которые дают возможность увеличивать обмен идеями и информацией между различными странами, расширять знания потребителей об иностранных товарах, существенно удешевлять услуги, координировать производство и общие цели в мировом масштабе, когда компании находятся в различных частях мира, но вырабатывают один и тот же конечный продукт. Кабельные системы в Европе и Азии дают возможность фирмам во многих странах синхронно формировать региональный, а иногда и глобальный спрос.
Взаимосвязь мирового и национального начал хозяйственной жизни в последние десятилетия оказалась настолько существенной, что Дж, Нэсбитт среди важнейших тенденций, характеризующих складывающуюся глобальную цивилизацию, выделил наряду с переходом от индустриального общества, к информационному, от форсированной технологии, к «высокому человеческому элементу» и переход от главенствующей роли национальной экономики (макроуровень), к экономике мировой (мегауровень) В связи с этим, глобализация хозяйственных процессов, характерная для постиндустриальной цивилизации, требует перестрой-
Джигеров З.А. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И УСЛОВИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
ки всей системы социально-экономических отношений под углом зрения этого кардинального обстоятельст-
ва3.
Вызовы глобализации требуют от национальной экономики высокой конкурентоспособности совокупного государственного потенциала, способного обеспечить наиболее эффективное функционирование всех звеньев национальной экономики на микро-, мезо- и макроуровне с учетом задач, которые ставят перед различными звеньями и субъектами любой национальной экономики происходящие в современном мире процессы.
Процессы глобализации в современных условиях усиливают экономическую дифференциацию и неравенство, узаконивая неэквивалентный обмен, закрепляя подчиненное положение стран экономического арьергарда. На протяжении многих лет происходит перемещение трудоемких производств в страны с относительно дешевой рабочей силой на фоне расширения импорта товаров, производимы в странах экономического ядра периферийными государствами. Это существенно сдерживает развитие отечественного производства, трансформирует структуру потребления и производства. В отраслевой структуре стран периферии формируются новые виды производств, ориентированные на потребности экономически развитых стран. Таким образом, формирующиеся мирохозяйственные отношения в значительной степени определяют направленность и характер экономических, технологических и структурных сдвигов в отраслевых пропорциях стран периферии, зависимых от особенностей развития стран ядра. С одной стороны, интернационализация традиционного потребления через механизмы импорта формировала предпосылки промышленного роста. Если на первых этапах спрос на западные товары формировала только состоятельная элита, то расширение международной торговли существенно трансформировало традиционную структуру потребления, изменив потребительские стандарты и менее обеспеченных слоев населения. С другой стороны, для основной массы населения западные стандарты потребления остаются все-таки недоступными. В результате дискуссий, ведущихся примерно с 1950-60-х годов по поводу механизмов взаимодействия стран «периферии» со странами «ядра», выработаны две противоположные стратегии. Во-первых, стратегия внешней ориентации, при которой существуют открытые рынки и механизмы содействия экспорту. Во-вторых, внутренняя ориентация, или модель развития путем замещения импорта, когда устанавливаются барьеры для внешней торговли и создаются условия для развития отечественной промышленности для удовлетворения потребностей внутреннего рынка.
Список литературы:
1. Интрилигейтор М,Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления. 1998.
2. Уткин Э.А.. Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. М., 1998. С.196-197, Балабаева Н.В. Международные финансово-промышленные группы: проблемы и перспективы // Проблемы прогнозирования. 1997. № 3.
3. Соколов В. Мир на пороге тысячелетия, Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3.
4. Нэсбитт, Д. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции: год 2000 / Д. Нэсбитт, П. Эбурдин. М.: Республика, 1992.
5. Пивоварова, М.Л. Экономическая теория: микро-, макро-и мегауровни // Содержание, логика и структура современной экономической теории. М., 2008
References:
1. Intriligator M, D. Globalizatsija as a source between-national conflicts and a competition aggravation//Problems of the theory and management practice. 1998.
2. Utkin E.A.Eskindarov M. A. Financial and industrial groups. М, 1998. С.196-197, Balabaeva N.V.international financial and industrial groups: problems and prospects//forecasting Problems. 1997. № 3.
3. Sokolov V.Mir on a threshold of a millenium, Contours of the
future world: the nations, regions, transnational a
generality//World economy and the international relations. 2001. №43 .Neisbitt, D. Chto waits for us in 90th years. Megatendencies: year 2000 / D.Nesbitt, P.Eburdin. М: republic, 1992.
5. Pivovarova L. M. The economic theory: mikro - macro- and megalevels//the Maintenance, logic and structure of the modern economic theory. М, 2008
РЕЦЕНЗИЯ
Глобализация социально-экономических тенденций в целом несет с собой прогресс, но отнюдь не обязательно гармонию. Одновременно с глобализацией обостряется проблема адекватного учета и использования особенностей национально-государственной экономической системы и ее развития, в поиске оптимальной модели экономического развития. Особо актуальна данная проблема для экономики России. Поэтому многофакторный и многоуровневый анализ экономической системы стал необходим именно на современной фазе глобального развития.
В то же время, в экономической науке отсутствуют комплексные исследования, посвященные проблемам воздействия глобализации на факторы экономического роста. В настоящее время, разработка стратегии роста российской экономики требует учета этой важнейшей тенденции современного социально-экономического развития. Этим определяется актуальность представленного исследования.
Научная новизна работы состоит в следующем:
1) обосновано разноуровневое воздействие глобализации на экономический рост: а) на мегауровне глобализация является прямым фактором роста мировой экономики; б) на макроуровне глобализация является косвенным фактором экономического роста, воздействуя на факторы спроса, предложения, обмена и потребления в рамках национальной экономики;
2) определен бинарный характер глобализации в процессе роста национальной экономики: а) глобализация является внешним фактором экономического роста; б) глобализация является условием эконом иче-ского роста.
В статье полно рассмотрено явление экономической глобализации с многих позиций - влияние на экономический рост, влияние на национальные экономики, глобализация в качестве фактора, сближающего национальные экономики различных стран и другие немаловажные аспекты.
Заведующая кафедрой экономической теории
ФГУ МГУ, профессор,
д.э.н. И.Н. Мысляева
