CC BY
279
К 100-летию Первой мировой войны
/-
5
М.О. Лихачёв
Глобализация и Первая мировая война: крах первой модели глобальной экономики
В статье рассматривается первая модель глобальной экономики, возникшая в конце XIX - начале ХХ вв. Автор проводит сопоставление основных параметров глобализации мирового рынка в этот период с современным состоянием глобальной экономической системы. Центральным объектом анализа являются те социальные и экономические противоречия, которые в начале ХХ в. привели к разрушению глобальной экономической системы и развязыванию Первой мировой войны.
Ключевые слова: глобализация, промышленная революция, Первая мировая война, международная конкуренция, средний класс, национализм.
Первая мировая война традиционно рассматривается как событие, с которого начинается новейшая история человечества. Принято считать, что выстрелы, прозвучавшие в Сараево в июне 1914 г., разрушили «старый мир» и создали новую историческую реальность, из которой непосредственно выросла современная эпоха. Две мировых войны, «холодная война», бесчисленное множество революций, локальных войн и конфликтов, создание и гибель новых идеологий, государств и социально-экономических систем, - все это сформировало у современных интеллектуалов устойчивое сознание глобальности мира. Однако накануне 1914 г. мировая экономика была гораздо более глобальна, чем после Первой мировой войны. Только к концу ХХ в. она вновь достигла такой же степени взаимосвязанности и взаимозависимости. В этой перспективе прологом к современной эпохе представляется скорее период 1870-1914 гг. А последовавшая за ним «эпоха войн и революций» видится лишь краткой интерлюдией между двумя волнами глобализации.
2 3 х х
Ф :о о
о о
ш
^ о
Глобальная экономика XIX века
Индустриальная революция вызвала колоссальное увеличение объемов мирового производства и невиданные доселе темпы экономического роста. Особый размах этот процесс приобрел в конце XIX - начале ХХ вв. В период 1870-1913 гг. совокупный валовый внутренний продукт (ВВП) стран Западной Европы вырос примерно в 2,5 раза, США - в 5 раз, России и Японии - в 2,77 и 2,82 раза соответственно. Среднегодовые темпы роста ВВП в этот период составили: в Великобритании - 1,9%, во Франции -1,6%, в Германии - 2,8%, США - 3,9%, в России и Японии - около 2,4% [16, с. 639-640]. Этот рост стал результатом целого потока инноваций в ходе первой и второй волны индустриальной революции [11], важнейшей составляющей которого стала транспортная революция. Строительство железных дорог и развитие парового флота привело к беспрецедентному в мировой истории снижению транспортных издержек [17]. Транспортная революция была дополнена революцией в средствах связи. Телеграф стал первой «всемирной паутиной», обеспечившей небывало быстрое распространение информации в глобальных масштабах.
Все это привело к взрывному росту масштабов мировой торговли. Темпы роста экспорта ведущих мировых держав существенно превышали темпы роста их ВВП. Так, экспорт Великобритании и Франции в 1870-1913 гг. увеличивался в среднем на 2,8% в год, экспорт Германии -на 4,1%, США - на 4,9%, Японии - на 8,5% [16, с. 361]. В результате, экспортные квоты этих стран (отношение экспорта к ВВП) за этот период резко возросли: Великобритании - с 12,2 до 17,5%, Франции - с 4,9 до 7,8%, Германии - с 9,5 до 16,1%, США - с 2,5 до 3,7%, Японии - с 0,2 до 2,4% [16, с. 362]. Такой уровень открытости экономик ведущих мировых держав будет вновь достигнут только в 70-90-х гг. ХХ в.
Важным показателем глобализации стала конвергенция (сближение) уровней цен и доходов на рынках различных стран. На протяжении 18701913 гг. показатели дисперсии цен и заработной платы между странами неуклонно снижались и достигли таких низких значений, которые были немыслимы ни в межвоенный период, ни в первые десятилетия после Второй мировой войны [17, с. 5-29]. Только в последние 20-30 лет (конец ХХ - начало Х1Х вв.) мировой рынок достиг такого же уровня конвергенции и стал столь же глобальным, как до катастрофы 1914 г.
Еще одним проявлением глобализации стало небывалое развитие международной миграции. В противоположность современной эпохе, когда Европа стала одним из мировых центров притяжения миграционных потоков, в конце XIX - начале ХХ вв. она была главным исходным пунктом, откуда мировая миграция распространялась по остально-
му миру. На протяжении 1880-1913 гг. из Европы эмигрировало свыше ^ „ 30 млн. чел. (в среднем около 900 тыс. в год). Большую часть эмигрантов х § составляли выходцы из Великобритании (8,9 млн.) и Италии (7,8 млн.). щ | Значительный вклад внесли также Германия (2,2 млн.), Австро-Венгрия 3 (4,3 млн.), Испания и Португалия (в сумме 4,2 млн.). Основным цент- * ром притяжения мировой миграции были США, которые за этот пери- 2 од приняли 21,7 млн. иммигрантов из различных стран мира. Кроме того, значительное количество мигрантов приняли таки страны, как Канада (2,5 млн.), Бразилия (2,9 млн.), Аргентина (4,4 млн.), Австралия (2,77 млн.) [15, с. 47-49]. В целом, к началу ХХ в. количество мигрантов во всех странах и регионах мира оценивается примерно в 46 млн. чел. [Там же, с. 46], что при общей численности мирового населения около 1,65 млрд. чел. [10, с. 5] составляло примерно 2,78%. В современном мире количество мигрантов оценивается примерно в 214 млн. чел., но, поскольку население мира на сегодняшний день составляет около 7,2 млрд., доля мигрантов, также как и в начале ХХ в., составляет примерно 3% [18, с. 56]. Так что по относительной интенсивности миграционные процессы конца Х1Х - начала ХХ вв. вполне сопоставимы с современными.
Еще более впечатляющими были масштабы международного движения капитала. Оно было представлено, главным образом, экспортом капитала лидирующих индустриальных стран (Великобритании, Франции, Германии, США и др.) В предвоенной период этот поток достигал до 6-9% совокупного ВВП этих стран. Такие показатели мобильности капитала были вновь достигнуты только в 80-90-х гг. ХХ в. [17, с. 209].
Вершиной мировой глобализации стало формирование первой международной валютной системы, вошедшей в историю как «Золотой стандарт». Необходимость поддерживать свободный размен бумажных денег на золото на базе принятого золотого содержания ставила денежно-кредитную политику любой страны, входившей в эту систему, в полную зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры и мировых финансовых центров. Дефицит платежного баланса или любые внутренние проблемы, подрывающие экономическую стабильность, вызывали потребность в проведении жесткой денежно-кредитной политики и/или увеличении резервов за счет привлечения внешних займов. В результате, формирование денежного предложения в странах, входивших в «золотой клуб», стало частью глобального финансового процесса, в котором тон задавали центральные банки ведущих мировых держав, являвшихся главными кредиторами и экспортерами капитала. Контроль над мировой денежной массой и валютными курсами позволял им защитить ценность
^ й й ф
своих иностранных инвестиции от монетарной инфляции и неконтроли-5 ,1 руемых девальваций и обеспечивал такую стабильность мирового рынка 5 х капиталов, которая просто немыслима в современном мире [9].
^ о
— ш
О
: Глобальный мир и глобальная война
§ Глобальная экономика, возникшая в конце XIX - начале XX вв., связа-
^ ла весь мир нерасторжимой сетью торгово-экономических связей. Многим современникам казалось, что в результате этого человечество вступило в эпоху «вечного мира» [5], о котором мечтали мыслители прошлых веков [4]. Однако под внешним блеском экономического благополучия таилось множество противоречий и конфликтов. Глобальная экономика предполагала глобальную конкуренцию на всех уровнях экономической системы. Отдельные индивиды, мелкие фирмы, крупные компании и целые государства вели между собой ожесточенную борьбу за место на глобальном рынке. И даже те, кто лидировал в этой борьбе, испытывал колоссальное конкурентное давление и неуверенность в завтрашнем дне, поскольку конкурентная борьба никогда не останавливается и не приносит окончательной победы. На смену побежденным конкурентам приходят новые, и борьба возобновляется. Поэтому у победителей неизбежно возникает стремление ограничить конкуренцию, чтобы зафиксировать свои лидерские позиции.
В конце XIX - начале XX вв. эта тенденция, прежде всего, выразилась в укрупнении производства и монополизации рынков, чему в немалой степени способствовал огромный потенциал экономии от масштабов, заложенный в инновациях «второй волны индустриальной революции». Однако создание многочисленных концернов, трестов и синдикатов, монополизировавших внутренние рынки ведущих мировых держав, не ограничивало международной конкуренции. Эта конкуренция, наоборот, только усиливалась благодаря выходу на международный рынок новых крупных игроков.
На государственном уровне первой реакцией на усиление международной конкуренции стала волна протекционизма, охватившая ведущие промышленно развитые страны начиная с 70-х гг. XIX в. В течение 18751913 гг. уровень тарифной защиты во Франции достиг 24%, в Великобритании - 5,6%, в Германии - 17%, в Италии - 25% [17, с. 98-99]. Однако рост тарифов не смог существенно отразиться на масштабах международной конкуренции, поскольку в тот же период в результате «транспортной революции» транспортные издержки снизились на 45% [Там же, с. 36]. Конкуренция на международных рынках продолжалась с неослабевающей интенсивностью.
Неэффективность экономических методов неизбежно порождала стрем- ^ „ ление использовать административные и политические барьеры, чтобы х § установить контроль над международными рынками, четко разграни- щ | чив «сферы влияния». Это ставило ведущие мировые державы перед 3 сложной дилеммой. Каждая из них должна была решить: создавать свой * собственный «экономический мир», пожертвовав всеми преимущества- 2 ми глобальной интеграции ради стабильного положения, или сохранять и наращивать вовлеченность в глобальный обмен, рискуя в будущем утратить свой лидерский статус. По-видимому, ни одна из «великих держав» конца XIX - начала XX вв. так и не смогла решить для себя эту дилемму. Каждая из них старалась, по мере возможности, оградить собственную сферу влияния от проникновений извне и, одновременно, стремилась поддерживать открытость в тех регионах мира, которые пытались взять под контроль ее конкуренты. Это многократно увеличивало возможности столкновения интересов, для отстаивания которых требовалось задействовать военный потенциал.
Таблица 1
Показатели развития экономического и военного потенциала ведущих европейских держав в 1870-1913 гг.
Показатель Период Германия Франция Великобритания Италия Россия
Прирост ВВП, % 1870-1913 228,9 100,4 124,2 128,4 177,8
Численность занятых в экономике, млн. чел. 1870 16,2 17,8 13,2 13,7 32,7
1913 30,3 19,3 19,8 17,6 64,7
Рост производительности труда, % 1870-1913 77,3 82,9 48,7 80,0 38,5
Численность армии военного времени, млн. чел. 1870 1,3 1,75 0,515 0,867 1,7
1913 3,8 3,8 1,0 2,0 5,5
Доля военных расходов в ВВП, % 1870 2,4 3,1 2,0 1,9 2,8
1913 3,9 4,8 3,2 5,1 5,1
Трудозатраты на реализацию военных расходов, млн. человеко-лет в год 1870 0,39 0,55 0,26 0,26 0,90
1913 1,19 0,92 0,64 0,90 3,29
Вторая волна индустриальной революции, создав систему массового производства, не только колоссально увеличила производственные воз-
можности экономики, но и создала условия для их реализации в воен-,1 ной сфере. Данные, приведенные в таблице 1 (расчеты автора, [1, с. 7; 2, с. 12; 7, с. 110; 17, с. 345, 349, 639]), иллюстрируют колоссальный рост
о
о экономического и военного потенциала ведущих европейских держав в 5 1870-1913 гг. Увеличение доли военных расходов в ВВП свидетельству-§ ет о том, что рост военного производства происходил значительно более [= быстрыми темпами, чем рост производства в целом. Можно сказать, что «общественный выбор» ведущих мировых держав в этот период явно смещался в пользу «пушек», а не «масла».
Быстрый рост производительности труда давал возможность использовать на военные цели все большую долю человеческих и материальных ресурсов, не вызывая при этом значительного напряжения в остальных сферах экономики. В сочетании с ростом населения и развитием массового производства нарезного огнестрельного оружия это создало возможность формирования многомиллионных армий, которая и не снилась завоевателям прошлого. Рост военного потенциала неизбежно приводил политическую элиту ведущих мировых держав к мысли о том, чтобы использовать его в одном коротком решающем столкновении, которое разрушит военную мощь конкурентов и положит мировой рынок к ногам победителя [13]. Глобальная экономика стала рассматриваться как потенциальный военный трофей, заполучив который, можно сделать свои экономические позиции в мире неуязвимыми и навсегда избавиться от давления международной конкуренции.
Однако для того, чтобы поставить под ружье миллионы людей, недостаточно было просто вооружить их и дать им минимальную военную подготовку. Надо было обеспечить контроль над этой огромной вооруженной человеческой массой. Этого невозможно было достичь одними репрессивными средствами. Был необходим новый тип «духовной гегемонии» [12], опирающийся на прочную идейную и социальную базу.
Торгаши, возомнившие себя героями
В феврале 1915 г. немецкий экономист и социолог В. Зомбарт опубликовал книгу под названием «Торгаши и герои». Это небольшое произведение, по мысли автора, должно было объяснить германскому народу: за что и с кем он воюет. Главная мысль Зомбарта была проста и, одновременно, исполнена метафизической глубины: в этой войне германский народ, воплощающий в себе героическое начало мировой истории, противостоит англосаксам, воплощающим торгашеский дух, воцарившийся в современном мире. Несмотря на то, что пафос Зомбарта был целиком обращен в будущее, его идеи не были ни новыми, ни оригинальными.
Образ героической нации, противостоящей сонму коварных и алчных ^ „ врагов, стал расхожим идеологическим штампом в предвоенной Евро- х § пе. В каждой стране эта схема получала собственную интерпретацию. щ | Роли «героев» и «злодеев» распределялись в соответствии с националь- 3 ными приоритетами и идеологической спецификой. Однако практически * повсеместно главным объектом этой индоктринации стал нарождающий- 2 ся средний класс.
Интенсивное экономическое развитие, происходившее в европейских странах в 1870-1914 гг., привело к существенным изменениям в социальной структуре общества. Формирующаяся в этот период система массового производства и обслуживания требовала не только использования больших масс рабочей силы, но и большого количества технических специалистов: инженеров, бухгалтеров, финансистов, коммерческих агентов и разного рода менеджеров. На уровне структуры экономики это, прежде всего, выражалось в росте доле занятых в сфере услуг - главной сфере занятости среднего класса. В Великобритании за 1870-1914 гг. доля занятых в сфере услуг возросла с 35,4 до 44,1%, во Франции - с 22,5 до 25,9%, в Германии - с 21,4 до 27,6 и даже в России доля занятых в этой сфере к 1914 г. составляла 25,3% от общего числа занятых в экономике [6, с. 61]. Разумеется, не все эти люди относились к среднему классу, и не все представители среднего класса были заняты в сфере услуг. Однако расширение сферы услуг в тот период в значительной мере было связано с увеличением количества рабочих мест для работников высокой квалификации. Об этом свидетельствует рост образовательного уровня занятых в сфере услуг, сравнительно с другими секторами экономики. Так, доля специалистов высшей квалификации среди занятых в сфере услуг в Великобритании составляла к 1910 г. 2%, в Германии - 2,4%, тогда как в промышленности специалисты высшей квалификации не занимали сколько-нибудь значительной доли. Наоборот, удельный вес специалистов со средним образованием был гораздо выше в промышленности. Для Великобритании он составлял 15,1%, для Германии - 19,8%, тогда как в сфере услуг всего лишь 2 и 1,6% соответственно [8, с. 71]. В целом, к началу ХХ в. специалисты средней и высшей квалификации составляли внушительное число занятых в экономике (используя данные о численности занятых, приведенные в таблице 1, можно оценить их количество в Великобритании примерно в 1,5 млн., а в Германии - около 2,2 млн. чел.). Вместе с государственными чиновниками и гуманитарной интеллигенцией, численность которых также значительно выросла в этот период во всех европейских странах, они составили средний класс нового европейского общества.
Эти люди, несомненно, занимали привилегированное положение по ¡5,1 отношению к основной массе населения. Но их привилегии не были 5 основаны ни на исторической традиции, как у аристократии, ни на значи-^ о тельном богатстве, как у крупной буржуазии. Их благосостояние и поло-5 жение в обществе основывалось на их «человеческом капитале», т.е. на § той профессиональной квалификации, которую им удалось приобрести и [= которую им приходилось постоянно подтверждать в процессе конкурентной борьбы на рынке труда. Но при этом их социальное положение целиком зависело от динамики развития инновационных секторов, в рамках которых их профессиональная квалификация только и могла быть востребована. Поражение в глобальной конкуренции означало снижение доли промышленности и сферы услуг в структуре национальной экономики и падение социального статуса тех, кто в силу своего образования и квалификации был связан с этими отраслями. Поэтому социальный стресс, который генерировало конкурентное давление глобальной экономики, в наибольшей степени отражался именно на представителях среднего класса, для большинства из которых снижение социального статуса и связанная с этим потеря привычного образа жизни были психологически неприемлемы. Этот стресс требовал компенсации, и такой компенсацией стал национализм.
Разумеется, главным источником националистической индоктринации были официальные государственные институты, стремившиеся обеспечить лояльность населения по отношению к существующей политической и общественной системе. Но, одновременно с этим, националистическая идеология широко распространялась через бурно развивавшиеся в начале ХХ в. масс-медиа и индустрию развлечений1, основным потребителем продуктов и услуг которых как раз и был средний класс. Как пишет современный английский историк Н. Фергюсон, «патриотический "дух 1914 г." ... был продуктом многолетней индоктринации - в школах, в университетах, националистических обществах и. собственно на военной службе. .Массы, в особенности средний класс, были "национализуемы" непрерывным потоком националистической музыки, националистической поэзии, националистической живописи, националистической монументальной скульптуры, и, конечно, националистической истории. Даже некоторые культурные тенденции, которые мы определяем как "модернизм", внесли свой вклад в военный энтузиазм, описывая войну как силу духовного обновления, а не разрушения» [7, с. 201].
1 Как остроумно заметил в начале прошлого века Д.А. Гобсон, «среди значительной части среднего и рабочего класса мюзик-холл и питейное заведение. стали более могущественным воспитателем, чем церковь, школа, политические митинги или даже пресса» [14, с. 3].
Очевидно, что этот мощный информационный поток не только соот- ^ „ ветствовал государственному заказу, но и отвечал внутренним духовным х § запросам своей целевой аудитории. Национализм позволил многим пред- щ J ставителям среднего класса преодолеть чувство отчуждения, которое воз- i никало у них как по отношению к основной массе населения, над которой * они возвысились благодаря образованию и образу жизни, так и по отно- s шению к представителям своего круга, с которыми они сталкивались в конкурентной борьбе. В результате, агрессия, неизбежно возникающая в процессе конкуренции, направлялась на представителей других национальностей и рас, снижая градус напряжения внутри профессиональных сообществ и позволяя им функционировать более эффективно. Кроме того, национализм давал ощущение причастности к реализации некоей грандиозной исторической миссии по переустройству мира в соответствие с «национальным идеалом». И, наконец, национализм давал представителям среднего класса дополнительную уверенность в себе, представляя их относительные конкурентные преимущества как абсолютные, имманентные свойства национального характера, которые гарантировали успех как отдельным индивидам на их профессиональном поприще, так и всей нации на мировой арене.
Однако мотивационная сила национализма имела свою оборотную сторону. Она вызывала накопление отложенной агрессии. Представление об абсолютном характере национальных преимуществ неизбежно приводило к выводу, что все неудачи, вполне естественные в реальной конкурентной борьбе, являются результатом «недобросовестной конкуренции» со стороны «внешних врагов». На этой основе вызревала идея «справедливого возмездия», которое все расставит по своим местам, окончательно выявив абсолютный характер национальных конкурентных преимуществ. Ожидание этого «справедливого возмездия» порождало психологическое напряжение, которое выливалось в стремление приблизить этот момент путем прямого действия. «Героический энтузиазм» искал и не находил себе выхода. Именно поэтому объявление войны в 1914 г. было воспринято с восторгом обеспеченными слоями городского населения ведущих мировых держав. «Как видно по фотографиям и другим свидетельствам, большинство на патриотических демонстрациях 1914 г. составлял средний класс. ...В самом Берлине, согласно отчету в "Vorwärts", толпа, заполнившая улицы 26 и 27 июля, в основном, состояла из молодых людей, одетых по последней моде, германских студентов-националистов и клерков. Газетные отчеты утверждают, что толпа вокруг Букингемского дворца и Уайт-холла 3 августа. состояла, в основном, из жителей пригородов и представителей среднего класса» [7, с. 189].
Добровольческая активность среднего класса, проявленная в даль-| ,1 нейшем в ходе мобилизации, стала решающим фактором, повлиявшим 5 на настроение народных масс. Именно она позволила правительствам ^ о воюющих держав в кратчайший срок поставить под ружье значитель-5 ную часть мужского населениям собственных стран, не столкнувшись § при этом со сколько-нибудь значительным сопротивлением. Антивоен-[= ные настроения, которые были достаточно сильны в Англии, во Франции и даже в Германии, были на долгое время отодвинуты на обочину общественно-политической жизни. Это позволило военной и политической элите воюющих стран полностью реализовать летом 1914 г. свои грандиозные планы развертывания военной мощи и развязать войну в невиданных доселе масштабах. Так экономические и социальные силы, порожденные индустриальной революцией и глобализацией экономики, сами привели в действие механизм разрушения глобального экономического порядка.
Заключение
Первая мировая война оказалась фатальной для первой модели глобальной экономики, несмотря на победу Антанты, которая, казалось, в наибольшей степени воплощала в себе тенденции глобализма. Превращение Германии в парию послевоенного мира и уход России в практически полную изоляцию означали разрушение глобального экономического порядка. Экономический бум 1920-х гг. лишь обнаружил это - резко возросшая экономическая активность столкнулась с узостью мирового рынка, утратившего динамизм, присущий ему в предшествующую эпоху. Результатом стала «Великая депрессия» - глобальный кризис перепроизводства, наглядно показавший, что тенденция глобализации в мировой экономике сменилась тенденцией к дезинтеграции. Вторая мировая война окончательно похоронила старую модель глобальной экономики и привела к политическому и экономическому разделу мира между двумя главными победителями - США и СССР. «Холодная война» стала высшим проявлением дезинтеграции мировой экономики и, казалось, предвещала ее окончательный распад на отдельные региональные сегменты. Однако именно в этот период начала зарождаться вторая волна глобализации. Создание международных экономических организаций и бурный экономический рост, охвативший в 1950-70-е гг. не только развитые, но и многие развивающиеся страны, в конечном итоге привели к тому, что к 1980-90-м гг. мировая экономика вновь стала приобретать черты глобальной системы, которых она лишилась после катастрофы 1914 г.
Распад СССР означал исчезновение последнего бастиона «эпохи дезин- ^ „ теграции», начавшейся в 1914 г., и окончательный триумф нового гло- i § бального мира. Но дойдя до своего апогея в первом десятилетии XXI в., щ J вторая волна глобализации сегодня явно идет на спад. Мировой кризис i 2008-2009 гг. и последовавшее за ним обострение международных про- * тиворечий все больше напоминают события столетней давности. Прес- s синг международной конкуренции вновь вызывает у ключевых мировых игроков стремление поставить мировую экономику под более жесткий контроль, что неизбежно приводит к резкому повышению конфликтности интересов. Призрак новой «дезинтеграции» все более обретает черты реальности. Рыночная модель глобальной экономики второй раз за сто лет переживает кризис, вызванный ее внутренними противоречиями, и неизвестно, сможет ли она на этот раз перенести его, не подвергая человечество угрозам новой глобальной конфронтации.
Библиографический список
1. Блиох И.С. Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях. Т. 2. СПб., 1898.
2. Зайончковский A.M. Первая мировая война. СПб., 2002.
3. Зомбарт В. Собр. соч. в 3 т. Т. 2. М., 2005.
4. Орлов А.А. Проблема справедливого мирового порядка в проектах «вечного мира» периода Нового времени: Учебное пособие. М., 2011.
5. Angell N. The Great Illusion. NY- L., 1910.
6. Broadberry S., O'Rourke K.H. The Cambridge Economic History of Modern Europe. Vol. 2. Cambridge, 2010.
7. Ferguson N. The Pity of War. L., 1998.
8. Floud R., Jonson P. The Cambridge Economic History of Modern Britain. Vol. 2. Cambridge, 2008.
9. Gallarotti G. M. The Anatomy of an International Monetary Regime. The Classical Gold Standard 1880-1914. Oxford, 1995.
10. Gelbard A., Haub C., Kent M. World population beyond six billion. Washington, DC, 1999.
11. Gordon R.J. Is U.S. economic growth over? Faltering innovation confronts the six headwinds. Cambridge, 2012.
12. Gramsci A. Prison notebook. L., 1971.
13. Hamilton R.F., Herwig H.H. War Planning 1914. Cambridge, 2010.
14. Hobson J.A. Psychology of Jingoism. L., 1901.
15. Kenwood A.G., Lougheed A.L. The Growth of international economy 1820-2000. L., 2002.
16. Maddison A. The World Economy. Vol. 1-2. OECD, 2006.
17. O'Rourke K.H., Williamson J.G. Globalization and History: The Evolution of a Nineteenth-century Atlantic Economy. L., 1999.
18. World migrant report 2013. IOM, 2013.
