CC BY
81
A.A. МАЛЬЦЕВ
национальной, а затем международной, то, что данная система могла развиваться за счет постепенной трансформации громоздкого объединения лицензиатов Bank of America в инфраструктуру по обслуживанию банков10.
В дальнейшем все успешные системы карт либо эволюционировали в направлении инфраструктурной организации, либо изначально создавались как инфраструктура.
Примечания
1 http://www.wfin.ru.
2 Попов С.В. Организация хозяйства в России // http://www.circle.ru/kentavr/fil/books/1.
УДК ББК
История развития человечества неотделима от добычи и использования минерального сырья. Именно поиск новых месторождений минерального сырья выступал «двигателем» открытия новых земель, развития мировой торговли, науки, ремесел и технологий. Наверное, недаром основные этапы становления цивилизации названы по материалам, определявшим соответствующий уровень материальной культуры: каменный, бронзовый, железный век.
Вместе с тем вопрос о роли, которую играют природные ресурсы в социально-экономическом развитии стран мира в
3 Кузнецова А.И. Инфраструктура: Вопросы теории, методологии и прикладные аспекты современного инфраструктурного обустройства: геоэкономический подход. М., 2006. С. 52.
4 Копылов Г. Регион-сеть и региональные программы // Федеральные и региональные программы России. 2005. № 41. С. 82-95.
5 http://www.wfin.ru.
6 Копылов Г. Указ. соч.
7 Попов С.В. Указ. соч.
8 Гинзбург А.И. Пластиковые карты. СПб., 2004. С. 38.
9 Шмырева А.И., Климов А.Ю., Черненко В.А. Мировые платежные системы. Новосибирск, 2000. С. 77.
10 Хок Д. Философия твоей кредитки: история Visa / пер. с англ. С. Кормашовой. М., 2006.
условиях глобализации, в современной экономической литературе трактуется крайне неоднозначно. Дилемма между богатством «богатых» и «бедных» на минеральное сырье стран, равно как и бедностью «бедных» и «богатых» на природные ресурсы государств, предопределена формально все более опосредованным характером взаимоотношений человека и природы.
Современная экономическая мысль пока не смогла создать единой теории, объясняющей влияние минерального сырья на развитие мировой экономики в условиях глобализации. В сложившейся ситуации
338.24 A.A. МАЛЬЦЕВ
65.9 аспирант Уральского государственного экономического университета,
г. Екатеринбург e-mail: almalzev@mail.ru
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ГЛОБАЛЬНОГО МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО КОМПЛЕКСА*
Выявлены особенности формирования глобального минерально-сырьевого сектора мировой экономики в ретроспективе смены основных технологических укладов. Систематизированы ключевые закономерности, лежащие в основе поступательного развития мирового добывающего сектора. Уточнены место и роль минерально-сырьевого комплекса в условиях глобализации экономической деятельности.
Ключевые слова: минеральное сырье, развитие производительных сил, технологический уклад, глобализация экономической деятельности.
* Выполнена в рамках гранта РГНФ-Урал 08-02-83206а / У.
сохраняется противопоставление теоретических концепций, основанных на принципах технологического детерминизма, когда главной движущей силой поступательного развития общества является технический прогресс, теории постиндустриализма, в которой перечисление психологических качеств индивида зачастую подменяет саму идею стадийности экономического роста. Помочь в разрешении данного противоречия, на наш взгляд, могло бы осмысление понятия «развитие производительных сил» не только в рамках чисто технического аспекта, но и с точки зрения умножения человеческого
капитала, повышения уровня инновационнос-ти экономики и утверждения рационального недропользования.
В качестве первого шага предлагаем выделить и рассмотреть содержание основных этапов становления глобального минерально-сырьевого комплекса как материальной основы мировой экономики. Выявление ключевых закономерностей, лежавших в основе этого поступательного движения, призвано содействовать уточнению места и роли комплекса в условиях глобализации. Основные полученные при этом результаты сведены нами в таблицу.
Содержание основных этапов становления глобального минерально-сырьевого комплекса
Переходный этап (1780—1870 гг.)
Ключевые виды сырья* — уголь, железная руда, золото, платина В 1820—1870 гг. среднегодовые темпы прироста мировой добычи каменного угля — 5,7% (с 13 до 213 млн т) и его экспорта — 8,3% (с 0,17 до 9,2 млн т)1 опережали динамику мирового ВВП (0,93%) и мирового экспорта (4,18%)2. Добыча золота (в 1800—1870 гг.) росла в среднем за год на 3,6% (с 14,6 до 173,9 т). С конца XVIII в. мировая металлургия перешла к производству стали и чугуна с применением минерального топлива: пудлингование (1784 г.) — конверторный способ (1856 г.) — плавка в мартенах (1864 г.). Кроме того, за 1780—1870 гг. общее водоизмещение мирового торгового флота возросло с 4,2 до 24,9 млн т. 18,4% (по тоннажу) судов несло на мачтах Union Jack3. При этом уже в 1860 г. на долю паровых судов приходилось 15,2% всех грузоперевозок4. В свою очередь, массовое строительство каналов (1790 г. — 3,2 тыс. км, 1820 г. — 42,0 тыс.5), а также железных дорог (1830 г. — 104 км, 1870 г. — 200 тыс. км) сделало морской и железнодорожный транспорт новым крупным потребителем каменного угля и железной руды6.
Наиболее мощной промышленной державой периода оставалась Великобритания, на долю которой в 1870 г. приходилось 9% мирового ВВП7, 38% всей продукции горнорудной промышленности мира, в том числе 51,3% мировой добычи угля, 50% выплавки чугуна. Минерально-сырьевой сектор России, Франции и Германии, в 1800 г. суммарно производивший в 4 раза меньше продукции (8,7%), чем Англия, к 1870 г. сократил отставание более чем в 2 раза (18,3%). Наиболее высокими темпами горнодобывающая промышленность в Европе в рассматриваемом периоде развивалась в России. Ее доля в мировом производстве минерального сырья возросла с 1,2% в 1800 г. до 3,8% в 1870 г.8, в мировом ВВП — с 5,4 до 7,5%9.
Этап экстенсивного роста (1870—1913 гг.)
Ключевые виды сырья — медь, золото, цинк, олово, нефть, алюминий
В 1900—1913 гг. среднегодовые темпы прироста мировой добычи меди — 2,4% (с 354 до 996 тыс. т), золота — 3,2% (со 173,9 до 694,0 т), цинка — 5,4% (с 479 до 939 тыс. т), олова — 5,4% (с 93,6 до 136,0 тыс. т), нефти — 7,2% (с 2 076 до 44 432 тыс. т), алюминия — 18,9% (с 6,8 до 65,0 тыс. т) превосходили темпы роста мирового ВВП (2,1%)10.
На первое место в мире по объему производства и экспорту минерального сырья вышли США. В 1900 г. они превосходили Англию по добыче угля (244,6 млн т против 228,8 млн т). В 1910 г. США становятся крупнейшим в мире производителем нефти (27,9 млн т), превзойдя показатели второй крупнейшей нефтедобывающей державы — Российской империи — более чем в 3 раза11. В 1913 г. на долю США приходилось 19,4% мирового производства золота, 33,0% — алюминия, 33,4% — цинка, 73,6% — меди12. Если в 1870 г. Америка обеспечивала 22,6% суммарного производства продукции мировой горнодобывающей промышленности, то к 1913 г. — более 40%, т.е. одни Соединенные Штаты производили минерального сырья больше, чем Англия, Германия, Россия и Франция вместе взятые (34,5%)13. Захват компанией «Standard oil» нефтяных месторождений в Центральной и Южной Америке (1900—1910 гг.) позволил США к 1913 г. занять второе место в мире по объему экспорта нефти после России (0,9 млн т)14 с показателем 0,7 млн т15. В Европе к 1913 г. молодая промышленность Германии обогнала Англию по добыче железной руды (35,9 против 16,3 млн т), потреблению угля (249,7 — 213,0 млн т), выплавке чугуна (19,2 — 10,4 млн т)16. Россия к 1913 г. вышла на второе место в мире по добыче нефти (10,3 млн т), на пятое — по добыче угля (3,6 млн т), железной руды (9,2 млн т) и выплавке чугуна (4,2 млн т)17. Этому способствовало формирование в России новых крупных индустриальных центров по добыче и переработке природных ресурсов в Донбассе (уголь), Криворожье (железная руда, металлы), Баку и Грозном (нефть).
Продолжение табл.
Мобилизационный этап (1913—1950 гг.)
Ключевые виды сырья — нефть, хром, алюминий, молибден Среднегодовые темпы прироста мировой добычи нефти (6,2%), производства хрома (7,7%), алюминия (8,8%), молибдена (14,7%) кратно опережали динамику мирового ВВП (1,85%). Промышленность объединившейся к 1871 г. Германии предъявляла все больший спрос на минеральное сырье (нефть, медь, бокситы, железную руду и др.), доля которого в германском импорте возросла с 42,6% в 1891 г. до 55,1% в 1913 г.18
Проникновение немецкого капитала на территорию Османской империи и начало строительства (1903 г.) Багдадской железной дороги, призванной связать Германию с богатой углеводородами Месопотамией, вызвали озабоченность английских нефтяных компаний «Royal-Dutch shell» и «Anglo-Persian oil company», контролировавших более 90% добычи на территории современного Ирана и боровшихся за источники нефти в районе г. Мосула (в настоящее время — Ирак). Резкое обострение конкуренции между ведущими западными странами, практически лишенными собственных запасов нефти (в 1913 г. на территории Британской империи добывалось лишь 2% мировой добычи нефти19, а на территории Германии запасы жидкого минерального топлива фактически отсутствовали), послужило одним из «детонаторов», вызвавших Первую мировую войну.
Милитаризация мировой экономики (общемировое производство самолетов в 1918 г. составляло 70 тыс., в 1944 г. — 166 тыс., дедвейт военно-морского флота за 1922—1933 гг. возрос в США на 200 тыс. т, Италии — 300, Японии — 400, Франции — 430, Англии — 480 тыс. т20, выпуск танков увеличился с 10,2 тыс. в 1918 г. до 32,6 тыс. в 1945 г.21) резко увеличила потребности в ключевых видах минерального сырья. За 1913—1945 гг. мировая добыча нефти увеличилась с 68,3 до 409,9 млн т, производство железной руды возросло со 177 до 203 млн т, марганца — с 1,0 до 1,9 млн т, выплавка алюминия — с 65 до 870 тыс. т. По завершении Первой мировой войны США окончательно утвердились в качестве абсолютного лидера мировой экономики (1913 г. — 19,0% мирового ВВП, 1950 г. — 27,2%22), а также значительно усилили свои экспортные возможности (в начале XX столетия доля США в мировом экспорте составляла 9,9%23, в 1948 г. — 21,7%24). Начавшееся после окончания Второй мировой войны противостояние между СССР и США также шло и на минерально-сырьевом фронте. Если в 1913 г. в России добывалось 20 элементов периодической системы Д.И. Менделеева, то накануне Второй мировой войны — 80. В кратчайшие сроки в стране появились алюминиевая, магниевая, титановая, никелевая, газовая, калийная и другие отрасли промышленности, которых в дореволюционной России не было25. В 1950 г. СССР выходит на второе место в мире (после США) по производству основных видов сырья: нефти — 37,9 млн т (США — 272,5 млн т), угля — 261,0 млн т (США — 590 млн т), железной
руды — 39,7 млн т (США — 99,6 млн т)26._
Этап интенсивного роста (1950—1980 гг.)
Ключевые виды сырья — природный газ, магний, платиноиды, ванадий, гелий,
редкоземельные металлы
Исторический рывок в темпах прироста мирового ВВП (4%) сопровождался взрывным увеличением потребления важнейших видов минерального сырья, особенно природного газа (ежегодный прирост производства — 6,1%), магния (6,6%), платиноидов (8,0%), ванадия (9,9%), гелия (10,4%), редкоземельных металлов (14,5%). Принципиальное значение имело наращивание мирового потребления первичных энергоресурсов с 3,9 (1950 г.) до 8,7 млрд т (1980 г.), опережавшее рост населения Земли (2,5 и 4,4 млрд чел. соответственно)27 и закладывавшее основы повышения энерговооруженности труда.
Быстрое восстановление экономики Западной Европы (за 1950—1980 гг. ВВП увеличился с 1,4 до 3,6 трлн дол.) и наращивание экономической мощи США (рост ВВП с 1,4 до 2,7 трлн дол.) и Японии (ВВП в 1950 г. — 0,16, в 1980 г. — 1,1 трлн дол.)28 требовали для своего материального воплощения все большего количества сырья: доля сырья и минерального топлива в структуре импорта США возросла с 17% в 1970 г. до 33% в 1980 г., Японии — с 43,7 до 63,2%, стран, входящих в ОЭСР, — с 23,6 до 31,2% соответственно29.
Среднегодовые темпы прироста мировой торговли в рассматриваемом периоде (5,7%) практически совпадали с аналогичным показателем экспорта минерального сырья (5,2%)30. Как следствие, его удельный вес в мировом экспорте несколько снизился (с 34,0% в 1950 г. до 28,8% в 1980 г.) с окончательным перераспределением экспортных минерально-сырьевых потоков в пользу развивающихся государств (с 49,8% в 1970 г. до 65,4% в 1980 г.) и СССР (с 6,4 до 7,1%). Доля развитых стран в мировом экспорте минерально-сырьевой продукции, соответственно, снизилась с 41,4% (1970 г.) до 26,1% (1980 г.), в том числе США — с 7,5 до 3,3%31. На первые места в мире по добыче и переработке природных ископаемых вышел СССР, превзошедший США по производству железной руды в 1965 г. (153,0 — 123,4 млн т)32, выплавке стали — в 1971 г. (120,6 — 120,4 млн т)33, добыче нефти — в 1975 г. (490,8 — 469,8 млн т), природного газа — в 1983 г. (499,7 — 455,7 млрд м3)34._
Окончание табл.
Этап постиндустриального развития (1980-е гг.—2008 г.)
Ключевые виды сырья — рений, галлий, стронций, ниобий, индий, гелий, драгкамни Быстрый рост производства персональных компьютеров (с 48 тыс. шт. в годовом исчислении в конце 1970-х гг. до 125 млн в середине 2000-х гг.35), широкое распространение мобильных телефонов (их продажи увеличились с 1 млн в 1983 г. до 1,28 млрд шт. в 2008 г.36) предопределили повышенный спрос на редкие, цветные металлы, среднегодовые темпы прироста мировой добычи которых (рения — 6,4%, галлия — 7,1%, стронция — 7,3%, ниобия — 7,8%, драгоценных камней — 8,7%, индия — 9,9%, гелия — 12,6%37) опережали рост мирового ВВП (6,2%). Мировая торговля минеральным сырьем, буквально затухавшая в 1980—2000 гг. (1,7% ежегодного прироста), к 2007 г. — не без «участия» международной конъюнктуры — получила десятикратное ускорение (17,9%). Правда, в целом за 1980—2007 гг. среднегодовые темпы прироста мирового экспорта минерального сырья (5,8%) немного отстали от динамики суммарного мирового товарооборота (7,3%)38.
Изменение структуры мировой экономики объясняет деиндустриализацию и беспрецедентный рост сферы финансовых и прочих услуг в развитых странах. За 1950—1980-е гг. доля промышленного производства в ВВП США снизилась с 34 до 29%, Германии — с 38,0 до 29,1%, Японии — с 42 до 29%, Великобритании — с 43,0 до 24,3%. Напротив, сектор услуг из преобладающего (Германия — 51%, Великобритания и Япония — по 54%, США — 64%) стал доминирующим (США — 76,7%, Великобритания — 74,7%, Германия — 69,8%, Япония — 69,4%)39. Если в 1960-х гг. только на банковскую, брокерскую и страховую деятельность здесь приходилось 10% корпоративных прибылей, то в середине 2000-х гг. — 35%40. С распадом СССР бывшие советские республики переориентировали свой минерально-сырьевой экспорт «вовне». В 1980 г. суммарный советский экспорт (в «нынешнее» дальнее зарубежье) сырой нефти равнялся 119 млн т, природного газа — 54,2 млрд м3, угля — 25,3 млн т41. В 2007 г. сопоставимые поставки энергоносителей одной Российской Федерации существенно возросли: нефти — до 221,3 млн т (с учетом ближнего зарубежья — до 238,5 млн т), газа — до 154,4 млрд м3 (171,3), угля — до 86,8 млн т (98,0)42. Соответственно, удельный вес страны на мировом рынке энергоносителей увеличился с 10,0% (1980 г., суммарным итогом по всем их видам)43 до 10,9% — по углю, 11,2% — по нефти и 21,3% — по газу (2007 г.)44. Крупнейшими потребителями минерального сырья остаются промышленно развитые страны: в структуре импорта ЕС доля одного энергетического сырья возросла с 8,4% в 2000 г. до 13,0% в 2006 г., в США — с 11,1 до 18,0%, в Японии — с 20,4 до 27,9%. По этому показателю к ним все активнее подтягиваются развивающиеся страны: КНР (с 9,2 до 11,2%), Сингапур (с 12,1 до 18,8%), Бразилия (с 15,0 до 19,2%), Республика Корея (с 23,7 до 28,0%), Индия (с 34,7 до 38,2%). Суммарный импорт энергоносителей этих стран сопоставим (в долларовом эквиваленте) с аналогичным американским итогом. В целом в мировом экспорте доля минерального сырья к 2006 г. достигла 20-летнего максимума — 19,3%45.
Этап инновационной индустриализации (с 2008 г.)
Мировой экономический кризис второй половины 2000-х гг. подвел итог модели экономического роста, основанного на стимулировании государством конечного спроса, «разогреваемого» высокими ценами на сырье и доступностью финансовых ресурсов. Выход из мирового экономического кризиса возможен лишь через очищение от «финансовой виртуализации» и возврат к реальной экономике, отстроенной на принципиально иной — инновационной — основе. Вместе с тем неизбежный экономический подъем в промышленно развитых странах и подтягивание уровня потребления сырья в развивающихся государствах к среднемировому уровню приведут к дальнейшему увеличению спроса на минеральное сырье. Возникновение новых и необходимость поддержания «старых» потребностей в минеральном сырье предопределяют перенос центра тяжести в освоении ресурсов глобального минерально-сырьевого комплекса на развитие инновационных технологий, широкое задействование возобновляемых источников сырья и вовлечение в оборот ресурсов труднодоступных регионов Земли, морских и океанских шельфов, арктических территорий. Одновременно требуется диверсификация экономики сырьедобывающих стран. Отказ от концепции «петрогосударств» должен завершиться до начала активного перехода развитых стран на альтернативные источники энергии.
Ужесточение государственного контроля над мировой экономикой может привести к новой геополитической напряженности. Предотвращение нового витка борьбы за раздел рынков сбыта и источников сырья возможно только на основе многосторонних договоренностей. Их общим знаменателем должно стать устранение противоречий между «сырьевым шантажом» богатых сырьем государств и «сырьевыми притязаниями» обделенных минеральными ресурсами стран.
* Выделены минеральные ресурсы, добыча которых в анализируемом периоде росла опережающими динамику мирового ВВП темпами.
Рассмотренные выше особенности становления и развития глобального минерально-сырьевого комплекса позволяют сделать ряд выводов:
1. Рост населения Земли, продолжающаяся индустриализация в развивающихся странах и повышение уровня жизни людей требуют постоянного роста производства
минерального сырья. Опыт ведущих западных стран доказывает возможность даже на постиндустриальной стадии развития «мирного сосуществования» минерально-сырьевого комплекса и высокотехнологичных отраслей экономики. При этом расширение добычи и переработки новых видов сырья (водород, гелий, редкоземельные элементы, редкие металлы и др.) становится «драйвером» инновационных процессов в высокотехнологичных секторах экономики.
2. Тезис о грядущей сырьевой катастрофе (исчерпании сырьевых ресурсов Земли в ближайшие годы), как доказывает повседневная реальность, в значительной мере лоббируется мировым спекулятивным капиталом, разумеется, в своих интересах. Все более акцентированный инновационный подход к геологоразведочным работам и комплексное использование минерального сырья в ведущих сырьедобывающих странах приводят к стабильному наращиванию запасов полезных ископаемых при неуклонно возрастающей их добыче. Обращает на себя внимание, что пятерку крупнейших сырьевых сверхдержав мира (США, Австралия, Канада, Китай, Россия) возглавляют Соединенные Штаты Америки, а мировое лидерство экономически развитых стран во многом предопределено высоким уровнем добычи, переработки и (или) потребления минерального сырья.
3. Глобальная неравномерность распределения запасов полезных ископаемых выступает одной из причин нарастающего процесса глобализации минерально-сырьевого комплекса. Постоянный поиск и поддержание гибкого компромисса интересов в цепочке взаимодействия от добычи, транспортировки, переработки до потребления минерально-сырьевых ресурсов становится стержнем международных экономических отношений в данной сфере в новых условиях хозяйствования. Фактически можно говорить о создании глобального минерально-сырьевого комплекса как системы, характеризующейся высокой степенью интернационализации производства, состоящей из совокупности добывающих и перерабатывающих отраслей отдельных стран, в которой международные экономические отношения (их ключевыми субъектами стали ТНК) «про-
бивают» национальные границы, усиливая взаимозависимость государств.
Примечания
1 Большая советская энциклопедия (БСЭ). М., 1937. Т. 31. С. 42-43; Jevons W.S. The coal question: An inquiry concerning the progress of the nation, and the probable exhaustion of our coal-mines. L., 1866. Chap. 8: Of the export and import of coal. P. 48.
2 Maddison A. Phases of capitalist development. Oxford, 1982. P. 254.
3 Mitchell B.R., Deane P. Abstract of british historical statistics. Cambridge, 1962. P. 217-219.
4 Day C. A history of commerce. N.Y., 1921. P. 291.
5 Knowels C. The industrial and commercial revolutions in Great Britain during the nineteenth century. L., 1922. P. 242-243.
6 Bairoch P. Commerce extérieur et développement économique de l'Europe au XIXe siècle. P., 1976. P. 32.
7 Maddison A. The world economy: a millennium perspective / OECD. P., 2001. P. 259.
8 БСЭ. М., 1928. Т. 9. С. 335-336, 359; 1930. Т. 17. С. 725-726.
9 Maddison A. The world economy: a millennium perspective. P. 261.
10 Maddison A. Phases of capitalist development. P. 254.
11 БСЭ. М., 1945. Т. 51. С. 664-665.
12 Historical statistics for mineral and material commodities in the United States // http://minerals. usgs.gov/ds/2005/140/.
13 БСЭ. Т. 17. С. 725-726.
14 Igolkin A. High price of soviet oil // Oil of Russia. 2005. Nr 1 // http://www.oilru.com/or/22/359/.
15 Energy information administration // http:// tonto.eia.doe.gov/dnav/pet/hist/mcrexus1a.htm.
16 БСЭ. М., 1929. Т. 15. С. 591.
17 Там же. 1952. 2-е изд. Т. 16. С. 23; Т. 31. С. 42; Народное хозяйство СССР за 70 лет: юбил. стат. ежегод. М., 1987. С. 12.
18 БСЭ. Т. 15. С. 601.
19 Mohr A. The oil war. N.Y., 1926. P. 118-120.
20 БСЭ. М., 1936. Т. 58. С. 40-41.
21 Рассчитано по: Harrison M. Accounting for war: soviet production, employment, and the defense burden, 1940-1945. Cambridge, 2002.
22 Maddison A. The world economy: a millennium perspective. P. 261.
23 Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб., 1901. Т. 68. С. 588.
24 International trade statistics. WTO. 2007. P. 10.
25 Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 2003. С. 83.
26 Народное хозяйство СССР за 70 лет. С. 5; Historical statistics for mineral and material commodities in the United States // http://minerals.usgs.gov/ ds/2005/140/.
27 World development indicators. World bank. 1997. P. 36; Maddison A. The world economy: a millennium perspective. P. 256.
28 Maddison A. The world economy: a millennium perspective. P. 259; World development indicators. World bank. P. 134-136.
29 OECD historical statistics 1970-2000. P., 2001. P. 122-132.
30 Рассчитано no: Slater D.W. World trade and economic growth: trends and prospects with applications to Canada. Toronto, 1968. P. 29; Commodity yearbook. N.Y.; Geneva, 2003. Vol. 1. P. 47, 57; Maddison A. Monitoring the world economy / OECD. P., 1995. P. 20, 39, 227, 239.
31 Рассчитано no: Commodity yearbook. P. 47-61.
32 Рассчитано no: Medeiros O.R. The economics of the world iron and steel industry: 1950-1980. Brasilia, 2006. Р. 12, 19.
33 Рассчитано no: Statistical abstract of the United States: 2003. Washington, 2004. P. 86; Народное хозяйство СССР: 1922-1972. M., 1972. С. 165.
34 ВР statistical review of energy. 2008. June. // http://www.bp.com.
35 http://www.news.cnet.com/2100-1040-940713.htm.
36 БИКИ. 2008. 9 дек.; http://javot.net/nitka/12.htm.
37 Historical statistics for mineral and material commodities in the United States / / http://minerals. usgs.gov/ds/2005/140/.
38 Рассчитано по: International trade statistics. World trade organization. 2008. P. 60; Commodity yearbook. Р. 2, 47, 57.
39 UN monthly bulletin of statistics. 1998. Nr 7. P. 34-36; World development indicators. World bank. P. 134-136; OECD in figures 2006-2007. OECD observer. 2006. Suppl. 1. P. 16-17.
40 Эксперт. 2008. № 46. С. 26.
41 Народное хозяйство СССР за 70 лет. С. 641.
42 Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации. 2007: стат. сб. M., 2008. С. 54-57.
43 Commodity yearbook. Р. 57, 61.
44 International energy agency. Key world energy statistics 2008. P. 10-15.
45 Рассчитано по: World development indicators. World bank. P. 162-164; International trade statistics. World trade organization. 2007. P. 37, 55.
