CC BY
49
ГЛАВА 9. НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ
УДК 542.913 Садыхова Ж.И.
МИРЭА (Московский институт радиотехники, электроники и автоматики; Технический университет); Москва, Россия
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ БИОСФЕРЫ
В статье рассматриваются возможные способы предотвращения деградации биосферы и пути выхода из глобального экологического кризиса с помощью межцивилизационных взаимоотношений человечества - глобализации. Цель работы - разработка возможных стратегий коэволюции биосферы и человека в обществе. Показано, что решение глобальных проблем возможно лишь при условии, что: (1) цивилизация должна функционировать по принципам восстановления природы, а не ее не эксплуатации; (2) на смену практикуемым ныне разрозненным и неупорядоченным попыткам решения экологических проблем на местах должно придти объединенное и системное международное сотрудничество с опорой на научные методы планирования и управления биосферой. Ключевые слова:
глобализация, биосфера, экологический кризис.
Глобальные проблемы современности (опасность ядерной войны, локальные конфликты, новые виды оружия, а также энергетическая, сырьевая, продовольственная, демографическая и др.) привели к тому, что настало время выбора единой стратегии человеческой деятельности на международном уровне [1]. Необходим поиск реальных путей разрешения фундаментальных противоречий общества и биосферы, приведших к глобальному экологическому кризису. Произошло осознание факта качественного отличия современного состояния биосферы от предыдущего, естественного ее состояния. Изменение человеком биосферы происходит в настоящее время стихийно, без анализа возможных последствий, в том числе, и угрозы самому его существованию [2-6].
Для выхода из кризисной ситуации необходимо выявить ведущие факторы, определяющие развитие разных территориальных образований и освоение человеком биосферы в целом, опираясь на общие интересы всего человечества. Человек может и должен (по В. Вернадскому) перестраивать, трудом и мыслью, свою повседневную жизнь (и перестраивать коренным образом) - по сравнению с тем, что было раньше. Для Вернадского неизбежность преобразования человеком биосферы в качественно новое, отличное от естественного состояние - неоспоримый факт. Однако в настоящее время первоочередной задачей учения Вернадского о ноосфере (сфере разума) является определение целей и допустимых способов преобразования человеком биосферы, поскольку биосфера за 3 млрд лет выработала множество механизмов гомеостаза, которые снижали интенсивность нежелательных внешних и внутренних воздействий, а иногда и вовсе уничтожали их источники [7].
Следовательно, необходим поиск реальных путей разрешения фундаментальных противоречий в развитии общества и биосферы, приведших к глобальному экологическому кризису. В частности, необходимо внедрение новых ресурсосберегающих технологий, снижающих антропогенное воздействие на биосферу. Не менее важно формирование экологического сознания всех слоев общества с ясным пониманием угроз существованию человечества, вытекающих из форм хозяйственной деятельности, основанной на отчуждении у природы и присвоении себе материальных и энергетических ресурсов. Вместе с тем, эти меры не решают проблемы глобального экологического кризиса, который правильнее было бы назвать общецивилизационным.
Роль природоохранной деятельности состоит в другом - а именно, в замедлении процесса неконтролируемого преобразовании биосферы, что даст время для выработки научно-обоснованной стратегии совместного развития человека и биосферы (коэволюции, по Н. Моисееву) [8]. Моисеев определил коэволюцию природы и общества как такое развитие человечества, которое не нарушает стабильности биосферы, ее гомеостаза, а обеспечивает совместное развитие и биосферы, и человечества [9]. При этом, необходимым условием возможности управления должно быть хорошее знание объекта, позволяющее предвидеть его реакцию на управляющие воздействия. Трудности, возникающие
при реализации коэволюционной концепции развития, связаны с недостаточностью знаний о биосфере, которые можно было бы устранить с помощью компьютерного моделирования, объединяющего всю доступную информацию о биосфере в текущий момент времени, а также в прошлом и будущем. Моисеев писал, что переход биосферы в ноосферу не может быть мгновенным и, вероятно, будет осуществляться с двух сторон:
1) сверху - на уровне реализации наднациональных проектов пол эгидой ООН;
2) снизу - в виде образования очагов ноосфер-ного регионального масштаба.
На международном уровне уже заключены соглашения между ведущими в экономическом отношении странами, ограничивающими выбросы в атмосферу. Такое проявление глобализации создает благоприятную базу для созидательного сотрудничества. Разрабатывается все большее количество различных нормативов и законов, защищающих окружающую среду [10].
«Информационная революция» как результат создания единых информационных коммуникаций (спутниковое телевидение, радио, интернет) создает огромные возможности для влияния на массовое сознание. Т.е. глобализация в информационной сфере позволяет получить современное образование даже представителям слаборазвитых стран, получить образование за границей, что является одной из положительных сторон глобализации. Позитивному взаимодействию цивилизаций может способствовать процесс глобализации, при котором национальные культуры, сохраняя свои уникальность и неповторимость, получают возможность обогащаться чем-то новым (по мере необходимости). Перед человеком открываются возможности перенимать новые универсальные ценности (право человека на жизнь, здоровье, свободу совести, независимость суда, свободу печати и др.), участвовать в решении проблем глобального характера (миротворческих, демографических, экологических, освоении Космоса и мирового океана, и др.). Одним из путей развития таких отношений является деятельность международных организаций (ЮНЕСКО, ОБСЕ, Движение «Зеленых», Международный Красный Крест и др.).
Именно в рамках зарождающейся глобализации была предпринята серия исследований, выявивших крайне негативные последствия современной научно-технической революции и естественные пределы неограниченного экономического роста: истощение природных ресурсов, загрязнение окружающей среды, обострение производственных проблем. В исследованиях ученых разных стран показано, что при сохранении существующих темпов и тенденций экономического развития многие виды природных богатств Земли будут исчерпаны уже через несколько десятилетий. Хищническая эксплуатация природы современным человеком - без учета закономерностей естественных механизмов саморегуляции и темпов самоочищения биосферы - привела к значительному сокращению и истреблению многих видов растений и животных, сократила природное разнообразие, разрушила механизмы биологической защиты и самовосстановления биосферы.
Продолжающееся загрязнение биосферы крайне негативно сказывается и на природе самого человека, понижает его жизнеспособность, вызывает рост числа мутаций и тяжелых врожденных заболеваний, что ведет к генетической деградации человека.
Исследование экологических проблем и усиливающихся последствий кризисной ситуации показало растущее воздействие на общественное сознание мирового сообщества [11, 12]. Возникло понимание того, что для поиска действенных способов разрешения глобального экологического кризиса недостаточно подробных описаний негативных явле-
ний, прогнозов, социально-экономических, политических и правовых действий. Все это должно быть подкреплено глобальным изменением ценностных приоритетов, добровольным принятием большинством человечества глобально-экологической линии поведения по отношению к природе. Решение глобальных проблем возможно лишь при условии, что будет создана принципиально новая земная цивилизация, не эксплуатирующая природу, а восстанавливающая ее. Речь идет о необходимости коллективного решения глобальных задач, объединения усилий всех стран и всех общественных и политических сил планеты.
ЛИТЕРАТУРА
1. Вернадский В.И. Биосфера // В.И. Вернадский. Избранные сочинения, т. 5, М.: Изд-во АН СССР, 1960, С. 5-102.
2. Садыхова Л.Г., Садыхова Ж.И. Социально-экологические основы биосферной этики / Надежность и качество - 2015. Тр. международного симпозиума «Надежность и качество» // под ред. Н.К. Юркова Пенза: Изд-во ПГУ, 2015, т. 2., с.237-239.
3. Левадный Н.П. Решение глобальных проблем и этическое воспитание студентов технических вузов. Материалы V Энгельмейеровских чтений. Москва-Дубна. 2001, С. 65-68.
4. Садыхова Л.Г. Модели и перспективы университетского образования: историко-философские и лингво-культурологические аспекты / Надежность и качество - 2005: Тр. международного симпозиума «Надежность и качество»: в 2 т. // под ред. Н.К. Юркова. Пенза: Изд-во ПГУ, 2005. Т.1 С. 92-93.
5. Садыхова Л.Г. Философия образования: проблема профессионализма и долгосрочных перспектив / Надежность и качество - 2007: Тр. международного симпозиума «Надежность и качество»: в 2 т. // под ред. Н.К. Юркова. Пенза: Изд-во ПГУ, 2007. Т.1. С. 96-98.
6. Садыхова Ж.И. Экологическое образование для всех / Надежность и качество - 2010: Тр. международного симпозиума «Надежность и качество»: в 2 т. // под ред. Н.К. Юркова. Пенза: Изд-во ПГУ, 2010 - Т. 2. С. 308-309.
7. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука, 1987. С. 298-305.
8. Моисеев Н.Н. Мировоззрение. XXI век // Экология и жизнь. 1996, № 1.С. 4-12.
9. Моисеев Н.Н. Еще раз о проблемах коэволюции // Экология и жизнь, 1998, № 2, С. 24-237.
10. Махатмов Т.Т. Глобализация и традиционные общества: основные противоречия // Философия и социальная теория. Сб. трудов МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004. С. 291-309.
11. Лаврова В.А. Глобализация и развитие антропогенного фактора. // Философия и социальная теория. Сб. трудов МГУ им. М В Ломоносова. М., 2004. С.291-309.
12. Садыхова Ж.И., Садыхова Л.Г. Социально-экологические перспективы альтернативной энергетики / Надежность и качество - 2015: Тр. международного симпозиума «Надежность и качество»: в 2 т. / под ред. Н.К. Юркова. Пенза: Изд-во ПГУ, 2015. Т.2. С. 235-237.
УДК 542.913
Рамазанова А.Ю., Ергалиев Д.С.
Евразийский Национальный университет им. Л.Н. Гумилева, Астана, Казахстан
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИЗЛУЧЕНИЙ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ
В современных условиях все возрастает масштабность задач по защите от электромагнитных излучений. Это связано не только с ростом количества источников электромагнитных полей, но и областей применения техники, создающей электромагнитные поля в окружающем пространстве. Электромагнитные устройства очень широко применялись и применяются в быту. Все приборы, которые включаются в розетку и проводят ток - это источники электромагнитного излучения, которое действует на организм человека. На сегодняшний день, количество таких устройств намного увеличилось. Практически у всех есть телевизоры, компьютеры, телефоны, микроволновые печи — с одной стороны - облегчившие нашу жизнь, но с другой — оказывающие негативное влияние на организм человека. В этой связи является актуальным проблема влияния электромагнитного излучения на биологические объекты и поиск эффективных путей его снижения.
Ключевые слова:
источники электромагнитного излучения, микроволновые печи, детектор микроволнового излучения, безопасность.
Введение
Непрерывный индустриальный прогресс и стремительное развитие науки в настоящее время ведут к широкому использованию различных домашних электроприборов, электронного оборудования. Это создает людям огромные удобства в работе, учебе и повседневной жизни.
В любом нашем доме есть практически весь набор электроприборов. Они помогают нам, экономя время, так же как и силы, делают проще нашу повседневную жизнь. Они облегчают домашние дела, дают доступ к информации с любого места.
Все бытовые приборы, работающие с использованием электрического тока, являются источниками электромагнитных излучений. Воздействие излучения не обязательно должно быть мощным, достаточно умеренного по силе и продолжительного по времени, чтобы вызвать функциональные расстройства в организме. К категории устройств этого типа относится вся бытовая техника: микроволновые печи, компьютеры, мобильные телефоны, телевизоры, лазерные проигрыватели, радиотелефоны
[1]. Особое место занимает среди них микроволновые печи. Основной мерой защиты от облучения является предупредительность. Материалы и методы
Для измерения электромагнитных излучений использовали новую модель тестера утечек микроволнового излучения с ЖК-экраном. Тестер DT-2G оснащен детектором для обнаружения опасных излучений СВЧ-диапазона, в том числе незначительных, и служит важным инструментом безопасности в быту. Детектор микроволнового излучения бельгийского производителя УеИешап позволяет замерить уровень микроволнового излучения в непосредственной близости от СВЧ печи и определить безопасное расстояние, на котором нужно находиться при работе печи. Внешний вид детектора микроволнового излучения приведен на рисунке 1. Особенности прибора:
цифровой дисплей с белой подсветкой; при достижении опасного уровня излучения прибор предупреждает звуковым и световым сигналом; отображение низкого уровня утечки; не нуждается в рекалибровке;
