CC BY
51
Министерство образования и науки РФ
Правительство Пензенской области Академия информатизации образования Академия проблем качества РФ Российская академия космонавтики им. К.Э.Циолковского Российская инженерная академия Вычислительный центр РАН им. А.А.Дородницына Институт испытаний и сертификации ВВТ ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л.Минца» ОАО «УПКБ ДЕТАЛЬ», ОАО «РУБИН» ОАО «НИИФИ», ОАО «ПНИЭИ», ФГУП ФНПЦ «ПО СТАРТ», НИКИРЭТ, ЗАО «НИИФИиВТ» ОАО «ППО ЭЛЕКТРОПРИБОР», ОАО «РАДИОЗАВОД» Пензенский филиал ФГУП НТЦ «АТЛАС» ОАО «ТЕХПРОММАШ», МИЭМ НИУ ВШЭ, Евразийский Национальный университет им. Л.Н. Гумилева Сургутский институт мировой экономики и бизнеса «ПЛАНЕТА» Пензенский государственный университет
АадижУ{%шсж
ТРУДЫ
МЕЖДУНАРОДНОГО СИМПОЗИУМА
НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО
II то^
ПЕНЗА 2015
УДК 621.396.6:621.315.616.97:658:562 Т78
Труды Международного симпозиума «НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО»:
T78 в 2 т. - Пенза : ПГУ, 2015. - 2 том - 384 с.
ISBN 978-94170-818-5(т.1) ISBN 978-94170-818-8
В сборник трудов включены доклады юбилейного ХХ-го Международного симпозиума «Надежность и качество», проходившего с 25 по 31 мая 2015 г. в городе Пензе.
Рассмотрены актуальные проблемы теории и практики повышения надежности и качества; эффективности внедрения инновационных и информационных технологий в фундаментальных научных и прикладных исследованиях, образовательных и коммуникативных системах и средах, экономике и юриспруденции; методов и средств анализа и прогнозирования показателей надежности и качества приборов, устройств и систем, а также анализа непараметрических моделей и оценки остаточного ресурса изделий двойного назначения; ресурсосбережения; проектирования интеллектуальных экспертных и диагностических систем; систем управления и связи; интерактивных, телекоммуникационных сетей и сервисных систем; экологического мониторинга и контроля состояния окружающей среды и биологических объектов; исследования физико-технологических процессов в науке, технике и технологиях для повышения качества выпускаемых изделий радиопромышленности, приборостроения, аэрокосмического и топливно-энергетического комплексов, электроники и вычислительной техники и др.
Оргкомитет благодарит за поддержку в организации и проведении Международного симпозиума и издании настоящих трудов Министерство образования и науки РФ, Правительство Пензенской области, Академию проблем качества РФ, Российскую академию космонавтики им. К. Э. Циолковского, Российскую инженерную академию, Академию информатизации образования, Вычислительный центр РАН им. А. А. Дородницына, Институт испытаний и сертификации ВВТ, ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца», ОАО «УПКБ ДЕТАЛЬ», ОАО «НИИФИ», ФГУП «ПНИЭИ», ОАО «РУБИН», ОАО «РАДИОЗАВОД», ОАО «ППО ЭЛЕКТРИПРИБОР», ФГУП «ПО «СТАРТ», НИКИРЭТ - филиал ФГУП «ПО «СТАРТ», Пензенский филиал ФГУП НТЦ «АТЛАС», ОАО «ТЕХПРОММАШ», МИЭМ НИУ ВШЭ, Евразийский Национальный университет им. Л.Н. Гумилева, Сургутский институт мировой экономики и бизнеса «ПЛАНЕТА»,Пензенский государственный университет.
Сборник статей зарегистрирован в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) с 2005 г.
Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я :
Юрков Н. К. - главный редактор Трусов В. А. - ответственный секретарь Баннов В. Я. - ученый секретарь Волчихин В. И., Абрамов О. В., Авакян А. А., Дивеев А.И., Иофин А. А., Каштанов В. А., Майстер В. А., Острейковский В.А., Петров Б. М., Писарев В. Н., Роберт И. В., Романенко Ю. А., Северцев Н. А., Садыков С. С., Садыхов Г. С., Увайсов С. У.
ISBN 978-94170-818-5(т.1) ISBN 978-94170-818-8
© Оргкомитет симпозиума, 2015 © ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», 2015
вода и энергия, т.е. налицо круговорот водоро- даже апельсинового сока. Существенным недостат-
да: из воды получают водород и, сжигая его в ком биотоплива является, однако, происходящие в
топливном элементе, получают снова воду, а вы- процессе его производства истощение сельскохо-
делившаяся энергия используется по назначению. зяйственных земель и выброс метана, который
Кроме того, водород является одним из самых является опасным парниковым газом. Поэтому
энергоемких, и запасы его неисчерпаемы. Следо- нельзя делать основную ставку на биотопливо. В
вательно, водород можно назвать одним из самых качестве сырья для его получения целесообразно
чистых источников энергии [7]. Но основным ми- рассматривать только органические бытовые отхо-
нусом использования водорода в качестве энерго- ды, а также технологические отходы техногенно-
носителя является его активность, и, как след- опасного производства [8-12].
ствие, взрывоопасность. Исследователи утвержда- Подводя итоги всему сказанному выше, очевид-
ют, что в случае полной замены водородом всех но, что следует стремиться делать изучение про-
используемых ныне видов топлива, значительные анализированных в данной работе способов полу-
его количества, попадая в атмосферу (из-за чения энергии содержанием непрерывного экологи-
утечки), забирают у озона атом кислорода, обра- ческого образования специалистов, особенно ин-
зуя пары воды, что приводит к деградации озоно- женерных профессий, а также управляющих произ-
вого слоя. Образовавшиеся пары воды будут ув- водственными процессами и развитием соответст-
лажнять и охлаждать верхние слои стратосферы, вующей инфраструктуры. Развитие альтернативных
нарушая процесс образования озонового слоя. источников энергии является в настоящее время
Среди ВИЭ в настоящее время наибольшее раз- одним из ключевых вопросов для России, которая
витие получило использование биотоплива. Оно стоит перед острейшей необходимостью выбора
проста в производстве, но не очень энергоемко. долгосрочной стратегии социально-экономического
Биотопливо изготавливают, в основном, из рапса, и инновационно-технологического развития [13-
кукурузы, проса, сахарного тростника, опилок и 14].
ЛИТЕРАТУРА
1. Садыхова Ж.И., Садыхова Л.Г. Высшее образование, экология и энергетика будущего / Ж.И. Са-дыхова, Л.Г. Садыхова // Надежность и качество - 2014: Тр. междунар. симп.: в 2 т. / под ред. Н.К. Юркова. Пенза: изд. ПГУ, 2014. - Т.1. С. 338 - 340.
2. Садыхова, Л.Г. Философия образования: проблема профессионализма и долгосрочных перспектив / Л.Г. Садыхова // Надежность и качество - 2007: Тр. междунар. симп.: в 2 т. / под ред. Н.К. Юркова. Пенза: Изд-во ПГУ, 2007. - Т. 1. С. 96-98.
3. Садыхова, Л.Г. Модели и перспективы университетского образования: историко-философские и лингво-культурологические аспекты / Л.Г. Садыхова // Надежность и качество - 2005: Тр. междунар. симп.: в 2 т./ под ред. Н.К. Юркова. Пенза: Изд-во ПГУ, 2005. - Т. 1. С. 92-93.
4. Садыхова, Ж.И. Экологическое образование для всех / Ж.И. Садыхова // Надежность и качество-2010: Тр. междунар. симп.: в 2 т./ под ред. Н.К. Юркова. Пенза: Изд-во ПГУ, 2010. - Т. 2. С. 308309.
5. Шибанов С.В. Обзор современных методов интеграции данных в информационных системах / Шибанов С.В., Яровая М.В., Шашков Б.Д., Кочегаров И.И., Трусов В.А., Гришко А.К. // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2010. Т. I. С. 292-295.
6. Садыхова, Ж.И. Экологическое образование для устойчивого развития // Надежность и качество - 2005: Тр. междунар. симп.: в 2 т./ под ред. Н.К. Юркова. Пенза: Изд-во ПГУ, 2008. - Т. 1. С. 176-177.
7. Садыхова, Ж.И. Экологизация экономики - путь к устойчивому развитию/ Ж.И. Садыхова// Надежность и качество-2 0 0 9: Тр. междунар. симп.: в 2 т./ под ред. Н.К. Юркова. Пенза: Изд-во ПГУ, 2009. - Т. 2. С. 300-301.
8. Шейндлин А.Е. Проблемы новой энергетики. М.: Наука, 2006 г.
9. Садыхова, Ж.И., Кузнецов, В.И. Показатель «средний остаточный срок утилизации технических объектов» и его свойства // Динамика неоднородных систем. Труды ИСА РАН. 2005. Вып. 9. - М.: C. 197-203.
10. Гришко А.К. Методология управления качеством сложных систем / Гришко А.К., Юрков Н.К., Кочегаров И.И. // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2014. Т. 2. С. 377-379.
11. Sadykhov G.S. Technical condition control calculation for hazardous industrial facilities // Journal of Machinery Manufacture and Reliability, July 2014, Vol. 43, Issue 4. P. 327-332.
12. Sadykhov G.S. Average number of failure-free operations up to critical failure of technologically dangerous facility: Calculation, limit and non-parametric estimates // Journal of Machinery Manufacture und Reliability, January 2013, Vol. 42, Issue 1. P. 81-88.
13. Расчет показателей контроля технического состояния техногенно-опасного объекта // Проблемы машиностроения и надежности машин, 2014, № 4, С.120-126.
14. Садыхов Г.С. Среднее количество безотказных срабатываний до критического отказа техноген-но-опасного объекта; расчет, предельные и непараметрические оценки// Проблемы машиностроения и надежности машин. 2013. №1. C. 99-107.
УДК 542.913
Садъжова1 Л.Г. , Садьжова2 Ж.И.
1МГТУ (Московский государственный технический университет) им. Н.Э. Баумана, Москва, Россия
2МИРЭА (Московский институт радиотехники, электроники и автоматики; Технический университет); Москва, Россия
СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БИОСФЕРНОЙ ЭТИКИ
Одной из очевидных закономерностей современ- - побочных продуктов различных производств. Во-
ной науки является тенденция к синтезу самых вторых, экология в настоящее время, как и дру-
разных ее отраслей; кроме того, в настоящее гие отрасли науки, строится на системном подхо-
время становятся очевидными параллели между де к изучаемым явлениям - то есть, изучает и
такими разными сферами знания как философия, концептуализирует многочисленные и многоуровне-
история и теория культуры, с одной стороны, и вые взаимосвязи между самыми разными феноменами
экология, с другой стороны. В самом деле, во- и их следствиями, включая человеческий фактор
первых, современная экология - это не только как нарастающее влияние в биосферных процессах.
теоретическая дисциплина, но и научная база для В-третьих, экология неизбежно начинает входить
решения самых насущных и безотлагательных про- в сознание самых разных людей, изначально не
блем качества жизни, от качества питьевой воды имевших о ней никакого представления: как от-
и атмосферы до снижения выброса вредных веществ крытие многочисленных рисков и угроз качеству
их повседневной жизни для одних, необходимость закладывать экологическую экспертизу в планирование и осуществление производства, а иногда и радикального переоборудования последнего - для других, и т.д. И, наконец, в-четвертых, экология постепенно становится частью культуры мысли, как и частью ментальности технологически развитых стран - как фактор нового экологического мировоззрения.
Как пишет российский философ С. Мякинников, в становлении экологического мировоззрения выделяют: «1) накопление объективных знаний о сфере экологического бытия ...; 2) формирование ценностей соответствующего познания и ценностных установок практической жизнедеятельности в природе; 3) непосредственное изменение поведения и деятельности людей в соответствии с принятой системой ценностей и ценностных приоритетов...» [1]. Будем называть, в этой работе, совокупность накапливающихся экологических знаний, формирующихся, на их основе, ценностных установок и непосредственного изменения, в силу этих установок, деятельности - биосферной этикой.
Целостность биосферы обусловлена непрерывным обменом веществ и энергии между составными ее частями в экосистеме в целом. Основа устойчивости биосферы - разнообразие составляющих ее экосистем. Эволюция биосферы убедительно свидетельствует, что при любом взаимодействии на биосферу - природном или антропогенном - ее гомеостаз (возвращение в исходное состояние) обеспечивается за счет сохранения биотического разнообразия. Благодаря биотическому кругообороту возможно длительное существование и развитие жизни на Земле при довольно ограниченных запасах химических элементов [2].
Возникающие в связи с деятельностью человека проблемы часто приобретают выраженный социальный и политический характер. Изменения на земной поверхности, кажущиеся на первый взгляд чисто природными, не могут быть адекватно поняты без соотнесения их с деятельностью общества, т.е. без учета антропогенных факторов. Основным методологическим принципом взаимодействия общества и природы должно быть оптимальное соотношение механизмов развития общества, включая его материально-техническую и технологическую базу, и природной среды. В современных условиях жизни - по крайней мере, в технико- и технологически развитых странах у человека существует иллюзия своей свободы от природных условий (климата, возможностей получения урожая, и т.д.). Между тем, если вспомнить об энергетической основе любой сложной цивилизации, нельзя не признать, что именно в таких условиях зависимость общества от состояния природной среды проявляется в гораздо большей степени, чем это было прежде. Специалисты подсчитали предельные значения (объемы запасов и максимальный период, на который их может хватить) по многим параметрам природной среды (энергетические невозобновляемые ресурсы, количество пресной воды, кислорода в атмосфере, температурный режим и др.). Значения эти оказались весьма небольшими. Следовательно, зависимость общества от природной среды все возрастает. Поэтому человечество должно взять на себя задачу восстановления нормального функционирования биосферы [3]. Обмен веществом и энергией в процессах производства должен быть оптимизирован, а использование вещества и энергии человеком - максимально циклическим, непрерывным, безотходным - аналогичным процессам, происходящим в природе. При этом роль общества будет состоять в поддержании целостности биосферы искусственно - на основе познания и использования естественных процессов.
Угрозы окружающей среде стали одной из самых серьезных проблем современности. Особенно остро это ощущается в городах (искусственно созданной человеком окружающей среде), в которых концентрируются огромные массы людей. Плотная застройка, тысячи производственных техногенно-опасных предприятий, тонны отходов (бытовых и
производственных), бесконечный поток автомобилей - все это оказывает крайне негативное, а возможно, и необратимое воздействие на здоровье человека [4]. Возмещение наносимого природе ущерба, экологическая чистота человеческой деятельности (полная утилизация производственных и бытовых отходов), комплексность и экологическая обоснованность принимаемых решений, обеспечение приоритета общественных интересов над частными - вот основа повышения качества окружающей среды [5].
Почти все виды материальной деятельности людей приобрели с недавних пор глобальный характер, исходя из их возможного воздействия на биосферу; начинают осознаваться и глобальные опасности, грозящие человечеству [6, 7]. Следовательно, основой взаимодействия человека и биосферы должно стать «устойчивое развитие»; этим термином обозначается социально-экономическое развитие, направленное на сохранение мира на всей планете, на разумное удовлетворение потребностей людей при одновременном у лучшении качества жизни ныне живущих и будущих поколений, на бережное использование ресурсов планеты и сохранение природной среды. Суть концепции устойчивого развития заключается в том, что развитие экономики может и должно быть таким, чтобы оно не сопровождалось опасным загрязнением и разрушением природной среды, а также в признании единства и многообразия вариантов социально-экономического развития различных стран. При этом, основой социально-экологического развития должна быть свобода, а не подавление одних стран другими, сотрудничество (в том числе, при разработке мер по охране окружающей среды), а не вражда. Таким образом, речь идет о переходе от современного индустриально-потребительского общества к ноосферной цивилизации взаимодействия природы и общества, в пределах которой разумная человеческая деятельность становится главным определяющим фактором развития. Это коэволюция между человеческим обществом и природной средой, в результате чего и возникает ноосфера - рационально и в гармонии с окружающей средой построенное общество. Преобразованная, таким образом, людьми биосфера соответствует познанным и практически освоенным законам ее строения и развития [8]. Процесс длительный, но, тем не менее, возможный в условиях прогресса научной мысли. «Человек вынужден будет взять на себя ответственность за дальнейшую эволюцию планеты, иначе у него не будет будущего», - утверждал еще В.И. Вернадский.
Биосоциальная природа человека проявляется в том, что его жизнь определяется единой системой условий, в которые входят как биологические, так и социальные элементы. Это вызывает необходимость не только его биологической, но и социальной адаптации к нормам и ценностям того или иного общества или социальной группы [9].
Все люди на Земле образуют, с точки зрения экологии, единую популяционную систему - человечество. Рост этой популяции ограничен доступными природными ресурсами и условиями жизни, генетическими, социально-психологическими, экономическими, политическими и пр. механизмами. Поэтому для развития и выживания человеческого общества очень важен характер использования ресурсов. Сейчас используется огромное количество сырья, материалов, воды, энергоносителей, а они небезграничны. Следовательно, темпы экономического роста и благосостояния населения должны расти при сокращении потребления природных ресурсов, т.е. необходимо производить больше меньшими затратами, меньшими средствами [10].
Экономически развитой мир переходит к новому экономическому укладу. Преобладающее значение приобретают нано-, био-, информационные социальные технологии, которые должны стать основной движущей силой так называемой «зеленой промышленности» XXI века, вывести на новый уровень
производство продовольствия, промышленность, медицину, предотвратить деградацию биосферы [11].
Евростратегия - планируемое развитие Европы до 2020 года - предусматривает многоплановый, социально-экономический рост на основе «зеленых» технологий. Предпринимается широкий круг мер по защите природы, сбережению ресурсов, обеспечению социально-экономической устойчивости, сохранению биологического разнообразия. Огромное значение уделяется развитию альтернативных источников энергии [12]. Причины необходимости этого - возрастающий дефицит углеводородных ресурсов, высокие цены на энергоресурсы, потепление климата - и, соответственно, формирование экологического менталитета, основой которого является экологическое мировоззрение -
видение перспектив развития человечества в направлении устойчивого развития [13].
Экологическая культура (составляющая ядро экологического менталитета) - это приобретенный опыт жизнедеятельности человека в его взаимодействии с окружающей природной средой, составная часть этики и морали, этические основания отношений общества и среды его обитания. Это мировоззренческая основа сохранения биологического разнообразия, гуманного отношения ко всему живому. Экологическая культура формируется в результате воспитания и образования, всестороннего просвещения [14, 15]. Экологический менталитет предполагает высокую социальную активность и ответственность в решении экологических проблем.
ЛИТЕРАТУРА
1. Мякинников С.П. Экологическое и эколого-ориентированное мировоззрение как философская проблема // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова, 2014, № 5, С. 117-120.
2. Садыхова Ж.И., Кузнецов В.И. Показатель «средний остаточный срок утилизации технических объектов» и его свойства // Динамика неоднородных систем. Труды ИСА РАН. 2005. Вып. 9.- М.: С. 197- 203.
3. Sadykhov G.S. Technical condition control calculation for hazardous industrial facilities // Journal of Machinery Manufacture and Reliability, July 2014, Vol. 43, Issue 4. P. 327-332.
4. Sadykhov G.S. Average number of failure-free operations up to critical failure of technologically dangerous facility: Calculation, limit and non-parametric estimates // Journal of Machinery Manufacture und Reliability, January 2013, Vol. 42, Issue 1. P. 81-88.
5. Садыхов Г.С. Расчет показателей контроля технического состояния техногенно-опасного объекта // Проблемы машиностроения и надежности машин, 2014, № 4, С.120-126.
6. Садыхов Г.С. Среднее количество безотказных срабатываний до критического отказа техногенно-опасного объекта; расчет, предельные и непараметрические оценки // Проблемы машиностроения и надежности машин. 2013. №1. С. 99-107.
7. Моисеев Н.Н. Коэволюция природы и общества // Экология и жизнь, 2011, № 8. С. 4.
8. Садыхова Л.Г. Философия образования: проблема профессионализма и долгосрочных перспектив / Л.Г.Садыхова // Надежность и качество - 2007: Тр. междунар. симп.: в 2т. / под ред. Н.К. Юркова. Пенза: Изд-во ПГУ, 2007 - Т. 1. С.96 - 98.
9. Садыхова Л.Г. Модели и перспективы университетского образования: историко-философские и лингво-культурологические аспекты / Л.Г. Садыхова // Надежность и качество - 2005: Тр. междунар. симп.: в 2 т. / под ред. Н.К. Юркова. Пенза: Изд-во ПГУ, 2005. - Т. 1. С. 92-93.
10. Садыхова Ж.И. Экологизация экономики - путь к устойчивому развитию / Ж.И. Садыхова // Надежность и качество - 2009: Тр. междунар. симп.: в 2 т. / под ред. Н. К. Юркова. Пенза: Изд-во ПГУ , 2009. - Т. 2. С. 300-301.
11. Садыхова Ж.И., Садыхова Л.Г. Высшее образование, экология и энергетика будущего / Садыхова Ж.И., Садыхова Л.Г. // Надежность и качество - 2014: Тр. междунар. симп.: в 2 т. / под ред. Н.К. Юркова. Пенза: Изд-во ПГУ, 2014. - Т.1. С. 338-340.
12. Шибанов С.В. Обзор современных методов интеграции данных в информационных системах / Шибанов С.В., Яровая М.В., Шашков Б.Д., Кочегаров И.И., Трусов В.А., Гришко А.К. // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2010. Т. I. С. 292-295.
13. Эфраимсон В.П. Научно-техническая революция и биосоциальные проблемы формирования личности // Экология и жизнь, 2011, № 10. С. 2.
14. Садыхова Л.Г. Language of Science and Informational Technologies / Л.Г. Садыхова // Надежность и качество - 2005: Тр. Междунар. симп.: в 2 т./ под ред. Н.К. Юркова. Пенза: Изд-во ПГУ, 2005. - Т.1. С. 230-231.
15. Садыхова Л.Г. Технология коммуникации и эпистемология культуры через театральные парадигмы / Л.Г. Садыхова // Надежность и качество - 2013: Тр. междунар. симп.: в 2 т. / под ред. Н.К. Юркова. Пенза: Изд-во ПГУ, 2013. - Т. 2. С. 339-340.
УДК 342.7 Тимошкина О.А.
Пензенский государственный университет, Пенза, Россия
МЕСТО НОТАРИАТА И АДВОКАТУРЫ В СИСТЕМЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
Под правоохранительной деятельностью понимается такая деятельность специально уполномоченных органов государственной власти, которая имеет целью охрану прав и законных интересов граждан, учреждений и организаций, путем применения в строгом соответствии с законом юридических мер и при неуклонном соблюдении специально-установленного порядка.
Исходя из указанного определения правоохранительной деятельности, можно сделать вывод о том что, правоохранительные органы - это специальные органы, которые в силу закона обладают определенными полномочиями по осуществлению правоохранительной деятельности.
Таким образом, для осуществления правоохранительной деятельности государством создаются специальные органы, которые соответственно получили название правоохранительные. Однако в настоящее время, на законодательном уровне не
решен вопрос, как о понятии правоохранительной деятельности, так и о понятии правоохранительного органа, а так же их системе.
С учетом сформулированного определения правоохранительной деятельности и правоохранительных органов, к таковым можно отнести:
- судебные органы;
- органы юстиции, а также органы осуществляющие деятельность по исполнению судебных решений;
- органы прокуратуры;
- органы обеспечения охраны порядка, обеспечения безопасности;
- органы выявления и расследования преступлений;
- органы, оказывающие юридическую помощь гражданам;
- негосударственные органы, осуществляющие правоохранительную деятельность.
