CC BY
69Розета АСАТИАНИ
Доктор экономических наук, профессор Тбилисского института рыночной экономики и права
(Тбилиси, Гоузия).
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
Резюме
В статье рассматриваются вопросы генезиса экономической теории, анализируются те отличительные парадигмы, на которых осно-
ван экономикс как отрасль науки, в большей степени изучающая количественную сторону рыночной экономики, объясняется общность и разли-
чие между ним и экономической теорией. По мнению автора, это будет способствовать развитию экономического (и не только) мировоззрения кав-
казских народов, стоящих перед сложными задачами, а также более научному подходу к процессам, вызванным глобализацией.
В в е д е н и е
В статье особое внимание уделяется вопросу формирования гражданского общества и социальной рыночной экономики, который ставят перед экономической теорией современные трансформационные процессы, вызванные глобализацией. Вместе с тем события последнего десятилетия XX века — крах коммунистической системы и выход множества стран (в том числе республик Кавказа) на новый путь развития — спровоцировали возникновение новых проблем, которые следовало переосмыслить и проанализировать. Кроме того, процесс формирования глобальной экономики потребовал умения разрабатывать стратегию и четко определять перспективы, в чем особую роль играет экономическая теория.
Место и роль экономической теории в процессе формирования глобальной экономики
Экономическая теория, особенно благодаря английской классической школе, в последней трети XVIII века трансформировалась в систему знаний об экономической основе общества. В последующем она, став методологической основой всех экономических дисциплин, сформированных на основе диверсификации экономической науки, начала играть главенствующую роль в объяснении социально-экономических процессов и явлений. Разработанные ею категории, понятия и выявленные закономерности заложены в фундамент функциональных и отраслевых экономических наук.
По мере развития капитализма экономическая теория обогащалась новыми концепциями, школами и направлениями. Несмотря на это, до 1930-х годов классическая либеральная теория являлась приоритетным направлением в экономической науке и основой экономической политики ведущих капиталистических стран. Этот период был эпохой господства микроэкономических парадигм и индивидуальной концепции общественного благосостояния, когда в центре внимания находилась отдельная фирма, проблемы минимизации ее расходов и максимизации доходов.
Кейнсианская революция, как своеобразный отзвук мирового экономического кризиса 1929—1933 годов, дала толчок существенным сдвигам в экономике ведущих капиталистических стран, что ускорило переход капитализма в иное качество и формирование новой экономической системы (в виде рыночной экономики). Именно поэтому работу Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» многие всемирно известные ученые рассматривают как поворотный этап в экономической теории и экономической политике ведущих капиталистических стран.
Экономическая система, где главное место отводилось частной капиталистической собственности, сменилась другой, построенной на плюрализме собственности, определяющим фактором которой оставался рынок. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования, сформированная на базе теории спроса, оттеснила смитовскую концепцию, господствующую до тех пор в экономической теории и экономической
политике главных капиталистических стран. Столь радикальные изменения в экономической науке и практике создали рынок совершенно иного содержания, чем в предыдущих экономических системах, где ему отводилась второстепенная роль, а на передний план были выдвинуты сначала рабовладельческие (между рабовладельцем и рабом), затем феодальные (между феодалом и крепостным) и, наконец, капиталистические (между капиталистом и наемным рабочим) экономические отношения. Вместе с тем мы не исключаем и 70-летний «социалистический эксперимент», где также имелся рынок, правда, основанный на иных парадигмах. Однако и здесь его отодвинули на второй план: определяющими являлись, так называемые «социалистические производственные отношения», основанные на политической экономии социализма.
В современной экономике, где государство из «ночного стража» превратилось в макроэкономического регулятора, именно рынок, базирующийся на плюрализме собственности, стал основой новых экономических отношений.
Тем самым в настоящее время перед экономической теорией возникли новые задачи. Для исследования функционирования существующей экономики, носящей абсолютно новое содержание, стало необходимым применение новых инструментариев. В XVI издании «Экономикса» (1998 г.) П. Самуэльсон отмечает, что в 1948 году, когда этот учебник впервые вышел в свет, уже была подготовлена почва для отображения революционных изменений, произошедших в экономике. Новое поколение студентов требовало объяснения современных экономических явлений, но даже наиболее популярные учебные пособия по экономике уже устарели, что было заметно в аудиториях, где студенты сидели скучая1.
Можно сказать, что рыночные отношения «сняли штамп» с капитализма, установив плюрализм собственности вместо господствующей частной капиталистической собственности. Именно радикальные изменения в отношениях собственности, наряду с государственным регулированием экономики, впервые за многовековое существование человечества обусловили формирование рынка как эффективного механизма хозяйствования. Такой рынок представляет феномен, объемлющий весь процесс воспроизводства, формирующий эффективную систему трудовой мотивации и создающий большие возможности для предпринимательской деятельности. Развивая горизонтальные связи, он исключает административное вмешательство в ценообразование и распределение ресурсов (чем значительно упрощает иерархическую вертикальную структуру), избегает использования экономически невыгодных структур и устаревших технологий, не производит некачественной продукции и не предоставляет неэффективных услуг, обусловливает сближение личных и общественных интересов, иногда даже их объединение, что в итоге отражается на экономическом росте страны. К тому же необходимо принять во внимание и то обстоятельство, что, хотя рынок является ключом эффективной экономики, ему свойственны определенные недостатки. Он не может решить многие повседневные трудности. Как известно, рыночная конкуренция провоцирует несправедливое распределение доходов и острую имущественную дифференциацию. Рынок не может защитить окружающую среду, решить проблемы, связанные со стихийными бедствиями, свести до естественного уровня безработицу, предотвратить инфляцию, экономические кризисы и т.д.
Следует отметить, что сегодня — в ходе формирования гражданского общества — на первый план выдвигается социальная функция экономики, практически не интересующая рынок, но без которой невозможно реализовать его принципы.
Необходимость объяснения и анализа этих весьма сложных процессов потребовала нового экономического мышления и творческого подхода. Экономическая теория, дей-
1 См.: Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика. Шестнадцатое издание / Пер. с англ. М. — Санкт-Петербург — Киев, 2001. С. 16—17.
ствительно ставшая «королевой общественных наук» (Самуэльсон), столкнулась с новыми задачами.
Экономический кризис 1974—1975 годов, который был самым мощным после 1930-х годов, создал благоприятные условия для возрождения теории «государственного минимума». Ослабло внимание к проблеме динамического равновесия, и приоритет получили факторы, определяющие темпы роста потенциальных возможностей, проблемы эффективности использования ресурсов и определения потенциального уровня производства. Усилилась критика кейнсианской модели экономического роста, начался ренессанс идей неоклассической теории, что нашло практическое применение в экономической политике развитых стран Запада. Основные положения теории предложения и монетаризма отразились в политике президента США Р. Рейгана, получив название «рейганомика», а в Великобритании — «тетчеризм».
Внесение принципиальных корректив в кейнсианскую теорию и политику государственного регулирования рыночной экономики, основанную на «стратегии обеих рук» или на учете значительных элементов как кейнсианского, так и неоклассического подходов во взаимоотношениях государства и рынка, с 1990-х годов оказало влияние на экономическую теорию. Сформировалось новое направление — «неоклассический синтез», которое сегодня лежит в основе экономической политики развитых стран.
Таким образом, экономическая теория, зародившаяся во время меркантилизма, созрела в период физиократизма, возникла на основе английской классической политической экономии и развилась по мере формирования соответствующих направлений, прошла очень сложный и интересный путь эволюции. Рост масштабов ее использования способствовал переходу (в определенном смысле и ускорил его) индустриального общества в более высокую историческую фазу — постиндустриальную эпоху. Внимание сконцентрировалось на создании нового социума. Это обстоятельство, выдвинув на первый план общественные интересы, повлияло на рост потенциала современного общества и усиление процесса гуманизации. Государство приобрело признаки «государства благосостояния». На повестку дня был вынесен вопрос о формировании гражданского общества и социальной рыночной экономики (а не социально ориентированной, уже существовавшей в развитых странах). Это шаг вперед в смысле установления социального порядка, а экономическая теория, как наука об экономическом развитии общества, вновь столкнулась с новыми задачами. Тем более что произошедшие в последнее десятилетие XX века стремительные явления и процессы — разрушение мировой социалистической системы, крах коммунистического режима, обретение независимости многими странами и вступление на новый путь развития — поставили экономическую теорию перед необходимостью теоретического осмысления новых проблем, решение которых выходит за рамки классических схем, выработанных экономической наукой на протяжении истории2.
Мы полностью согласны с мнением, высказанным в экономической литературе, что современная экономическая наука не может дать теоретически обоснованный и исчерпывающий ответ на многие насущные вопросы перехода на рыночную экономику, пока не существует экономической теории перехода на рыночную экономику3. Кроме того, сегодня, когда быстрыми темпами идет процесс глобализации экономики, особое значение приобретают анализ экономического развития современного общества, определение его перспектив и выработка соответствующей стратегии. С помощью анализа и поиска путей решения указанных и других проблем экономическая теория и далее будет обогащаться новыми идеями, направлениями, а также способствовать ускорению общественного прогресса.
2 См.: Папава В.Г., Беридзе Т.А. Очерки политической экономии посткоммунистического капитализма. М.: Дело и Сервис, 2005. С. 68; Papava V. Necroeconomics: The Political Economy of Post-Communist Capitalism. N.Y.: iUniverse, 2005. P. 13.
3 См.: Папава В.Г., Беридзе Т.А. Указ. соч. С. 69; Papava V. Op. cit. P. 13—14.
Экономикс: заменяет ли он экономическую теорию?
Со второй половины XX века, особенно с 1960—1970-х годов, диверсификация, интенсивность и масштабность процессов, происходящих в мировой экономике, обусловили выделение из экономической теории экономикса, международной экономики и экономики общественного сектора в виде отдельных дисциплин, что мы считаем вполне закономерным явлением. В современных реалиях их изучение не вмещается в рамки экономической теории. Экономикс, который образовался и получил дальнейшее развитие в свете формирования и прогресса рыночной экономики, широко распространился со второй половины XX века. Экономикс — наука, изучающая то, как общество определяет выбор среди ограниченных экономических ресурсов, которые можно использовать альтернативно для производства различных товаров и услуг, необходимых для удовлетворения своих безграничных потребностей. Это теория, ориентированная на практику, синтез теории и практики рыночной экономики.
Несмотря на то что экономикс опирается на закономерности, выработанные экономической теорией, он основан на отличном от экономической теории видении и подразумевает изменение парадигмы, опираясь при анализе экономических явлений и процессов на исследование только ограниченных ресурсов. Для достижения поставленной цели в качестве оптимального средства экономикс применяет выбор из альтернативных вариантов. Экономическая теория, как основа основ всех экономических наук, методологическая база, не ограничена рамками одной экономической системы. Она изучает экономические закономерности изменения в разных эпохах и в целом глобальные общечеловеческие вопросы, последовательность и своеобразие экономического развития общества, экономические законы, насущные причинно-следственные связи в различных экономических системах между экономическими явлениями и процессами, выявляет общие закономерности, на основе которых дает стратегические направления развития общества и объективное научное обоснование функционирования экономики. Экономическая теория объединяет все это в одну систему.
Целью экономикса не является исследование экономического развития общества в целом, так как он — часть единой системы. Это наука, изучающая функциональные связи в рыночной экономике, в то время как экономическая теория изучает органические связи экономики.
Экономикс удовлетворяется поверхностным анализом экономического развития, не исследуя глубинную сущность экономических явлений (именно поэтому он не рассматривает отношения собственности) и причины социальной стратификации общества. А экономическая теория занимается изучением именно этих вопросов.
В экономиксе на передний план выдвинуты прагматические цели, а в экономической теории — теоретико-методологические. Например, одна из главных задач экономикса — рассмотрение и решение вопроса о полноценном медицинском обслуживании каждого гражданина в условиях ограниченных ресурсов и быстро растущего национального дохода в США4. Такие конкретные вопросы не являются предметом рассмотрения экономической теории.
Экономикс в большей степени количественный анализ5, а экономическая теория — качественный. Экономикс широко применяет эконометрический анализ, чего нельзя сказать об экономической теории. Последняя ориентирована на познание, выявление сути
4 См.: Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Указ. соч. С. 16—17.
5 Применение математических моделей при объяснении экономических явлений и процессов независимо от «чистой» теории не может отобразить реальность.
экономических явлений, установление причинно-следственных связей. Для экономикса же главная цель — выработка практических рекомендаций для управления экономикой. Известно, что экономическая теория не является непосредственно сборником готовых рецептов, применяемых в хозяйственной практике. Она — интеллектуальный инструмент, техника мышления и помогает сделать правильные выводы.
Мы полностью согласны с мнением, что «современный экономикс представляет совокупность таких теорий, выдвинутых разными авторами, каждая из которых по отдельности старается отразить определенный фрагмент экономической реальности»6. Экономикс — совокупность отдельных фрагментов экономической реальности и соответствующих теорий, из которых он составляет общую картину экономики. А экономическая теория, наоборот, посредством совокупности должна отобразить тот или иной фрагмент экономической действительности.
Экономикс рассматривает проблемы развития производства в аспекте затрат и результатов, а экономическая теория содержит анализ форм исторического развития общественного производства. Можно сказать, что экономикс избегает сравнительного анализа экономических систем, изучая хозяйственный механизм только одной экономической системы. А одним из направлений исследований экономической теории является сравнительный анализ экономических систем (компаративизм)7, конечным итогом которого являются институциональные теории (теории конвергенции, индустриального и постиндустриального обществ и т. д.).
Экономическая теория интересуется общественной стороной производства, отношениями в процессе производства, а не конкретной экономической деятельностью человека в ее поверхностной форме. Общественная сторона производства (в виде общественной формы производства) в разные эпохи, в тех или иных географических условиях придает импульс развитию различных факторов производства, что в итоге отражается на экономических системах. Все это регулируется экономическими законами, поэтому целями экономической теории являются осмысление экономических отношений между людьми, изучение определяющих причин существующего явления, осознание механизмов действия экономических законов.
Экономикс рассматривает собственность как зависимость человека от предмета, а экономическая теория — как отношения между людьми, сформировавшиеся в результате присвоения ресурсов и созданных благодаря этому благ.
Экономическая теория является мостом между прошлым и будущим. Она исследует исторические предпосылки экономического явления, способствует возникновению тенденций и определяет перспективы экономического развития. Именно поэтому предметы исследования экономической теории и экономикса тождественны, но рассматриваются под разным углом.
Что касается политической экономии, то в современной западной литературе под этим термином подразумевается исследование тех политических факторов, которые влияют на экономическую политику государства8. «Новая политическая экономия» изучает закономерности взаимодействия политики и экономики как базу успешного развития последней. Поэтому мы считаем неправильным называть сегодня экономическую теорию политической экономией, как предлагают некоторые авторы9. То обстоятельство, что
6 Леиашвили П. Экономическая теория и практика на переходном этапе. Тбилиси: Азри, 2002. С. 28 (на груз. яз.).
7 Основы этого направления были заложены Л. Рейнольдсом, Д. Холсом, П. Книршом и др. В 1920— 1930-х годах оно широко внедрилось в США, Германии, Австрии, Норвегии и в других странах.
8 См.: См.: Хейне П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. М.: изд-ва «Новости» и «Catallaxy», 1991. С. 679.
9 См.: Общая экономическая теория (политэкономия). Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: Промо-медиа, 1995. С. 15.
указанное название зародилось в XVII веке и особенно укоренилось в марксистской политической экономии, где дается анализ классического капитализма (что спустя век марксисты превратили в догму), а это последнее связано с ленинской теорией империализма и «сборником рекомендаций» искусственно созданного нереального (советского) социализма, далекого от марксистской идеологии, дает право отделить экономическую теорию от политической экономии.
Если в узком понимании экономическая теория — теория, отражающая то или иное направление в исследовании экономических явлений и процессов, то в широком смысле — это общая теория развития экономики, изучающая как все экономические направления, так и законы, и закономерности производства и распределения материальных и нематериальных благ. Ее лейтмотивом являются анализ поведения бизнеса, домашнего хозяйства и власти при различном использовании ограниченных ресурсов по мере возникновения и развития общества, поиск в современной экономике (как на микро-, так и мезо-, макро- и мегауровнях) путей их эффективного использования и определение оптимального выбора.
Экономическая теория формирует экономическое мировоззрение. Без этого нельзя изучать другие экономические дисциплины и, как следствие, невозможна подготовка высококвалифицированных кадров экономистов (и не только экономистов). Что касается отождествления экономической теории с экономиксом или ее замены экономиксом, то, как мы считаем, это не оправдает себя. Полагаем, что правильнее преподавать в высших учебных заведениях обе дисциплины, что и происходит во многих странах Запада.
Необходимо, на наш взгляд, уделить внимание еще одному вопросу. Как известно, предметом марксистской политической экономии было изучение закономерностей развития производственных отношений. Они являются марксистской категорией, которая, в отличие от экономических отношений, содержит господствующую форму собственности, а эта последняя определяет состояние классов в производстве, их взаимоотношения и формы распределения продуктов. Такие отношения, возникшие в процессе производства, распределения, обмена и потребления, существовали на любом этапе развития общества, включая командно-административную систему, то есть при государственно-монополистическом социализме, до формирования рыночной экономики. А рыночная экономика исключает господство какой бы то ни было формы собственности (по крайней мере, теоретически и законодательно). Как уже отмечалось выше, она опирается на плюрализм собственности, поэтому в ней нет деления на классы, а само экономическое отношение является категорией иного содержания.
Что касается производственных отношений, думается, использование этого термина в исследовании современных экономических явлений и процессов ненаучно. Именно поэтому в современной западной литературе он не применяется, а также не должен использоваться в экономической литературе постсоветских стран (в том числе в Грузии).
Как известно, методом исследования экономической теории является диалектический метод, который, в свою очередь, опирается на такие методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, единство исторического и логического, от простого к сложному, от абстрактного к конкретному, от общего к частному. На их основе К. Маркс в «Капитале» дает анализ экономических явлений и процессов капитализма в XIX веке. В XX веке такой системный анализ отсутствовал (экономиксу это не под силу), но в новом тысячелетии он просто необходим, так как ляжет в основу теоретической системы, отражающей экономику XXI века. Вместе с тем нельзя оставлять без внимания и проблемы национальной экономики, ее теоретической обобщенности. Экономическая теория не является космополитической наукой, необходимость включения в нее национального фактора (в качестве доминирующего) продиктована современными реалиями.
Экономическая теория и некоторые аспекты национальной экономики
Как показал текущий переходный период в Грузии (и не только в Грузии), решение экономических проблем по рецептам западных экономистов (или политиков) не дали должного результата. Не оправдало себя и мнение, что экономическая политика, успешно проведенная в одной стране, будет успешной и для другой, или что одна и та же модель реформирования экономики приемлема для проведения реформ во всех государствах. Освобождение от различных форм колониального ига и оптимальные реформы принесли реальные положительные результаты лишь в некоторых странах.
Сегодня мировой лидер — США — как перед развивающимися, так и перед «развитыми по ошибочному пути»10, то есть посткоммунистическими странами, ставят вопрос следующим образом: хотите присоединиться к глобальной экономике, хотите стать стабильными и развитыми? — проводите рыночные реформы на условиях и по моделям, которые предлагаем мы. Но параллельно тому с 1960-х годов за интенсивным процессом глобализации последовала острая дифференциация доходов самых богатых и самых бедных стран мира. Если в 1960 году 20% населения богатых стран мира получали в 30 раз больше доходов, чем 20% жителей самых бедных стран, то к 1990 году эта разница увеличилась в 60 раз, а в 1997-м — в 74 раза; в 2002-м доход 5% самого богатого населения мира в 114 раз превышал доход 5% самого бедного населения; доход 25 млн самых богатых американцев равнялся доходу 2 млрд самого бедного населения мира. Ныне на долю самых богатых стран приходится свыше 80% валового внутреннего продукта и т.д.11 Парадокс, но развитые страны, проводящие протекционистскую политику, категорически сопротивляются попыткам развивающихся стран последовать их примеру. Экспорт развивающихся стран в развитые государства оценивается в основном по «пиковому тарифу» (почти 15%); например, Бангладеш ежегодно поставляет в США продукцию на 2,4 млрд долл. и платит 14% тарифа, а Франция — на более чем 30 млрд и платит тариф в 1%12. В Грузии также не проводилась протекционистская политика, что отрицательно повлияло на развитие национальной экономики.
Чтобы улучшить условия нашей жизни, необходимо разобраться в экономических явлениях и процессах, происходящих как в Грузии, так и на всем Кавказе, да и вообще в «третьем мире», объяснить причинно-следственные связи между ними, выработать новые концепции, парадигмы, теоретически обобщить, что должно найти свое отражение в экономической политике страны. Если мы не сделаем этого, то решения вместо нас будет принимать маленькая группа иностранных экспертов.
В Грузии (как и на всем Кавказе и во всех постсоветских республиках) рыночную экономику строили так же, как социализм (к тому же развитый) или коммунизм. Если в целом оценивать этот период, то можно прийти к следующему выводу: в Грузии построение гражданского общества оказалось под угрозой и осуществление рыночных принципов осталось на уровне пропаганды13.
Не случайно, что в начале статьи мы рассмотрели генезис экономической теории, в которой проявляется роль этой науки в экономической политике. На Западе не существу-
10 Lipowski A. Towards Normality. Overcoming the Heritage of Central Planning Economy in Poland in 1990—1994. Warsaw: Adam Smith Research Center, Center for Social and Economic Research, 1998. P. 9.
11 См.: Human Development Report 2003. UNDP, N.Y. — Oxford: Oxford University Press. P. 39.
12 См.: Ibid. P. 155—156.
13 Разные аспекты этого вопроса нами рассмотрены в книге: Асатиани Р. Маленькая страна не имеет права допускать большие ошибки. Тбилиси: Издательская фирма «Сиахле», 2005 (на груз. яз.).
ет страны, в которой эффективный экономический рост начался без применения теории Кейнса. Ведь она посвящена анализу кризисной экономики и объясняет причины безработицы, исходя из чего и предлагает пути вывода страны из этого бедственного социального положения. Мультипликационный эффект Кейнса учитывали в экономической политике многих стран. Так почему же за минувшие 16 лет правительство независимой Грузии не приняло его во внимание? А что последовало за непринятием этого «мирового чуда» — отторжение большей части коренного населения от собственности и деловой активности; острый рост уровня безработицы и бедности; покрытие дефицита государственного бюджета сначала суммами, переброшенными из Центрального банка, а затем за счет продажи национальных богатств, в основном иностранцам. Это, в свою очередь, спровоцировало обострение демографической ситуации и криминогенной обстановки, заполнение тюрем заключенными, в том числе несовершеннолетними преступниками, нарушение прав человека и т.д. Неправильная экономическая политика поставила довольно значительную часть населения Грузии в трудное положение, хотя эта маленькая страна обладает большим потенциалом и уникальными природными ресурсами. Но по причине неразвитости экономических отношений она занимает одно из последних мест по рейтингу конкурентных преимуществ.
В этой ситуации, в процессе реформирования экономики Кавказа (и не только Кавказа), особое значение придается устранению нигилистического отношения к экономической теории и включению этого предмета в программы обучения студентов вузов. Это будет способствовать правильному осмыслению процесса глобализации, научному подходу на современном этапе цивилизации к формированию глобальной экономики и получению адекватных выводов, что в конечном счете позволит избежать непредвиденных последствий.
3 а к л ю ч е н и е
Глобализация не гарантирует, а лишь создает возможности для развития14, использование которых в первую очередь зависит от мировой политики и только затем от каждой конкретной страны. Поэтому в оптимальной реализации благ, полученных от глобализации, значительную роль играет экономическое мышление, в формировании которого особая функция отводится экономической теории. К тому же экономическая теория (как наука) с момента возникновения и по сегодняшний день является основой экономической политики развитых государств. Исторический экскурс доказывает, что это строгое требование. Одна из главных причин неудачи, постигшей другие страны (в том числе Грузию) заключается именно в том, что в них это объективное требование или имеет искаженную форму, или практически не соблюдается, кроме того, ослаблена роль экономической теории в строительстве нового мирового порядка и гражданского общества.
14 Этот вопрос рассмотрен в статье: Асатиани Р. Феномен глобализации и его влияние на национальные экономики (на примере Грузии) // Кавказ & Глобализация, Т. 1 (3). Швеция: CA&CC Press®, 2007. С. 49—58.
