CC BY
81
ISSN 1997-0803 ♦ Вестник МГУКИ ♦ 2014 ♦ 6 (62) ноябрь-декабрь ^
ЛАВНАЯ БИБЛИОТЕКА ЦАРСКОЙ РОССИИ 100 ЛЕТ НАЗАД
УДК 02 (09) «1901/1917» М. Н. Глазков
Московский государственный университет культуры и искусств
В статье рассматриваются вопросы истории Императорской публичной библиотеки в Петербурге с начала XX века и до 1917 г. Библиотека являлась крупнейшей в России, вела разнообразную деятельность по библиотечному обслуживанию читателей. Показывается влияние революции на состояние библиотеки. Изучены вопросы комплектования фондов библиотеки, влияние цензуры на их содержание. Показаны меры правительства по развитию библиотеки, увеличению ее бюджета, строительству новых корпусов библиотеки. Исследована работа библиотекарей по сохранности фонда. Приведена статистика, характеризующая масштабы деятельности библиотеки. В статье говорится о дарах и меценатской помощи библиотеке. Показаны проблемы библиотеки в период Первой мировой войны. Сделаны итоговые выводы по теме.
Ключевые слова: Императорская публичная библиотека, дореволюционный период истории, деятельность по развитию библиотеки.
M. N. Glazkov
Moscow State University of Culture and Arts, Ministry of Culture of the Russian Federation (Minkultury), Bibliotechnaya str., 7, Khimki city, Moscow region, Russian Federation, 141406
CHIEF LIBRARY OF EMPERORS RUSSIA 100 YEARS AGO
In article innovative the questions ofhistory ofEmperors public library in Petersburg from the beginning of XX c. until 1917 y. The library was the biggest in Russia, serviced many readers. In article shows influence of revolution on condition of the library. We studied the questions of libraries fund and its censored. We shows the measures of government to development of the library. We investigated of librarian work from safety of the fund. We bring the statistic about the activity of library. In article innovative fhilanthropy help to the library and problems in the period of I World War.
Keywords: emperors public library, period before the revolution, activity to development of library.
Ф
Если воспользоваться виртуальной «машиной времени» и вернуться в начало XX столетия, мы окажемся в отечественном обществе, насквозь пропитанном духом революции. Именно революция воспринималась многими как главное условие реформирования и прогресса нашей страны.
Разумеется, не могла остаться в стороне от общего «брожения умов» ведущая библиотека державы — Императорская публичная библиотека в Санкт-Петербурге. Собственно, ее активно пытались втянуть в революционный процесс с первого же дня I Революции — Кровавого воскресенья.
9 января 1905 года в библиотеке состоялся «стихийный митинг». Он стал одним из ми-
фов нашей библиотечной истории, поэтому крат ко про яс ним не ко торые фак ты.
Обращает на себя внимание хронология событий. В воскресный день читальный зал библиотеки открылся по графику — в 12.00. До двух часов по по луд ни зал поч ти за пол нился посетителями, большая часть которых являлась студен та ми. При чем, как за яв ля ли впоследствии сотрудники библиотеки, многие посетители книг не заказывали, а просто сидели за столами, как будто чего-то ожидая.
В два часа дня на Невском проспекте раз-да лись пер вые выстре лы, что бу к вально сра зу привело в движение публику в зале. Через несколько минут (!) в библиотеке появился А. М. Горький, тесно контактировавший с револю-
ГЛАЗКОВ МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ — доктор педагогических наук, профессор кафедры библиотековедения и книговедения Московского государственного университета культуры и искусств, академик Международной академии информатизации
GLAZKOV MIKHAIL NIKOLAEVICH — Full Doctor of Pedagogical Sciences, Professor of Department of Library and Book Science, Moscow State University of Culture and Arts
e-mail: [email protected] © Глазков М. Н., 2014
^ Теория и история культуры
Ф
ционными структурами. Из столов и стульев для него была сооружена трибуна. Речь Горького свелась к призывам открыто бороться с самодержавием, немедленно выходить на улицы, чтобы присоединиться к демонстрантам. Сейчас, когда можно считать полностью доказанным провокационный характер всего Кровавого воскресенья, митинг в Императорской библиотеке четко выявляет однин из фрагментов в произошедших трагических событиях.
Прямым следствием провокаций было закрытие главной библиотеки страны «на неопределенный срок». Тогдашний ее директор, член Государственного Совета Д. Ф. Кобеко обратился к министру народного просвещения с просьбой закрыть библиотеку для читателей «впредь до успокоения происходящих в Петербурге волнений». Здание Библиотеки стало усиленно охраняться полицией [5, с. 125-126].
Внутренняя привычная работа библиотеки оказалась парализована из-за «классовых конфликтов» внутри коллектива. На волне революционных событий в декабре 1905 года группа младших сотрудников, сторожей и технического персонала впервые в истории библиотеки составила петицию, которую подписали 46 лиц, требуя увеличить жалование, улучшить материальное и социальное положение. Дирекция библиотеки вынуждена была уволить вольнотрудящегося А. Н. Антонова, студен та Во ен но-ме ди цин ской ака де-мии, ставшего зачинщиком конфликта. 17 декабря 1905 года Антонов через газету «Народное хозяйство» обратился с открытым письмом к Д. Ф. Кобеко, в котором обвинял ру ководство в про из во ле и ис пол не нии по ли-тического заказа. Особенно гневно Антонов обрушился на помощника (заместителя) директора библио теки, круп ней шего отечественного ученого Н.П. Лихачева, называя его реакционером и черносотенцем. Заметим, что спустя четверть века академик Н.П. Лихачев был арестован советскими органами ОГПУ по известному «делу Платонова» и репрессирован [4, с. 12—13].
Раскол среди сотрудников Императорской публички, дезорганизовывавший ее работу,
охватил и руководящий состав. Так, революцию поддержали заведующий Отделением искусств и технологии, тайный советник В. В. Стасов и заведующий Отделением «Росси-ка» А. И. Браудо. Можно предположить, что в пла нах ан ти пра ви тель ст вен ных струк тур Императорской библиотеке отводилась, при оптимальном раскладе, роль некоего крупного информационно-пропагандистского центра, дес табилизирующего обста новку в столице страны. Однако как показала жизнь, эти планы не бы ли под держаны многими библиотекарями.
Но нормально работать в подобной обстановке было крайне тяжело. Прямым следствием революционных происшествий 1905 года ста ло прекращение присыл ки обязательного экземпляра в фонд Императорской публички. Дело в том, что согласно существовавшему государственному порядку обязательные библиотечные экземпляры всех выходивших в Российской Империи произведений печати сна ча ла по сту па ли в цен зур ные ор га ны, а оттуда уже направлялись в основные библио теки.
Однако в 1905 году цензура оказалась, по сути, ликвидирована явочным порядком. Соответственно, издатели перестали посылать бесплатные обязательные экзем пляры из своих тиражей в государственные цензурные ин-стан ции. Сле довательно, не по сту па ли они и в Императорскую публичную библиотеку.
В пик революции в октябре 1905 года биб-лио тека не полу чила из обязательных экземпляров почти ничего. В первой трети 1906 года доставка новых поступлений носила крайне нерегулярный и неполный характер. По данным журнала «Книжный вестник», с октября 1905 года по апрель 1906 года главная библиотека страны не получила 85—90% всех вышедших в этот период изданий [5, с. 135]. Для Императорской библиотеки, выполнявшей функцию национального книгохранилища, такое положение было сродни катастрофе. Проблемы сохранения фонда переходили в совсем иную плоскость!
Пока зательно, что по пыт ки обес пе чить посту п ле ния книг и перио ди ки в биб лио теку в обход государственного порядка потерпели
Ф
ISSN 1997-0803 ♦ Вестник МГУКИ ♦ 2014 ♦ 6 (62) ноябрь-декабрь ^
Ф
полный крах. Так, Библиотека Академии наук, а также «Румянцевка» обратились в конце 1905 го да че рез круп нейшие газеты ко всем из дате лям и ти по гра фи ям Рос сии с при зы-вом доставлять напрямую в библиотеки все, что вышло в свет, начиная с октября месяца. На специальном заседании Союза книгоиздателей в Петербурге 27 ноября 1905 года была при ня та ре ко мен да ция «не при зна вая цен зу-ры», регулярно посылать новые книги в адрес круп ней ших библио тек страны в коли чест ве 5 экземпляров [10].
В декабре 1905 года журнал «Книжный вест ник» призвал всех русских издате лей высылать каждое свое произведение в Императорскую публичку, Библиотеку Академии наук и Румянцевский музей. В воззвании отмечалось: «лишение книг ставит эти учреждения, со став ляю щие не оце нен ное культур ное достояние всего народа, в очень тяжелое по-ложе ние и гро зит на нес ти им не по пра ви мый ущерб» [6].
Но все эти «горячие пожелания», ничем не под креп лен ные, не тронули су ровые сердца представителей издательского бизнеса. В 1905—1907 годах по причине «нет в библиотеке» только Русское отделение Императорской публички отказало читателям в удовлетворении свы ше 25 тыс. тре бова ний на современную литературу [5, с. 135].
Лишь после постепенного восстановления порядка в государстве, властям удалось вы-вес ти присыл ку обязательных библио теч ных экземпляров на удовлетворительный уровень. Особо отметим специальное циркулярное отношение, принятое в 1906 году. Главным управлением по делам печати было принято предписание «О порядке поступления обязательного экземпляра». Согласно ему, все эк зем п ля ры, под ле жа щие пе ре даче в общественные книгохранилища, должны были сосредоточиваться в Главном управлении по делам печати, которое затем само направляло их в библиотеки. Новый циркуляр отстранял ме ст ные цен зур ные коми те ты и ря довых цензоров, далеко не всегда компетентных, от контроля за издававшимися сочинениями. Повышение роли центра способствовало боль шей ста бильно сти и по сту пательно сти в
обеспечении обязательными экземплярами ведущих библио тек России.
Из ряда нововведений в Императорской публичке выделим «Правила для занятий в Имп. Публичной библиотеке и для ее обозрения», принятые в конце 1907 года. По ним при записи в Библио теку от чи тате ля теперь требовалось предъявление паспорта. Напомним, что раньше он мог назвать любую фамилию и полу чить вход ной би лет. Ко неч но, здесь присутствовала политическая и далее жандармская подоплека. С другой стороны, введение паспортной системы соответствовало давно принятой библиотечной практике ведущих демократий Запада. Новшество, несомненно, способствовало укреплению порядка в Им-пе ратор ской пуб лич ке и по вы ше нию сте пени сохранности ее фонда. Тем не менее, в тогдашней столичной прессе данная мера клеймилась как «полицейская» и «драконовская» [см., напр.: 8; 2].
Введение паспортной системы при записи бы ло оп рав да но так же и в свя зи со зна чи тельным уве личением кон тин ген та чи тате лей из самых разных сословий. Если в 1896—1900 годах чис ло кре сть ян и ме щан, по се щав ших Библиотеку, составляло немногим более 8 тыс., то в 1901—1905 годах оно выросло до 12,5 тыс., а в 1906—1910 годах — почти до 17 тыс. Значительно увеличилась доля женщин: к 1906 году она составляла 30,7% от всех читателей библиотеки [5, с. 128—129].
Ста биль но воз рас тал кон тин гент уче ных, про фес соров, ин же не ров и дру гих спе циа листов, записанных в Императорскую публичку. Самой же крупной группой пользователей библиотеки оставались учащиеся, прежде всего студенты. В 1907 году их процент достиг 53, против 30—35% в конце XIX века. В 1910 году три четверти всех студентов, обучавшихся в Петербурге, бы ли записаны в библио теку. Можно образно заметить, что она фактически являлась Российской молодежной библиотекой.
Всего же годовой ее контингент в 1913 году равнялся 28 тыс. человек, увеличившись с конца девятнадцатого столетия в несколько раз [1, с. 125]. При таком наплыве введение паспортной системы для записи в библиотеку
Ф
^ Теория и история культуры
Ф
представляется сугубо вынужденной мерой.
Подчерк нем, что более все го вы рос ли самые проблемные группы читателей. Если с представителями аристократии, дворянства и ду ховен ст ва, с уче ны ми, худож ни ка ми, музыкантами библиотекари Императорской публички могли проявлять известную доверительность, то в работе с крестьянами, мещанами, студентами и т.п. объективно требовался серьезный контроль и плотное «курирование». Особенно это проявилось в годы I Революции и в дальнейшем, когда в моду «фрондирующих» прослоек общества вошла не кая раз вяз ность и пре неб ре же ние к социальным нормам и установлениям.
Отметим, что, исходя из предельно демократичных пунктов Устава, никаких ограничений в выдаче читательских билетов в библиотеке не существовало. В некоторых случаях от рядовых армейских чинов и учащихся средних учебных заведений (невыпускных классов) библиотекари просили представить разрешение их непосредственных начальников или учи те лей на по се щения биб лио теки. Но при ми нимальной ак тив но сти и же ла нии эти «препятствия» легко можно было обойти. Таким образом, с 1905 года и вплоть до Февральской буржуазной революции 1917 года императорским библиотекарям приходилось обслуживать крупный и очень сложный контингент лиц, активно пользовавшийся библиотечными услугами.
Какие же меры, помимо требования паспорта, стали применяться в главной Публичке в целях сбережения ее книжных сокровищ? В первую очередь, следует назвать увеличение штата сотрудников библиотеки. Число библиотекарей, их помощников и «вольно-трудящихся», то есть работающих по договору, медленно, но стабильно увеличивалось с самого начала XX века. Заметный рост штата произошел в 1911 году, благодаря решению правительства П. А. Столыпина о росте госбюджетных ассигнований на Императорскую библиотеку. По имеющимся данным, число профессиональных библио текарей превысило 50 человек, а помогали им около сотни вольнотрудящихся [7].
С началом Первой мировой войны, по при-
чине призыва в армию и в структуры, обеспе-чи вав шие фрон товые ну ж ды, штат биб лио теки несколько уменьшился. Но даже на третий военный год Публичка обладала достаточно мощ ным кад ро вым по тен циа лом. В 1916 года в ней работа ли 44 библио текаря и около 60 вольнотрудящихся.
Ви зу альный кон троль за чи тате ля ми, их формулярами и т.д., конечно, повысился. Специальные мун диры им ператорских библио те-карей, по воспоминаниям посетителей, стали значительно чаще «мелькать» в залах и галереях библио теки. Однако при резком рос те кон тин ген та чи тате лей и объема исполь зова-ния литературы, одного визуального контроля бы ло недос таточ но.
Следующей мерой «самозащиты» библиотеки стало ужесточение правил пользования библиотечной литературой непосредственно в отделениях — или, если говорить современны ми терминами, в специальных отраслевых отделах с профильным фондом. Если в общих читальных залах никаких ограничений для записи посетителей не существовало, то работать в отделениях могли, в основном, специалисты, ученые, преподаватели, государственные чиновники, деятели искусства. Эти ограничения были зафиксированы в «Правилах для за ня тий в Имп. пуб лич ной биб лио те-ке...» 1907 года, а в правилах 1911 года оказались повторены.
Ес тест вен но, дан ное обстоя тельст во тоже ста ло поводом для кри ти ки в ли бе ральной прессе. Но необходимо признать, что привилегированные группы читателей существовали тогда и существуют сейчас, в том числе в самых демократических странах. Многолетняя библиотечная практика пришла к общепризнанному постулату об организации подобных спецзалов и отделов.
В них, как правило, собирается более ценная и редкая литература. Здесь допускается боль шая сво бода для чи тате лей и дове ри тель-ность к ним, оп рав ды вае мая их вы соким статусом, репутацией, уровнем культуры. Если снять ог ра ни чения на за пись в дан ные за лы, это неизбежно приведет к ухудшению обслужи ва ния специа ли стов и повы ше нию уг ро зы сохранности ценных фондов.
Ф
ISSN 1997-0803 ♦ Вестник МГУКИ ♦ 2014 ♦ 6 (62) ноябрь-декабрь ^
Ф
Как и в XIX веке, в Императорской пуб-лич ке в рас смат ри вае мое вре мя сохра нял ся порядок, по которому газеты выдавались чи-тате лям лишь по истечении года с момен та выпуска. Таким образом, библиотекари пы-та лись пре дот вратить быстрое их обвет ша-ние. Кроме того, в свя зи с ре волю цион ны-ми событиями многие периодические издания са ми при хо ди ли в биб лио те ку с боль шим опозданием. Без задержки выдавались только газеты официальных государственных струк тур. Име ли пра во поль зоваться све жей периодикой привилегированные читатели отделений библио теки.
Оценивая указанное правило, надо учитывать, что в начале XX столетия качество бумаги, на которой печатались массовые дешевые га зе ты, про вин ци аль ная прес са и т.п., бы ло низ ким. При большом ин те ре се к све жей периодике и огромном наплыве читателей, далеко не всегда аккуратных, Императорская публичка рисковала остаться без целого ряда комплектов газет. Для национальной биб-лио теки, вы пол няв шей функ цию со би ра ния и хранения всех документов, изданных в пределах Империи на русском языке, это стало бы настоящей бедой. Поэтому руководство библиотеки сохранило ограничительные правила без изменений, несмотря на явное недовольство массовой публики.
Надо, тем не менее, признать, что здесь существовал и политический аспект. Столичная учащаяся молодежь в те годы находилась под сильнейшим влиянием революционных идей. Ес ли бы этому самому многочис ленному и активному контингенту Императорской публички было разрешено сразу читать оппозиционную и революционную прессу, наполненную резкой критикой властей и часто провокационными призывами, это могло привес ти к опас ным соци альным ин ци ден там. А последних и так хватало в 1905—1906 годах. Доля же газет, более или менее оппозиционных, тогда име ла уже аб солют ное пре вос ход-ство над немногочисленными действительно процаристскими печатными органами.
Заботы Императорской библиотеки о полноте и сохранности фонда национальной печати, так или ина че, при ве ли к пре вра ще нию
ее в лучшее национальное книгохранилище мира. Ни Берлинская библиотека, ни Парижская на циональная, ни да же библио тека Британского музея не выдерживали конкуренции с ней в данном аспекте. В 1913 году ее фонд русской книги вырос до 931,7 тыс. томов [5, с. 138—139]. С момента последней инвентаризации (1878) рост составил более 660%.
Всего же в 1913 году совокупный фонд Им ператорской публич ной библио теки насчитывал 3016635 единиц хранения печатных изданий и рукописей [5]. Огромный отече-ст вен ный центр со би ра ния, хра не ния и использования документов, по разным оценкам, являлся вторым-третьим по величине в мире, несмотря на все потоки критики, выли вав шие ся в оп по зи ци он ных кру гах как на Императорскую библиотеку, так и на политику царского правительства по ее развитию. При чем, по мнению специа листов, по «качест ву «и цен ности фон да главная биб-лио тека России не име ла аналогов за рубежом» [3].
Для сбережения и лучшего использования бес цен ных пе чат ных и ру ко пис ных сокро вищ высшие власти продолжали регулярно осуществлять такое дорогостоящее и трудоемкое дело, как строительство новых помещений и корпусов Библиотеки. В самом начале века — 7 сентября 1901 года в новом корпусе был открыт обширный читальный зал, вмещавший до 500 человек. Для сравнения, в то время знаменитая ротонда Британского музея располагала 458 местами, а главный читальный зал Библиотеки конгресса США мог одновременно вместить лишь 300 посетителей [5, с. 149]. Насколько актуальной была потребность в уве ли чении чи тательских мест, вид но из того, что в 1902 году в Императорскую публичку записалось на 4 с лишним тысячи человек больше, чем в 1900 году.
В мае 1911 года Государственный Совет и Государственная дума утвердили решение правительства П. А. Столыпина об увеличении бюджета Императорской библиотеки на 53 тыс. руб. (или более чем на 25%), доведя его почти до 250 тыс. руб. в год [9]. Часть этой суммы, как мы уже отметили, пошла на рас-ши ре ние шта та биб лио те карей и воль но тру-
Ф
^ Теория и история культуры
Ф
дящихся, на санитарно-гигиенические меро-прия тия и т.д. Новый бюд жет пре дусмат ри вал рост рас ходов по ком плектованию фон да в пределах 60000 руб.
Поми мо госбюд жет ных сумм библио тека получала обширную меценатскую помощь, в том числе от Императорской фамилии. Августейшие лица давно взяли под свой патронат Императорскую публичку, регулярно финансировали ее из собственных средств. Эти посту пления по своей стабильности можно приравнять к бюджетным ассигнованиям. Их точная величина в настоящее время не выяснена, но речь идет о десятках тысяч рублей. Во об ще, тща тельное ис сле дова ние ар хи-вов Министерства Двора Его Императорского Величества может открыть нам множество уди вительных фактов.
Помимо царской семьи пожертвования в пользу библио теки вносили представите ли всех слоев и сословий государства, нередко анонимно. Крупным источником пополнения фонда оставались книжные дары. С 1901 по 1917 год в дар Им пе ратор ской пуб лич ке бы ло принесено 191,5 тыс. названий книг и иных печатных изданий (не считая рукописей и личных архивов) [5, с. 137].
Тяжелым испытанием для библиотеки стала Пер вая ми ро вая вой на. Поми мо мо би ли-зации части библиотекарей, естественного сокра ще ния ре сурс ных воз мож но стей и т.п., в 1915 году возникла угроза библиотечному фонду в связи с неудачами Русской армии на
северо-западном направлении и вероятным проры вом гер ман ских войск на Пет роград. В середине 1915 года правительство дало рас-по ря же ние о под го товке наи более цен ных собраний фонда Императорской публички к эвакуации в Казань. В августе 1915 года на основании секретного распоряжения министра просвещения было далее закрыто Отделение рукописей под предлогом «капитального ремонта». Рукописи стали укладывать в специальные эва куа ци он ные ящи ки.
Но выравни ва ние ли нии фронта сня ло проблему военной угрозы культурным ценностям северной столицы. Императорская библиотека остановила работу по эвакуации, плановое обслуживание читателей продолжилось вплоть до революционных событий Февраля 1917 года.
Под водя итоги дея тельности главной библиотеки России рассматриваемого времени, не вольно при хо дишь к мыс ли о преиму ще ст-вах эволюционного пути развития над революционным. При всех сложностях, недостатках, проблемах библиотека поступательно совершенст вова лась, превратив шись в мирового флагмана библиотечного дела. Не умоляя статус и заслуги современной Российской национальной библиотеки, можно только предполагать, каким удивительным самобытным творческим феноменом явилась бы Отечеству и Миру Императорская публичная библиотека, не будь в нашей истории Смутного времени.
Примечания
1. Абрамов К. И. История библиотечного дела в России. Москва : Либерея, 2000. Ч. 1. 176 с.
2. В Публичной библиотеке // Русь. 1908. 4 января. 2 с.
3. Глазков М. Н. Императорская Россия как мировая библиотечная держава // Встреча. (Культурно-просветительная работа). 2004. № 6. С. 15—18.
4. Глазков М. Н. История репрессий в отечественном библиотечном мире в лицах (конец 1920-х — 1941 гг.). Москва : МГУКИ, 2011. 77 с.
5. История Государственной ордена Трудового Красного Знамени публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Ленинград : Лениздат, 1963. 436 с.
6. К русским издателям. По вопросу о регистрации книг // Книжный вестник. 1905. № 52. Стлб. 1461.
7. Меньшиков М. О. Великая библиотека // Новое время. 1914. 2 января. С. 1.
8. Новые правила в Публичной библиотеке // Биржевые ведомости. 1908. 4 января (утр. вып.).
9. Полное собрание законов Российской Империи. Т. 31. 1911. Отд. 1. № 35228.
10. Хроника // Санкт-Петербургские ведомости. 1905. 29 ноября. 1 с.
Ф
