CC BY
92
ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ № 27 2012
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO HUMANITIES
№ 27 2012
УДК 811.161.1’373.4
ГЛАГОЛЬНЫЕ ИНДИВИДУАЛЬНО-АВТОРСКИЕ НОВООБРАЗОВАНИЯ В ПОЭТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ А. БЕЛОГО И В. ИВАНОВА
© л. и. ПЛОТНИКОВА, ж. Е. ТИМАШОВА Белгородский государственный национальный исследовательский университет, кафедра русского языка и методики преподавания e-mail: [email protected]
Плотникова Л. И., Тимашова Ж. Е. - Глагольные индивидуально-авторские новообразования в поэтических текстах А. Белого и В. Иванова // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2012. № 27. С. 362-367. - В статье рассматриваются структурно-семантические и функциональные особенности индивидуально-авторских новообразований-глаголов, отмеченных в поэтических текстах А. Белого и В. Иванова. Анализируются узуальные, потенциальные и окказиональные способы деривации авторских слов.
Ключевые слова: символизм, словообразование, индивидуально-авторские новообразования, узуальные, потенциальные и окказиональные способы словообразования.
Plotnikova L. I., Timashova Z. E. - Verbal individual author's new derivatives in A.Bely and V.Ivanov's poetic texts // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im.i V.G. Belinskogo. 2012. № 27. P. 362-367. - The article considers structural-semantic and functional features of the individual author's new derivatives - verbs marked in poetic texts by A.Bely and VIvanov. Usual, potential and occasional ways of author’s derivatives are analysed.
Keywords: symbolism, word-formation, individual author's derivatives, usual, potential and occasional ways of word-formation.
Своеобразие поэтического творчества А. Белого и В. Иванова обусловлено в первую очередь принадлежностью поэтов к символизму - одному из наиболее ярких и одновременно загадочных направлений в русском искусстве. В идиостиле поэтов-символистов нашли прямое отражение как наиболее общие черты символизма (понимание искусства как интуитивного постижения мирового единства; выдвижение в качестве первоначала жизни и искусства музыкальной стихии; господство лирико-стихотворного начала и др.), так и специфические особенности, выразившиеся, прежде всего, в создании новых слов.
Доминантой поэтического языка А. Белого и В. Иванова являются индивидуально-авторские новообразования (ИАН) - новые слова, отсутствующие в языковой традиции, созданные автором с определённой художественной целью и являющиеся результатом его словотворческой деятельности Их создание -«это та сфера номинативной деятельности, в которой наиболее ярко проявляются творческие возможности языковой личности, направленные на создание новых единиц, необходимых для процесса коммуникации и отражения познавательной деятельности» [6].
Лексические новообразования, извлечённые из поэтических текстов А. Белого и В. Иванова, представляют собой разнородный материал, в котором
представлены все знаменательные части речи. Общее количество индивидуально-авторских глаголов, отмеченных в символистской поэзии, сравнительно невелико (около 15 % от общего числа ИАН). Однако они отличаются разнообразием средств и способов словообразования, как узуальных, так и потенциальных и окказиональных. Созданные А. Белым и В. Ивановым глаголы выражают, как правило, точные, меткие характеристики действий или процессов, наблюдаемых художниками-символистами в реальной или надре-альной действительности. Почти каждый авторский глагол при этом «содержит в себе картину-образ, эффектно, неожиданно сталкивая в слове “очевидное -невероятное” и вызывая необычным “столкновением” соответствующую гамму чувств у читателя» [4].
Наиболее продуктивным узуальным способом создания глагольных новообразований является префиксация (свыше 40 % от общего количества ИАН-глаголов). Префиксальные ИАН-глаголы мотивируются глаголами, относятся преимущественно к совершенному виду. Присоединяемые к производящим основам приставки различны по значению. данный признак позволяет выделить среди глагольных новообразований различные группы.
I. ИАН с общим значением характеристики действия по протеканию во времени (28,8 % от чис-
ла префиксальных ИАН-глаголов). Эта группа объединяет глагольные новообразования со следующими словообразовательными значениями.
1. Значение начала действия имеют глаголы с продуктивными в художественной речи символистов приставками:
• за-:«завеют тени Призрачного мира» (Б., 6, 246); «будто Ночь завожделеет Солнца» (Ив., 3, 637); «опять над нею залучился Сияньем свадебный венец» (Б., 5, 193);
• воз-/вос-: «и страстным голодом восстраж-дет» (Ив., 2, 380).
Здесь и далее даются ссылки на собрания сочинений Андрея Белого (Б.) в шести томах (М., 2003
- 2005) и Вячеслава Иванова (Ив.) в четырёх томах (Брюссель, 1971 - 1987). Первая цифра обозначает номер тома, вторая - страницу.
2. Значение доведения действия до определённой точки во времени или до конца имеют префиксальные глагольные ИАН с формантом до-: «день влажнокудрый досиял» (Ив., 1, 521).
3. Значение окончания действия, длившегося определённое время, имеют глаголы и глагольные формы с приставкой от-: «тот же ветер столетий плеснул, отмелькал ожерельями дней» (Б., 6, 268); «и пусть земли усталое светило, отпламенев, запало за туман» (Ив., 2, 443).
4. Значение «предварительного действия» [3] имеют ИАН-глаголы с префиксом пред-: «любовь зовёт, любовь предчует» (Ив., 1, 568); «предслышал слух; глаз прозревал далече» (Ив., 1, 652).
5. Префиксальные инновации с формантом при-имеют значение неинтенсивного действия, ср.: «друг принаскучил» (Ив., 1, 554).
6. Значение однократности действия имеют глаголы с приставкой с-:
В строфах - рифмы, в рифмах - мысли
Созидают бытие:
смысли, сформулируй, счисли, -
Стань во царствие твое! «Брюсов» (Б., 6, 259).
II. Группа ИАН со значением «совершить (довести до результата) действие, названное мотивирующим глаголом» [3] (23,2 % от числа префиксальных ИАН-глаголов) включает слова со следующими префиксами:
• про-: «меж тростников прозолотился колос» (Ив., 4, 16);
• о-: ощурить (лицо) (Б., 6, 218);
• при-: «я ближнему примнился» (Ив., 3, 574);
• с-: «склубились в кольцах корч» (Ив., 2, 363).
III. Группа Иан с общим значением степени интенсивности действия (20,5 % от числа префиксальных ИАН-глаголов) объединяет глаголы со следующими конкретными значениями.
1. Значение интенсивного действия имеют ИАН с приставками:
• вз-/вс-: «и вззвенел, одичав, тимпан» (Ив., 1, 779); «и вдруг Химерою всклубится смольный мрак» (Ив., 3, 566);
• про-: «завьётся в ночь и прохохочет» (Б., 5, 185); «проискрится в хмурые выси» (Б., 6, 170);
• раз-: «растрепи ты веник колок, Кипятокраз-мыль» (Б., 5, 163).
2. Значение неинтенсивного действия выражают глаголы и глагольные формы с префиксом по-:
На приступ, скажешь, лезут супостаты,
повыждав ночь и непогоду лише...
Но брезжит свет; вздохнула буря тише;
Над чёрным стадом - в серебре палаты «Ковчег» (Ив., 3, 23).
IV. Иан с общим значением направления действия в пространстве (15,2 % от числа префиксальных ИАН-глаголов) объединяет в себе ИАН со следующими более конкретными значениями.
1. Значение соединения имеют глаголы с приставкой с-: «мы, что два куста, светвились в купу» (Ив., 2, 453).
2. Значение проникновения во что-нибудь имеют глаголы с приставкой в-: «и поцелуй мне стигмы в руку вжёг» (Ив., 2, 391).
3. Значение направления действия вниз имеют глаголы с префиксами низ-, с-: «вслед ей сестра низ-летит и поможет» (Ив., 4, 96); «спрядает светлый водопад В теснинный мрак и плен юдольный» (Ив., 1, 604).
4. Значение направления действия вокруг чего-нибудь, во все стороны имеют глаголы и глагольные формы с формантом о-: «нитью откана лукавой Роза» (Ив., 2, 452); «изгороди терен, от-еснивший Пред взором край последних отдалений» (Ив., 2, 452).
5. Значение направления действия имеют ИАН-глаголы с префиксом за-: «засигает он в кабак кривой дороженькой» (Б., 5, 147).
6. Глаголы с приставкой про- могут выражать значение направления действия сквозь что-нибудь, через что-нибудь, ср.: «и мёртвые предки - проблёкли из тьмы» (Б., 6, 252).
7. Значение направления действия из одного места в другое имеют глаголы с префиксом пере-: «губы к уху перевлёк» (Б., 6, 260).
V. ИАН с некоторыми изолированными значениями [3] (12,3 % от числа префиксальных ИАН-глаголов). Отдельные новообразования-глаголы могут выражать самые разнообразые значения в условиях поэтического контекста, например: «чудесною спиралью расклубясь» (Ив., 3, 636); «пойми меня! О, робость отжени!» (Б., 6, 192); «неумствующий ум» (Ив., 3, 589); «жизнь протуманилась - и тучей Ползёт в эфире голубом» (Б., 6, 47) и др.
как особенность отметим тот факт, что отдельные префиксальные новообразования в поэтическом идиолекте А. Белого мотивированы другими ИАН, например: «восток прозаревший» (Б., 6, 236) ^ «в безгневно зареющем сне» (Б., 6, 101); «затверденей алмазом брани» (Б., 6, 102) ^ «тверденеет гряда» (Б., 6, 93); «омолненным золотом» (Б., 6, 277) ^ «и молнил свет» (Б., 6, 222). данная особенность глагольных инноваций подчёркивает значимость слов, выступающих в качестве мотивирующих основ, в поэтическом языке символиста.
Примечательно, что одни и те же потенциальные префиксальные ИАН могут функционировать в разных текстах, ср.:
Слышу, ветр шуршащий отронул заросль, - и сличаю в мыслях Ту тишину глубокого покоя И этот голос, - и воспомню вечность <...> «Бесконечное» (Ив., 1, 743);
Как эхо близкое, душа, отлучена,
Таится... Близится, и льнёт, и льнёт Луна:
И, ей отронута, душа звенит, и млеет,
И сонный поцелуй, бессонная, лелеет «La luna sonnambula» (Ив., 1, 769).
Этот факт говорит о продуктивности модели, по которой данные глаголы были созданы, однако, на наш взгляд, не лишает авторские слова окказиональности, поскольку в каждом конкретном словоупотреблении значение новообразований несколько видоизменяется.
Суффиксальные глагольные инновации представлены несколькими деривационно-семантическими группами.
I. ИАН-глаголы, мотивированные именами существительными (69,6 % от общего числа суффиксальных глагольных ИАН).
1. Наиболее продуктивным является формант -е-, выражающий значение приобретения признака, названного мотивирующей основой. Данные слова, по нашим наблюдениям, отмечаются в поэтическом идиолекте А. Белого, являются своего рода цветообоз-начениями, отражая тончайшие оттенки:
Опять бирюзеешь напевно В безгневно зареющем сне;
Приди же, моя королевна, -
Моя королевна, ко мне! «Асе» (Б., 6, 101);
<...> Да тускло остынувший Луг
Под ним серебреет,
Как иней «Солнечный дождь» (Б., 6, 278). Подобного рода ИАН с актуализированной внутренней формой обладают экспрессивностью, чему во многом способствуют образные значения данных слов.
2. Отмечены глаголы с суффиксом -и-, которые выражают значение «действие, свойственное тому, что названо мотивирующим существительным» [3]: «мир пророчески очи огнит» (Б., 6, 268); «и мне вестят их арфы у порога» (Ив., 1, 785); «он [широкко] давит грудь и воздухмглит» (Ив., 3, 625).
II. ИАН-глаголы, мотивированные именами прилагательными (17,4 % от общего числа суффиксальных глагольных ИАН) могут выражать значение приобретения или выявления признака. В структуре таких инноваций, созданных А. Белым, как правило, выделяется суффикс -е-:
Лампад Горенье в ряд Берез -Малиновеет
Над могилой... «Кладбище» (Б., 6, 250).
III. ИАН -глаголы, мотивированные глаголами (8,7 % от общего числа суффиксальных глагольных ИАН) выражают значение многократности действия; в их структуре отмечен аффикс -ыва-:
Утопатывать
Нам
В ночи, -
протопатывать
Там <...> «Я».
IV. ИАН-глаголы, мотивированные частицами (4,3 % от общего числа суффиксальных глагольных ИАН).
Значение «произносить мотивирующее слово» [3] имеют ИАН-глаголы несовершенного вида, производящей основой которых являются частицы, например:
Алой кровью, памятные крины,
Вы кропите в Пасху, анемоны,
Масличной Горы святые склоны;
И гробницы - остовы долины -«Он воскрес!» - аминят вам вдали
«Первенцы полей» (Ив., 3, 501). Значительная часть ИАН-глаголов образована традиционным для глагольного словообразования способом - постфиксацией, например: «смесилися эпохи жизни долгой» (Ив., 3, 57); «ясно пламенеются Пламенники Божии» (Ив., 1, 554); «цветись цветок - и в ветер венчик кинь!» (Б., 5, 203).
В качестве мотивирующей основы подобных ИАН в отдельных случаях выступают другие глагольные новообразования (эта особенность была отмечена при анализе префиксальных инноваций), что доказывает факт значимости отдельных слов в идиолекте символистов, свидетельствует об особой роли процесса словотворчества в поэзии начала ХХ века. В качестве иллюстрации данного положения приведём пример из стихотворения В. Иванова:
И мглятся зыбкой мглой леса,
Как тлеет пепл в жаровне праздной.
Колдует зной, котёл кипит -Двоится марево природы
«Полдень» (Ив., 3, 504). Выделенное слово образовано, очевидно, пост-фиксальным способом от индивидуально-авторского глагола мглить:
Все никнут - ропщут на широкко:
Он давит грудь и воздух мглит.
А мой пристрастный суд велит Его хвалить, хвалить барокко <...>
«Все никнут - ропщут на широкко.» (Ив., 3,
625).
Непродуктивными узуальными способами образования глаголов и глагольных форм в поэтическом творчестве символистов являются:
• слияние: «с дарами роз и мирт, Весна, Мимо-идя, меня венчала» (Ив., 2, 485); «и в мирре смрадной ясновидеть» (Ив., 2, 328);
• сложение: «духовеет земля» (Б., 6, 92); «огнезрящая <...> бездна» (Ив., 1, 518).
В поэтическом идиолекте А. Белого отмечены разнословные сложения глаголов (в том числе состоящие из трёх компонентов):
<... > Где годы так странно зияла Улыбка мертвеющих уст,
А буря плескала-кидала Дрожащий, безлиственный куст...
«каторжник» (Б., 5, 134);
Трепаком-паком размашисто пошли: -Трепаком, душа, ходи-валяй-вали:
Трепака да на лугах,
Да на межах, да во лесах -Да обрабатывай! «Веселье на Руси» (Б., 5, 140). Подобные ИАН (наряду с другими просторечными словами и звукоподражаниями) служат средством стилизации стихотворений, объединяют в одном слове разные действия.
Значение «не полностью, не до конца, наполовину совершить (совершать) действие, названное опорным глаголом» [3] имеют сложные ИАН с первым компонентом полу-: «и вливают в сердце горечь полусознан-нойразлуки» (Ив., 1, 560); «грозят, полузримы, Утёсы Смерти» (Ив., 1, 591).
к числу выявленных нами несмешанных потенциальных способов создания ИАН-глаголов относится редупликация (разновидность сложения, заключающаяся в повторе компонентов), в результате которой в поэтических текстах А. Белого функционируют дву-и трёхкомпонентные сложения, например: «ты ходи-ходи с дороженьки в кабак» (Б., 5, 147); «да по дороженьке вали-вали-вали» (Б., 5, 140).
В поэтической речи А. Белого отмечены примеры трёхкомпонентного рифмованного сложения (гендиадиса), представляющие собой соединение знаменательного слова и двух его отзвуков: «Гомилетика, каноника - раздувай-дува-дувай, моя гармоника!» (Б., 5, 140).
Среди двойных потенциальных способов словообразования зафиксированных нами глагольных ИАН наиболее продуктивна префиксация в сочетании с суффиксацией. Среди префиксально-суффиксальных глаголов можно выделить отдельные группы.
I. ИАН-глаголы, мотивированные именами существительными, образованы по следующим словообразовательным моделям:
• о-.-и-: «лебяжьим пухом свод небес омрежен» (Ив., 3, 568), «за обуруненной грядой» (Ив., 3, 506). Подобные глагольные инновации выражают основное значение совершившегося действия, соотносимого с производящим существительным;
• о-.-а-: «оветряет уши Отдохновительный, весёлый свист весны» (Б., 6, 217);
• о-.-ева-: «нам путь отмевает тень» (Ив., 1,
567);
• за-.-и-: «замглеет зной» (Б., 6, 246).
II. ИАН-глаголы, мотивированные глаголами. Значение степени интенсивности действия имеют глаголы с суффиксом -ыва-/-ива- и различными приставками: «похрустывает в ночь валежник» (Б.,
5, 168); «приборматывает: - “Мой!”»; «перепенива-ется вода» (Б., 6, 180); «обслеживает прах долины» (Ив., 1, 556).
III. ИАН-глаголы, мотивированные именами прилагательными. Значение наделения признаком, названным мотивирующим прилагательным, имеют переходные глаголы и глагольные формы с приставками вос-, за-, о- и суффиксом -и-: «за огонёк восте-пленный тревога» (Ив., 3, 572); «живой алмазник за-светлён» (Б., 6, 91); «ты, жён осмугливший ланиты» (Ив., 2, 380).
При образовании префиксально-
постфиксальных глаголов отмечены приставки из-/ ис-, со-, за-, которые привносят самые разнообразные значения, например: «исчирикался летом Сверчок» (Б., 6, 169); «сораспяться живому» (Ив., 1, 642); «за-горбатится с палкой прохожий» (Б., 5, 201) и др. Приведённые ИАН функционируют в художественных текстах в качестве образных средств, характеризующих явления и предметы не только окружающей действительности, но и внутреннего мира лирического героя.
Особой метафоричностью обладают глагольные ИАН, образованные способом суффиксации в сочетании с постфиксацией, которые используются обычно в значении «совершать действие, свойственное чему-нибудь» [3], ср.: «венец алмазный льдится» (Ив., 1, 600); «лазурилась пучина бытия» (Б., 6, 248); «мяте-жится Море» (Б., 6, 241) и др.
Среди смешанных способов создания ИАН-глаголов отмечены комбинации узуального и окказионального способов:
• префиксация + депостфиксация:
Замер синий сад в испуге...
Брызнув в небо, змеи-дуги
Огневые колесят,
Миг - и сумрак оросят:
Полночь пламенные плуги
Нивой звёздной всколосят.
«Фейерверк» (Ив., 2, 312).
Можно предполагать, что производящей базой для ИАН всколосить служит глагол колоситься, от которого путём прибавления префикса вс- и одновременной редеривации постфикса -ся образовалось новое слово, сохранившее основное значение мотивирующей основы: «вырастая, давать колос» [5] - и в то же время получившее дополнительный смысловой оттенок - начала интенсивного действия с устранением возвратного значения;
• суффиксация + апокопа (неморфемное конечное усечение, [2]):
<...> Имолнил свет,
И полнил гром -
Мои растерзанные
Уши. «Пещерный житель» (Б., 6, 222).
Можно говорить о том, что в данном случае происходит процесс неморфемного усечения основы исходного существительного (молния) и последующего прибавления к новой основе глагольного аффикса. Новое слово, очевидно, выражает значение «озарить
молнией», то есть представляет собой своеобразный результат семантического свёртывания в единую лексему целого словосочетания.
Отмеченные нами префиксально-
суффиксально-постфиксальные ИАН-глаголы, созданные В. Ивановым, мотивированы именами существительными, образованы с помощью суффикса -и-. Такие глагольные инновации выражают значение начала или совершения действия, значимого для лирического героя, являются средством создания в поэтическом тексте ярких образов, например:
Твой серый камень предо мной,
С узорной жилой крыл пурпурных...
скогтилися меж облак бурных
Враги над пагубой ночной «камень» (Ив., 3, 44);
И дух окольчужился сталью,
И страх обернулся весельем;
Предстала земля новосельем,
И миг опоясался далью <...>
«На кладбище» (Ив., 3, 520). Особый интерес представляют окказиональные способы создания глагольных новообразований, например, креация:
Готово!.. Тучищу пропучит;
Она - моргает и ползёт;
Над лесом гребень дедерючит;
А ветер из ветвей мяучит,
Как сумасшедший, дикий кот «лес» (Б., 6, 226). Представляется, что данная инновация есть результат произвольного сочетания звуков, созданного для передачи невыразимого иными словами, но реально наблюдаемого художником действа. Возможно, однако, что создание этого глагола связано со словом дедер, зафиксированном в словаре В. И. Даля: «ДЁДЕР? м. твр. бранно, нечистый, дьявол. Дедер т’я возьми!» [1]. В таком случае способ образования ИАН можно определить как суффиксальный. Мы склонны рассматривать данный факт как проявление креации, поскольку помета «?» в словарной статье свидетельствует о сомнении в правильности написания и толкования данного слова.
В поэзии В. Иванова отмечены случаи обратного словообразования глаголов, «посредством которого новое слово обычно образуется от существующего не в виде производного, а в виде производящего» [7]. Например:
«Эврипил! струям Скамандра Вверь нетронут страшный дар:
Не вотще его Кассандра,
Озираючи пожар,
С окровавленного прага К нашим ринула ногам!
С ярых уст скипала влага, -Их суды слышны богам «Суд огня» (Ив., 2, 245). Данное индивидуально-авторское слово образовано, на наш взгляд, путём депостфиксации от лексемы скипаться, при этом созданный В. Ивановым глагол утрачивает собственно возвратное значение и служит средством создания динамического образа персонажа.
Среди окказиональных способов образования индивидуально-авторских глаголов особого внимания заслуживает субституция, при которой «новое слово создаётся путём замены в исходном слове морфемы или неморфемного сегмента морфемой или неморфемным сегментом» [2]. Среди разновидностей заменительного словообразования окказиональных ИАН-глаголов и глагольных форм в нашей картотеке представлены следующие способы:
• трансрадиксация:
И золотой цезурой опоясал Я белый стих, послушествуя им,
Чтоб резвый бег вакханок буйных - мыслей -Обрядностью уставной придержать.
Но ведь и с ней - легко нам праздномыслить И, может быть, пленительней ещё, Простительней вдобавок - празднословить «Послание на кавказ» (Ив., 3, 55).
Ср.: празднословить - праздномыслить;
• транспрефиксация:
Злою щетиной, как ёжик,
Серый ощерен отряд.
- «Стой!..» откарманенный ножик.
- «Строй арестованных в ряд!»
«Декабрь» (Б., 6, 282). Ср.: прикарманенный - откарманенный;
• транссуффиксация:
Весенним увенчаньем Вам никлых уврачить,
Молчанию Молчаньем Воззревших научить <...>
«Воззревшие» (Ив., 1, 749). Ср.: уврачевать - уврачить.
Исследуемый фактический материал предоставляет яркие примеры окказиональных способов сегментного блока:
• эпентеза (разновидность аугментации - неморфемной вставки):
Говорят, что “я” и “ты” -Мы телами столкнуты. тепленеет красный ком
Кровопарным облаком «“Я” и “ты”» (Б., 6, 101);
• синкопа (разновидность элиминирования -неморфемного усечения):
«Железом окружён незримых броней,
Целеньями таинственных охран,
Безжалостней, чем жизнь, и непреклонней,
«Чем смерть, живёт, кто от Любви избран:
Зане в тайник горящий сердца снидет Кровавое напечатленье ран
«Сфинкс» (Ив., 1, 660). Мотивирующими словами здесь выступают, соответственно, глаголы теплеть и снизойти, которые подвергаются в словотворческой деятельности символистов процессам срединной неморфемной вставки (теплеть ^ тепле-не-ть) и срединного неморфемного усечения (сни-зой-дёт). Рассмотренные деривационные процессы служат свидетельством того, что феномен производного слова сопрягает в себе, с одной стороны, прототипическое, предсказуемое, выводимое
и, с другой стороны, творческое, преобразующее.
Среди окказиональных несмешанных способов В. П. Изотов отмечает гипотетическое существование суффиксального тмезиса, то есть вставки суффикса [2]. Из числа выделенных нами глагольных ИАН есть примеры, подтверждающие функционирование в поэтическом тексте слов, образованных данным способом: По дороге ноги-ноженьки туды-сюды пошли,
Да по дороженьке вали-вали-вали -Да притопатывай! «Веселье на Руси» (Б., 5, 140). Смеем предположить, что мотивирующей основой выделенного ИАН является глагол притопывать, означающий «делая что-либо, топать» [1]. В этом случае авторское слово создаётся путём вставки суффикса -ат-, передающего глаголу добавочное значение сопровождающего действия. Именно поэтому включение суффиксального тмезиса в реестр окказиональных способов русского словообразования мы считаем оправданным.
Таким образом, созданные А. Белым и В. Ивановым глагольные инновации отличаются разнообразием в структурно-семантическом плане. Среди способов их образования, как и в случае создания слов
Таблица 1
Способы словообразования ИАН-глаголов
Способы словообразования Количество ИАН(%)
Узуальные способы 68,5
Потенциальные способы 18,5
Окказиональные способы 13
других частей речи, выделены такие, которые не зафиксированы в существующих классификациях как реализованные.
Соотношение способов словообразования глагольных ИАН представлено в таблице (табл. 1).
Глагольные ИАН, отмеченные нами в стихотворениях символистов, несут особую смысловую нагрузку. Большинство авторских инноваций служит средством стилизации стихотворений, соотносится с традициями русской разговорной речи. Их образность сближает в некоторой степени данные новообразования с именами прилагательными - носителями качественных характеристик предмета или явления.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык - Медиа; Дрофа, 2008.
2. Изотов В. П. Параметры описания системы способов русского словообразования. Орёл: ОГУ, 1998. 149 с.
3. Краткая русская грамматика / Под редакцией Н. Ю. Шведовой и В. В. Лопатина. М.: Русский язык, 1989. 639 с.
4. Намитокова Р. Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. - Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1986. 156 с.
5. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под редакцией Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1990. 921 с.
6. Плотникова Л. И. Словотворчество как феномен языковой личности. Белгород: Издательство БелГУ, 2003. 332 с.
7. Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию. М.: Издательство Московского университета, 1968. 312 с.
