CC BY
10
HYGIENIC ASSESSMENT OF THE FACTUAL NUTRITION OF ABLE-BODIED POPULATION IN THE OBSERVATION AREA OF THE ZAPORIZHZHIA NUCLEAR POWER PLANT
Khomenko I.M., Koziarin I.P., Zakladna N.V.
Г1Г1СН1ЧИА ОЦ1НКА ФАКТИЧНОГО ХАРЧУВАННЯ ПРАЦЕЗДАТНОГО НАСЕЛЕНИЯ ЗОНИ СПОСТЕРЕЖЕННЯ ЗАПОР1ЗЬКО1 АТОМНО1ЕЛЕКТРОСТАНЦ11
'ХОМЕНКО 1.М., 'КОЗЯР1Н 1.П., 2ЗАКЛАДНА Н.В.
1Нацiональна медична академiя пiслядипломноí освiти iM. П.Л. Шупика, м. Киíв 2Токмацький мiжрайонний вiдцiл ДУ «Запорiзький обласний лабораторний центр МОЗ Укра'ши», м. Токмак
УДК 613:614.876:340.13(477)
K^40Bi слова: атомн електростанцп, протирадiацiйний захист, зона спостереження, харчування населення.
дерна енергетика в1Д1грае ключову роль у стабтьному електрозабезпеченн1 краТни. Д1-ючий потенц1ал 15 енергоблок1в чотирьох украТнських АЕС, серед яких найкрупншою у краТ-н1 та 6вроп1 е ЗАЕС [1-3], забез-печуе 17% енергетичного балансу держави та дозволяе покривати до 50% попиту на електроенергю [1]. За цими показниками УкраТна посщае шосте м1сце у свт п1сля Фран-ц1Т, Литви, Словаччини, Бельгп та Швец1Т [4].
В1домо, що д1юч1 АЕС належать до категорп потенц1йно небезпечних об'ект1в [5], а про-живання у зон1 д1Т АЕС може бути небезпечним через вплив юн1-зуючого випром1нювання (газо-аерозольн1 викиди та рщю скиди у навколишне середовище) на орган1зм людини та ТТ здоров'я.
За роки незалежност1 в УкраТы соц1ально-економ1чн1 та пол1-тичн1 негаразди суттево попр-шили к1льк1сн1 та як1сн1 показни-ки харчування населення. Експерти ВООЗ вщзначають, що
здоров'я населення на 50% залежить в1д безпечного та яюс-ного харчування [6]. Рацюналь-не харчування еколог1чно без-печними харчовими продуктами сприяе формуванню здорового орган1зму та здатност1 його про-тид1яти впливу несприятливих фактор1в [7, 8].
Метою роботи було оц1нити з г1г1ен1чних позиц1й стан фактичного харчування населення ЗС об'ект1в атомноТ енергетики УкраТни на приклад! ЗАЕС.
Об'ектом дослiдження стало доросле населення ЗС ЗАЕС.
Матерiали та методи до-слщження. У зв'язку з можли-вим надходженням шк1дливих речовин, у т.ч. радюнуклщ1в, через шлунково-кишковий тракт система орган1в травлен-ня найб1льш вразлива в умовах проживання людини у ЗС АЕС.
Дослщження проводили у двох напрямках: натурних спо-стережень та анкетного опиту-вання мешканц1в ЗС. У перших анал1зували вм1ст рад1онукл1д1в 137Сэ та 90Эг в основних продук-
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАКТИЧЕСКОГО ПИТАНИЯ ТРУДОСПОСОБНОГО НАСЕЛЕНИЯ ЗОНЫ НАБЛЮДЕНИЯ ЗАПОРОЖСКОЙ АТОМНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ 1Хоменко И.М., 1Козярин И.П., 2Закладна Н.В. Национальная медицинская академия последипломного образования имени П.Л. Шупика, г. Киев 2Токмакский междурайонный отдел ГУ «Запорожский областной лабораторный центр Минздрава Украины», г. Токмак Оценка безопасности атомной энергетики для окружающей среды и здоровья людей является одним из приоритетов науки и проективной деятельности. Особенно это важно в последние годы в связи со структурными изменениями в государственном управлении, длительным социально-экономическим кризисом в стране, ухудшением стандартов жизни людей, медицинского обеспечения и питания. Результаты экспериментальных исследований и медико-эпидемиологических наблюдений свидетельствуют, что система пищеварения является чувствительной к действию ионизирующего излучения. Зона наблюдения (ЗН) Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС) охватывает часть территории Запорожской и Днепропетровской областей. Однако в последние годы исследования ее влияния на окружающую среду и здоровье населения
не проводились. Особенно актуальной сегодня является оценка состояния питания населения, проживающего в ЗН этой АЭС. Цель. Дать гигиеническую оценку состояния фактического питания населения зон наблюдения объектов атомной энергетики Украины на примере ЗАЭС. Материалы и методы: библиографический, социологический, аналитический и статистический.
Результаты. В процессе эксплуатации ЗАЭС происходит выброс основных дозоформирую-щих радионуклидов 137Cs и 90Sr в окружающую среду, но их содержание не превышает «нулевого фона», уровни загрязнения неравномерны и имеют территориальные отличия. Фактическое питание жителей ЗН ЗАЭС не отвечает требованиям рационального по содержанию основных веществ в ежедневном рационе. Выводы. Полученные данные свидетельствуют о возможности безопасного по радиационному фактору проживания населения в ЗН ЗАЭС. Нестабильность в уровнях загрязнения пищевых продуктов станционными выбросами свидетельствует о необходимости постоянного мониторинга их содержания и влияния на здоровье жителей зоны наблюдения. Ключевые слова: атомные электростанции, противорадиационная защита, зона наблюдения, питание населения.
© Хоменко 1.М., Козярн 1.П., Закладна Н.В. СТАТТЯ, 2017.
№ 1 2017 Environment & Health 54
-$--
тах харчування населення ЗС ЗАЕС. Основою Ух були данi радiацiйно-гiгieнiчного моыто-рингу, проведеного ДУ «Запо-рiзький обласний лаборатор-ний центр». Вiдбiр проб харчо-вих продук^в здiйснювали у визначених контрольних пунктах: у Кам'янко-Дыпровському район (селах Кам'янка-Ды-провська та Водяне). Вмют 137Сэ та 90Бг визначали радюж-мiчним методом: 90Бг - окса-латним методом за iттрieм-90; 137Сэ - сурм'яно-йодним методом з подальшою радiометрieю на радiометрi УМФ-2000.
Використовували також данi доошджень, якi здiйснювали у лабораторiУ зовышнього радiа-цiйного контролю (ЛЗРК) ЗАЕС у населених пунктах ЗС ЗапорiзькоУ й Днтропетров-ськоУ областей (м. Нкополь, м. Марганець) щодо вмюту радю-нуклiдiв у молоцi, зернових культурах, овочах та фруктах, в^браних у ЗС ЗАЕС.
Стан фактичного харчування оцтювали за результатами соцюлопчного опитування населення ЗС ЗАЕС шляхом анкетування. Розроблена нами анкета складалася з 22 питань, як надавали можливють все-бiчно оцтити органiзацiю фактичного харчування населення, його регулярнють та повно-цiннiсть, поiнформованiсть на-селення щодо небезпеки про-живання у ЗС та необхщност профiлактичноУ складовоУ харчування (споживання харчових продук^в з радюпротекторни-ми властивостями). Окремим блоком в анкет були представлен питання щодо само-оцтки опитуваними стану свого здоров'я.
Опитували мешканцiв, вщне-сених до ЗС чотирьох райоыв ЗапорiзькоУ областi: Василiв-ського, Великобiлозерського, Запорiзького, Кам'янко-Ды-провського та м. Енергодар. Опитуваними були 700 оаб вком вiд 18 до 55 роюв. 23,7% з них були особами чоловiчоУ стат^ 76,3% - жiночоУ. На перюд дослiдження 49,1% осiб проживали у ЗС усе життя, 35,3% -понад 20 роюв, 7,9% - бтьше 15 рокiв, 7,7% - понад 10 роюв. Застосовували метод стандар-тизованого опитування.
Отриманi результати аналiзу-вали з застосуванням стати-стичних та математичних мето-дiв. Використовували пакети прикладних комп'ютерних про-
грам SPSS 8.0, EXCEL. Ви-6ipKOBy cyKynHicTb розрахову-вали, виходячи i3 загальноУ чисельностi населення у ЗС [9].
Результати дослщжень та Yx обговорення. Результати опитування населення показали, що бтьшост з опитаних (97%) вiдомо, що вони меш-кають у ЗС ЗАЕС. 84,3% меш-канцiв поЫформоваы про мож-ливий вплив д^чоУ електро-станцiУ на здоров'я, а 10,9% знають про це непевне. Переважна бтьшють (72,7%) опитаних визнае, що прожи-вання у ЗС дючоУ АЕС викликае у них занепокоення.
Бтьшють респондент (48,7%) вщзначае, що iнфоpмацiю щодо небезпеки проживання у ЗС отримували з 1нтернету та
ППеНА ХАРЧУВАННЯ =
книжок. Другим за обсягом джерелом iнформацiУ (40,4%) були мiсцевi газети. 12% населення отримали тформа^ю вiд сусiдiв, 10,7% - по мюцево-му радiо.
91% опитаних мають змша-ний тип харчування, 3,1% -роздтьний, 1,1% е вегетарiан-цями, 4,7% не змогли визначи-тися. 47,6% амей забезпе-чують себе продуктами харчу-вання з iндивiдуальних приват-них господарств, 41,3% - з тор-говельноУ мережi. Решта (7,3%) населення купуе продукти харчування на ринку. Тобто фак-тичне харчування мешкан^в ЗС вщбуваеться переважно за рахунок споживання продуктв мюцевого виробництва. Цей шлях такий же, як i у зонах
Рисунок 1
Оцшка мешканцями ЗС АЕС якостi споживаних харчових продуктiв за радiацiйним чинником, %
%
Рисунок 2
Оцшка мешканцями ЗС АЕС обсяпв споживання овочiв, %
%
351 30252015105 0
-33,4
55 Environment & Health №1 2017
рад1оактивного забруднення внаслщок ЧорнобильськоТ ка-тастрофи (ЧК) [10].
39% опитаних вважають, що продукти, як1 входять до Тхнього щоденного рац1ону, м1стять рад1онукл1ди, 9% вважають продукти чистими, а 51% меш-канц1в не можуть визначитися з цим питанням (рис. 1).
У ход1 дослщження встанов-лено, що 42,6% опитаних хар-чуються трич1 на день, 13,6% -чотири рази, 2,9% - п'ять раз1в на день. 36,3% опитаних вказують, що приймають Тжу нерегулярно, 4,6% взагал1 не змогли в1дпов1сти на це запи-тання. 92,9% респондент в1д-пов1ли, що зазвичай харчують-ся вдома, 1,6% - на пщприем-ствах громадського харчуван-ня, 1,7% обрали шший вар1ант в1дпов1д1.
Бтки тваринного та рослин-ного походження споживають 67,6% опитаних, лише тварин-ного походження - 17,9%, лише рослинн - 9%, а 5,6% не змогли вщповюти на запитання.
Загальновщомо, що ктткови-на у рацюн1 харчування забез-печуе нормальну моторику кишечника та неспециф|чну сорбц1ю радюнукл1д1в, що мае особливе значення для насе-
(1,9%). 25,6% респондент1в вщзначили, що п'ють 1нш1 види союв. Майже третина респон-дент1в (35,6%) вщзначили, що не споживають Тх н1коли.
Як св1дчать дан1 таблиц! 1, 75,1% опитаного населення споживають харчов1 продукти з радюпротекторними властиво-стями (морепродукти, фрукти, овоч1, соки, кисломолочн1 продукти), 7,4% - не споживають, а 17,4% не визначилися з вщпо-в1ддю.
Останшми десятир1ччями в1дбуваеться попршення стану здоров'я населення УкраТни [10]. Для оц1нки р1вня здоров'я мешканц1в Зс ми вивчали його стан за результатами ТхньоТ самооц1нки. Наявнють хрошч-них захворювань орган1в трав-лення в1дзначили 41,7% опитаних, хрошчних захворювань серцево-судинноТ системи -34,4% опитаних, захворювань ендокринноТ системи - 13,6%. В останньому клас1 захворювань переважають жшки. Наявнють шших захворювань в1дзначила майже третина опитаних (32,7%). Майже половина респонденлв вщ-значили наявнють двох хрошч-них захворювань.
Близько половини (48,1%) респондент1в оц1нюють стан захисту здоров'я мешканц1в ЗС при проживанн1 у зон д1Т об'ек-та атомноТ енергетики негативно, 45,6% не могли визначитися. Лише 5,3% опитаних оцшю-ють його позитивно.
На запитання щодо отриман-ня п1льг за проживання у ЗС дючо'Т АЕС 7,6% опитаних в1д-пов1ли, що отримують безкош-товне харчування д1тей у дитя-чих закладах. Переважна бть-
Таблиця 2
Вмют 137Св та 90Бг у сiльськогосподарськiй продукцпзони спостереження, М±т, Бк/кг, л
лення, яке проживае у неспри-ятливих еколог1чних умовах [8]. Важливим джерелом ктткови-ни у харчуванн1 населення е св1ж1 овоч1, фрукти й р1знома-н1тн1 продукти !з них (пюре та соки з м'якоттю). Нашим дослщженням встановлено, що населення ЗС споживае недо-статню юлькють св1жих овоч1в. Так, 9,4% опитаних споживае лише 100 г овоч1в щоденно, 33,4% - 200 г 28,9% - 300 г овоч1в. 26,3% респондент1в споживають св1ж1 овоч1 нерегулярно, а 2% - не споживають Тх взагал1 (рис. 2). 1з овоч1в меш-канц1 ЗС найчаст1ше Тдять кар-топлю (87,3%), томати (71,6%), опрки (59,1), моркву (52%), капусту (49%), р1дше - буряк столовий (23,7%), кабачки (23,7 %), шш1 види капусти (10%).
За результатами опитування, 19% щоденно споживають 100 г св1жих фрукт1в, 33,4% -200 г фрукт1в, 46,1% споживають Тх нерегулярно, а 1,3% не споживають взагалк
Пюре чи соки з м'якоттю до свого щоденного рацюну вклю-чають 64,4% опитаних, найча-стше - яблучний (23,3%), виш-невий (5,3%), морквяний (5%), абрикосовий (3,3%), сливовий
Таблиця 1
Оцшка мешканцями зони спостереження АЕС обсяпв споживання окремих видiв харчових продуктiв з радiопротекторними властивостями станом на 2015 р., %
Види харчових продукт1в Споживаю Не споживаю Не можу визначитися
Пюре (соки) з м'якоттю 64,4 35,6 -
Харчов1 продукти з рад1о-протекторними властивостями 75,1 7,4 17,4
Спец1альн1 харчов1 продукти або бюлопчно активн1 добавки 7,9 89,4 2,6
Продукт харчування 2009 р. 2011 р. 2013 р. 2015 р. Допустим! р1вн1, ДР-2006
137СБ 90зг 137СБ 90зг 137СБ 90зг 137СБ 90зг 137СБ 903г
Молоко 0,008± 0,022 0,018± 0,003 0,06± 0,017 0,04± 0,009 0,07± 0,019 0,05± 0,011 0,05± 0,014 0,04± 0,009 100 20
М'ясо 0,113± 0,024 0,128± 0,033 0,13± 0,028 0,14± 0,036 0,12± 0,026 0,15± 0,038 0,07± 0,015 0,06± 0,015 200 20
Хл1б 1 с. 0,019± 0,005 0,058± 0,013 0,06± 0,016 0,07± 0,017 0,07± 0,018 0,05± 0,013 0,07± 0,017 0,04± 0,009 20 5
Риба 0,694± 0,055 0,519± 0,061 0,54± 0,043 0,63± 0,074 0,42± 0,033 0,60± 0,07 0,07± 0,005 0,05± 0,005 150 35
Овоч1 0,058± 0,012 0,084± 0,018 0,075± 0,015 0,086± 0,019 0,06± 0,012 0,07± 0,015 0,06± 0,012 0,05± 0,011 40 20
Фрукти 0,053± 0,016 0,131± 0,026 0,05± 0,015 0,13± 0,026 0,06± 0,018 0,14± 0,028 0,6±0,18 0,28± 0,06 70 10
Зернов1 культури (пшениця) 0,102± 0,02 0,199± 0,04 0,102± 0,02 0,196± 0,04 0,13± 0,025 0,15± 0,032 0,14± 0,028 0,1± 0,021 50 20
Примтка: дан/ рад1олопчно'1 лабораторп ДУ «Запор1зький обласний лабораторний центр».
№ 1 2017 ёэттошжг & Иельти 56
HYGIENIC ASSESSMENT OF THE FACTUAL NUTRITION OF ABLE-BODIED POPULATION IN THE OBSERVATION AREA OF THE ZAPORIZHZHIA NUCLEAR POWER PLANT 1Khomenko I.M., 1Koziarin I.P., 2Zakladna N.V.
1Shupyk National Medical Academy of Postgraduate Education,
2Tokmak Interregional Administration of Sanitary and Epidemiological Service of Zaporizhzhia Region, MPHU
Background. Assessment of the safety of nuclear energy for the environment and the human health is one of the priorities of science and project-oriented activity. Last years it is especially important due to the structural changes in the state administration, prolonged social-and-economic crisis in the country, decrease of living standards and significant deterioration in medical service and nutrition. The results of experimental studies and medical-and-epidemiological observations indicate that the digestive system is sensitive to ionizing radiation. The observation area (OA) of the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant covers a part of the Zaporizhzhia and the Dnipropetrovsk regions. However, studies of its impact on the environment and the health of the population have not been performed in recent years. Assessment of the nutrition status of the population, living in the observation area of this nuclear
power plant, is especially topical now. Objective. We estimated a state of the factual population nutrition of the observation areas of the nuclear power facilities of Ukraine on the example of the Zaporizhzhia NPP from the hygienic point of view. Materials and methods. We used bibliographic, sociological, analytical, and statistical methods. Results. Emission of the basic dose forming radionuclides 137Cs and 90Sr into the environment took place in the process of the operation the Zaporizhzhia NPP but their content did not exceed a "zero background"; contamination levels were unequal and had a territorial difference. The factual nutrition of the residents of the Zaporizhzhia NPP observation area does not meet the requirements of a balanced diet by the content of the basic nutrients in a daily intake. Conclusions. Obtained data indicate the possibility of safe living of the population in the observation area of the Zaporizhzhia nPp according to the radiation factor. Instability in the levels of food contamination by plant's emissions indicates the need of constant monitoring of their composition and impact on the health of the residents of the observation area. Keywords: nuclear power plants, radiation protection, observation area, nutrition of population.
шють респондент (56,7%) отримуе пшьгу на зниження вартост за користування елек-тричною енерпею, 5,6% мають iншi птьги.
Вщповщно до Закону Ук-ра'ни «Про використання ядерно)' енергп та радiацiйну безпеку» [11] передбачено забезпечення мешкан^в ЗС та члешв (хшх родин препаратами йоду на випадок радiацiй-но) аварп на АЕС. Це запитання нами було включено до анкети. Виявилося, що майже 70% опитаних обiзнанi щодо алгоритму дм на випадок радiацiй-но) аварп: пращвниюв АЕС забезпечуе препаратами йоду ii керiвництво, мешкан^в ЗС -органи влади.
Результати проведених до-слщжень щодо вмюту 137Cs та 90Sr у сшьськогосподарськм продукци представлен у таблиц 2.
За даними «нульового фону», вмют радюнукл^в у сшьсько-господарськм продукци до пуску ЗАЕС становив
— у молоць 137Cs -(0,06±0,01) Бк/кг, 90Sr -(0,06±0,02) Бк/кг;
— в овочах : 137Cs -(0,03±0,01) Бк/кг, 90Sr -(0,06±0,02) Бк/кг;
— у зернових: 137Cs -(0,44±0,12) Бк/кг, 90Sr -(0,25±0,09) Бк/кг
За отриманими даними, за перюд спостереження з 2009 по 2015 р. рiвнi вмюту дослщ-жуваних радюнукл^в загалом не перевищували «нульового фону». Вони також були знач-
57 Environment & Health №1 2017
но нижчими за допустим1 р1вн1 (ДР-2006), встановленими у зв'язку з наслщками Чор-нобильськоТ катастрофи.
Даш ЛЗРК Запор1зькоТ АЕС (рис. 3, 4) також свщчать, що у продуктах харчування за той саме перюд спостереження р1вн1 вмюту 137Сэ та 9°Эг зага-лом та за окремими частинами територп Зс (Запор1зька I Дшпропетровська област1) не перевищували «нульового фону». Вмют Тх за роками був нер1вном1рним I вщзначався тдвищенням р1вня 137Сэ у 2011 р., 9°Эг - у 2013 р. 1снують I територ1альн1 вщмшностк р1вень Тх вищий у Дшпропет-ровськм область Аналопчш особливост1 вщзначаються й в шших дослщжених продуктах харчування.
Висновки
1. Даш щодо вмюту 137Сэ I 90Эг у сшьськогосподарськш продукци I продуктах харчуван-
ня ЗС свщчать, що у процес експлуатацп ЗАЕС вщбуваеть-ся викид радюнукл^в у довюл-ля. Вмiст цих радюнукл^в не перевищуе «нульового фону», рiвнi забруднення нерiвномiрнi й мають територiальну вщмЫ-нiсть. Рiвнi забруднення бтьш виразнi у Днiпропетровськiй областi, хоча АЕС розташована у Запорiзькiй область
2. Виявлено, що фактичне харчування мешканщв ЗС ЗАЕС не вщповщае вимогам рацiонального: щоденний ра-цюн мiстить недостатню кшь-кiсть свiжих овочiв, фруктiв та продуктiв iз них, що свiдчить про недостатне надходження клiтковини та пектинiв до оргашзму.
Майже 25% опитаних не оби знанi щодо необхiдностi спо-живання продуктiв з радюпро-текторною дiею.
3. Отриманi данi свщчать про можливiсть безпечного
Рисунок 3
Вмют 137Cs (А) i 90Sr (Б) у молоцi за територiальними частинами зони спостереження у 2009, 2011, 2013 i 2015 роки, Бк/л
Бк/п
А
0п0" 0,069
0,08 "0,051
0,06 0,04 0,02 0
2009 2011
2013
0,03
2015 роки
0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0
Бк/п
Б
2009 2011
2013
0,015
2015 роки
■ Запорiзька область
■ Дшпропетровська область
■ Запорiзька область
■ Дшпропетровська область
за рад1ац1иним чинником проживання населення у ЗС ЗАЕС. Нестабшьнють у р1внях забруднення харчових про-дукт1в станц1Иними викидами свщчить про необх1дн1сть пост1Иного мон1торингу за ïx вм1стом та впливом на здо-ров'я мешканц1в цieï зони.
Л1ТЕРАТУРА
1. Нацiональна доповiдь про виконання зобов'язань Украïни вiдповiдно до Конвенци про ядерну безпеку у 2013 роцк -URL : http://www.snrc.gov.ua/ nuclear/doccatalog/document?id =221998
2. Енергетична стратепя Украïни на перiод до 2030 року : [схвалена КМ Украши вщ 15.03.2006; si змЫами i допов-неннями,внесеними розпоряд-женням МЫютерства палива та енергетики Украши вiд 26.03. 2008 р.]. - URL : http://energety-ka.com.ua/normatyvna-baza/384-energetichna-strategiya-ukrajini-na-period-do-2030-roku
3. Сердюк А.М., Базика Д.А., Лось 1.П., Присяжнюк А.6., Чумак В.В. Проблеми радiацiИ-ноï медицини та безпеки Украши в ХХ1 столiттi: iсторичне минуле та сучасн завдання. Науковий журнал МОЗ Украïни. 2013. № 1 (2). С. 7-18.
4. Шевченко А.1., Дорошке-вич А.З. Ядерна енергетика Украши: стан та напрями роз-витку. Стратегiчнi прiоритети. 2008. № 1 (6). С. 153-160.
5. Прилипко В.А., Петриченко О.О. Сощально-еколопчы чинники у формуванн здоров'я населення зони спостереження атомних електростанцм. Украшський радюлопчний журнал. 2014. № 2. С. 11-15.
6. Второй план действий в области пищевых продуктов и питания для Европейского региона ВОЗ на 2007-2012 гг. -
URL : http://www.euro/who.int/_
data/assets/pdf_file/0005/57668/ fs0507r.pdf?ua=1
7. CeBanbHeB A.I., KocTeHe^-ki/m M.I., Куцак A.B., TpyceBiiH l.n., LUapaBapa fl.n. flo3M onpoMiHeH-ha HaceneHHq 3anopi3bKOÏ o6na-CTi 3a paxyHOK xapHOBoro pацiону i HeraTMBHÎ HacniflKi/i. 3anopoxcKi/ii/i Megi/^i/iHcKi/M xypHan. 2011.
T. 13 (4). C. 48-50.
8. OMenbAHe^ M.I., ni-BeHb H.B., ryHbKO H. B., KopoT-KOBa H.B., Cpi6Ha B.fl. CTaH pagioaKTMBHoro 3a6pygHeHHq xapHOBMX npogyKTiB xapHyBaHHq Ta oco6ni/iBocTi Ïx cnoxi/maHHA xi/iTenflMU HaM6inbw pagioaKTMB-ho 3a6pyflHeHi/ix Tepi/iTopii/i yKpaÏHM y BiflganeHi/m nepiog niK-Biga^Ï HacnigKiB HopHo6i/mbcbKoÏ KaTacTpo^u. npo6neMiM pagia-^mhoï Megi/^i/iHi/i Ta pagio6io.no-riÏ. 2014. Bun. 19. C. 126-135.
9. BopoHeHKo (O.B., MocKaneH-ko B.O. Coцianbнa Megu^/iHa Ta opraHi3a^q oxopoHM 3gopoB'q. Tep-Honinb: yKpMegKHira, 2000. 677 c.
10. XoMeHKo I.M., noni^yK C.B. O^HKa BnniBy cnoxi/maHHA npo-gyKTiB xapHyBaHHq мicцeвoгo bm-po6Hi/^TBa Ha ^opMyBaHHA go3M BHyTpimHboro onpoMiHeHHq y Big-ganeHMM nepiog nicnq HopHo-6unbCbKoÏ KaTacTpo^M. floBKinnq Ta 3gopoB'q. 2014. № 2. C. 57-61.
11. npo BMKopucTaHHq qgepHoÏ eHepriÏ Ta pagia^i/my 6e3neKy : 3aKoH yKpaÏHM Big 08.02.1995 p. № 39/95. - URL : http://search. ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/Z95 0039.html.
REFERENCES
1. Natsionalna dopovid pro vykonannia zoboviazan Ukrainy vidpovidno do Konventsii pro yadernu bezpeku u 2013 rotsi [National Report on the Execution of the Obligations of Ukraine According to the Convention of Nuclear Safety in 2013]. - URL : http://www.snrc.gov.ua/nuclear/d occatalog/document?id=221998 (in Ukrainian).
2. Ministry of Energy and Coal Industry of Ukraine. Enerhetychna stratehiia Ukrainy na period do 2030 roku [Energetic Strategy of Ukraine in the Period to 2030]. -
Рисунок 4
Bmïct 137Cs (А) i 90Sr (Б) в овочах за територiальними частинами зони спостереження у 2009, 2011, 2013 i 2015 роках, Бк/кг
Бк/п
А
2009 2011
2013
0,052 0,032
2015 роки
Бк/п 0,06п 0,053 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0
Б
ш
^ 0,0324..-0,032
0,016
2009 2011
2013
2015 роки
- Запсрзька область ■Дшпропетровська область
Запорiзька область • Дшпропетровська область
URL : http://energetyka.com.ua/ normatyvna-baza/384-energetich-na-strategiya-ukrajini-na-period-do-2030-roku (in Ukrainian).
3. Serdiuk A.M., Bazyka D.A., Los I.P., Prysiazhniuk A.Ye. & Chumak V.V. Naukovyi zhurnal MOZ Ukrainy. 2013; 1(2) : 7-18 (in Ukrainian).
4. Shevchenko A.I. & Doroshkevych A.Z. Stratehichni priorytety. 2008 ; 1(6) : 153-160 (in Ukrainian).
5. Prylypko V.A. & Petrychen-ko O.O. Ukrainskyi radiolohichnyi zhurnal. 2014 ; 2 : 11-15 (in Ukrainian).
6. Vtoroy plan deystviy v oblasti pishchevykh produktov i pitaniia dlia Yevropeyskogo regiona VOZ na 2007-2012 gg. [Second Action Plan in the Field of the Foodstuffs for the WHO European Region for 2007-2012]. - URL : http://www.
euro/who.int/_data/assets/pdf_fi
le/0005/57668/fs0507r.pdf?ua=1 (in Russian).
7. SevalnievA.I., Kostenetskyi M.I., KutsakA.V., Trusevich I.L. & Sharavara L.P. Zaporozhskiy meditsinskiy zhurnal. 2011 ; 13 (4) : 48-50 (in Ukrainian).
8. Omelianets M.I., Piven N.V., Hunko N.V., Korotkova N.V. & Sribna V.D. Stan radioaktyvnoho zabrudnennia kharchovykh produktiv kharchuvannia ta osoblyvosti yikh spozhyvannia zhyteliamy naibilsh radioaktyvno zabrudnenykh terytorii Ukrainy u viddalenyi period likvidatsii naslid-kiv Chornobylskoi katastrofy [State of the Radioactive Contamination of the Foodstuffs and the Features of their Consumption by the Residents of the Most Radioactively Contaminated Territories of Ukraine in the Remote Period of the Liquidation of the Chornobyl Catastrophe Consequences]. Problemy radiatsiinoi medytsyny ta radiobiolohii. 2014 ; 19 : 126135 (in Ukrainian).
9. Voronenko Yu.V. & Moska-lenko V.F. Sotsialna medytsyna ta orhanizatsiia okhorony zdorovia [Social Medicine and Organization of Health Protection]. Ternopil: Ukrmedknyha; 2000 : 677 p.
(in Ukrainian).
10. Khomenko I.M. & Polish-chuk S.V. Dovkillia ta zdorovia. 2014 ; 2 : 57-61
11. Pro vykorystannia yadernoi enerhii ta radiatsiinu bezpeku : Zakon Ukrayiny vid 08.02. 1995 r. # 39/95 [On the Use of Nuclear Energy and Radiation Safety : Law of Ukraine № 39/95 of 08.02.1995]. - URL : http://search.ligazakon. ua/l_doc2.nsf/link1/Z950039.html (in Ukrainian). i
Hagitfwno go pegaK^'i 02.09.2016
№ 1 2017 Environment & Health 58
-$--
