CC BY
5
22. Kleinfeld M. et al.//Ibid. — 1967. —Vol. 15. — P. 176.
23. Goldstein B. D. et al.//Ibid. — 1969. —Vol. 18. — P. 631.
24. Young №. A. et al.//Ibid. — 1963. — Vol. 7. — P. 337.
25. Morirnitsu. N. N. et al. // Biochem. biophys. Res. Com-• mun. — 1972. — Vol. 43, N 3. — P. 849.
#
26. Peterson M. L. et al. // Environm. Res. — 1981. — Vol. 24, N 2. — P. 299.
27. Posin С. I. et al. // J. Toxicol, environm. Hlth. — 1979. —• Vol. 5, N 6.— P. 1049.
28. Ulrich L. et al. // Журн. гиг., эпидемиол. микробиол* (Прага). — 1980. — Т. 24, № 3. — С. 274.
Поступила 02.03.87
УДК 614.777:[574.64:547.533
Г. в
Толстопятова, В. И. Коркач, И. Р. Бариляк,
О. В. Гудзь, Б. Н. Бычковский
А. П. Самойлов,
ГИГИЕНИЧЕСКОЕ НОРМИРОВАНИЕ 2,4-ДИХЛОРТОЛУОЛА
В ВОДЕ ВОДОЕМОВ
Киевский научно-исследовательский филиал ГОСНИИХЛОРПРОЕКТа
2,4-Дихлортолуол (ДХТ) относится к ароматическим соединениям, представляет собой бесцветную маслянистую жидкость со специфическим запахом. Молекулярная масса 161, температура кипения 198—199 °С, плотность 1,23 г/см3, упругость паров 0,6209 мм рт. ст. при 20 °С. Плохо растворим в воде (0,1 мае. %), хорошо растворяется в органических растворителях. Используется при производстве бен-зальдегида, получают при хлорировании толуола.
При изучении влияния ДХТ на органолептические свойства воды (запах, цветность, мутность, пенообразование) установлено, что преобладающим является изменение запаха воды. По результатам «открытого» опыта интенсивность запаха на уровне 1 балла вызывает концентрация 0,03 мг/л, 2 баллов — 0,08 мг/л. В «закрытом» опыте ЕС50 установлена 0,042±0,003 мг/л. Нагревание растворов с ДХТ значительно снижает запах.
Стабильность ДХТ в водных растворах изучали прямым аналитическим методом и косвенно — по изменению интенсивности запаха воды. Полученные данные позволяют отнести ДХТ к среднестабильным соединениям. Специфический запах в водных растворах с ДХТ в концентрации 0,5—1 мг/л (4—5 баллов) определялся до 7 сут опыта. В- концентрации 0,025—0,1 мг/л (1—2 балла) запах определялся в течение 3—4 сут опыта. При аналитическом исследовании первоначальная концентрация ДХТ 1 мг/л (5 баллов) снижалась в течение 10 сут до 0,075 мг/л, а 0,1 мг/л (2 балла)—до этого уровня в течение 5 сут опыта.
Влияние ДХТ на санитарный режим водоемов испытывали в концентрациях 10, 5, 1, 0,1 и 0,01 мг/л. Учитывая плохую растворимость соединения в воде, его раствор готовили в виде эмульсии с помощью гомогенизатора МР\\^-302 при 14 000 оборотов в 1 мин. Установлено, что ДХТ в концентрации 1 —10 мг/л вызывал выраженное торможение ВПК и образования нитритов. Пороговой концентрацией ДХТ по общесанитарному признаку вредности являлась 0,1 мг/л. По параметрам острой токсичности ДХТ можно отнести к умеренно токсическим соединениям: ЬБэд для белых мышей составляла 2900 (2280— 3520) мг/кг, для крыс —4600 (3950—5220) мг/кг, для морских свинок — 5000 мг/кг.
Кумулятивные свойства изучали по методу С. Н. Чер-кинского и соавт. при введении У5 ЬИ^ ДХТ в течение 20 дней белым крысам. Гибели животных не было отмечено. Однако после введения 1 ЬО50 ДХТ в опытной группе погибли 80 % животных, что свидетельствует о наличии кумулятивных свойств у ДХТ, но с явлениями привыкания к нему. 1Кум равен 0,08, что подтверждает наличие кумулятивных свойств у ДХТ.
Подострый опыт проводили в течение 2 мес на крысах. ДХТ испытывали в дозах '/ю, Уюо и Уюоо ЬО50 (460, 46, 4, 6 мг/кг). Влияние ДХТ на организм животного оценивали с учетом общего состояния и поведения, динамики массы тела, изменения концентрации гемоглобина в периферической крови, концентрации свободного гемоглобина в сыворотке крови, содержания эритроцитов и лейкоцитов
в периферической крови, осмотической резистентности эритроцитов, лейкограммы, фагоцитарной реакции нейтро-филов, концентрации иммунных комплексов в сыворотке крови, бактерицидной активности сыворотки крови, диуреза, содержания неорганического фосфора и белка в моче, экскреции креатинина с мочой, активности трансаминаз в сыворотке крови и печени, содержания белка, гликогена и интенсивности перекисного окисления липидов (ПОЛ) в печени, суммационно-порогового показателя (СПП), порочного рефлекса, патоморфологической картины внутренних органов.
Полученные данные свидетельствуют о том, что ДХТ в дозе 7ю ЬБбо (460 мг/кг) вызывает у животных изменение большей части изученных показателей, характеризующих функциональное состояние печени, почек, деятельности ЦНС. При гистологическом исследовании внутренних органов наиболее выраженные изменения были отмечены в печени и почках. В печени они проявлялись в зернистой и очаговой жировой дистрофии цитоплазмы гепато-цитов, появлении двуядерных гепатоцитов и гепатоцитов с полиплоидными ядрами. В почках выявлено набухание нефротелия извитых канальцев первого порядка. Определялись повышенная десквамация нефротелия и наличие зернистых цилиндров в просвете извитых канальцев второго порядка, резкое полнокровие капилляров клубочков и очаговые мелкие кровоизлияния в межуточной ткани. В головном мозге отмечены нарушение компактности межуточного вещества, расширение просветов Вирхова — Робена, сателлитоз.
При введении в дозе Уют ЬЭ^ ДХТ выявлено поражение тех же органов, но несколько менее выраженное. Доза Уюо ЬО50 ДХТ (4,6 мг/кг) по влиянию на организм была пороговой.
Данные подострого опыта подтверждают наличие кумулятивных свойств у ДХТ, так как отношение ЬО50 к пороговой дозе равно 1000.
При изучении отдаленных последствий действия ДХТ оценивали его способность нарушать внутриутробное развитие животных, вызывать хромосомные аберрации в соматических клетках, а также влиять на гонады самцов. ДХТ в дозах у5 и ^о ЬО50 вызывал гибель зародышей в постимплантационных стадиях развития, при дозе 1/5 ЬО50 снижалась плодовитость крыс. Эти же дозы ДХТ приводили к угнетению развития зародышей: их размер и размер плаценты были достоверно меньше по сравнению с контролем. Тератогенного действия ДХТ не оказывал. МИД по .показателю эмбриотоксичности являлась 'Доо Ь05о (9,2 мг/кг). Недействующей дозой по цитогенетической активности являлась Уюо ЬО50 (46 мг/кг). Однако и в этой дозе соединение было способно нарушать генетический аппарат половых клеток самцов, что реализуется достоверным повышением уровня постимплантационной смертности потомства после спаривания самцов с интактными самками. МИД по показателям мутагенной активности ДХТ являлась Уюоо ЬЭ50 (4,6 мг/кг).
Результаты оценки морфофункционального состояния
гонад самцов, подвергавшихся воздействию ДХТ в течение 2 мес, свидетельствуют о его гонадотоксическом действии, проявляющемся в дозах Ую и '/юо ЬО50 в укорочении времени подвижности спермиев, увеличении числа неподвижных форм спермиев, снижении резистентности к раствору хлорида натрия, снижении индекса сперматогенеза и деструктивных изменениях канальцев. Кроме того, в дозе Ую ЬО50 ДХТ вызывал появление патологических форм спермиев. МНД по гонадотоксическому эффекту составляла 4,6 мг/кг.
ДХТ по химическому строению и своим свойствам занимает промежуточное положение между монохлортолуо-лами и трихлортолуолом, ПДК в воде для которых утверждены [2, 3]. По влиянию на органолептические свойства воды, санитарный режим водоемов, параметрам острой токсичности и кумулятивным свойствам эти соединения практически однотипны.
Результаты подострого опыта и расчетные данные [1] позволяют определить величину МНД для ДХТ при хроническом воздействии на организм животных в пределах 0,05—0,5 мг/кг, что значительно выше порога влияния этого соединения на органолептические свойства воды.
Учитывая, что ДХТ по классификации Г. Н. Красовско-го можно отнести к соединениям 3-го класса опасности и что расчетная МНД общетоксического действия ДХТ превышает порог по влиянию на органолептические свойства воды, а МНД по различным показателям специфического
действия в 10 раз и более превышает расчетную величину общетоксического действия, мы сочли возможным, исходя из схемы этапного нормирования [4] и данных об аналогах (моно- и трихлортолуол), хронический эксперимент не проводить и остановиться на этапе ускоренного нормирования.
На основании анализа результатов проведенных исследований ПДК 2,4-дихлортолуола рекомендована на уровне 0,03 мг/л по органолептическому признаку вредности (3-й класс опасности).
Литература
1. Методические указания по применению расчетных и экспресс-экспериментальных методов при гигиеническом нормировании химических соединений в воде водных объектов. — М., 1979.
2. Писько Г. Т., Толстопятова Г. В., Белянина Т. В. и др. // Гиг. и сан. — 1981. — № 2. — С. 67—68.
3. Предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. — М., 1983.
4. Сидоренко Г. И., Красовский Г. Н., Жолдакова 3. И. // Гиг. и сан. — 1979. — № 7. — С. 16—21.
Поступила 30.03.87
УДК 371.71:681.31]-057.875
П. Л. Салманов, А. В. Айрапетов, Б. И. Глушкова, Н. В. Крюкова,
О. В. Мананникова
О ПОИСКАХ ОПТИМАЛЬНЫХ ФОРМ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКЗАМЕНОВ
НА ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИНАХ
Московский медицинский стоматологический институт им. Н. А. Семашко
В настоящее время во многих высших учебных заведениях страны практикуется проведение курсовых и вступительных экзаменов на электронных вычислительных машинах (ЭВМ). Однако вопрос о динамике физиологических показателей при сдаче экзамена на ЭВМ остается открытым.
Решение данного вопроса приобретает особую актуальность для гигиены труда в свете перестройки высшего и среднего специального образования в стране и вливается в широкую программу поиска и разработки оптимальных форм обучения и контроля знаний студентов.
В связи с тем что информация о правильности выполнения задания находит свое отражение в динамике электрической активности головного мозга [3], логично предположить о различных типах реагирования сердечно-сосудистой системы студентов при сдаче экзаменов на ЭВМ с информацией о правильности ответа на вопрос и без таковой.
Исходя из этого, мы поставили перед собой задачу сравнить динамику показателей сердечно-сосудистой системы студентов при двух вариантах сдачи экзамена на ЭВМ. При этом 1-я группа экзаменуемых после каждого вопроса получала информацию о правильности ответа на него в виде слабой вспышки света. Для 2-й группы экзамен протекал без информации о правильности ответа на вопрос.
Исследования проводили на 20 студентах в возрасте 19—24 лет. Психотестированием были отобраны испытуемые со средним уровнем личностной тревожности (опросник Spielberg), а также из обследования были исключены лица с выраженными качествами по симптомокомплексу экстраверсии — интраверсии и по шкале невротизма (опросник Eysenck). Это связано с тем, что у различных типов личности отмечаются различные реакции сердечно-сосудистой системы на экзамене [2]. Опросники предъявлялись и автоматически обрабатывались на вычислительном комп-
лексе «Искра-1256». Там же предъявлялись вопросы по курсу нормальной физиологии. Автоматически подсчиты-валось количество правильных и неправильных ответов. В работе обобщены результаты исследований, проведенных с участием студентов с одинаковой успешностью сдачи экзамена (оценка «хорошо»).
При помощи телемониторной системы WEP-6200 (Япония) производилась регистрация 200 R—/^-интервалов с последующим их анализом на вычислительном комплексе «Искра-1256».
Исследования проводили до экзамена, в момент ответа на ЭВМ и после объявления оценки. Для каждого состояния вычисляли среднее, моду, максимальное и минимальное значение R—/^-интервалов в секундах, амплитуду моды в процентах, дисперсию, среднеквадратическое отклонение, ошибку средней, индекс напряжения. По результатам анализа строили гистограмму распределения R—R-интервалов. Также определяли величины систолического, диасто-лического и пульсового артериального давления. Достоверность различия результатов исследования оценивали статистически с применением критерия U (Wilcoxon— Mann—Whitney) при сравнении различных групп и критерия Т (парный критерий Wilcoxon) при сравнении изменений в одной группе [1].
Проведенные исследования показали (см. таблицу), что в обеих группах экзамен на ЭВМ вызывает достоверное уменьшение среднего значения R—/^-интервалов и увеличение индекса напряжения (0,01 <р<0,05), что отражает особенности эмоционального состояния с выраженной симпатикотонической реакцией. Через 5 мин после объявления оценки практически у всех студентов происходит увеличение величины средней и моды R—/^-интервалов. Однако величины дисперсии R—/^-интервалов и индекса напряжения в 1-й группе не достигали своих значений в предэкзаменационной ситуации. Тогда как во 2-й группе испытуемых у большинства студентов значения дисперсии
