CC BY
5
УДК 614.777-037
К. И. Акулов, Л. С. Гурвич, П. М. Виндюков, Г. Г. Гангардт (Москва), В. Ф. Петров (Пермь), Д. И. Тарасевич (Омск)
ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ1
В современных условиях, когда защите окружающей среды уделяется все большее внимание, важное значение приобрело составление научно-технического прогноза рационального использования и охраны водных ресурсов в будущем. Уже накоплен известный опыт такого прогнозирования. Работы в этом направлении ведутся и за рубежом, в частности в США.
Принципиальное отличие наших работ в этой области от тех, которые выполняются за границей, состоит в том, что составленные у нас прогнозы, оформленные в виде схем комплексного использования и охраны водных ресурсов, служат основой народнохозяйственного планирования и после их апробации в соответствующих государственных инстанциях входят как элемент в государственный план. Таких схем, подготавливаемых по заданию плановых органов, становится все больше; они охватывают бассейны Оки, Томи, Белой, Урала и Чусовой, Азовского моря и др. Поставлена задача корректировки ранее составленной генеральной схемы для страны в целом и разработки генеральной схемы на период до 2000 года.
Важно отметить, что в этой комплексной работе, которая проводится крупными проектными организациями («Гидропроект», «Союзводоканал-проект» и др.) при участии многих учреждений разных специальностей, прочное место заняли гигиенические учреждения и санэпидстанции. Этим обеспечивается среди разных аспектов прогнозирования гигиенический аспект, направленный на охрану санитарных интересов населения при комплексном использовании водных ресурсов.
Установленный в нашей стране примат питьевого, культурно-бытового и лечебно-оздоровительного водопользования перед всеми другими видами его представляет собой важнейшую составную часть всей системы прогнозирования окружающей среды. Санитарная организация включается в разработку прогнозов состояния и изменений окружающей среды на отдаленную перспективу еще на стадии предпроектной их подготовки.
К настоящему времени определились в основном объем и характер участия гигиенических учреждений в составлении схем комплексного использования и охраны водных ресурсов на всех принятых сейчас основных стадиях прогнозирования: сюда входят оценка современного состояния прогнозируемого объекта, ретроспективный анализ происходящих в нем процессов и разработка собственно расчетных прогнозов.
Опыт показал, что гигиенические учреждения принимают участие главным образом в прогнозировании качества водных источников, поскольку оно, качество, определяет возможное влияние водного фактора на здоровье, санитарно-бытовые условия жизни и водопользования населения. Фиксация внимания на качестве, однако, не снимает интереса гигиенистов к «количественным вопросам», к водному балансу. Можно привести немало примеров, свидетельствующих о том, что количественный дефицит воды приводил к ограничению и нарушению санитарных условий водопользования населения.
Вопрос о научном критерии прогнозирования качества водных ресурсов — основной гигиенический вопрос, возникающий на всех стадиях прогнозирования. При оценке качества воды должны браться за основу гигиенические нормативы и опирающееся на них водно-санитарное законодательство по охране водных ресурсов от загрязнения.
1 Доложено на IV Всероссийском съезде гигиенистов и санитарных врачей. 2» 35
Исходя из того что одним из звеньев прогнозирования является изучение объективных закономерностей, присущих объекту его, особое значение придается сбору исходных материалов, характеризующих санитарный фон, санитарное состояние водоемов как источников водопользования. На основе накапливаемых материалов даются анализ санитарной обстановки на водоеме и оценка качества его воды, формирующегося под воздействием источников загрязнения, а также оценка влияния обнаруженных загрязнений на здоровье, санитарные условия жизни и водопользования населения. Поэтому сбор материалов производится системно, включая обязательно изучение характера водопользования, источников загрязнения, качества воды. Это позволяет разработать санитарные задания, охватывающие важнейшие в гигиеническом отношении вопросы о возможности и условиях размещения новых промышленных предприятий и других объектов на данном участке водоема; о необходимости обводнительных мероприятий в виде строительства водохранилищ и переброски части стока рек как наиболее мощных средств улучшения водного баланса; о необходимости технологических и санитарно-технических мероприятий на промышленных и других объектах с целью предотвратить загрязнение водоемов.
Эти санитарные задания должны стать для проектирующей организации исходными при составлении расчетных прогнозов. Сюда же следует отнести и вопрос об очередности осуществления тех или иных мероприятий. Накапливаемые санитарные материалы о потенциальной опасности санитарной обстановки, складывающейся на водоеме, оценка значимости для населения выявляемых нарушений служат основой определения очередности.
Ввиду того что сейчас в сборе информации участвует ряд организаций и ведомств, в первую очередь органы гидрометеослужбы, важно использовать и их материалы. Существующие различия в выборе пунктов наблюдения, наборе лабораторно-аналитических показателей, сроках и количестве отбираемых проб не исключают возможности использования этих материалов при прогнозировании качества воды водоемов, конечно, при соответствующем их критическом отборе. В связи с этим следует упомянуть о новом источнике информации. С 1974 г. ЦСУ введена форма отчетности для всех предприятий и других объектов, использующих водные ресурсы, об объеме и характере использования ими воды, согласно которой сведения о количестве и составе вод, сбрасываемых в водоемы, должны представляться 2 раза в год в ряд учреждений, в том числе и в санэпидстанции. Эти данные помогут упорядочить информацию об источниках загрязнения водоемов при оценке качества их воды, будут способствовать накоплению материалов, собранных в системном порядке, повысят таким образом их полноценность при дальнейшем составлении гигиенических прогнозов.
При составлении количественных прогнозов нередко возникает вопрос о характере и степени использования проектной организацией накопленных данных об исходном санитарном фоне водоемов. Здесь отмечаются попытки полного игнорирования показателей, характеризующих исходное санитарное состояние водоемов. Такие факты наблюдались, например, при составлении локальных схем по рекам Десне и Белой и потребовали впоследствии переработки прогнозных расчетов. Проектные организации ссылаются при этом на возможность пренебречь исходным фоном, поскольку в перспективе пойдет речь о достижении «идеальных показателей» качества воды, которые определяются уровнем вносимых в водоем загрязнений. Научная необоснованность подобных доводов очевидна. Кроме того, упускается из виду, что учет существующей на водоеме обстановки является в ряде случаев определяющим для решения вопроса о возможности и условиях размещения новой промышленности на водоеме, а также при установлении очередности необходимых мероприятий.
В практике прогнозирования пытаются также пользоваться интегральными показателями при оценке качества воды, заменять отдельные суще-
ствующие показатели единым индексом. В этих целях отбирают группу «постоянных показателей», наиболее характерных для водоемов, устанавливают путем специальных экспертных оценок (обычно в баллах) значимость (вес) каждого из показателей и на этой основе рассчитывают единый для водоема индекс качества воды. С гигиенических позиций такие интегральные показатели при прогнозировании качества воды в перспективе не дают возможности оценить правильность намеченных водоохранных мероприятий. Ведь в условиях широкого ассортимента ингредиентов, могущих попасть в водоемы, нельзя свести их в какую-то постоянную группу, которая характеризовала бы разные водоемы; в лучшем случае речь может идти о характеристике природного фона (то, что мы называем обычно общесанитарными показателями). При разработке же прогнозов качества воды водоема в перспективе нас прежде всего интересуют специфические ингредиенты и особенности, характерные для него (или его участка), которые чаще всего и определяют комплекс необходимых водоохранных мероприятий, а соответственно, и прогнозы.
В составлении прогнозов мы исходим из необходимости учета при оценке качества воды всех тех показателей, для которых современными научными исследованиями и практикой установлены степень и характер их влияния на здоровье, санитарные условия водопользования и жизнь населения, памятуя, что каждый из этих показателей имеет определенное значение, требует принятия необходимых решений и осуществления мероприятий для будущего.
С учетом значения анализа прошлого (так называемого ретроспективного анализа) для прогнозирования в гигиенических исследованиях большое внимание уделяется выяснению динамики санитарного состояния водоемов за минувшие годы, которое дает возможность установить тенденцию процессов, происходящих в качестве воды, в водопользовании и водоотведе-нии. Благодаря этому удается вскрыть причины происходящих изменений в санитарной обстановке на водоемах и выявить роль отдельных факторов в этом. Среди таких факторов особое место отводится изучению гигиенической эффективности мероприятий по предотвращению загрязн ения водоемов сточными водами, а также зарегулирования стока рек, значительно влияющих на санитарные условия водопользования населения. Результаты таких исследований на объектах, где осуществляется полный комплекс технологических и санитарно-технических мероприятий по предотвращению загрязнения водоемов, могут явиться существенным подспорьем расчетным методам прогнозирования. Если взять, к примеру, такие нефтеперерабатывающие заводы, как Рязанский, Пермский и др., то накопленный ими положительный опыт снижения загрязнения водоемов может быть своего рода эталоном (натурной моделью), на который можно равняться при прогнозировании.
Что касается зарегулирования стока рек, то, как показывают многолетние гигиенические исследования, оно может нести за собой наряду с положительным эффектом ряд отрицательных санитарных последствий, в особенности в условиях каскадов. Использование результатов этих исследований и накопление материалов по водохранилищам, возникающим в новых климато-географических зонах страны, принесет несомненную пользу в качестве аналогов при прогнозных математических расчетах.
На 3-й стадии прогнозирования (составление расчетных прогнозов) участие гигиенистов в работах изменяется. Перед проектирующей организацией стоит задача сбора и использования целого ряда данных, далеко выходящих за рамки гигиенической деятельности и вместе с тем определяющих научно обоснованную разработку прогнозируемых процессов. Это в первую очередь материалы о перспективах развития промышленности и сельского хозяйства, населенных мест, о сдвигах в демографических процессах, без которых нельзя обоснованно решать вопрос о санитарном состоянии водоемов в будущем. Ведь только наличие таких данных позво-
ляет оценить в гигиеническом аспекте намеченную перспективу и отдельные варианты решений с учетом необходимой охраны водных ресурсов от загрязнения.
Не менее существенным на той же (3-й) стадии прогнозирования является вопрос об отдельных изменениях в водопотреблении и водоотведении в связи с проектируемыми изменениями в технологии производства по линии сокращения и утилизации отходов, «облагораживания» их состава, а также по санитарной технике очистки. К сожалению, до сих пор проектирующие организации при составлении прогнозов не полностью учитывают мероприятия по рационализации производства как решающее средство предотвращения загрязнения водоемов. Бытующие в практике прогнозирования расчеты лишь на санитарно-технические мероприятия по очистке сточных вод нередко ограничивают возможности размещения новых промышленных объектов, в особенности на «перегруженных» водоемах, не обеспечивают удовлетворения санитарных интересов населения.
Что касается применяемых в современном прогнозировании технических приемов и формул расчетов, то с гигиенических позиций важно лишь подчеркнуть, что рекомендуемые в расчетах формулы должны опираться на гигиенические нормативы; в качестве составляющих в них должны входить факторы, наиболее значимые в санитарном отношении, с тем чтобы расчеты основывались на закономерностях, выявленных в натурных и экспериментальных гигиенических исследованиях.
Сосредоточивая свои усилия при составлении схем комплексного использования и охраны водных ресурсов на исследовании поверхностных водоемов, являющихся наиболее потенциально опасными для населения источниками водопользования, гигиенические учреждения вовлекают в сферу своих наблюдений также подземные воды. Это объясняется тем, что последние являются наиболее надежными в санитарном отношении водоисточниками и для ряда крупных экономических районов (центральные районы страны, Западная Сибирь и др.) служат важнейшими источниками водоснабжения населения. Кроме того, подземные воды используются для лечебных и бальнеологических целей. Между тем в практике прогнозирования нередко отмечается недооценка необходимости проведения соответствующих изысканий и неоправданное использование подземных вод для других надобностей.
Следует заметить, что если при прогнозировании поверхностных вод на первый план выдвигается роль антропогенного их загрязнения, то для подземных вод как источников централизованного водоснабжения населения существенное значение имеют нарушения их природных свойств (минерализации, микроэлементного и ионного состава воды).
Проведенные в последние годы капитальные исследования влияния подземных вод на организм в эксперименте и на заболеваемость населения в зависимости от геологических особенностей по отдельным районам страны представляют большой интерес и могут послужить основой для дальнейших наблюдений при прогнозировании использования этих вод в будущем. Это, однако, не исключает необходимости учета при гигиеническом прогнозировании роли антропогенного фактора: химизация народного хозяйства и в особенности сельского хозяйства, освоение подземных пространств в городах, широкое проведение геологоразведочных работ, создание полигонов для обезвреживания и захоронения промышленных отходов создают условия для загрязнения подземных вод.
В связи с этим большое значение приобретает совершенствование методических приемов изучения причин изменения качественных показателей воды подземных горизонтов. Среди них надо отметить так называемую водно-гелиевую съемку, используемую сейчас уже в ряде районов (в особенности на территории Московской области) и позволяющую установить изменения в качестве и составе подземных вод различных горизонтов. Оправдавшим себя методическим приемом при составлении гигиенических прог-
нозов качества подземных вод является также картографирование результатов исследований, составление комбинированных карт, учитывающих одновременно гидрогеологические и гидрохимические показатели.
На современном этапе, характерном расширением рамок мероприятий по оздоровлению окружающей среды, при составлении прогнозов охраны водных ресурсов следует учитывать и другие факторы. Можно привести немало примеров того, как проектирование санитарно-технических мероприятий, направленных «на освобождение окружающей среды» от отрицательного санитарного воздействия на население водного фактора, приводит к загрязнению атмосферного воздуха и наоборот. Достаточно назвать, в частности, сжигание отдельных видов сточных вод без учета загрязнения атмосферного воздуха, которое оно может вызвать, или использование испарительных прудов и шламонакопителей в качестве средств «для избавления» от сточных вод и т. п. Поэтому особый интерес представляют исследования, относящиеся к комплексному прогнозированию внешней среды вокруг крупных промышленных объектов.
Сейчас, когда поставлена задача дальнейшей разработки генеральной схемы и локальных схем комплексного использования и охраны водных ресурсов, необходимо возможно более широкое участие гигиенических учреждений и санэпидстанций в этих работах. Ввиду их многомасштаб-ности, охвата ими разных районов и объектов, а также сложности и новизны возникающих методических вопросов первостепенное значение приобретают координация этих работ, унификация и дальнейшее совершенствование программ и методов исследования.
Поступила 14/Х1 1974 г.
Канд. мед. наук М. Н. Куклина, С. А. Зяббарова
УДК 613.32:647.233
ГИГИЕНИЧЕСКОЕ НОРМИРОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ В ВОДЕ МОНОИЗОБУТИЛАМИНА И ДИИЗОБУТИЛАМИНА ПРИ ИХ КОМБИНИРОВАННОМ ДЕЙСТВИИ
Ленинградский санитарно-гигиенический медицинский институт
Мы ставили своей целью оценить комбинированное действие 2 алифатических аминов — моноизобутиламина (МИБА) и диизобутиламина (ДИБА), которые используют в производстве фунгицида — тетратиона — и могут поступать со сточными водами в водоемы.
Нашими предыдущими исследованиями были экспериментально обоснованы предельно допустимые концентрации МИБА и ДИБА при их изолированном нахождении в водоемах по органолептическому лимитирующему показателю вредности. Как видно из табл. 1, пороговые и подпороговые концентрации обоих веществ по этому показателю относительно близки.
Их комбинированное действие
Таблица I
Пороговые и подпороговые концентрации МИБА и ДИБА (в мг/л)
исследовано по полной схеме гигиенического нормирования в экспериментальных условиях. В первую очередь определены органолептические свойства воды (вкус) при изолированном содержании в ней изучаемых аминов на уровне ПДК (МИБА 0,04 мг/л, ДИБА 0,07 мг/л), при од-нсвременном присутствии их в тех же концентрациях и в комплексе, состоящем из '/'г ПДК каждого вещества (МИБА 0,02 мг/л и ДИБА 0,035 мг/л). Установлено, что при
Вещество Пороговая концентрация по влиянию на органолептические свойства воды Пороговая концентрация по влиянию на процессы самоочищения Подпороговая концентрация по санн-тарно-токсикологн-ческому признаку ПДК
МИБА ДИБА 0,04 0,07 10,0 5,0 0,1 1.0 0,04 0,07
