Гигиеническая оценка условий труда работников радиотелевизионного передающего центра Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2015 УДК 613.6:621.396.71/621.397

Коваленко А.В., Брусенцова А.В., Сохошко И.А., Ростиков В.П.

УСЛОВИЯ ТРУДА РАБОТНИКОВ РАДИОТЕЛЕВИЗИОННОГО ПЕРЕДАЮЩЕГО ЦЕНТРА

ГБОУ ВПО «Омский государственный медицинский университет» Минздрава России, 644099, Омск

Гигиеническая оценка условий труда работников Омского областного радиотелевизионного передающего центра проведена по данным анализа материалов аттестации рабочих мест. Изучены материалы 65 основных профильных рабочих мест, на которых работают 130 человек, в том числе 35 женщин, определен риск здоровью персонала в зависимости от условий труда. Отмечено негативное воздействие на персонал тяжести и напряженности труда, химических и физических (шум, общая и локальная вибрация, неионизирующие излучения, микроклимат, освещенность) факторов. Класс условий труда на 13,5% рабочих мест по шуму и на 35,4% по неионизирующему излучению оценивали как вредный I степени. Показатели освещенности на 78,5% рабочих мест не соответствовали требованиям санитарных норм. На 7,7% рабочих мест уровни напряженности труда оценивались как вредные. Воздействие таких факторов, как биологические, инфразвук, ультразвук, ионизирующее излучение, аэрозоли преимущественно фиброгенного действия, не проводили. Условия труда на 83,1% рабочих мест характеризовались как вредные, в том числе на 52,3% рабочих мест был установлен класс вредности 31, на 30,7% рабочих мест - класс 3.2. Среди всех факторов производственной среды наибольший вклад в суммарную оценку условий труда оказывали фактор освещенности (50,9%) и неио-низирующее излучение (20,6%). Наиболее вредные условия труда были определены на рабочих местах антен-щика-мачтовика, инженера средств радио и телевидения, электромеханика телевидения (радиовещания), водителя автомобиля.

Ключевые слова: радиотелевизионный передающий центр; гигиеническая оценка; условия труда; оценка риска; здоровье работающих.

Для цитирования: Гигиена и санитария. 2015, 94(8): 27-30.

KovalenkoA.V., BrusentsovaA.V., Sokhoshko I.A., Rostikov V.P. HYGIENIC ASSESSMENT OF WORKING CONDITIONS OF EMPLOYEES OF BROADCASTING CENTER

Omsk State Medical University, Omsk, Russian Federation, 644099

Hygienic assessment of working conditions of employees of the Omsk Regional Broadcasting Centre was performed on data of the analysis of materials of certification ofworkplaces. There were examined materials concerning 65 core profile workplaces, where 130 persons, including 35 women work. There was determined health risk for personnel in dependence on working conditions. The staff was noted to be exposed to the adverse impact of the following factors: chemical, physical (noise, general and local vibration, non-ionizing radiation, microclimate, lighting), severity and intensity of work Class working conditions for 13,5% of workplaces on noise, 35,4% on non-ionizing radiation was assessed as a harmful of the first degree. Lightness indices at 78,5% of the workplaces did not meet the requirements of sanitary norms. At 7,7% of the workplaces levels of hardness of labor were assessed as harmful. The impact of such factors as biological, infrasound, ultrasound, ionizing radiation, aerosols with mainly fibrogenic action, was absent, their assessment was not carried out. Working conditions at 83,1% of workplaces were characterized as hazardous, including at 52,3% of the workplaces where there was established hazard class 3.1, at 30,7% of workplaces - Class 3.2. Among all the factors of occupational environment the largest contribution into the overall assessment of working conditions was made by the lightness factor (50,9%) and non-ionizing radiation (20,6%). The most harmful working conditions have been identified for workplaces of the operator of masthead antenna, engineer of radiocommunications, broadcasting and television, electromechanician of television (radiocommunication), (broadcasting), car driver.

Key words: broadcasting center; hygienic assessment; working conditions; risk assessment; workers ' health.

For citation: Gigiena i Sanitariya. 2015; 94(8): 27-30. (In Russ.)

For correspondence: Igor A. Sokhoshko, E-mail: medecolog@yandex.ru

Received 05.06.15

Введение

Охрана и укрепление здоровья работающих граждан является приоритетным и необходимым мероприятием на пути сохранения трудового потенциала страны и создания условий для экономического роста [1]. Здоровье работающего человека определяется сложным воздействием целого ряда факторов. Определение основных факторов условий труда, оказывающих негативное влияние на здоровье работающего человека, необходимо для определения мероприятий, направленных на совершенствование условий труда и факторов трудового процесса.

Для корреспонденции: Сохошко Игорь Александрович; E-mail: medecolog@yandex.ru

В последние десятилетия во всем мире интенсивно развивается сеть эфирного телевизионного и радиовещания, что приводит к повышению уровней электромагнитных излучений в непосредственной близости от излучающих объектов. На объектах предприятий связи и телерадиовещания электромагнитный фактор, связанный с излучениями радиочастотного диапазона, оказывается определяющим вредным (опасным) производственным фактором. В такой ситуации под воздействие значительных уровней электромагнитных полей (ЭМП) попадает, в первую очередь, обслуживающий персонал объектов, на которых расположены излучающие средства телекоммуникаций и производственный персонал, независимо от того, относится ли обслуживание

[гиена и санитария 8/2015

телекоммуникационных средств к их производственным обязанностям.

Хотя в области охраны труда для постоянных рабочих мест персонала и рабочих зон имеется законодательная, нормативно-техническая и нормативно-методическая база, тем не менее проблема обеспечения электромагнитной безопасности в местах пребывания производственного персонала радиотелевизионных передающих центров (РТПЦ) требует изучения и решения, включая полную гигиеническую оценку условий труда персонала РТПЦ.

Разработка научно-обоснованного комплекса мер по управлению рисками для снижения потерь здоровья персонала РТПЦ возможно на основе анализа условий труда с установлением ведущих факторов риска здоровью, что определило актуальность настоящего исследования.

Цель исследования - гигиеническая оценка условий труда работников радиотелевизионного передающего центра для определения приоритетов в профилактике производственно-обусловленных заболеваний.

Материалы и методы

Гигиеническая оценка условий труда работников Омского областного РТПЦ проводилась по материалам аттестации рабочих мест, проведенной в 2011-2012 гг. с использованием руководства по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса (Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда Р 2.2.2006-05 // Москва, 2005). Изучены материалы 65 рабочих мест (антенщик-мачтовик, ведущий инженер-энергетик, водитель автомобиля, заместитель начальника цеха, инженер, инженер-программист, инженер-электроник, инженер по метрологии, инженер по радиовещательному оборудованию, инженер средств радио и телевидения, механик гаража, начальник лаборатории, начальник участка, начальник цеха, слесарь-ремонтник, старший электромеханик средств радио и телевидения, электромонтер стационарного оборудования радиорелейных линий связи, электромеханик средств радио и телевидения, электромеханик телевидения (радиовещания), электромонтер стационарного оборудования радиорелейных линий связи), на которых работают 130 человек, в том числе 35 женщин.

Оценка условий труда на рабочих местах (далее -РМ) РТПЦ проводилась по следующим факторам: химический, биологический, инфразвук, ультразвук, ионизирующее излучение, АПФД (аэрозоли преимущественно фиброгенного действия, т. е. пыль), шум, общая, локальная вибрация, неионизирующие излучения (электромагнитные поля, далее - ЭМП), микроклимат, освещенность. Также оценивались тяжесть и напряженность труда. Определение ориентировочных величин риска здоровью персонала проводилось с использованием методики ориентировочной оценки риска здоровью работающих в зависимости от показателей условий труда [2]. Для оценки степени вредности условий труда использовали интегральную величину «условный балл» (УБ), являющуюся суммой произведений длительности воздействия каждого производственного фактора на балл, соответствующий классу условий труда по этому фактору (Применение методов оценки риска здоровью медицинского персонала в практике санитарно-эпидемиологического надзора за лечебно-профилактическими учреждениями: метод рек. // ФГУ ЦГСЭН в Омской области.- Омск, 2003.- 52 с.).

Результаты и обсуждение

Значения химического фактора, общей и локальной вибрации, показателей микроклимата, тяжести работы соответствовали оптимальным или допустимым условиям труда. Класс условий труда по шуму на 13,5% РМ (электромеханик телевидения (радиовещания), электромеханик средств радио и телевидения), на 35,4% РМ (антенщик-мачтовик, электромеханик телевидения (радиовещания), электромонтер стационарного оборудования радиорелейных линий связи) по ЭМП оценивался как вредный. Показатели освещенности на 78,5% РМ (антенщик-мачтовик, ведущий инженер энергетик, заместитель начальника цеха, инженер, инженер-программист, инженер-электроник, инженер по метрологии, инженер средств радио и телевидения, начальник лаборатории, начальник участка, начальник цеха, электромонтер стационарного оборудования радиорелейных линий связи, электромеханик средств радио и телевидения, электромеханик телевидения (радиовещания), электромонтер стационарного оборудования радиорелейных линий связи, водитель) не соответствовали санитарным нормам и условия труда оценивались как вредные. Уровни напряженности труда на 7,7% РМ (инженер, водитель автомобиля) оценены как вредные. Воздействие таких факторов как биологический, инфразвук, ультразвук, ионизирующее излучение, АПФД отсутствовало и их оценка не проводилась.

В целом установлено, что труд на 83,1% РМ РТПЦ характеризовался как вредный (класс 3). Из них условия труда более половины РМ (52,3%) (ведущий инженер энергетик, заместитель начальника цеха, инженер, инженер-программист, инженер-электроник, начальник лаборатории, начальник участка, начальник цеха, электромонтер стационарного оборудования радиорелейных линий связи, электромеханик средств радио и телевидения, старший электромеханик средств радио и телевидения, электромеханик телевидения (радиовещания), электромонтер стационарного оборудования радиорелейных линий связи, инженер по метрологии, инженер) характеризовались такими отклонениями уровней вредных факторов от гигиенических нормативов (класс 3.1), которые увеличивают риск повреждения здоровья и способны вызвать функциональные изменения, восстанавливающиеся, как правило, при более длительном, чем к началу следующей смены, прерывании контакта с вредными факторами. На 20 РМ (30,7%) (антенщик-мачтовик, водитель автомобиля, инженер средств радио и телевидения) воздействие вредных факторов производственной среды (класс 3.2) могло вызывать стойкие функциональные изменения, приводящие в большинстве случаев к увеличению профессионально обусловленной заболеваемости, появлению начальных признаков или легких форм профессиональных заболеваний (без потери профессиональной трудоспособности), возникающих после продолжительной экспозиции (часто после 15 и более лет).

Характеристика условий труда по показателям вредности условий труда и факторов трудового процесса по основным профессиям РТПЦ представлена в табл. 1.

Среди всех факторов производственной среды наибольший вклад в суммарную оценку условий труда оказывали фактор освещенности (50,9%) и неионизирую-щее излучение (ЭМП) (20,6%).

Результаты ориентировочной оценки риска в зависимости от класса вредности условий труда по результатам аттестации для лиц различных профессий персонала РТПЦ представлены в табл. 2.

Таблица 1

Классы условий труда на некоторых рабочих местах персонала РТПЦ (по факторам производственной среды и трудового процесса)

Профессия Химический Шум Вибрация общая Вибрация локальная Неионизирующее излучение Микроклимат Освещенность Тяжесть труда Напряженность труда Общая оценка условий труда

Антенщик-мачтовик 2 2 2 2 3,1 2 3,1 1 2 3,2

Ведущий инженер энергетик 0 0 0 0 2 2 3,1 1 2 3,1

Водитель автомобиля 2 2 2 2 0 2 3,1 2 3,2

Заместитель начальника цеха 0 0 0 0 2 2 3,1 1 2 3,1

Инженер 0 0 0 0 2 2 3,1 1 2 3,1

Инженер-программист 0 0 0 0 2 2 3,1 1 2 3,1

Инженер-электроник 0 0 0 0 2 2 3,1 1 2 3,1

Инженер по метрологии 0 0 0 0 0 2 3,1 1 2 3,1

Инженер по радиовещательному оборудованию 0 0 0 0 2 2 2 1 2 2

Инженер средств радио и телевидения 2 0 0 0 3,1 2 3,1 1 2 3.2

Инженер средств радио и телевидения 0 0 0 0 3,1 2 3,1 2 2 3.2

Механик гаража 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Начальник лаборатории 0 0 0 0 2 2 3,1 1 2 3,1

Начальник участка 0 0 0 0 2 2 2 1 2 2

Начальник цеха 0 0 0 0 0 2 2 1 2 2

Слесарь-ремонтник 0 0 0 0 2 2 2 2 2 2

Слесарь-ремонтник 0 2 0 2 0 2 2 2 2 2

Старший электромеханик средств радио и телевидения 0 0 0 0 2 2 3,1 1 2 3,1

Электромеханик средств радио и телевидения 0 3,1 0 0 2 2 3,1 1 2 3,1

Электромеханик телевидения (радиовещания) 0 3,1 0 0 3,1 2 3,1 1 2 3,1

Электромонтер стационарного оборудования радиорелейных линий связи 0 0 0 0 3,1 2 3,1 1 2 3,1

Наиболее вредные условия труда были определены для РМ антенщика-мачтовика, водителя автомобиля, инженера средств радио и телевидения.

Максимальные показатели, характеризующие неблагоприятное действие условий труда и факторов трудового процесса на РТПЦ, получены у инженера, электромеханика телевидения (радиовещания) и водителя автомобиля (УБ соответственно 2,7, 2,58 и 2,0).

Можно отметить, что такой фактор, как неионизиру-ющие излучения радиочастот в подавляющем большинстве случаев не превышал ПДУ, установленные санитарными правилами. Однако применение современной методологии, заключающейся в оценке риска формирования патологии от воздействия производственных факторов позволил оценить потенциальный риск здоровью более объективно в сравнении с ориентировочной оценкой, которая может быть одним из начальных этапов такой оценки.

По результатам исследования определены точки приложения профилактических мероприятий на конкретных рабочих местах. При этом необходимо подчеркнуть, что здоровье человека формируется под воздействием комплекса медико-экологических факторов (факторов ри-

ска), среди которых часто ведущее место занимают факторы образа жизни, такие как нерациональное питание, вредные привычки, социально-экономические аспекты. Изучение распространенности и вклада таких факторов риска в совокупности с условиями труда и факторами трудового процесса в формирование заболеваемости работающих и качества жизни, связанного со здоровьем, представляется актуальной задачей гигиенической науки. Для некоторых профессий, в силу их специфики, значимым фактором риска является уровень стресса и профессионального (эмоционального) выгорания.

Полностью ликвидировать негативное влияние вредных и опасных факторов на производстве зачастую невозможно, так как некоторые из них являются неотъемлемой частью технологических процессов. В этом случае главная задача состоит в оптимизации способов уменьшения вероятности наступления негативных событий и (или) последствий от них. Именно из этого вытекает необходимость применения комплексной гигиенической оценки факторов риска здоровью работника, которые можно использовать при соответствующих расчетах, связанных с планированием оздоровительных мероприятий.

]л|игиена и санитария 8/2015

Результаты ориентировочной оценки риска в зависимости от класса персонала РТПЦ (в %)

Таблица 2

вредности условий труда для лиц различных профессий

Профессия Риск проявлений неспецифических реакций немедленного действия (дискомфорт) Риск проявлений неспецифической (хронической) патологии при стаже работы до 5 лет Риск проявлений (неспецифической) патологии при стаже работы более 5 лет Риск проявлений профессиональной патологии при стаже работы менее 5-10 лет Риск проявлений профессиональной патологии при стаже работы 11-20 лет

Антенщик-мачтовик 16,1-33,0 2,1-5,0 2,1-16,0 0-2,0 0-2,0

Ведущий 2,1-16,0 0-2,0 0-2,0 0 0-2,0

инженер энергетик

Водитель автомобиля 16,1-33,0 2,1-5,0 2,1-16,0 0-2,0 0-2,0

Заместитель начальника 2,1-16,0 0-2,0 0-2,0 0 0-2,0

цеха

Инженер-программист 2,1-16,0 0-2,0 0-2,0 0 0-2,0

Инженер-электроник 2,1-16,0 0-2,0 0-2,0 0 0-2,0

Инженер по метрологии 2,1-16,0 0-2,0 0-2,0 0 0-2,0

Инженер по радиовещательному оборудованию 0-2,0 0 0 0 0

Инженер средств радио 16,1-33,0 2,1-5,0 2,1-16,0 0-2,0 0-2,0

и телевидения

Механик гаража 0-2,0 0 0 0 0

Начальник лаборатории 2,1-16,0 0-2,0 0-2,0 0 0-2,0

Начальник участка 0-2,0 0 0 0 0

Начальник цеха 0-2,0 0 0 0 0

Слесарь-ремонтник 0-2,0 0 0 0 0

Старший электромеханик 2,1-16,0 0-2,0 0-2,0 0 0-2,0

средств радио

и телевидения

Электромеханик 0-2,0 0 0 0 0

Электромеханик средств 2,1-16,0 0-2,0 0-2,0 0 0-2,0

радио и телевидения

Электромонтер стационар- 2,1-16,0 0-2,0 0-2,0 0 0-2,0

ного оборудования радиорелейных линий связи

Выводы

На сотрудников РТПЦ оказывали негативное воздействие следующие факторы трудового процесса: химический, шум, общая, локальная вибрация, неионизиру-ющие излучения (ЭМП), микроклимат, освещенность, тяжесть и напряженность труда. Среди всех действующих факторов производственной среды наибольший вклад в суммарную оценку условий труда внесли фактор освещенности (50,9%) и неионизирующие излучения (ЭМП) (20,6%).

На 83,1% РМ РТПЦ условия труда характеризовались как вредные (класс 3), из них 52,3% РМ составляли класс 3.1, а 30,7% РМ - класс 3.2, а наиболее вредные условия труда были определены для РМ антенщика-мачтовика, инженера средств радио и телевидения; водителя автомобиля.

Ориентировочная оценка риска в зависимости от класса вредности условий труда для лиц различных профессий персонала РТПЦ показала, что наибольший риск проявлений неспецифических реакций немедленного действия (дискомфорта) составлял 16,1-33% на рабочих местах, риск проявлений неспецифической (хронической) патологии при стаже работы до 5 лет на этих РМ составлял 2,1-5%, при увеличении стажа возрастал до 16%, а риск проявлений профессиональной патологии при любом стаже работы не превышал 2%.

Для формирования комплекса эффективных профилактических мероприятий по сохранению и укреплению здоровья трудящихся и качества жизни, связанного со здоровьем, требуется изучение распространенности и вклада социально-поведенческих факторов риска в совокупности с условиями труда и факторами трудового процесса, а также применение методологии оценки риска здоровью.

Литер ату р а

1. Концепция Президентской программы «Здоровье работающего населения России на 2004-2015 гг.». М.; 2003.

2. Щербо А.П., Мельцер А.В., Киселев А.В. Оценка риска воздействия производственных факторов на здоровье работающих. СПб.: Терция; 2005.

References

1. The concept of the Presidential program «Health of the working population of Russia for 2004-2015». Moscow; 2003. (in Russian)

2. Shcherbo A.P., Mel'tser A.V., Kiselev A.V. Risk Assessment of the Impact of Production Factors on the Health of Workers [Ot-senka riska vozdeystviya proizvodstvennykh faktorov na zdorov'e rabotayushchikh]. St. Petersburg: Tertsiya; 2005. (in Russian)

Поступила 05.06.15