CC BY
2
Из представленных в таблице данных также видно, что с возрастанием силы запаха способность адаптации к нему снижается и происходит ухудшение оценок качества или приемлемости запаха.
Раздражающее действие отмечено при воздействии сероводорода, который в любой концентрации может вызвать рефлекторные реакции (тошноту, рвоту, раздражение слизистых оболочек). В то же время местных проявлений раздражения не зарегистрировано при воздействии запаха низкой интенсивности (2,6 балла) хлора и аммиака, при слабом и умеренном запахе (до 3,6 балла) фенола и газовыделений из резины и при любой интенсивности запаха газовыделений из ПВХ.
Таким образом, полученные результаты свиде-тельствуют о неоднозначности ответных реакций организма на ольфакторное воздействие разных веществ и о различиях в степени адаптации к этому воздействию. В связи с этим необходим дифференцированный подход к оценке запаха химических вирусов и обоснованию динамических многоуровневых нормативов запаха.
Анализ результатов экспериментов, проведенный с использованием комплексного показателя, предложенного для оценки пороговых эффектов в токсикологическом опыте [7], позволил рекомендовать в качестве предельно допустимых нормати-
вов интенсивности запаха следующие величины (в баллах): для хлора 2,3, фенола 3, аммиака 1,8, сероводорода 2,3, газовыделений из резин 2,5, газовыделений из ПВХ 2,7.
Разработанные нормативы рекомендуется использовать, в частности, при гигиенической оценке полимерных материалов и изделий, применяемых в средствах индивидуальной защиты.
Литература
1. Березин Ф. В., Мироигников М. П., Роженец Р. В. Методика многостороннего исследования личности (в клинической медицине и психогигиене).— М., 1976.
2. Доскин В. А., Лаврентьева Н. А., Мирошников М. П., Шарий В. Б. // Вопр. психол.— 1973.— № 6.— С. 141 — 145. Доценко И. И., Бухарин А. Н., Балабанова С. Г., Доло-щицкий С. Л. // Вопросы токсикологии и санитарной химии синтетических материалов.— Л., 1979.— С. 51—58.
4. Дудел Д. Ж. и др. // Физиология человека.— М., 1985.— Т. 2.— С. 192.
5. Загрядский В. П., Егоров А. С. Психофизиология умственного труда.— Л., 1973.
6. Макарук М. И., Вагонова Л. В. // Гиг. и сан.— 1985.— № 4.— С. 86—87.
7. Минченко В. А. // Там же.— 1984.—№ 8.—С. 52—55.
8. Пушкина И. П. // Воен.-мед. журн.— 1974.— № 10.— С. 60—63.
9. Ханин Ю. Л. Краткое руководство к применению шкалы реактивной и личностной тревожности И. Д. Спилберге-ра.—Л., 1976.
Поступила 19.04.89
Гигиена воды, санитарная охрана водоемов и
почвы
КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1991
УДК 613.68: [613.31:628.165
Ю. А. Рахманин, Т. В. Стрикаленко, А. М. Войтенко, А. В. Мокиенко, Р. И. Михайлова, Г. В. Шамцова,
Т. Л. Лебедева, Л. В. Кобелева
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОДЫ НА МОРСКИХ СУДАХ
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва; ВНИИ гигиены водного транспорта Минздрава
СССР, Одесса; Черноморская бассейновая санэпидстанция на водном транспорте Минздрава УССР, Одесса
Обеспечение пресной водой населения, промышленности и сельского хозяйства в последнее время осложняется как абсолютным ростом водопотреб-ления, так и качественными изменениями водных ресурсов вследствие повсеместного их загрязнения [3, 8]. Задачи водообеспечения членов экипажей современных морских судов представляются еще более сложными, что обусловлено снижением качества питьевой воды при длительном хранении ее на борту судна. В то же время практика перевозок на судах больших запасов питьевой воды противоречит основным тенденциям развития современного морского флота: повышению автономности плавания судов и экономичности морских
перевозок. Все это сделало актуальным создание автономных источников водоснабжения, функционирующих в течение всего рейса,— судовых установок приготовления воды (УПВ) из морской забортной.
Принципиальная схема УПВ включает блоки опреснения, минерализации и дезинфекции. Гигиенические требования к качеству забортной воды, используемой на морских судах для приготовления питьевой, не разработаны, однако данные литературы свидетельствуют о достаточной барьерной роли термических вакуумных опреснителей по отношению к основным антропогенным загрязнителям [6, 10]. Для кондиционирования
опресненной воды — обогащения ее минеральными солями и обеззараживания — в УПВ используют различные способы. Так, минерализацию осуществляют добавкой чистых реагентов, фильтрованием дистиллята через естественные или искусственные минералы, отходы производства; предлагают для этих целей также добавки соленой воды (морской, электродиализата). Для дезинфекции воды применяют как реагентные (препараты хлора, электролитическое серебро), так и безреагентные (ультрафиолетовое (УФ) излучение, озонирование, электрообработка) способы [1, 2, 11].
С целью проведения сравнительной гигиенической оценки способов кондиционирования воды в функционирующих на морских судах УПВ выполнены анализ эффективности работы отдельных блоков УПВ различных типов и оценка качества получаемой воды, а также воды, непосредственно поступающей к потребителям. Важность последних исследований обусловлена тем, что приготовленная на судне вода поступает в систему водоснабжения, где могут находиться остатки береговой воды, в том числе инфицированной.
Исследования проводили в стендовых и натурных условиях. Контролировали химические и са-нитарно-бактериологические показатели качества воды [4] — опресненной, минерализованной, приготовленной в УПВ и потребляемой членами экипажей. В стендовых испытаниях изучали степень ретенции в УПВ введенных в опресненную воду нефтепродуктов, синтетических прверхностно-активных веществ (СПАВ), музейного штамма кишечной палочки Е. coli 127.
Результаты химических исследований проб воды, отобранных после блоков минерализации различной конструкции, представлены на табл. 1. В функционирующих на морских судах УПВ наиболее широкое распространение получили минерализаторы вымывного типа МВ-50, которые обеспечивают растворение комплектов солей по ТУ 6.09.3457—83 и получение воды, соответствующей ОСТу 5.5361—83 «Минерализаторы дистилля-
Таблица 1
Химический состав воды, приготовленной в УПВ с использованием различных способов минерализации (М.±т)
Показатель, мг/л \ Исследуемая вода
опресненная минерализованная
I II
Жесткость* 0,08±0,001 0,75±0,02 3,5±0,18
Кальций 1,4±0,05 14 ±0,05 57,3±2,3
Магний 0 0,6±0,02 7,9±0,98
Натрий 1,5±0,12 1,5±0,22 86,7±2,7
Хлориды 2,8±0,09 2,8±0,12 99,7±7,2
Сульфаты 0,36±0,16 0,36±0,2 96,4±4,7
Гидрокарбонаты 2,8±0,21 13,8±4,2 161,0±7,9
рН 6,1 ±0,08 6,4±0,5 7,2±0,25
Общее солесодержанне 8,9±0,14 38,1 ±3,9 509±1 1,8
минерализация с использованием до — согласно ТУ 6.09.3457—83; звез
Примечание. I -ломитовых колонок, II дочка — в мг-экв/л.
зовании для минерализации дистиллята доломитовых колонок (сменяемых через 2—3 года) достигается некоторое насыщение опресненной воды только .солями кальция и магния — такая вода нестабильна по составу и не соответствует гигиеническим требованиям по минимально необходимым уровням минерализации (100 мг/л), жесткости
(1,5 мг-экв/л), щелочности (0,5 мг-экв/л) [7].
Важно отметить, что хотя применение добавок чистых реагентов в дистиллят — достаточно трудоемкий и малоавтоматизированный процесс, однако с гигиенических позиций оно обладает серьезным преимуществом, связанным с возможностью приготовления воды постоянного солевого состава независимо от сроков эксплуатации УПВ.
При изучении эффективности различных типов блоков дезинфекции УПВ (гипохлоритные установки, ионаторы серебра, блок электрических воздействий, УФ-излучатели, озонаторы) установлено, что все они обеспечивают эпидемическую безопасность приготавливаемой воды (коли-индекс не более 3, общее микробное число не более 100) как в обычных условиях функционирования УПВ на борту судна, так и при дополнительном инфицировании приготовленной воды бактерицидами Е. соН в количестве 104 клеток в 1 мл. Необходи-
та судовые. Технические условия». При исполь- ' мость проведения исследовании в аггравирован-
Таблица 2
Содержание некоторых веществ в воде, приготовленной в УПВ с использованием различных способов обеззараживания
(М±т)
Исследуемые вещества Характер исследований Исследуемая вода
опресненная приготовленная в УПВ при обеззараживании
хлором серебром УФ-облучением ОЗОНОМ
Нефтепродукты, мг/л Натурные 0,254=0,03 0,274-0,09 0,264=0,05 0,054-0,01
Стендовые 0,64=0,05 0,654-0,28 0,6=1=0,1 - 0,024=0,005
СПАВ, мг/л Натурные 0,14-0,02 0,14-0,04 - 0,14=0,05 Следы
Стендовые 14-0,17 0,924-0,29 0,98±0,38 — 0,014-0,003
Хлороформ, мкг/л Натурные 105-1-15 6654-75 - 1304=45 354-15
Стендовые 34—810* 180—2300* 36—800* - 5—75*
Примечание водили.
Звездочка
минимальные и максимальные значения концентрации;
исследования не про-
ных условиях была продиктована данными о вероятности смешивания приготавливаемой воды с остатками запасов береговой воды в судовых цистернах, о возможности инфицированности солей, применяемых для минерализации дистиллята, а также «проскока» бактерий группы кишечных палочек и остаточных количеств некоторых антропогенных загрязнителей в судовой дистиллят во время низкотемпературного (80 °С) опреснения морской воды в районах скопления судов.
Анализ влияния применяемых в УПВ способов дезинфекции приготовленной воды на остаточные количества антропогенных загрязнителей (табл.2) . показал, что элекролитическое серебро и УФ-лу-чи не изменяли в воде концентрации нефтепродуктов и детергентов. Однако при хлорировании такой воды установлено достоверное увеличение в ней концентрации хлороформа, тогда как при озонировании ее уменьшаются концентрации как антропогенных загрязнителей, так и хлороформа, присутствующего в опресненной воде.
В период длительных рейсов чрезвычайно важно поддерживать эпидемическую безопасность потребляемой членами экипажей воды, что зависит как от эффективности обеззараживания приготавливаемой в УПВ воды, так и от состояния системы водоснабжения судна. Последнее необходимо учитывать в связи с тем, что при длительных стоянках судов на рейде и в портах приготовление воды в УПВ практически не осуществляется, а на судно из портовых гидрантов или водолеев поступает вода, качество которой не контролируется. Поэтому средства, применяемые для обеззараживания воды в УПВ, должны быть достаточно эффективными и для дезинфекции судовой системы : водоснабжения, которую в настоящее время проводят с использованием препаратов хлора [9] или озона [5]; для этих целей не могут применяться УФ-излучение и электролитическое серебро. Таким образом, анализ эффективности эксплуатации различных блоков дезинфекции в УПВ свидетель-' ствует, что в сложных условиях длительных рейсов достаточно эффективными, стабильными в работе, не изменяющими показатели качества воды, а также пригодными для проведения дезинфекции системы водоснабжения по эпидемиологическим показаниям являются озонаторы, которые можно применять и для кондиционирования запасов береговой воды.
Из приведенных в работе данных видно, что среди функционирующих на морских судах уста-
новок для приготовления воды предпочтение следует отдавать тем из них, в которых насыщение дистиллята минеральными солями осуществляете в минерализаторах вымывного типа, а блок дезин фекции представлен озонаторным агрегатом, обес печивающим поступление в распределительна^ сеть судна питьевой воды гарантированного качества в течение всего рейсового периода. Вмест с тем необходимо констатировать, что новые методы минерализации и дезинфекции воды, гигиенически обоснованные и апробированные на суше, крайне медленно внедряются на морских судах.
Создание новых типов УПВ позволит более эффективно решать задачи сохранения здоровья членов экипажей, выполняющих рейсы в сложных условиях длительных автономных плаваний.
Литература
1. Авласович Ю. П., Войтенко А. М. // Судостроение.— 1986.— No 10.— С. 18—19.
2. Веселое Ю. С., Лавров И. С., Рукобратский И. И. Водоочистное оборудование.— Л., 1985.
3. Кондрусев А. И., Заиченко А. И., Клебанову Я. А., Кудрявцева Б. М. // Гигиенические аспекты опреснения воды.— Шевченко, 1988.— С. 3—7.
4. Кульский Л. А., Гороновский И. П., Когановский А. М., Шевченко М. А. Справочник по свойствам, методам анализа и очистки воды.— Ч. 1—2.— Киев, 1980.
5. Методические указания по дезинфекции озоном воды и систем водоснабжения судов.— М., 1988.
6. Рахманин Ю. А., Егоров А. И., Ершова К. П. и др. // Гиг. и сан.— 1979.— № 9.— С. 22—26.
7. Рахманин Ю. А., Михайлова Р. И. // Гигиенические аспекты опреснения воды.— Шевченко, 1988.— С. 13—20.
8. Санин М. В. Использование ресурсов вод повышенной минерализации путем их опреснения.— М., 1988.
9. Санитарные правила для морских судов СССР № 2641 — 82.— М., 1984.—С. 162—166.
10. Стрикаленко Т. В., Войтенко А. М., Шамцова Г. В. // Гигиенические аспекты среды обитания человека.— Тбилиси, 1986.— С. 51—55.
11. Эльпинер Л. И. Водоснабжение морских судов.— М., 1975.
Поступила 27.04.89
Summary. Results of test stands and of field studies (on marine ships) have shown, that the use of installations for water preparation (IWP), including mineralizers of the wash out type and ozonizers, makes it possible to get water of stable quality independent of the terms of operations of the installations, and also provides the possibility of conditioning of shore water supply and of carrying out disinfection of the ship water supply system. Comparative analysis of the operation of various kinds of IWP on marine ships testifies to the necessity of development of the new types of IWP, which will promote health preservation of crew members having difficult long
independent voyages.
• • • •
т
