CC BY
5
�ие методы: измерение частоты сердечных сокращений (ЧСС), артериального давления, величины потребления кислорода и количества выдыхаемой углекислоты, минутного объема дыхания; определение координационной способности (непрерывное аналоговое слежение), времени простой сенсомоторной реакции, коэффициента использования кислорода, вегетативного индекса Кердо, энерготрат.
Методической основой системы психофизиологических исследований служил комплекс бланковых и аппаратурных методик, моделирующих те или иные стороны процесса переработки информации (восприятие, мышление, память), активацион-ных процессов (концентрация и распределение внимания), эмоциональную устойчивость [1, 3, 5, 8].
При оценке нервно-психического напряжения использовали тест на реактивную тревожность Спилбергера [9]. Защитные реакции организма в ответ на запаховый- раздражитель оценивали с помощью модифицированного нами теста САН [2]. Для исследования зрительно-моторной реакции человека нами было разработано устройство, состоящее из источника дискретных световых импульсов, (пистолета), индикатора (мишени диаметром 10 мм) и регистратора попаданий (счетчика) .
В ходе эксперимента испытуемые оценивали силу или интенсивность запаха ольфактивного раздражителя, его качество (характерные особенности), приемлемость (степень приятности или неприятности обонятельного ощущения, навязчивость и устойчивость запаха), меру и время наступления адаптации (привыкание или развитие непереносимости).
Проведенные исследования показали многообразие вегетативных и рефлекторных реакций целостного организма на действие качественно различных запаховых раздражителей. Особенно наглядно это проявилось при сопоставлении одинаковых по интенсивности - запахов ольфактивных веществ, что, очевидно, можно объяснить избирательностью их действия. Одни вещества приму-щественно раздражают чувствительные окончания тройничного нерва, другие — нервные окончания блуждающего нерва, третьи — специфически действуют на рецепторы обонятельного анализатора, характер действия четвертых определяется комбинированным влиянием на все чувствительные рецепторы верхних дыхательных путей и слизистых оболочек глаз.
Так, хлор, аммиак, сероводород при сравнительно небольшой интенсивности запаха действуют как своеобразный избыточный сигнал, отвлекающая внимание помеха, вызывают нервно-психическое, эмоциональное, вегетативное напряжение, повышение реактивной тревожности, а при длительном воздействии приводят к развитию утомления в интеллектуальной сфере. Умеренный по силе запах этих веществ (3,1—3,6 балла) всегда сопровождается появлением защитных рефлекторных реакций (кашель, слезотечение, саливация и др.). Выявлены также отставленные во времени эффекты действия сероводорода (головная боль, неприятный привкус во рту, тошнота и др.).
Газовыделения из полимерных материалов (резины, ПВХ) при интенсивности запаха менее 2,5 балла являются безвредными для человека, не
250
200
КО
/ОО
50
250
200
750
700
50
50 705
50
705
Показатели концентрации и устойчивости внимания у испытуемых при воздействии веществ с интенсивностью запаха
2,5 балла (А) и 4,75 балла (Б).
По оси абсцисс — время воздействия (в мин); по оси ординат — показатели концентрации и устойчивости внимания (в усл. ед.). 1 — контроль; 2 — аммиак; 3 — хлор; 4 — фенол; 5 — сероводород; 6 — газовыделення из ПВХ; 7 — газовыделения из резины; 8 — кедровое масло; 9 — лаванда.
изменяют его функциональное и психофизиологическое состояние, умственную логическую работоспособность.
Летучие соединения кедрового масла, лаванды при интенсивности запаха, превышающей 2 балла, достоверно изменяют функциональное состояние организма. Однако эти изменения, безусловно, носят положительный, стимулирующий характер, так как снимают нервно-психическое напряжение и утомление, уменьшают тревожность, улучшают самочувствие, повышают активность и настроение человека, качество и эффективность интеллек-
туальной эвристической деятельности без каких-либо негативных отдаленных последствий.
Ограниченный объем публикации не позволяет нам привести в полном объеме информацию по большинству использованных тестов. В качестве примера приводим данные, полученные по тесту концентрации и устойчивости внимания (см. рисунок) .
Как видно из рисунка, при интенсивности запаха 2,5 балла такие вещества, как хлор, сероводород, аммиак, кедровое масло, лаванда, улучшают показатели внимания, в то время как воздействие газовыделений из резин и ПВХ ухудшают исследуемые показатели.
Увеличение интенсивности запаха на 2 балла ведет уже к снижению функции внимания при воздействии аммиака и хлора. В то же время крайне противоположные по приемлемости запахи сероводорода и кедрового масла стимулируют процессы концентрации и устойчивости внимания. Однако нельзя переоценивать улучшение данного показателя при воздействии сероводорода, так как при этом отмечается одновременное высокое эмоциональное напряжение, ухудшение общего состояния, увеличение ЧСС и др.
Что касается субъективной оценки качества или степени приемлемости запаха, то здесь наблюдается значительный разброс данных (см. таблицу) .
Например, один и тот же слабый хлорный запах (2,6 балла) 20 % испытуемых характеризовали как неприятный, 60 % не могли выразить свое отношение к нему (запах индифферентный), а 20 % находили запах хлора даже приятным.
Частота субъективных оценок (в %) испытуемыми запаха и раздражающего действия пахучих веществ
Вещество # Средняя интенсивность запаха, баллы Описательная характеристика запаха Адаптация Раздражающее действие
неприятный прият-н ы й индиф-ферент-н ы й местные проявления ухудшение состояния отказ от испытаний
Хлор 2,6 20 20 60 90 0 0 0
3,5 55 0 45 30 18 0 0
4,7 89 0 11 10 78 22 11
Фенол 2,5 11 22 67 78 0 0 0
3,6 20 20 60 80 0 0 0
4,1 62 0 38 75 25 12 12
Аммиак 2,8 22 0 78 89 0 0 0
3,6 56 0 44 78 11 0 0
4,8 90 0 10 30 10 10 10
Сероводород 3,1 70 0 30 100 20 0 0
3,7 . 89 0 11 90 22 11 0
4,7 100 0 0 90 30 10 10
Газовыделения:
из резины 2,5 10 50 40 90 0 0 0
3,4 33 50 17 83 0 0 0
4,4 71 0 29 71 14 14 0
из ПВХ 2,7 0 37 63 100 0 0 0
3,6 13 50 37 100 0 0 0
4,4 33 33 34 67 0 0 0
Кедровое масло 2,2 0 80 20 100 0 0 0
3,1 0 80 20 90 0 0 0
Лаванда 2,3 0 88 12 100 0 0 0
3,0 0 89 11 • 100 0 0 0
16
Из представленных в таблице данных также видно, что с возрастанием силы запаха способность адаптации к нему снижается и происходит ухудшение оценок качества или приемлемости запаха.
Раздражающее действие отмечено при воздействии сероводорода, который в любой концентрации может вызвать рефлекторные реакции (тошноту, рвоту, раздражение слизистых оболочек). В то же время местных проявлений раздражения не зарегистрировано при воздействии запаха низкой интенсивности (2,6 балла) хлора и аммиака, при слабом и умеренном запахе (до 3,6 балла) фенола и газовыделений из резины и при любой интенсивности запаха газовыделений из ПВХ.
Таким образом, полученные результаты свиде-тельствуют о неоднозначности ответных реакций организма на ольфакторное воздействие разных веществ и о различиях в степени адаптации к этому воздействию. В связи с этим необходим дифференцированный подход к оценке запаха химических вирусов и обоснованию динамических многоуровневых нормативов запаха.
Анализ результатов экспериментов, проведенный с использованием комплексного показателя, предложенного для оценки пороговых эффектов в токсикологическом опыте [7], позволил рекомендовать в качестве предельно допустимых нормати-
вов интенсивности запаха следующие величины (в баллах): для хлора 2,3, фенола 3, аммиака 1,8, сероводорода 2,3, газовыделений из резин 2,5, газовыделений из ПВХ 2,7.
Разработанные нормативы рекомендуется использовать, в частности, при гигиенической оценке полимерных материалов и изделий, применяемых в средствах индивидуальной защиты.
Литература
1. Березин Ф. В., Мироигников М. П., Роженец Р. В. Методика многостороннего исследования личности (в клинической медицине и психогигиене).— М., 1976.
2. Доскин В. А., Лаврентьева Н. А., Мирошников М. П., Шарий В. Б. // Вопр. психол.— 1973.— № 6.— С. 141 — 145. Доценко И. И., Бухарин А. Н., Балабанова С. Г., Доло-щицкий С. Л. // Вопросы токсикологии и санитарной химии синтетических материалов.— Л., 1979.— С. 51—58.
4. Дудел Д. Ж. и др. // Физиология человека.— М., 1985.— Т. 2.— С. 192.
5. Загрядский В. П., Егоров А. С. Психофизиология умственного труда.— Л., 1973.
6. Макарук М. И., Вагонова Л. В. // Гиг. и сан.— 1985.— № 4.— С. 86—87.
7. Минченко В. А. // Там же.— 1984.—№ 8.—С. 52—55.
8. Пушкина И. П. // Воен.-мед. журн.— 1974.— № 10.— С. 60—63.
9. Ханин Ю. Л. Краткое руководство к применению шкалы реактивной и личностной тревожности И. Д. Спилберге-ра.—Л., 1976.
Поступила 19.04.89
Гигиена воды, санитарная охрана водоемов и
почвы
КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1991
УДК 613.68: [613.31:628.165
Ю. А. Рахманин, Т. В. Стрикаленко, А. М. Войтенко, А. В. Мокиенко, Р. И. Михайлова, Г. В. Шамцова,
Т. Л. Лебедева, Л. В. Кобелева
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОДЫ НА МОРСКИХ СУДАХ
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва; ВНИИ гигиены водного транспорта Минздрава
СССР, Одесса; Черноморская бассейновая санэпидстанция на водном транспорте Минздрава УССР, Одесса
Обеспечение пресной водой населения, промышленности и сельского хозяйства в последнее время осложняется как абсолютным ростом водопотреб-ления, так и качественными изменениями водных ресурсов вследствие повсеместного их загрязнения [3, 8]. Задачи водообеспечения членов экипажей современных морских судов представляются еще более сложными, что обусловлено снижением качества питьевой воды при длительном хранении ее на борту судна. В то же время практика перевозок на судах больших запасов питьевой воды противоречит основным тенденциям развития современного морского флота: повышению автономности плавания судов и экономичности морских
перевозок. Все это сделало актуальным создание автономных источников водоснабжения, функционирующих в течение всего рейса,— судовых установок приготовления воды (УПВ) из морской забортной.
Принципиальная схема УПВ включает блоки опреснения, минерализации и дезинфекции. Гигиенические требования к качеству забортной воды, используемой на морских судах для приготовления питьевой, не разработаны, однако данные литературы свидетельствуют о достаточной барьерной роли термических вакуумных опреснителей по отношению к основным антропогенным загрязнителям [6, 10]. Для кондиционирования
