Научная статья на тему 'ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ ЗАПАХОВОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ОТХОДАМИ СВИНОВОДСТВА'

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ ЗАПАХОВОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ОТХОДАМИ СВИНОВОДСТВА Текст научной статьи по специальности «Промышленные биотехнологии»

CC BY
174
21
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЗАПАХОВОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ / ПРОМЫШЛЕННОЕ СВИНОВОДСТВО / СЕРНАЯ КИСЛОТА / ГИПОХЛОРИТ НАТРИЯ / ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА

Аннотация научной статьи по промышленным биотехнологиям, автор научной работы — Пилип Л. В., Сырчина Н. В.

Изучено влияние различных химических препаратов на эмиссию запахообразующих веществ из жидкой фракции (ЖФ) навозных стоков свиноводческих комплексов. В качестве объектов исследования использовали специализированные препараты «BIUS» и «БИОКТИК», предназначенные для уничтожения неприятного запаха, а также растворы серной кислоты (Н2SО4) и щелочного гипохлорита натрия (NaOCl), проявляющие выраженные бактерицидные свойства за счет изменения рН среды или деструкции органических веществ (характерно для NaOCl). Растворы Н2SО4 и NaOCl представляли собой отходы производства хлора методом электролиза раствора NaCl что снизило расходы на приобретение реагентов в 10 раз. «BIUS» и «БИОКТИК» использовали в рекомендуемых производителем дозировках; Н2SО4 вносили в ЖФ в виде 10 % раствора до рН 5,5; раствор NaOCl добавляли из расчета 1 мл/л ЖФ. Интенсивность и гедонистический тон запаха оценивала группа экспертов органолептическим методом. В результате исследований установлено, что все изученные препараты оказывают определенное влияние на характер и интенсивность запаха. «BIUS» и «БИОКТИК» эффективно маскируют запах, но не снижают эмиссию NH3 и H2S. Обработка ЖФ растворами Н2SО4 и NaOCl способствует снижению интенсивности запаха за счет подавления эмиссии NH3 и H2S. Подкисление ЖФ серной кислотой до рН 5,5 снижает выделение NH3 на 60-70 %; выделение H2S - на 15-20 %. Эффективность применения NaOCl в изученной дозировке незначительно уступала эффективности Н2SО4. Выполненные исследования показали принципиальную возможность и достаточную эффективность использования таких отходов производства, как Н2SО4 и NaOCl, для обработки навозных стоков свиноферм с целью улучшения микроклимата в помещениях для содержания животных и снижения запахового загрязнения окружающей среды.The influence of various chemicals on the emission of odor-forming substances from the liquid fraction (LF) of manure runoff from pig-breeding complexes was studied. The objects of study were specialized preparations "BIUS" and "BIOKTIK", designed to eliminate unpleasant odors, as well as solutions of sulfuric acid (H2SO4) and alkaline sodium hypochlorite (NaOCl), 207 which exhibit pronounced bactericidal properties due to changes in the pH of the medium or the destruction of organic substances (characteristic of NaOCl). Solutions of H2SO4 and NaOCl were waste products from the production of chlorine by electrolysis of a NaCl solution, which reduced the cost of purchasing reagents by 10 times. "BIUS" and "BIOKTIK" were used in the dosages recommended by the manufacturer; H2SO4 was added to LF in the form of a 10% solution up to pH 5.5; NaOCl solution was added at the rate of 1 ml/l of LF. The intensity and hedonistic tone of the odor was evaluated by a group of experts using an organoleptic method. As a result of the research, it was found that all the studied drugs have a certain effect on the nature and intensity of the smell. "BIUS" and "BIOKTIK" effectively mask the smell, but do not reduce the emission of NH3 and H2S. The treatment of LF with solutions of H2SO4 and NaOCl helps to reduce the odor intensity by suppressing the emission of NH3 and H2S. Acidification of LF with sulfuric acid to pH 5.5 reduces the release of NH3 by 60-70 %; release of H2S - by 15-20 %. The effectiveness of NaOCl in the studied dosage was slightly inferior to that of H2SO4. The performed studies have shown the fundamental possibility and sufficient efficiency of using such production wastes as H2SO4 and NaOCl for the treatment of manure runoff from pig farms in order to improve the microclimate in the premises for keeping animals and reduce odor pollution of the environment.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ ЗАПАХОВОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ОТХОДАМИ СВИНОВОДСТВА»

УДК 631.95

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ ЗАПАХОВОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ОТХОДАМИ СВИНОВОДСТВА

Л. В. ПИЛИП

ФГБОУВО Вятский государственный агротехнологический университет, г. Киров, Российская Федерация, 610017

Н. В. СЫРЧИНА

ФГБОУ ВО Вятский государственный университет, г. Киров, Российская Федерация, 610000

(Поступила в редакцию 11.02.2022)

Изучено влияние различных химических препаратов на эмиссию запахообразующих веществ из жидкой фракции (ЖФ) навозных стоков свиноводческих комплексов. В качестве объектов исследования использовали специализированные препараты «BIUS» и «БИОКТИК», предназначенные для уничтожения неприятного запаха, а также растворы серной кислоты (Н2SО4) и щелочного гипохлорита натрия (NaOCl), проявляющие выраженные бактерицидные свойства за счет изменения рН среды или деструкции органических веществ (характерно для NaOCl). Растворы Н2БО4 и NaOCl представляли собой отходы производства хлора методом электролиза раствора NaCl что снизило расходы на приобретение реагентов в 10 раз. «BIUS» и «БИОКТИК» использовали в рекомендуемых производителем дозировках; Н2БО4 вносили в ЖФ в виде 10 раствора до рН 5,5; раствор NaOCl добавляли из расчета 1 мл/л ЖФ. Интенсивность и гедонистический тон запаха оценивала группа экспертов органолептическим методом. В результате исследований установлено, что все изученные препараты оказывают определенное влияние на характер и интенсивность запаха. «BIUS» и «БИОКТИК» эффективно маскируют запах, но не снижают эмиссию NH3 и H2S. Обработка ЖФ растворами Н2БО4 и NaOCl способствует снижению интенсивности запаха за счет подавления эмиссии NH3 и H2S. Подкисление ЖФ серной кислотой до рН 5,5 снижает выделение NH3 на 60-70 %; выделение H2S — на 15—20 Эффективность применения NaOCl в изученной дозировке незначительно уступала эффективности Н2SО4. Выполненные исследования показали принципиальную возможность и достаточную эффективность использования таких отходов производства, как Н2БО4 и NaOCl, для обработки навозных стоков свиноферм с целью улучшения микроклимата в помещениях для содержания животных и снижения запахового загрязнения окружающей среды.

Ключевые слова: запаховое загрязнение, промышленное свиноводство, серная кислота, гипохлорит натрия, окружающая среда.

The influence of various chemicals on the emission of odor-forming substances from the liquid fraction (LF) of manure runoff from pig-breeding complexes was studied. The objects of study were specialized preparations "BIUS" and "BIOKTIK", designed to eliminate unpleasant odors, as well as solutions of sulfuric acid (H2SO4) and alkaline sodium hypochlorite (NaOCl),

206

which exhibit pronounced bactericidal properties due to changes in the pH of the medium or the destruction of organic substances (characteristic of NaOCl). Solutions of H2SO4 and NaOCl were waste products from the production of chlorine by electrolysis of a NaCl solution, which reduced the cost of purchasing reagents by 10 times. "BIUS" and "BIOKTIK" were used in the dosages recommended by the manufacturer; H2SO4 was added to LF in the form of a 10% solution up to pH 5.5; NaOCl solution was added at the rate of 1 ml/l of LF. The intensity and hedonistic tone of the odor was evaluated by a group of experts using an organoleptic method. As a result of the research, it was found that all the studied drugs have a certain effect on the nature and intensity of the smell. "BIUS" and "BIOKTIK" effectively mask the smell, but do not reduce the emission of NH3 and H2S. The treatment of LF with solutions of H2SO4 and NaOCl helps to reduce the odor intensity by suppressing the emission of NH3 and H2S. Acidification of LF with sulfuric acid to pH 5.5 reduces the release of NH3 by 60—70 0%; release of H2S — by 15—20 %. The effectiveness of NaOCl in the studied dosage was slightly inferior to that of H2SO4. The performed studies have shown the fundamental possibility and sufficient efficiency of using such production wastes as H2SO4 and NaOCl for the treatment of manure runoff from pig farms in order to improve the microclimate in the premises for keeping animals and reduce odor pollution of the environment.

Key words: odor pollution, industrial pig breeding, sulfuric acid, sodium hypochlorite, environment.

Ведение. Современное промышленное свиноводство приводит к масштабному загрязнению окружающей среды (ОС) широким спектром разнообразных химических соединений, в число которых входят вещества с неприятным запахом. Основным источником эмиссии запа-хообразующих веществ (ЗОВ) является навоз животных. К приоритетным химическим загрязнителям воздуха на свиноводческих комплексах можно отнести аммиак (NH3), сероводород (H2S) и меркаптаны [1, 2]. Неприятный запах свиного навоза формируют не только приоритетные ЗОВ, но и широкий спектр других веществ, образующихся при разложении соответствующего отхода. Количественная оценка компонентного состава и степени выраженности запаха представляет серьезную проблему. Наиболее активные исследования в этом направлении проводятся в странах с развитым свиноводством [3, 4].

Запаховое загрязнение (ЗЗ) атмосферного воздуха вызывает многочисленные жалобы населения, проживающего вблизи животноводческих предприятий. При определенных метеорологических условиях, навязчивый неприятный запах может ощущаться на расстоянии до 5 и более км от источника выбросов, что существенно превышает установленные размеры санитарных защитных зон. ЗЗ оказывает негативное влияние не только на население, но и на персонал свиноводческих предприятий. Согласно опубликованным данным, в экономически развитых регионах до 25 % работников животноводства страдают от той или иной нозологической формы заболеваний дыхательной системы, ассоциированной с условиями труда [5]. Загрязнение воздуха токсич-

ными продуктами разложения приводит к ухудшению здоровья и существенному уменьшению продуктивности животных [6]. Для снижения рисков неблагоприятного воздействия животноводческих комплексов на качество воздуха приходится ужесточать санитарные нормы и требования, предъявляемые к составу атмосферных выбросов, что приводит к дополнительным экономическим затратам и повышению себестоимости продукции [7]. Попытки решить проблему устранения неприятных запахов предпринимаются учеными и специалистами разных стран на протяжении многих лет. Для снижения ЗЗ находят применение физические, физико-химические, микробиологические и химические методы, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки [8, 9, 10]. Для практического животноводства наибольший интерес представляют низкозатратные технологии, способствующие снижению выделения ЗОВ и улучшению условий содержания животных. Чаще всего такие технологии базируются на применении химических веществ, способных разрушать, связывать или маскировать ЗОВ. Поскольку стоимость мероприятий по борьбе с неприятными запахами достаточно велика, каждое животноводческое предприятие заинтересовано в выборе наиболее эффективных, безопасных и экономичных методов.

Цель настоящей работы состояла в оценке эффективности различных химических препаратов, предназначенных для устранения запахов в условиях животноводческих предприятий.

Основная часть. В качестве объектов исследования были выбраны специализированные препараты для устранения запаха «Ускоритель Биологических Процессов «ВШЗ» и «БИОКТИК», а также серная кислота (Н2SО4) и гипохлорит натрия (№ОС1). Поскольку Н2$О4 и №ОС1 гарантированно снижают микробиологическую активность и отличаются низкой стоимостью, сравнительная оценка их эффективности с эффективностью специализированных препаратов представляет большой практический интерес.

Препарат «ВШ£» (ООО «Биомикс», г. Нижний Новгород), согласно информации производителя, предназначен для удаления неприятных запахов (в том числе запаха сероводорода, тиолов, аммиака и других соединений), образующихся в результате жизнедеятельности людей, сельскохозяйственных животных и птицы. Препарат представляет собой смесь ферментов и питательных веществ, включая минеральные элементы и витамины, необходимые микроорганизмам для роста и

переработки отходов. Рекомендуемая дозировка: 3-5 л на 1000 м3 навозных стоков, т.е. 3-5 мл на 1 м3.

Препарат «БИОКТИК» (ООО «МИЛ», Кировская обл.), позиционируется производителем как универсальное, безопасное средство, в состав которого входят исключительно природные компоненты: витамины, минералы, ферменты, аминокислоты. Препарат предназначен для сокращения времени утилизации органических отходов и расщепления жиров, он избавляет от неприятных запахов, улучшает очистку сточных вод. Рекомендуемая норма внесения: 1л концентрата на 200 м3 НС или 5 мл на 1 м3.

Оба препарата представляли собой прозрачные жидкости коричневого цвета с характерным интенсивным и весьма навязчивым запахом. При встряхивании на поверхности препаратов образуется устойчивая пена. Вместе с тем о наличии в составе «В1^» и «БИОКТИК» поверхностно активных веществ (ПАВ) и ароматизаторов производители не сообщают.

Применяемые для проведения исследований Н2804 и №ОС1, представляли собой отходы производства хлора методом электролиза (ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», Кировская обл.). Возможность и эффективность использования отходной Н2804 и щелочного раствора №ОС1 для снижения эмиссии ЗОВ из навозных стоков (НС) обоснована в ряде опубликованных исследований [7, 8]. Оба отхода не содержат значащих количеств загрязняющих компонентов и при правильном использовании не представляют опасности для животных и окружающей среды. Качество кислоты соответствовало СТО 13693708-023-2014. Массовая доля Н2804 - 92 %; содержание остаточного хлора - не более 0,01 %; И§ - не более 2 10 -4 %, что не превышает ПДК ^ в почвах (ГН 2.1.7.2041-06). Гипохлорит натрия для обработки НС использовали в виде щелочного раствора, содержащего 3-5 % №ОН и 5-9 % №ОС1. Применение отходов производства для обработки НС позволяет снизить расходы на приобретение реагентов более чем в 10 раз.

Изучение влияния препаратов на эмиссию ЗОВ проводили в лабораторных условиях. Для оценки запаха привлекали группу экспертов из 6 человек. Интенсивность запаха оценивали органолептическим методом по шкале от 0 (запах отсутствует) до 3 (интенсивный неприятный запах). В качестве источника ЗОВ использовали жидкую фракцию (ЖФ) НС, получаемую методом сепарирования соответствующего

отхода на свиноводческом предприятии. Влажность - 99 %; рН - 6,8; запах - интенсивный, характерный для свиного навоза.

ЖФ помещали в чистые пластиковые бутылки (объем бутылок -1,5 л; объем ЖФ - 1 л) и добавляли препараты для снижения эмиссии ЗОВ, согласно вариантам эксперимента.

Варианты эксперимента:

1) ЖФ без добавок (контроль);

2) ЖФ + В1Ш (5л концентрата на 1000м3 НС);

3) ЖФ + БИОКТИК (1л концентрата на 200м3 НС);

4) ЖФ + щелочной раствор гипохлорита натрия: 1 мл/л;

5) ЖФ + раствор Н2ЗО4 (10 % масс.) до рН 5,5.

Согласно рекомендациям производителей ВШ$ и БИОКТИК, вносили в ЖФ в виде рабочих растворов, которые готовили из концентратов методом разбавления водой. При внесении раствора гипохлорита натрия рН ЖФ увеличился с 6,8 до 7,05, при внесении препаратов ВШЗ и БИОКТИК соответствующий показатель не изменился. Для сбора выделяющихся газов к горлышку бутылок герметично крепили пустые полиэтиленовые пакеты. В течение эксперимента емкости с ЖФ выдерживали в темном месте при температуре 21±1 оС, что соответствует условиям в навозонакопительных ваннах. Продолжительность эксперимента составила 14 суток. После завершения эксперимента пакеты снимали, измеряли суммарный объем выделившихся газов и определяли интенсивность и гедонистический тон запаха. Следует отметить, что наличие в препаратах ВШЗ и БИОКТИК ароматизаторов существенно осложняло процесс сенсорной оценки характера и интенсивности запаха.

Для изучения влияние препаратов на эмиссию КН3 и Н2З использовали установки, состоящие из емкостей с ЖФ, которые закрывали пробками с газоотводными трубками, с помощью которых выделяющиеся газы пропускали через 0,01н раствор Н2SO4 (для поглощения N^3) или 0,01Н раствор Ь (для поглощения Н2З). По изменению концентраций растворов соответствующих реагентов рассчитывали количество поглощенных газов [11]. Общая продолжительность соответствующего эксперимента составила 5 суток. Измерение объемов выделяющихся газов проводили через 2 и 5 дней после начала эксперимента.

Сбор материала для микробиологических исследований выполняли в стерильных условиях. Посев исследуемого материала проводили на стандартные и специализированные питательные среды с последующей идентификацией микроорганизмов с использованием тест систем

анаэротест, стрептотест, энтеротест. После бактериоскопического исследования пробы инкубировали при 37 °С в течение 24-72 часов. Подсчет выросших колоний и установление количества бактерий (КОЕ/мл) проводили чашечным методом в соответствии с методикой ОФС.1.7.2.0008.15 «Определение концентрации микробных клеток».

Все исследования проводили в трёхкратной повторности. Статистическую обработку результатов выполняли стандартными методами с использованием встроенного пакета программ Microsoft Excel.

В табл. 1 приведены данные, характеризующие влияние изучаемых препаратов на общий объем и запах газов, выделившихся из ЖФ за 14 дней. Следует отметить, что наиболее активное газовыделение наблюдалось в течение первых 2 суток, затем интенсивность этого процесса снизилась.

Таблица 1. Влияние препаратов на объем и запах газов, выделяющихся из навозных стоков

Показатель Вариант эксперимента

1 2 3 4 5

Объем выделившегося газа, мл на 1 л ЖФ 170±15 350±23 220±11 130±14 110±10

Интенсивность запаха, баллы 3,0±0,2 1,5±0,4 2,6±0,3 1,0±0,5 1,0±0,3

*Жирным шрифтом выделены статистически значимые отличия определяемых по-

казателей от соответствующих показателей контрольного варианта (р<0,05).

Согласно полученным результатам, внесение препаратов ВГ^ (вариант 2) и БИОКТИК (вариант 3) привело к увеличению общего объема выделяющихся газов на 106 и 30 %, внесение растворов №ОС1 и H2S04 снизило интенсивность газообразования на 24 и 35 % соответственно. Повышение эмиссии газов в вариантах 2 и 3 может быть обусловлено наличием ПАВ. Результаты опубликованных исследований свидетельствуют о том, что анионные ПАВ могут ускорить разложение органических веществ за счет стимулирующего воздействия на микробные сообщества [12, 13]. Заявленные в составе препаратов витамины, минералы, ферменты, аминокислоты в рекомендуемой дозировке не могли оказать заметного влияния на интенсивность микробиологических процессов, поскольку все эти компоненты попадают в НС из пищеварительной системы животных, причем в значительно больших количествах.

Менее всего неприятный запах ощущался в вариантах с добавками Na0Q, H2S04 и препарата ВГШ. Следует отметить, что содержащиеся в специализированных препаратах ароматизаторы, эффективно маски-

211

рующие неприятный запах, существенно осложнили работу экспертов. Благодаря ароматизаторам, гедонистический тон запаха ЖФ воспринимался как менее неприятный. №ОС1 и Н2804 не содержали ароматизаторов. Снижение интенсивности запаха при использовании этих веществ могло быть вызвано только уменьшением количества выделяющихся из ЖФ ЗОВ.

В табл. 2 приведены данные, характеризующие влияние различных препаратов на эмиссию КН3 и H2S из ЖФ. Объем газов, выделяющихся из ЖФ без добавок, принят за 100 %.

Таблица 2. Относительный объем газов, выделяющихся из жидкой фракции навозных стоков при внесении различных препаратов

Газ Вариант

1 2 3 4 5

2* 5** 2 5 2 5 2 5 2 5

Аммиак, % 100 100 178± 45 169± 42 128± 25 115± 22 32 ±9 61 ±4 29±6 55 ±7

Сероводород, % 100 100 170± 51 148± 47 138± 24 132± 26 67± 10 79± 13 82± 11 85 ±8

*Через 2 дня после внесения добавок; **Через 5 дней после внесения добавок

Согласно полученным данным, подкисление ЖФ до рН 5,5 привело к существенному уменьшению выделения КН3. Наибольшее снижение эмиссии наблюдалось на вторые сутки после добавки кислоты. Снижение выделения КН3 под влиянием кислоты можно объяснить связыванием газа в нелетучую форму - гидросульфат аммония, а также инактивацией уреазы, катализирующей гидролиз мочевины до КН3 и С02. Максимальную активность уреаза проявляет в диапазоне рН 6-9, что соответствует рН свежего свиного навоза. Повышение кислотности приводит к уменьшению активности фермента. Активность уреазы падает и при рН выше 9, однако в щелочной среде ионы КН4+ переходят в КН3, что способствует усилению эмиссии соответствующего ЗОВ в атмосферу. Основными продуцентами уреазы являются бактерии, обитающие в фекальных массах. Кислая среда угнетает активность этих бактерий, в результате образование КН3 уменьшается. Аналогичное влияние подкисление оказывает и на активность суль-фатредуцирующих прокариот, обуславливающих активный сульфидо-генез в анаэробных условиях. Оптимальные условия для жизнедеятельности сульфатредукторов создаются в интервале рН от 7 до 8. Выход за эти пределы приводит к снижению образования Н28 [14].

Отрицательное влияние на активность гнилостной микрофлоры оказала не только кислая среда, но и обработка ЖФ гипохлоритом

натрия, оказывающим выраженное бактерицидное действие на все известные бактерии, вирусы, плесневые грибы, простейшие [15].

На поверхности ЖФ во всех вариантах эксперимента сформировались достаточно плотные колонии микроорганизмов (биопленки). Медленнее всего биопленки нарастали в варианте с добавкой H2SO4, что свидетельствует о снижении микробиологической активности НС, однако к концу эксперимента в этом варианте пленка оставалась сплошной, а в других вариантах разрушилась на отдельные фрагменты. Следует отметить, что биопленки могут существенно изменять характер и интенсивность ЗЗ. Плотные биопленки изолируют НС от внешней среды. Микроорганизмы, образующие биопленки, находятся в аэробных условиях, т. е. могут активно использовать кислород для окисления различных органических и некоторых неорганических (NH3, H2S) веществ, что снижает интенсивность поступления ЗОВ в воздух. Масса биопленок довольно быстро увеличивается, т. е. входящие в их состав микроорганизмы, активно метаболизируют продукты разложения органических веществ.

Согласно результатам микробиологических исследований, в свежих навозных стоках доминировали Clostridium ssp. (91,09 %), Escherichia coli (6,07 %), Bacteroides sp. (1,06 %) и Sarcina ventriculi (0,91 %). Внесение H2SO4 снизило общее количество микроорганизмов (ОКМ) ЖФ в 8,8 раз в сравнении с вариантом 1, что коррелируется со снижением общего газовыделения. В варианте 5 выявлено превалирующее количество Bacteroides sp. (53,42 %), Saccharomyces cerevisiae (12,02 %), Rhodotorula glutinis (12,02 %), Proteus ssp. (9,35 %), Clostridium ssp. (5,34 %). При внесении в ЖФ щелочного гипохлорита натрия ОКМ увеличилось в 1,21 раза преимущественно за счёт активного размножения Saccharomyces cerevisiae (87,91 %) и Clostridium ssp. (10,05 %). Добавка BIUS привела к увеличению ОКМ в 1,2 раза и повышению газовыделения в 2 раза по сравнению с контролем. В варианте 2 преобладали Clostridium ssp. (78,22 %), Escherichia coli (10,51 %), Staphylococcus epidermidis (6,6 %). Добавка препарата БИОКТИК увеличила ОКМ незначительно (в 1,03 раза), при этом газовыделение возросло в 1,3 раза, что можно объяснить активным размножением Saccharomyces cerevisiae (88,1 %), Rhodotorula glutinis (5,87 %) и Peptostreptococcus anaerobius (1,17 %).

Заключение. Выполненные исследования показали принципиальную возможность и достаточную эффективность использования таких отходов производства, как Н2SО4 и щелочной раствор NaOCl, для об-

работки НС с целью улучшения микроклимата в помещениях для содержания животных и снижения ЗЗ окружающей среды. К преимуществам H2SO4 и NaOCl можно отнести низкую стоимость, активное подавление эмиссии таких токсичных продуктов разложения, как NH3 и H2S, безопасность для окружающей среды (при правильном использовании), отсутствие в составе ПАВ. Наличие в препаратах ПАВ может привести к ухудшению разделения НС на твердую и жидкую фракции при сепарации. Основным недостатком H2S04 является необходимость соблюдения правил безопасности при приготовлении рабочих растворов и внесении их в навозные ванны. Обработку навоза раствором кислоты можно проводить только в подпольном пространстве методом орошения, что требует дополнительных расходов на оборудование. Технология приготовления и использования раствора NaOCl гораздо проще, чем раствора кислоты, но стоимость этого реагента несколько выше. Растворы NaOCl активно подавляют патогенную микрофлору, снижают выделение ЗОВ и не представляют опасности для окружающей среды, поскольку при разложении этого реагента выделяется не хлор, а кислород и хлорид натрия. Поисковые решения, направленные на снижение ЗЗ на основе физических, физико-химических, микробиологических и химических методов необходимо продолжать, важна государственная поддержка внедрения данных разработок на предприятиях животноводческой отрасли.

ЛИТЕРАТУРА

1. Волощук, В. М. Сезонная зависимость содержания аммиака и сероводорода в помещении для доращивания поросят от способа подачи воздух / В. М. Волощук, В. Н. Герасимчук // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. -№ 20-2. - 2017. - С. 211-217.

2. Пилип, Л. В. Экологическая проблема отрасли свиноводства / Л. В. Пилип, Н. В. Сырчина // Аграрная наука - сельскому хозяйству: материалы XIV Международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 193-196.

3. Trabue, S. Swine odor analyzed by odor panels and chemical techniques / S. Tra-bue, B. Kerr, B. Bearson, С. Ziemer_// Environ Qual. - 2011. - №40(5). - Р. 1510-1520. doi: 10.2134/jeq2010.0522

4. Dalby, F. R. Synergistic Tannic Acid-Fluoride Inhibition of Ammonia Emissions and Simultaneous Reduction of Methane and Odor Emissions from Livestock Waste / F. R. Dalby, S. Svane, J. J. Sigurdarson, M. K. S0rensen, M. J. Hansen, H. Karring, A. Feilberg // Environ. Sci. Technol. - 2020. - Vol. 54. - №12. - Р. 7639-7650. doi: 10.1021/acs.est.0c01231

5. Безрукова, Г. А. Гигиенические факторы риска и профилактика профессиональных болезней органов дыхания у работников животноводства / Г. А. Безрукова, Т. А. Новикова, В. Ф. Спирин, М. Л. Шалашова, Н. А. Михайлова // Медицина труда и экология человека. - 2015. - №3.- С. 43-57.

6. Чертков, Д. Д. Взаимосвязь условий микроклимата с продуктивными качествами свиней / Д. Д. Чертков, А. А. Кретов, Б. Д. Чертков, А. В. Печеневская, М. А. Тараканов

// Вестник Донского государственного аграрного университета. - 2016. - № 4-1 (22). -С.22-29.

7. Терентьев, Ю. Н. Снижение эмиссии запахообразующих веществ в условиях промышленных свиноводческих предприятий / Ю. Н.Терентьев, Н. В. Сырчина, Т. Я. Ашихмина, Л. В. Пилип // Теоретическая и прикладная экология. - 2019. - N° 2. -С. 113-120. DOI: 10.25750/1995-4301-2019-2-113-120

8. Сырчина Н. В. Рациональная утилизация отработанной серной кислоты, образующейся при производстве хлора / Н. В. Сырчина, Л. В. Пилип, Т. Я. Ашихмина,

H. Н. Богатырёва // Теоретическая и прикладная экология. - 2020. - № 4. - С. 143-148. doi: 10.25750/1995-4301-2020-4-143-148.

9. Мельник, В. А. Применение микробиологических препаратов для улучшения микроклимата в птичнике / В. А. Мельник, Е. В. Рябинина // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. - № 23-2. - 2020. - С. 177-182.

10. Беззубов, В. И. Биопрепарат бактосток-эффективное средство для очистки и обеззараживания навозных стоков свиноводческих комплексов / В. И. Беззубов,

A. С. Петрушко, Д. Н. Ходосовский, И. И. Рудаковская, А. А. Хоченков, А. Н. Шацкая,

B. А. Безмен, Э. И. Коломиец, Н. В. Сверчкова, П. А. Красочко // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. - № 17-2. - 2014. - С. 178-185.

11. Пилип, Л. В. Метод очистки воздуха от запахообразующих веществ свинокомплексов // Теоретический и научно-практический журнал. ИАЭП. - 19. - Вып. 4 (101). -

C. 137-146. doi: 10.24411/0131-5226-2019-10221.

12. Zhang, Y. Effects of adding different surfactants on antibiotic resistance genes and in-tI1 during chicken manure composting / Y. Zhang, H. Li, J. Gu, Х. Qian, Y. Yin, Y. Li, R. Zhang, X. Wang // Bioresource Technology. - 2016. - Vol. 219. - P. 545-551. doi: 10.1016/j.biortech.2016.06.117.

13. Li G. The degradation of organic matter coupled with the functional characteristics of microbial community during composting with different surfactants / G. Li, Q. Zhu, Q. Niu, Q. Meng, H. Yan, S. Wang, Q. Li // Bioresource Technology. - 2021. - Vol. 321. - P. 124446. doi: 10.1016/j .biortech.2020.124446.

14. Kushkevych, I. Analysis of pH dose-dependent growth of sulfatereducing bacteria /

I. Kushkevych, D. Dordevic, M. Vft5zova // Open Medicine. - 2019. - Vol. 14. - № 1. Р. 6674. doi: 10.1515/med-2019-0010.

15. Решняк, В. И. Обеззараживание сточной воды / В. И. Решняк, С. Е. Посашкова // Вестник государственного университета морского и речного флота им. адмирала С. О. Макарова. - 2012. - №. 2 (14). - С. 177 - 182.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.