CC BY
6
УДК 614.777:628.357.«
А. Н. Иванов, Ю. А. Колтыпин, Е. А. Тарасов
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЫБОВОДНО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРУДОВ,
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ОЧИСТКИ СТОКОВ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ФЕРМ
Подольская санэпидстанция, Всесоюзный институт животноводства н Московская рыбе* водно-мелиоративная опытная станция
Опыт биологической очистки жидких навозных стоков крупного животноводческого комплекса был предпринят нами в опытном хозяйстве «Кленово — Чегодаево» Московской области. Очистку проводили по схеме, несколько видоизмененной по сравнению с обычными биологическими прудами — последней ступенью очистки являлся рыбоводной пруд. Это позволило органическое вещество навозных стоков перевести на высший трофический уровень рыбы и тем самым максимально освободить стоки от органических веществ и биогенных элементов.
По принятой нами схеме рыбоводно-биологических прудов предполагалось осуществить трансформацию органического вещества по независимым звеньям трофической цепи, состоящей из прудов: накопителя, водорослевого, рачкового и рыбоводного. Первичная биопродукция, образующаяся в водорослевом пруду, и бактериопланктон из пруда-на-копителя потреблялся консументами первого порядка в рачковом пруду, которые служили кормом для рыбы. Ввиду того что рыбоводно-биологические пруды в условиях Московской области могут работать лишь в теплое время года, эксплуатация их зимой ограничивается накоплением стоков первой ступени. Стоки, накопленные зимой, вместе с вновь поступающими со свинофермы срабатываются летом в последующих ступенях каскада. Экспериментальные пруды общей площадью 1,8 га были выполнены в виде каскада из 4 ступеней площадью от 0,23 до 0,5 га каждый. Днища' прудов располагались на суглинистых моренных отложениях мощностью до 3,6 м.
Исследования проводили с 20/VI по 18/IX. Весной, до начала эксплуатации пруды, за исключением первой ступени, были заполнены речной водой. В первую ступень, служившую накопителем, заканчивали свиные навозные стоки. С июня из пруда-накопителя осветленные навозные стоки постоянно пропускали в последующие ступени прудов из расчета 80—100 м3 в сутки. В это же время в рыбоводную часть прудов высаживались мальки карпа штучным весом 0,2 г.
Наблюдения за процессами самоочищения проводили по показателям, принятым в санитарной практике судя по результатам наблюдения, поступление навозных стоков в рыбоводно-биологические пруды вызвало вначале сцветение» воды протококковыми водорослями, а позже массовое развитие ракообразных. Процессы самоочищения навозных стоков начинались уже в первом пруду-накопителе. Под воздействием анаэробных бактерий происходил распад органических веществ. Первоначальная величина БПК5 исходных навозных стоков 1620—1910 мгО,/л на выходе из накопителя снижалась до 1040— 1120 мЮ2/л, а содержание аммиака—с 244 до 164 мг/л. Происходило также повышение коли-титра с 10— 12 до Ю-' и снижение содержания яиц аскарид и власоглава с 19 до 7 экземпляров на 1 л стоков. Растворенный кислород отсутствовал. В биоценозе преобладали полисапробные бактерии, бесцветные жгутиковые, коловратки.
Из накопителя в очередной, водорослевый пруд стоки подавались по деревянному лотку. К концу опыта (11/IX) на выходе из этого пруда БПК6 составляло 544 мЮ2/л, а содержание аммиака — 67,8 мг/л. Коли-титр с первых дней до конца опыта стабилизировался на уровне Ю-4—10~Яйца гельминтов в пробах не обнаруживались. Фитопланктон первоначально был представлен протококковыми водорослями, биомасса которых достигала 140 мг/л. К концу опыта в фитопланктоне стали преобладать сине-зеленые водоросли. Из зоопланктона вначале была Daphnia magna, которая полностью исчезала к концу опыта. В отличие от пруда-накопителя водорослевый пруд имел более опрятный вид — первоначально он был интенсивно-зеленого цвета, а к концу опыта светло-серого с довольно высокой прозрачностью воды. Гнилостный запах едва ощутим.
Из водорослевого пруда через водослив шандорного типа стоки поступали в рачко-вый пруд. К концу опыта БПК6 "а выходе не повышалось более чем до 67 мгО,/л, а содержание аммиака составляло 27 мг/л. На протяжении всего периода коли-титр не снижался менее чем до 10-3—Ю-4. Яйца глист отсутствовали. Биоценоз рачкового пруда был более устойчивым. Из водорослей преобладали Nitzschiasp, Microcystis sp., Choroc-coum sp. Протококковые оказались в минимальном числе, очевидно, они интенсивно выедались рачками. В отдельные периоды биомасса водорослей достигала 292 мг/л. Из зоо-планктеров первоначальная вспышка дафний сменилась впоследствии сильным и длительным преобладанием Moina rectirostris. Временами зообиомасса достигала 6 г/л. Внешний вид рачкового пруда был вполне опрятным, вода зеленоватого цвета, прозрачность ее оставалась на уровне 15—20 см, посторонние запахи отсутствовали.
Каскад биологических прудов заканчивался четвертой, рыбоводной ступенью, в которую поступали стоки из рачкового пруда по железному трубопроводу. В отличие от предыдущих прудов в рыбоводном на протяжении всего периода гидрохимический состав воды оставался стабильным и характеризовался колебаниями БПК& от 6,3 до 4 мгОа/л, содержание аммиака до 3,9—0 мг/л. Коли-титр отмечался на уровне 0,1—1; яйца глист
4*
99
Изменение состава навозных стоков при их очистке в рыбоводно-биологических прудах
Показатель При поступлении в пруды При выходе из прудов
Запах (в баллах) 5 2
Прозрачность по Снеллену (в см) 0—2 12—15
рн 7,4—7,6 7,7—8,9
Щелочность (в мг-экв/л) 10—13,8 2,4—4,7
Взвешенные вещества (в мг/л) 16282—18316 84—116
Окисляемость по Кубелю 1620—1910 7,5—19.2
БПК5 (в мгЛУл) 1932—2180 4—6,3
Растворенный кислород 0 7,6—15.6
Азот аммонийный 244—282 0—3,9
Азот нитритный в мг/л 0 0—0,04
Азот нитратный 0 0—0,1
Фосфаты 0,15—0,46 0—0,004
Коли-титр Ю-7—ю-»2 0,1—1,0
Яйца гельминтов (число экземпля-
ров в 1 л) 19 0
не обнаруживались. Фитопланктон был представлен большим разнообразием видов из родов хлореллы, зоопланктеров и др. Основным компонентом зооценоза были сеголетки карпа, посаженные весом 0,2 г; через 3 мес они достигли штучной навески 18 г. При этом средняя рыбопродуктивность без дополнительного кормления составила 5 ц/га. На протяжении всего периода рыба находилась в активном состоянии, при контрольных облавах признаков каких-либо заболеваний не отмечено.
В ходе опыта проводились исследования по всем основным санитарно-гигиеническим показателям (см. таблицу).
Выводы
1. Свиные навозные стоки, образующиеся при гидросмыве, могут эффективно очи» щаться в рыбоводно-биологических прудах, а при наличии других систем очистки эти пруды могут также выполнять задачу доочистки навозных стоков.
2. Преимуществом рыбоводно-биологических прудов является возможность использования органических веществ и биогенных элементов навозных стоков для получения биопродукции товарной рыбы или рыбопосадочного материала для использования в государственном рыбоводно-прудовом хозяйстве.
Поступила 25/Х1 1975 г.
Краткие сообщения
УДК 615.917:547.233-053.1
В. Ф. Торбин
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭМБРИОТОКСИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ
НЕКОТОРЫХ АМИНОВ ПОЛИМЕТИЛЕНОВОГО (АЛИЦИКЛИЧЕСКОГО) РЯДА
Киевский научно-исследовательский институт гигиены труда и профзаболеваний
В последние годы появляются сообщения о токсичности и токсикодинамике аминов полиметиленового (алициклического) ряда — нитрита — и маслорастворимой соли ди-циклогексиламина (НДА иМСДА-П), применяемых в народном хозяйстве в качестве ингибиторов атмосферной коррозии металлов (Н. К. Стацек; Ю. И. Кундиев и соавт.; Г. П. Рожковская). Нами в эксперименте изучена токсичность нового ингибитора — маслорастворимой соли циклогексиламина (М-1).
Экспериментальные исследования показали, что НДА является сильно токсичным соединением для белых крыс [Ь060 325(233-^-417) мг/кг], М-1 — наименее токсичным 3490 (2630-7-4640) мг/кг,] а МСДА-И — умеренно токсичнымиЬД40 940 (700, -М180) мг/кг]. По характеру действия на организм животных эти вещества относятся к соединениям политропного типа. Они поражают центральную нервную систему и эндокрин-
