CC BY
4
ЛИТЕРАТУРА. Bencko V., £sl. Hyg., 1966, т. 11, с. 539. - Ben-с к о V., С ш а г к о V., Р а 1 а п Там же, 1968, т. 13, с. 18. — В е п -с к а V., S у шоп К-, J. Hyg. Epidem. (Praha), 1969, т. 13, с. 18. — I d е m. Atmospheric Environm., 1970, v. 4, p. 157. — В e n с к о V., Dobisova A., Ma-CajM., Ibid., 1971, v. 5, p. 275. — В e n с к о V., NemeckovaH., J. Hyg. Epidem. (Praha), 1971, т. 15, с. 94. — В e n с к о V., Ibid., 1971, т. 16, с. 41.— Smith Н., Forensic Sci. Soc., 1964, v. 4, p. 192. — S u t t о n O. G., Microme-teorology. New York, 1953. — V a s а к V., S e d i v e с V., Chem. Listy., 1952, т. 46, с. 341.
Поступила 18,'IV 1973 г.
УДК в 14.898.1:661.1851:666.1.036.23
О. Бухта
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МОЮЩИХ СРЕДСТВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СТЕКЛОПЛАСТИКОВ
Ковона Карвина, ЧССР
Обработка вязких полиэфирных или эпоксидных смол при производстве стеклопластиков имеет специфические особенности с точки зрения технологии и гигиены.
Несмотря на стремление к максимальной механизации производства и герметизации производственного цикла, большая часть стеклопластиков в настоящее время производится еще ручным методом наслаивания. В производстве полиэфирных слоистых стеклопластиков путем контактного отверждения полиэфира изготавливается более 60% общей продукции. При этом возможно соприкосновение полиэфирного связующего с кожей рук работника, закладывающего в формы отдельные слои и одновременно соединяющего их ручным способом смолой при помощи кисточки или валика.
Но и при механизированном способе производства, например, путем намотки или центробежного литья, рабочий должен очень часто манипулировать пальцами с вязкой смолой и креплением и сразу же обслуживать рычажной механизм, например, накатной машины.
Опасность непосредственного контакта кожи с полиэфиром не возникает лишь при отверждении полиэфирных смол в условиях высокой температуры и под давлением в закрытых металлических формах.
Таким образом, при манипуляции с вязкой смолой в производстве стеклопластиков ручным или даже машинным способом нельзя полностью предотвратить загрязнения кожи.
Применяемый до сих пор способ устранения остатков этих смол, попавших на кожу рук, сводился к мытью рук щелочным мылом или сапонатом. Полиэфирная смола, попавшая на кожу рук, в вязком состояний! с большим трудом удаляется мылом. Под воздействием мыла гидролиз полиэфира происходит весьма медленно.
Частое мытье, а работники названных цехов моют руки от 8 до 15 раз в смену, вызывает утрату естественного жирового покрова кожи, который не может заменить никакой восстановительный крем. При этом очень часто на коже остаются остатки гидролитических продуктов полиэфира вследствие неполного смывания мылом. Такие остатки раздражают кожу еще более интенсивно, чем сама смола. Если же кожа отмывается от полиэфира или продуктов его гидролиза не полностью систематически, то даже при использовании самого лучшего восстановительного крема очень часто возникают кожные заболевания.
К моющим средствам относятся различные сапонатные пасты с разными наполнителями, например, кремнистая и пробковая пыль, деревянные опилки и т. п. Наполнители, содержащиеся в сапонатных моющих средствах, в процессе мытья могут вызвать микроранения кожи и тем самым способствуют проникновению вредных веществ под кожу и в кровеносную систему. Наполнители сильно обезжиривают кожу.Несмотря на то, что они устраняют
остатки смолы гораздо интенсивнее, органы здравоохранения не рекомендуют их для широкого применения.
К моющим средствам, которые нельзя допускать в производство, относится растворитель для смол. Он бывает на базе кетона или эфира, а очень часто и хлористого углеводорода. Этот опасный способ устранения остатков смол нельзя допускать, равно как и то, чтобы смола на коже полимеризировалась. К сожалению, на практике очень часто наблюдаются подобные явления.
Вполне очевидно, что условием безопасного труда в цехах по производству пластиков на основе полиэфирных смол служат тщательно вымытые руки, когда кожа полностью очищается от вредных веществ и структура ее при этом абсолютно не нарушается.
Нами получены образцы моющего крема для работы с полиэфирами, эпоксидами и другими химическими средствами. Этот крем получил название индулона 7176. Новый препарат для устранения остатков полиэфирных смол, попавших на кожу рук, дает хорошие результаты. Он совершенно не требует воды в процессе мытья и одновременно обеспечивает легкое устранение остатков смолы, случайно попавшей на более чувствительные участки кожи тела или на лицо около глаз.
Способ устранения остатков полиэфира, попавшего на кожу, заключается в следующем. На загрязненные руки наносят 2—3 г препарата, который тщательно растирают по всей поверхности кожи на руках (это делают 5—8 сек.). Возникшую при этом суспензию сразу же стирают сухой тряпочкой или кусочком ваты. Тем самым устраняется вредное вещество, и кожа покрывается жирной пленкой. Этот процесс вполне применим при обслуживании машин, на которых производят стеклопластики, и при обычном контактном способе производства.
Новое средство состоит из 3 основных компонентов — детоксикацион-ного, абсорбирующего и консервирующего (восстанавливающего).
Оно может быть использовано и в других производствах, например, при ремонте автомашин и т. п.
Основные преимущества нового моющего средства заключаются в быстром обезвреживании налипшего полиэфира, сокращение продолжительности мытья до 5—8 сек., полном устранении вредных веществ, одновременном восстановлении жирного покрова кожи, полном исключении мытья рук в растворителях. После работы и применения индулона 7176 руки можно легко вымыть, как будто они вообще не были загрязнены смолой. Применение его исключает ожог и зуд, кожа остается мягкой, эластичной и не обезжиривается.
Поступила 27/1V 1972 г.
Дискуссии и отклики читателей
УДК 614.7
Проф. Ф. Г. Кроткое, А. В. Терман
КОНЦЕПЦИЯ ПРИЕМЛЕМОГО РИСКА И ГИГИЕНИЧЕСКОЕ НОРМИРОВАНИЕ
Центральный институт усовершенствования врачей, Москва
Научно-технический прогресс в экономически развитых капиталистических странах создает во многом сходные условия среды, окружающей челове-
