ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЕСТЕСТВЕННОГО ОСВЕЩЕНИЯ БОЛЬНИЧНЫХ КОРИДОРОВ Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

Влияние ориентации лучше всего характеризовать на основании данных освещенности центральной части комнат. Следует отметить, что и у окна, и в глубине комнаты влияние ориентации на освещенность не менее велико. Пониженная освещенность комнат, ориентированных на северо-восток, по сравнению с освещенностью комнат, ориентированных на северо-запад, объясняется .тем, что из-за неудобств для жильцов замеров в ранние часы в эксплуатируемых жилищах их производили в этих комнатах несколько позже, чем в часы максимальной освещенности.

На рисунке пунктиром изображен откорректированный график влияния ориентации на освещенность в центре комнат зимой. Видно, что зимой, когда освещенность наиболее низкая, комнаты, ориентированные на север, имеют освещенность, в 61/2 раз меньшую, чем комнаты, ориентированные на юг, и почти в 2 раза меньшую, чем комнаты, ориентированные на запад и восток. Летом, весной и осенью разница в освещенности комнат в зависимости от ориентации несколько сглаживается. Например, осенью освещенность комнат, ориентированных на север, меньше, чем комнат с южной ориентацией, только в 3 раза, а летом — в 2 раза. Но, очевидно, рассчитывать надо на худшие условия освещения, т. е. на те, которые бывают зимой.

Избежать крайне неблагоприятной северной ориентации комнат практически можно, если располагать оси домов под углом 30—45° к меридианам и параллелям.

Поступила 11/Ц 1963 г.

УДК 613.5 : 614.211] : 628.972

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЕСТЕСТВЕННОГО ОСВЕЩЕНИЯ

БОЛЬНИЧНЫХ КОРИДОРОВ

В. Е. Шинкаренко

Украинский- научно-исследовательский институт коммунальной гигиены, Киев

В СССР строительство больниц ведется исключительно по в которых коридоры обязательно обеспечиваются естественным риванием.

Санитарно-строительная характеристика коридоров

типовым проектам, светом и провет

Больница

№ 2 Железнодорожного

района Киева Макеевская

Макаровская

Им. М. И. Калинина Киева

Узловая железнодорожная Киева Дарницкая районная № 2

сч

о.

О

ее

я а о

сс X

35 29 51 69

72 42,5

Характер за стройки

Двусторон

НЯЯ

То же

Частично односторонняя

То же

. 5 О * Ширина световых разрывов (в м) • § • ^ * со Ориентация • г\

Процент двуст ронней застрой Ширина двуст< ронней застрой между светора рыва^и (в м) торцовые окна светора зры в № типовых прс ектов

100 4,7 с

ю •

72 8 — 3 в с 1025

87,3 6,0 — св юв -

юз

80,5 9,9 17,1 св сз -

юз

81,7 7,6 14,9 с ю 3 -

90,7 1 3,5 % юз св сз 1110

Мы провели измерение естествецной освещенности коридоров в наиболее распространенных корпусах больниц, построенных в последнее десятилетие на Украине. Измерение освещенности производили на уровне пола по длине коридора от торцовых стен. При оценке полученных величин естественной освещенности в коридорах мы исходили из нормируемого коэффициента естественного освещения — 0,25%

(СНиП П-А.8-62). /

Объектами наблюдений являлись больницы Киева (им. М. И. Калинина — хирургический корпус, Дарницкая районная № 2 — акушерский корпус, узловая железнодорожная Железнодорожного района), Киевской (Макаровская и Бородянская) и Донецкой (Роднинская и Макеевская) областей.

Из таблицы видно, что все коридоры получают естественное освещение через окна, размещенные в торцах, а некоторые — через светоразрывы на фасадах. Застройка указанных коридоров в основном двусторонняя со светоразрывами, частично односторонняя. Минимальный коэффициент естественного освещения в коридоре больницы № 2 Железнодорожного района Киева на уровне пола в наиболее отдаленных местах от торцовых окон, на расстоянии 8,5—12 м от северного и южного окна, равен 0,21—0,23%, т. е. несколько занижен. Примерно такова же величина коэффициента естественного освещения в коридорах Роднинской больницы (0,20—0,23%).'

Такой же коридор был изучен в родильном корпусе Мака-ровской больницы. Здесь при длине его 29 м светоразрывы не запроектированы, а двери, выходящие в коридор, не остеклены. В коридоре 2-го этажа Макеевской больницы коэффициент естественного освещения удовлетворяет нормам. Так, минимальный коэффициент естественного освещения в 9 м от торцового окна и 3 м от светоразрыва равен 0,28%, максимальный напротив столовой равен 2,1% и у входной двери на лестничную площадку — 3,1%.

Для выяснения вопроса, как распределяется естественная освещенность от торцового окна в зависимости от застройки, мы обследовали два палатных коридора в хирургическом корпусе Макаровской и Бородянской больниц. Эти здания были построены по одному типовому проекту с разницей только в том, что палатные двери Макаровской больницы шире и на 3Д застеклены, а в Бородянской больнице они сплошные, шириной 1 м.

Измерения освещенности в коридоре Бородянской больницы показали постепенное снижение величин освещенности по мере удаления от торцового окна, и уже на расстоянии 13 м естественная освещенность составляла 50% требуемой по нормам. В коридоре хирургического корпуса Макаровской больницы коэффициент естественного освещения в тех же точках был несколько выше благодаря устройству остекленных дверей.

Для выяснения величины коэффициента естественного освещения в средней части коридора между светоразрывами были проведены определения в коридоре больницы им. М. Калинина. Результаты показали (см. рисунок), что коэффициент естественного освещения быстро уменьшается и уже на расстоянии 1,5 м от окна он достигает нормативной величины—0,25%» а в средней части между разрывами составляет всего до 0,05%.

/2345078 9 юн /г 13 н н /с /7 м ягог/гг ¿¿мл?

График освещенности палатных коридоров.

/ — узловая железнодорожная больница: 2 — больница им. М. И. Калинина в зависимости от застройки от тор-

торцового окна.

Выводы

1. На основании изучения литературных данных, а также в результате обследования больниц установлено, что в больницах отсутствуют коридоры, лишенные естественного освещения и проветривания.

2. Обследование показало, что естественное освещение больничных коридоров, в особенности при двусторонней застройке, не удовлетворяет нормативным требованиям.

3. Материалы обследования естественного освещения больничных коридоров позволяют предложить уменьшить длину коридора от торцовых окон до светоразры-вов до Ю м. •

4. Поскольку светоразрывы используются под столовую или комнату отдыха, целесообразно ориентировать фасад здания, на который выходят светоразрывы, на солнечные румбы.

5. На основании изучения опыта проектирования больничных коридоров и проведенного обследования следует рекомендовать при двусторонней застройке коридора расстояние между светоразрывами сократить до 8—10 м.

ЛИТЕРАТУРА

Вопросы проектирования централизиованных больниц. М., 1957. Больницы за рубежом. М., 1960. .

Поступила 8/1У 1963 г.

УДК 622.41 : 546.49/ : 622.235.2

ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ ШАХТ НА СОДЕРЖАНИЕ ПАРОВ РТУТИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ

ГРЕМУЧЕРТУТНОТЕТРИЛОВЫХ

ДЕТОНАТОРОВ

Младший научный сотрудник Я. С. Я. В. Петрова, канд. мед. наук А. С.

А. А. Ковальчук, А.

Павлова, канд. хим. наук Вахницкий, канд. мед. наук И. Постный

Криворожский научно-исследовательский институт гигиены труда и профзаболеваний

Применение гремучертутнотетриловых детонаторов при взрывных работах в шахтах может приводить к загрязнению воздуха подземных выработок парами ртути (М. А. Кулбасов, 1954; Т. Е. Чихладзе, 1961).

На рудниках Криворожского железорудного бассейна широко используют гре-мучертутнотетриловые детонаторы, содержащие 0,5 г гремучей ртути, в качестве вещества, возбуждающего взрывчатое разложение заряда. В связи с этим по заданию Министерства здравоохранения СССР и Научно-исследовательского института гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР было проведено исследование воздушной среды 3 шахт на загрязненность парами ртути. Наряду с этим клинически обследовано 50 подземных рабочих этих шахт, чтобы выяснить состояние их здоровья и установить, имеет ли место отравление парами ртути. Возраст обследованных 26—35 лет, производственный стаж 5—10 лет.

Таблица 1

Содержание ртути в воздухе подземных

выработок шахты «Новая»

проб

й) п

= а

а * "

й г

У, Н <и

г л ^

и а сс

Забой № 1

» № 2

» № 2

» № 3

» № 4

» № 4

» № 4

» № 4

4 дня

7 часов

5 »

5 »

15 мин.

20 » 20 » 20 »

Нет

>2 »

»

Следы

Нет

»

»

Исследования воздуха проводили в забоях со скоростной и циклической проходкой. Пробы воздуха отбирали после взрыва в момент допуска рабочих в забой, а также спустя 20—60 мин. после допуска на расстоянии 8—10 м от груди забоя на уровне дыхания. При заборе проб учитывали время проветривания, атмосферное давление, температуру и влажность воздуха. Определение ртути проводили по методу Н. Г. Полежаева.

На шахте «Новая» исследования проводили в 4 забоях со скоростной проходкой, где время проветривания составляет 20—25 мин., и в 4 забоях с цикличной проходкой, когда рабочие допускаются в забой через 5—7 часов после взрыва.

Результаты исследования воздушной среды на шахте «Новая» представлены

в табл. 1.

Как видно из табл. 1, только в одном забое, где время проветривания .после взрыва составляло 15 мин., были обнаружены едва заметные следы ртути. В воздухе остальных забоев шахты «Новая» пары ртути не обнаружены. Вентиляция на этой шахте комбинированная, проветривание проводилось и в период уборки.

Результаты исследования воздушной среды шахты «Центральная» на содержание паров ртути в воздухе представлены в табл. 2, из которой видно, что содержание паров ртути на шахте «Центральная» колебалось от 0 до 0,03 мг/м3 (предельно допустимая концентрация ртути в воздухе 0,01 мг/м3). Концентрации, превышающие пре-