CC BY
5
Данный метод позволяет определять единичные колифаги в 1 л исследуемой воды, и его применение существенно сокращает время анализа за счет исключения этапа элюации колифага с сорбента.
итсратура
1. Весслинова-Стоянова Ц. Б. Научное обоснование использования природных сорбентов из группы алюмосиликатов в санитарно-вирусологических исследованиях водных объектов: Автореф. дис.... канд. бнол. наук. — М., 1984.
2. Farber F., Gradwohl S.. Sanford P. // J. virol. Meth. — 1983. — Vol. 7, № 5, — P. 297—304.
3. Purdfi R„ Dancer В., Day M.. Stichler D. // FEMS Microbiol. Lett. — 1984, — Vol. 21, № 1, —P. 89—92.
4. Rose Y„ Singh Sh„ Gerba Ch„ Kelley L. // App.. envi-ronm. Microbiol. — 1984.— Vol. 47, № 5. — P. 989—992.
5. Schulze E.. Lenke J. // Nalurmissenschaften. — 1983. — Bd 70, N° 12. — S. 612—613.
6. Waller R.. Diener W„ Namaschk. A. // Viruses and wastewater Treatment/Ed. M. Goddard. — Oxford, 1981.— P. 281—285.
Поступила 16.11.87
УДК 613.68.(614.777:628.162.82
/О. А. Рахманин, А. В. Мокиенко, Т. В. Стрикаленко, С. А. Орлов.
В. Г. Пономаренко
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДЕЗИНФЕКЦИИ ОЗОНОМ ЦИСТЕРН, ПОКРЫТЫХ АНТИКОРРОЗИЙНЫМИ КРАСКАМИ
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва; филиал НИИ гигиены водного транспорта Минздрава СССР, Одесса
* ^ Развитие современного флота, рост его автоматизации и автономизации диктуют необходимость комплексного совершенствования систем жизнеобеспечения морских судов, в том числе системы водоснабжения, функцией которой является обеспечение эпидемической безопасности и химической безвредности пресной воды, потребляемой членами экипажей. Оптимизация водоснабжения морских судов предполагает, в частности, решение двух тесно взаимосвязанных проблем: во-первых, поиск эффективных способов дезинфекции судовых систем водоснабжения с учетом влияния дезинфектанта на антикоррозийные покрытия цистерн пресной воды; во-вторых, разработку таких антикоррозийных покрытии, которые оказывают минимальное воздейст-
л вие на потребляемую воду.
* Необходимость постановки первой проблемы объясняется тем, что при хлорировании (гилер-хлорировании) воды — единственном условии дезинфекции судовых систем водоснабжения — образуются хлоррезнстентные формы микроорганизмов [2, 4, 11]. В отдельных работах [1, 5] констатирована высокая эффективность озона как дезинфектанта при обеззараживании судовых систем водоснабжения. Однако эти исследования проведены без учета влияния озона на антикоррозийное покрытие.
Правомерность формулировки второй проблемы обусловлена следующим. Из разработанных к настоящему времени покрытий для защиты от коррозии цистерн пресной воды морских судов используются КО-42, Силикацинк-3 (Силика-цинк-01), В-ЖС-41 (РД 31.58.02—82). Эти силикатные материалы, являющиеся наиболее пер-I спективными [10], представляют собой суспензию цинкового порошка в этилсиликатном связующем (КО-42) или жидком стекле (Силика-
цинк-3). Согласно рецептуре, в состав этих красок входят такие элементы, как цинк и кремний.
С учетом данных о миграции в воду компонентов (в частности, цинка) некоторых цинксили-катных антикоррозийных покрытий [3,7], а также известного факта высокой окислительной активности озона [4] представлялось необходимым изучить влияние озона на покрытия КО-42 и Силикацинк-3 при дезинфекции как модельных цистерн, так и судовых цистерн пресной воды и системы водоснабжения в целом.
Исследования проводили по следующей программе: 1) стендовые испытания обеззараживающего действия озона в модельных цистернах, изготовленных и окрашенных антикоррозийными покрытиями КО-42 или Силикацинк-3 на Черноморском судостроительном заводе (г. Николаев) и судоремонтном заводе им. 50-летия СССР (Ильичевск); 2) изучение влияния озона на качество воды, контактировавшей с лакокрасочными покрытиями К.О-42 или Силикацинк-3; 3) оценка эффективности дезинфекции судовой системы водоснабжения в натурных условиях.
Водопроводную воду до подачи ее в цистерну и после пребывания в неозонированной и озонированной (с использованием переносного озонатора трубчатой конструкции, производительностью 19,6 %, т. е. 5 г озона в час) цистернах исследователи по следующим показателям: а) органолептическим: вкус, запах, цветность, мутность (по ГОСТу 3351—74); б) физико-химическим: температура (по ГОСТу 3351—74), рН, кремний, перманганатная окисляемость [9], железо общее (по ГОСТу 4011—72), цинк (по ГОСТу 18293—72), остаточный озон [8]; в) са-нитарно-бактериологическим: микробное число, коли-индекс (по ГОСТу 18963—73).
Таблица 1
Эффективность дезинфекции озоном стенок модельных цистерн, зараженных взвесью суточной культуры Е. coli в дозе 101 к. п/л (М ± т)
=е • A ü
X X оГ CL «J о CL X Бактериологические
со я S « о о 0> о я £ о <*> У ° o 5 к показатели поды
с* о CU о ч ® £10 °А Р X ™ %о ® о 3 f- к £ о 7 = 5 n £ * 5 £ ш \o a cc коли-ин-декс микробное число
S х 3" о ¡=1 ¡a ra
А 5 <3 40+8
В 5 0,5 60 <3 27+8
А 7 — — <3 23±3
В 7 2,5 10 <3 20 ±3
А 5 — — <3 50± 11
В 5 1,5 10 <3 44+12
А 32 — — <3 !3±3
В 32 0,4 20 <3 7+1,5
Примечание. А — водопроводная вода, В — вода из озонированных модельных цистерн.
В стендовых испытаниях исследования проводили по следующей схеме. После отбора проб водопроводной воды для бактериологического и химического анализов (контроль) модельные цистерны заполняли водопроводной водой и после выдержки ее в течение 1 ч (контроль воздействия озона на антикоррозийное покрытие) спускали воду и отбирали пробы на химический анализ. Заражение внутренних поверхностей модельных цистерн осуществляли путем равномерного распыления взвеси Е. coli, штаммы № 127 и 163 (санитарно-показательный микроорганизм, регламентируемый ГОСТом 2874—82 «Вода питьевая»), из расчета 104 к. п./л. Бактериальную взвесь готовили г:о стандарту мутности, контроль заражения проводили путем посева смывов со стенок цистерн на лактозопептоиную среду. Затем заполняли модельные цистерны водопроводной водой на '/ю объема и обрабатывали стенки озоно-водяным аэрозолем, образующимся при барботировании озона-кислородной смеси через слой воды. Через 10 мин после озонирования производили повторные смывы с внутренних поверхностей модельных цистерн на лак-
тозопептоиную среду и заполняли исследуемые емкости водопроводной водой. Спустя 1 ч отбирали пробы воды для санитарно-бактериологиче-ского и химического анализов. Полученные данные обрабатывали статистически с использованием критерия Стыодента [6].
Результаты санитарно-бактсриологических нсМ следований представлены в табл. 1. Бактерицидное действие озона изучали при различных режимах работы озонатора: давлении 0,4—2,5 ат и экспозиции 10—60 с.
Установлено, что даже при массивном заражении внутренних стенок цистерн взвесью культуры кишечной палочки озон дает надежный обеззараживающий эффект. Это подтверждают стерильность смывов (отсутствие кислото- и газообразования при суточном термостатировании), величина коли-индекса, данные оксидазного теста, с помощью которого идентифицировали кишечную палочку, а также перманганатная окис-ляемость (3,3±0,1—7+0,3 мг Ог/л, косвенно свидетельствующая о низкой степени бактериального загрязнения воды из озонированных дельных цистерн.
Результаты исследования физико-химических свойств воды, контактировавшей с продезинфицированными озоном стенками модельных цистерн, покрытых красками КО-42 и Силика-цинк-3, представлены в табл. 2. Они свидетельствуют об отсутствии изменений химического состава воды, находившейся в неозонированиой и озонированной цистернах, по сравнению с контролем, за исключением достоверно увеличенной концентрации цинка (р<0,001) в опытах с применением краски КО-42, не превышавшей, однако, его ПДК (5 мг/л) для питьевой воды. Различия между концентрациями цинка в воде из не-озонироваиных и озонированных модельных цистерн были недостоверны (р>0,1). Таким обра--| зом, сильный окислитель озон не оказывал воздействия на интенсивность миграции в воду компонентов антикоррозийных покрытий КО-42 и Силикацинк-3. Не было выявлено и изменения концентрации железа в воде из неозонированных
Таблица 2
Влияние озона на качество воды, контактировавшей с покрытиями КО-42 или Силикацннк-3 при постоянном режиме работы озонатора (давление в озонаторе 0,4 ат, время обработки озоно-водяным аэрозолем 20 с) М ± от
Покрытие Исследованная пода Число серий ОПЫТОВ T, 'С pH Концентрация, мг/л
железо кремний цинк озон
КО-42 А 20 5,5±0,8 7,4±0,02 0,05±0,01 5,3+0,7 0,005+0,001
В 20 5,8±0,3 7,5±0,01 0,07+0,01 5,5±0,8 0,11+0,013 —
В 20 6,7+0,2 7,5+0,02 0,08+0,01 5,7+0,8 0,13+0,013 0,06+0,01*
Силикацинк-3 А 12 14+0,3 7,4+0,02 0,05+0,005 3,1+0,1 0 —
Б 12 15+0,3 7,7+0,02 0,07+0,006 3,3+0,1 0,005+0,001 —
В 12 !5±0,3 7,6+0,02 0,05±0,008 3,0+0,1 0,005+0,001 0,06+0,01*
Примечание. А — водопроводная вода, Б — вода из неозонированных модельных цистерн, В — вода из озонированных модельных цистерн через 1 ч после обработки озоно-водяным аэрозолем; звездочка — через 10 мин после обработки озоно-водяным аэрозолем концентрация озона составляла 0,12+0,01 мг/л.
и озонированных модельных цистерн, что свидетельствует об отсутствии деструкции покрытий под влиянием озона.
Высокая эффективность дезинфекции модельных цистер озоном и отсутствие его отрицатель-4 ного влияния на качество воды, контактировав-^шей с антикоррозийными покрытиями КО-42 и Силикацинк-3, послужили основанием для апро-I бации этого способа обеззараживания системы водоснабжения в натурных условиях.
Натурные исследования по дезинфекции озоном судовой системы водоснабжения проведены на 51 судне, построенном на Черноморском судостроительном заводе (г. Николаев) и заводе «Ленинская кузница» (Киев).
Обработку цистерн и водоразводящей сети осуществляли по следующей методике. После очистки цистерны от механических загрязнений ее заполняли водопроводной водой на !/го объема и герметизировали. На дно цистерны опускали полихлорвиниловый шланг, герметично соединенный с озонатором, через который в воду по-ступала озоно-кислородная смесь под давлением 0,4 ат. Барботирование осуществляли из расчета 1 мин на 1 м3 емкости цистерны. Дезинфекцию цистерны озоно-водяным аэрозолем проводили в течение 2 ч с последующим пропусканием аэрозоля через водораспределительную систему. После дезинфекции системы водоснабжения цистерны вновь заполняли водопроводной водой и производили отбор проб для бактериологического и химического анализов.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что после дезинфекции озоном судовой системы водоснабжения не происходило существенных изменений органолептических, физико-химических и бактериологических показателей л качества воды из цистерн по сравнению с бере-#говой водопроводной водой. Вместе с тем следует отметить, что в 4 пробах воды из озонированной системы водоснабжения было выявлено I некоторое увеличение коли-индекса и микробного числа, что связано, вероятно, с вторичным загрязнением воды, источником которого могли быть микробная загрязненность шлангов для подачи воды, недостаточная очистка цистерн от механических загрязнений, подсос воздуха через вентиляционные отверстия вследствие недостаточной герметизации цистерн.
В целом результаты исследования обеззараживающего действия озона при обработке судовой системы водоснабжения позволяют заключить, что озон в апробированном режиме работы озонатора дает достаточно надежный дезинфицирующий эффект.
На основании результатов проведенных исследований разработана «Инструкция по обеззараживанию озоном судовой системы водоснабжения (емкостей для пресной воды, покрытых краской КО-42, и водоразводящей сети)» № 2619—82, утвержденная Минздравом СССР.
Выводы. 1. Озон в дозе 5 г/ч давал надежный эффект при дезинфекции зараженных Е. coli модельных цистерн, покрытых антикоррозийными красками КО-42 и Силикацинк-3.
2. В условиях стендовых испытаний изученные дозы озона не ухудшали качество воды, контактировавшей с цинксиликатными антикоррозийными покрытиями КО-42 и Силикацинк-3, и не усиливали миграции из них цинка.
3. В натурных условиях способ дезинфекции озоном судовой системы водоснабжения апробирован с положительным результатом и может быть рекомендован для применения на судах.
Литература
1. Ефремова Е. А., Майзель JI. В. // Современное состояние, перспективы развития морской медицины и гигиены водного транспорта. — М., 1983. — С. 114—115.
2. Зарубин Г. П., Новиков Ю. В. Современные методы очистки и обеззараживания питьевой воды. — М., 1976.
3. Нличкина А. Г.// Санитарная охрана внешней среды.— Л., 1974.— С. 65—69.
4. Кульский Л. А., Строкач П. П. Технология очистки природных вод.— Киев, 1986.
5. Маркуиг А. В., Пономаренко В. Г., Хныгин В. J1. // Гиг. и сан, — 1978. — № 8. — С. 89—91.
6. Минцер О. П., Угаров Б. Н„ Власов В. В. Методы обработки медицинской информации. — Киев, 1982.
7. Пашкина Е. И., Иличкина А. Г., Ромашов П. Г. // Санитарная охрана внешней среды. — Л., 1974. — С. 74— 77.
8. Соловьева Т. В., Хрусталева В. А. Руководство по методам определения вредных веществ в атмосферном воздухе. — М„ 1971.
9. Справочник но свойствам, методам анализа и очистке воды / Кульский Л. А., Гороновский И. Т., Когановский А. М., Шевченко М. А. — Киев, 1980. — Ч. 1; 2.
10. Судовые покрытия: Справочник / Дринберг С. А., Кала-ус Э. Э., Левит И. И. и др. —Л.. 1982.
11. Bales /?., Sheff er Г.. Sutherland S. //Water chlor. Envi-ronm. Impact Hlth Effect. — 1978. — Vol. 2. — P. 471 — 482.
4 Поступила 16.11.87
