CC BY
0
только с действием температурных колебаний, но также с действием пыли растительного происхождения.
На основании проведенных исследований можно сделать вывод о том, что на льнозаводах с еще незаконченной реконструкцией санитарно-гигиенические условия труда неблагоприятны и необходимо ускорить проведение реконструкции, внедрение механизации и прогрессивной техники. Областному льнотресту мы рекомендовали составить на 1962—1964 гг. план необходимых мероприятий. Мы предприняли практические меры для содействия Льнотресту в проведении оздоровительных мероприятий. При поддержке Областного комитета профсоюза рабочих текстильной промышленности и Областного совета по изобретательству в 1961 г. трест объявил смотр-конкурс на лучшее предприятие по рационализации производства.
Было подано 140 предложений, направленных на улучшение технологии производства, механизации и пр.; из них принято 111 и 90 уже внедрено. Все это способствовало улучшению условий труда. Так, например, в виде опыта на 2 льнозаводах удаление отходов от трепальных колес сейчас производится пневмотранспортом, а в верхней части— отсосом, что резко снизило запыленность воздуха в рабочей зоне: вместо 26 она теперь равна 8 мг/м3.
Областным льнотрестом на основании наших рекомендаций были составлены два плана: организационно-технических мероприятий по улучшению условий труда на льнозаводах треста на 1962—1964 гг. и мероприятий по реконструкции и строительству санитарно-бытовых помещений на льнозаводах в 1961 —1962 гг.
Управление текстильной промышленности утвердило план и выделило необходимые ассигнования. В настоящее время предстоит реализация всех предложений по оздоровлению условий труда на льнозаводах области, разработанных Областным льнотрестом по нашим материалам.
Поступила 29/Х11 1961 г.
V
# -ЙГ ^г
ВВ!
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИИ ТРУДА
НА НОВЫХ СЕНОУБОРОЧНЫХ МАШИНАХ
Старший научный сотрудник Ф. Ф. Иепша
Из отдела санитарии и гигиены Казахского института эпидемиологии, микробиологии и гигиены
Заготовка кормов — трудоемкий процесс, состоящий из нескольких последовательных операций: скашивание трав, образование валков, копен, прессование в тюки, скирдование и силосование с последующей
транспортировкой до места потребления.
Исследования по изучению условий труда на новых сеноуборочных машинах, а также на силосоуборочном комбайне проводились нами комплексно с Казахской государственной машиноиспытательной станцией, преимущественно на базе Илийского кормового совхоза (Илий-ский район Алма-Атинской области) в период государственных испытаний новых сеноуборочных машин, а также в Каскеленском зерносовхозе в период силосования кукурузы. Исследования осуществлялись ь
летний период 1957—1960 гг.
Объектами изучения являлись: 1) электрофицированная полунавесная семибрус-ная косилка КЭ-14, 2) навесная трехбрусная сенокосилка КНУ-6. 3) боковые универсальные грабли ГБУ-6, 4) грабли поперечные тракторные ГПТ-14,5, 5) грабли
поперечные тракторные ГП-14, 6) грабли ГВП-6, 7) грабли ГТ-6 и ГПК-6 (с тракторами Т-20 и Т-28), 8) пресс-подборщик самоходный ППС-2, 9) пресс-подборщик прицепной ППВ-1,6, 10) пресс-подборщик рулонный ППР-1,6А, 11) сенопогрузчик СП-З, 12) подборщик-копнитель ПКС-2, 13) волокуша навесная ВНШ-3, 14) стоговоз СП-4,0, 15) тюкоподборщик ПТА-2,2, 16) стогообразователь СП-1,6, 17) силосный комбайн СК-2,6.
Для сравнения были взяты несколько сеноуборочных машин старых конструкций: прицепная трехбрусная сенокосилка, навесная одно-брусная сенокосилка, стогометатель СТУ-0,7. Кроме этого, изучались условия труда на тракторах, в агрегате с которыми работали новые сеноуборочные машины.
Наши исследования заключались в изучении (с гигиенических позиций) конструкций 1НОвых машин, метеорологических условий, шума, вибрации, запыленности и загазованности воздуха, а также освещенности при работе в ночное время. Температуру, относительную влажность воздуха измеряли аспирационным психрометром. Шум определяли шумомером марки ШИ-1, вибрацию записывали вибрографом марки ВР-1, запыленность воздуха определяли весовым методом, загазованность окисью углерода — прибором Реберга, освещенность — люксметром.
Проведенные исследования показали, что наряду с хорошими техническими качествами новых сеноуборочных машин в машинах некоторых марок имеются существенные недостатки, которые при известных условиях могут быть причиной возникновения травматизма.
1. На электрифицированной семибрусной косилке КЭ-14 отсутствуют подножные доски у входа в кабину трактора, в результате чего тракторист и машинист, входя в кабину трактора, вынуждены вставать на выступающие части машины.
2. На тракторных граблях ГПТ-14,5 неудобно устроено сидение (нет спинки, сидение не регулируется по высоте): из-за неустойчивого ег ; положения возможно падение машиниста на грабельный аппарат.
3. На граблях поперечных ГПК-6 при нажатии на ножную педаль подъема грабельного аппарата требовались усилия в 70 кг, а это в несколько раз превышает усилия, допускаемые в санитарных правилах <12 кг). Т
4. Педали включения грабельных аппаратов граблей ГТ-6 и ГПК-6 при работе их в агрегате с тракторами ДТ-20 и ДТ-28 расположены нерационально. Указанные недостатки в конструкции являлись причиной травм в виде ссадин и ушибов левой нижней конечности, в области левой нижней трети голени и голеностопного сустава лицами, работающими на таких машинах.
5. Тюкоподборщик ПТА-2,2 работал в агрегате с автомашинами, борта которых не имели дополнительных ограждений, вследствие чего при укладке тюков сена в кузов автомашины возможно падение рабочих.
6. На рулонном прессе-подборщике ППР-1, 6А механизм для открытия прессовальной камеры сконструирован нерационально, что может вызвать травматизм рук. Отсутствует также подножная доска для постановки ног при заправке шпагата (рис. 1).
7. На подборщике-копнителе ПКС-2 не ограждены передаточные? цепи от главного вала к подборщику, недостаточно ограждены площадки копнильщиков.
8. На стоговозе СП-4,0 не огражден вал отбора мощности, близко к вращающемуся валу расположена рукоятка рычага включения вала, что представляет опасность для лиц, обслуживающих стоговоз.
9. На сенопогрузчике СП-З, работающем в агрегате с автомашинами и тракторными тележками, нет взаимной сигнализации, а также недостаточно ограждены борта транспортных средств (тележек, кузо-
\
Рис. 1. Пресс подборщик рулонный.
вов автомашины и др.)> вследствие чего при укладке сена выше бортов возможно падение рабочих (рис. 2).
10. На стогообразова-теле СП-1,6 не огражден вал отбора мощности трактора и вал, передающий движение подборщику. Ненадежно фиксируется планка, замыкающая вход на рабочую площадку, вследствие чего не исключено падение машиниста с 5-метровой высоты (рис. 3).
Для устранения имеющихся конструктивных недостатков сеноуборочных машин заводам были даны соответствующие рекомендации. Однако ряд конструктивных недочетов в машинах можно исправить в ремонтно-механических мастерских совхозов и колхозов.
Уборка сена и силосование производятся обычно в жаркий период года. В пе-' риод наших наблюдений (июль) максимальная температура воздуха в начале рабочего дня была 21—26°, в середине — 33—35°, а в конце — 21—31°. Относительная влажность воздуха колебалась от 46 до 67%, иногда уменьшалась до 20%. Кроме воздействия высокой температуры окружающего воздуха при повышенной относительной его влажности и небольшой
ШШЖГШ!
Рис. 2. Сенопогрузчнк СП-3.
Рис. 3. Стогообразователь
СП-1,6.
скорости ветра, механизаторы подвергались значительному воздействию солнечных лучей, так как тракторы (МТЗ-2, МТЗ-5, ДТ-20, ДТ-24, ХТЗ-7), с которыми работали сеноуборочные машины, не имели защитных зонтов.
Основными источниками шума были двигатели тракторов, с которыми работали сеноуборочные машины. Результаты определения интен-
сивности шума показали, что громкость его колебалась в пределах ог 70 до 96 децибелов (табл. 1).
Таблица 1
Громкость шума на рабочем месте трактористов, обслуживающих сеноуборочные машины
Марки тракторов Сеноуборочные машины Выполняемая работа Колебания громкости шума (в децибелах)
МТЗ-2 Прицепная трехбрусная сеноко- Сенокошение 86—88
силка с двумя режущими
аппаратами
МТЗ-2 Трехбрусная навесная сеноко- » 85—90
силка КНУ-6
МТЗ-5 Боковые грабли ГБУ-бм Образование валков 84; 94; 96;
МТЗ-2 » » ГБУ-6 » » 85—88
МТЗ-5 Пресс-подборщик ППВ-1,6 Прессование 70*—84—93
ХТЗ-7 Навесная однобрусная сено- Сенокошени V; 80
косилка
МТЗ-5 Грабли ГВП-6 Образование валков 92—98
ДТ-24 Пароконные грабли ГПК-6 » » 84
ДТ-20 и ДТ-28 Грабли ГТ-6 и ГПК-6 » » 88—95
Самоходное Волокуши ВНШ-3 » копен 65—70
шасси ДСШ-14
ДТ-24 Волокуша ВНШ-3 » » 68—73
ДТ-54 Силосный комбайн СК-2,6 Силосование кукурузы 90—98
Вибрация и толчки на сеноуборочных машинах и на тракторах, в агрегате с которыми работают машины, были значительными. Виброграммы были записаны при кратковременных остановках машин, потому что во время движения из-за сильных толчков производить запись было невозможно. Результаты записи вибрации приведены в табл. 2.
Таблица 2
т
Характеристика вабраций на сеноуборочных машинах и тракторах, работающих в
агрегате с сеноуборочными машинами
Марки машин • Место измерения вибрации период (в секундах) Вибрация амплитуда (в И '
Трехбрусная прицепная сенокосилка Пол сенокосилки . . . . 15—20 141—791
старой марки Сидение машиниста .... 28—30 216—16 666
Рукоятка рычага..... 20 141—425
Трактор МТЗ-2 с навесной 33—46 83—87
трехбрусной сенокосилкой КНУ-6 56 33—41
Сидение ......... 43—46 29 108
Спинка .... 42 33—83
Трактор МТЗ-5 с боковыми граблями 25 29—50
ГБУ-6 49 95—150
Трактор МТЗ-5м с боковыми граблями 50 62—75
ГБУ-6
Трактор ХТЗ-7 с однобрусной навес- 12 541
нон сенокосилкои Спинка сидения ...... 12 500—800
Трактор Т-28 с граблями ГТ-6 33 91 — 175
Спинка сидения ...... 27—55 166—200
Сидение ......... 28—27 70—104
56-57 50—79
Руль.......... 18-28 50—183
Тоактор ДТ-20 с граблями ГПК-6 Спинка сидения .... 14—54 33—175
• Место на руле для руки - Г *
ь тракториста ....... 14—15 104—252
Из табл. 2 видно, что параметры вибрации во многих случаях носят среднечастотный характер и могут оказывать неблагоприятное действие
на организм. Интенсивность толчков вызывается главным образом недостаточной амортизацией ходовой части тракторов, сеноуборочных машин, а также недостаточной амортизацией сидений. Так, например, сильные толчки испытывал машинист на прицепной трехбрусной сенокосилке (старой марки), который в конце рабочего дня отмечал явления болезненности мышц передней стенки живота, а также плохое самочувствие.
Запыленность воздуха при заготовке кормов зависит от ряда причин: от выполняемой работы, конструкции машин, направления и скорости движения воздуха, сухости почв, сена и др. Поэтому запыленность воздуха подвержена значительным колебаниям; в отдельных случаях концентрации пыли на рабочем месте механизаторов были большими и достигали иногда 1000 мг/м3.
Выхлопные газы попадают в зону дыхания механизаторов главным образом при встречном ветре. Причиной этого является чаще всего неудачная конструкция искрогасителя, отсутствие герметичности в соединении выхлопной трубы с двигателем. Попадание выхлопных газов ощущалось органолептически, по их специфическому запаху.
При встречном направлении ветра в рабочей зоне обнаружена окись углерода, которая в большинстве случаев не превышает допустимых норм. Однако в некоторых случаях, например при заводке двигателя «самоходное шасси ДСШ-14», количество окиси углерода значительно превышало допустимое.
Уборка сена ¡нередко затягивается до наступления темноты, поэтому необходимо хорошее ночное освещение. Источники света (фары) обычно ставят на тракторах, в агрегате с которыми работают сеноуборочные машины. Лучшим было освещение при 4 фарах: 2 предназначены для освещения поля впереди трактора и 2 — позади.
Результаты определения освещенности на сеноуборочных машинах при работе в ночное время представлены в табл. 3. Из данных табл. 3 видно, что наилучшая освещенность на сеноуборочных машинах при работе в агрегате с трактором МТЗ-5, имеющим 4 рационально расположенные фары (2 — для переднего и 2 — для заднего света).
Таблица 3
Освещенность на сеноуборочных машинах при работе в ночное время
Освещенность (в люксах)
Машины в агрегате с трактором
на работающих механизмах машин
• •
1. Навесная трехбрусная сенокосилка
КНУ-6 (МТЗ-2).........
#
2. Боковые грабли ГБУ-6 (МТЗ-2 и МТЗ-5) . . ....
3. Грабли ГВП-6 (МТЗ-5)
4. Грабли ГТ-6 и ГПК-6 (Т-28) . . .
(ДТ-20).......
5. Пресс-подборщик ППВ-1,6 (МТЗ-5) . (МТЗ-5) . .
• •
• • • •
• •
• •
4—5
5-8
1—2 3-5
25 10
5-8 5-10
25 10
25 10
8—10 10—20
Фронт режущего аппарат 5—8 Боковые режущие аппараты 1—2
0—5 40
8—10 40—85
На подборщике и рабочих механиз
мах—40—85 На подборщике и рабочих меха низмах—20—100
Выводы
Для улучшения условий труда на сеноуборочных машинах необходимо следующее.
1. При конструировании новых сельскохозяйственных (сеноуборочных) машин исходить из имеющихся санитарных правил, обеспечивающих нормальные гигиенические условия работы.
Повысить качество предупредительного санитарного надзора при государственном испытании новых сельскохозяйственных машин.
В наиболее развитых сельскохозяйственных районах должен быть организован текущий санитарный надзор.
2. На тракторах снизить громкость шума, вибрацию, устранить попадание выхлопных газов на рабочее место механизаторов и поставить над сидением зонты для защиты работающих от облучения солнечными лучами.
3. Во время сеноуборочных работ, сопровождающихся значительным пылевыделением, механизаторы должны работать в комбинезонах и обеспечиваться защитными очками и респираторами.
Поступила 12/VII 1961 г.
Ъ tV
САНИТАРНАЯ ОЦЕНКА СИСТЕМ КОММУНАЛЬНОЙ ОЧИСТКИ
В РОСТОВЕ-на-ДОНУ
Санитарный врач JI. П. Николаева
Из Городской санитарно-эпидемиологической станции Ростова-на-Дону
В настоящее время в Ростове-на-Дону население обслуживается планово-регулярной очисткой по трем системам: сменно-контейнерной, баковой, планово-поквартирной (без дворовых мусоросборников).
Вывоз отбросов осуществляется транспортом треста «Очистка» и ведомственным. Сменно-контейнерной и баковой системой охвачена половина населения, проживающего в домовладениях местных Советов и ведомств. Вывоз мусора производится по графику, ежедневно или на 2—3-й день. Ежедневной контейнерной системой очистки охвачено 90% лечебно-профилактических и детских учреждений, а также около 70% пищевых объектов.
С января 1960 г. в городе стали внедрять планово-поквартирную систему очистки. Ею обслуживается свыше 100 000 населения, проживающего главным образом в поселках; свыше 25 000 из них проживают в частновладельческих домах.
Планово-поквартирная система продолжает внедряться и в других районах города. Предполагается постепенная ликвидация мусоросборников в городе с переводом всех домовладений на новый способ очистки.
Введение прогрессивных методов очистки улучшило санитарное состояние города, что подтверждается энтомологическими и эпидемиологическими показателями. Так, среднее сезонное количество мух с мая по сентябрь составляло в 1955 г.—501, в 1956 г. — 405, в 1960 г. — 273, в 1961 г. — 178.
к
Сумма всех кишечных заболеваний на 10 000 населения в 1954 г. составляла 255, в 1955 г. — 138, в 1959 г. — 66,5, в 1960 г. — 77,8.
Санитарные органы города наиболее рациональным как в гигиеническом, так и в экономическом отношении считают метод планово-поквартирной очистки, без мусоросборников, так как с введением его ликвидируются места массового выплода мух — мусоросборники.
Поступила 9/1 1962 г.
# -йг TÎT
