CC BY
18
УДК 811.161.1
DOI 10.36622/AQMPJ.2020.39.4.004
Samara State Social and Pedagogical University
The chair of preschool education PhD, associate professor Gurova I.V. Russia, Samara e-mail: gurova@pgsga.ru
И.В. Гурова
ГЕЙТ-ПРОИЗВОДНЫЕ 2018-2019 ГГ. В РУССКОМ ДИСКУРСЕ
Статья посвящена изучению гейт-производных (слов с интернациональным компонентом -гейт в значении 'скандал') 2018-2019 гг. в русском дискурсе. Источниками материала послужили российские электронные газеты, сайты, блоги. В исследовании подвергались анализу данные поисковых систем Яндекс и Google. Методом сплошной выборки было выявлено 28 языковых единиц. В статье ставится цель - дать разноаспектную характеристику гейт-производных за указанный период. Последовательно рассматривается таксономия языковых единиц. Установлено, что преобладают гейт-производные, образованные на русской почве (72%); заимствованные единицы составляют 28%. Сделан вывод о том, что отсутствие в материалах российских электронных источников за 2018-2019 гг. метаязыковых контекстов (рефлексивов) - высказываний, в которых содержится информация о значении, происхождении, сфере употребления гейт-производных - свидетельствует о закреплении элемента -гейт в словообразовательной системе русского языка. Выявлено 7 тематических групп гейт-производных: «Шоу-бизнес», «Политика», «Государственная и муниципальная служба», «Спорт», «Экономика», «Журналистика», «Наука и образование». Изучение структурных особенностей дериватов с элементом -гейт показало, что в качестве первого компонента гейт-производных выступают антропонимы (фамилия), топонимы, эргонимы, прагматонимы, псевдонимы, апеллятивы. Выявлены общие черты дериватов 2018-2019 гг. и корпуса гейт -производных с 1970-х гг. по 2017 г.: 1) преобладание гейт -производных, образованных на русской почве; 2) широкие сочетательные возможности элемента -гейт; 3) высокочастотное употребление фамилии в качестве первого компонента гейт -производных; 4) разнообразие тематических групп гейт-производных. Наиболее актуальной для русского дискурса становится тематическая группа «Шоу-бизнес», что является особенной чертой дериватов 2018-2019 гг.
Ключевые слова: элемент -гейт, гейт-производные, заимствованные и образованные на русской почве гейт-производные, тематические группы гейт-производных, антропонимия, словообразовательные процессы.
I.V. Gurova
GATE- DERIVATIVES FORMED IN 2018-2019 IN RUSSIAN DISCOURSE
The article is devoted to the study of gate- derivatives (words with an international component -gate, meaning 'scandal') formed in 2018-2019 in Russian discourse. The sources were electronic versions of Russian newspapers, websites, blogs. In the study we analyzed data from search systems Yandex and Google. The continuous sampling method revealed 28 language units. The goal of the article is to give a diverse aspect of the gate- derivatives over the specified period. The taxonomy of linguistic units is sequentially considered. It was established that gate- derivatives which are formed domestically prevail (72%); borrowed units make up 28%. It is concluded that the absence of metalanguage contexts (reflexives) - statements that contain information about the meaning, origin, sphere of usage of gate derivatives - in Russian electronic sources over 2018-2019 testifies to the fixing of the gate- element in the wordformation system of the Russian language. Seven thematic groups of gate derivatives were identified: "Show business", "Politics", "State and municipal service", "Sport", "Economics", "Journalism", "Science and education". The study of structural features of derivatives with the gate- element shows that the first component of the gate derivatives is an-throponyms (last name), toponyms, ergonyms, pragmatonyms, pseudonyms, appellatives. We identified common features of derivatives formed in 2018-2019 as well as a set of gate- derivatives formed in 1970s - 2017: 1) the predominance of gate- derivatives formed domestically; 2) the wide combining capabilities of the gate- element; 3) high-frequency use of a surname as the first component of gate- derivatives; 4) a variety of thematic groups of gate- derivatives. The most relevant topic for Russian discourse is the "Show business" group, which is a special feature of the derivatives formed in 2018-2019.
Keywords: gate-element, gate-derivatives, gate-derivatives borrowed and formed domestically; thematic groups of gate-derivatives, anthroponymy, word-formation processes.
© Гурова И. В., 2020
Самарский государственный
социально-педагогический университет
кандидат филологических наук,
доцент кафедры дошкольного образования,
Гурова И.В.
Россия, г. Самара
e-mail: gurova@pgsga.ru
Проблема активизации заимствований в русском языке признана актуальной областью исследований лингвистической русистики XXI века [1; 2]. Особый интерес ученых вызывают деривационные процессы на базе иноязычных элементов. В рамках данного направления научных изысканий О.П. Сологуб выявляет этапы усвоения заимствованных структурных элементов [3]; Т.Б. Радбилем и Л.В. Рацибурской изучается лингвокультурологический аспект словообразовательных инноваций [4; 5]; в трудах Е.В. Петрухиной [6] и Е.И. Коряковцевой [7; 8] рассматриваются ключевые деривационные модели современной эпохи, в частности образование слов с помощью интернациональных аффиксов и аффиксои-дов пост-, анти-, транс-, псевдо-, квази-, суб-, -инг, -оид, -изация и др.
Объектом настоящего исследования являются функционирующие в русском дискурсе английские языковые единицы разных уровней: слово гейт в значениях 'вход для...', 'выход для...' и морфема -гейт (от англ. Watergate) со значением 'скандал'. Для описания данного явления нами предложено понятие «межуровневый оморяд гейт/-гейт» (подробнее см. в [9]). В качестве предмета исследования выбраны гейт-производные 2018-2019 гг. Подчеркнем, что термин «гейт-производные» мы применяем в статье для обозначения дериватов с элементом -гейт в значении 'скандал'. Источниками материала послужили российские электронные газеты, сайты, блоги. В исследовании использовались данные поисковых систем Яндекс и Google. Методом сплошной выборки выявлено 28 языковых единиц.
Цель статьи - представить разноаспектную характеристику гейт-производных 20182019 гг. в русском дискурсе - предполагает постановку следующих задач:
1) выделить заимствованные и образованные на русской почве языковые единицы;
2) выявить тематические группы гейт-производных;
3) определить структурные особенности гейт-производных;
4) установить общие и особенные черты гейт-производных 2018-2019 гг. относительно бытования в русском дискурсе корпуса гейт-производных с 1970-х гг. по 2017 г.
Впервые таксономия дериватов с элементом -гейт по критерию заимствованное / образованное на русской почве слово была произведена Е.С. Отиным [10]; исследование гейт-производных в указанном аспекте продолжено нами в [9]. Перечислим гейт-производные 2018-2019 гг., заимствованные российскими журналистами из иноязычных СМИ (28 % от общего количества выявленных языковых единиц): Ибица-гейт (скандал вокруг ушедшего в отставку вице-канцлера и лидера партии свободы Австрии Хайнца Кристиана Штрахе); харас-смент-гейт (скандал, связанный с обвинениями в домогательствах кинопродюссера Вайн-штейна); Siri-гейт (скандал вокруг прослушивания разговоров с голосовыми помощниками); квартира-гейт (скандал, связанный с обвинением в коррупции президента Болгарии Румена Радова); Штрахе-гейт (то же, что и Ибица-гейт); броги-гейт (скандал из-за сервировки десерта во время официального ужина у Сары и Биньямина Нетаньяху в Израиле); Папуз-гейт (скандал, связанный с обвинением актера Дэниела Крейга в отсутствии мужественности); Ка-чиньский-гейт (скандал вокруг аудиозаписей, компрометирующих лидера партии «Право и справедливость» Ярослава Качиньского). Заметим, что в качестве языков-доноров выступает английский (Ибица-гейт, харассмент-гейт, Siri-гейт, Штрахе-гейт, броги-гейт, Папуз-гейт), болгарский (квартира-гейт) и польский (Качиньский-гейт) языки. По способу вхождения в язык-реципиент различаем гейт-производные транслитерированные (Ибица-гейт, Штрахе-гейт и др.) и гейт-производные с нетранслитерированным первым компонентом (Siri-гейт).
Представим гейт-производные 2018-2019 гг., образованные на русской почве (72% от общего количества выявленных языковых единиц): Горринг-гейт (скандал, связанный с обвинением заместителя главы холдинга «Росгеология» Руслана Горринга в мошенничестве); Глушаков-гейт (скандал вокруг голосовых сообщений футболиста Дениса Глушакова); Заги-това-гейт (скандал вокруг выступлений фигуристки Алины Загитовой); Кержаков-gate (скандал, связанный с семьей футболиста Александра Кержакова); Гладковский-гейт (скандал, связанный с увольнением Олега Гладковского с должности первого заместителя секрета-
ря Совета национальной безопасности и обороны Украины); Голунов-гейт (скандал вокруг ареста журналиста Ивана Голунова); Метельский-гейт (коррупционный скандал, связанный с семьей вице-спикера Московской городской думы Андрея Метельского); Соколовгейт (скандал вокруг преступления, совершенного доцентом Олегом Соколовым); АП-гейт (скандал, связанный с делом главы Серпуховского района Московской области Александра Шестуна); Серпухов-гейт (то же, что и АП-гейт); Друзь-гейт (скандал вокруг игры Александра Друзя в программе «Кто хочет стать миллионером»); кокаингейт (скандал, связанный с обнаружением кокаина в российском посольстве в Аргентине); «Новичок»-гейт (скандал вокруг отравления Сергея Скрипаля и его дочери в Солсбери, по названию ядовитого вещества); Солсбери-гейт (то же, что и «Новичок»-гейт); Неверленд-гейт (скандал вокруг документального фильма «Покидая Неверленд»); Магпу-гейт (скандал вокруг отбора представителя Украины для участия в конкурсе «Евровидение»); BTS-гейт (скандал в социальных сетях, связанный с Ма-рьяной Ро); MS-гейт (скандал, связанный с экзаменами на получение статуса Master Sommelier); VIZIT-гейт (скандал вокруг рекламы презервативов); Дзюба-гейт (скандал, связанный с конфликтом между футболистом Артемом Дзюбой и фанатами «Спартака»). Обратим внимание на употребление латиницы при оформлении первого компонента гейт-производных этой группы (Магпу-гейт, BTS-гейт, MS-гейт). Согласимся с мнением Е.П. Иванян о том, что применение латиницы нарушает требование лингвоэкологичности русской речи [11].
Таким образом, преобладание гейт-производных, образованных на русской почве, свидетельствует об освоенности элемента -гейт русским языком. Попутно заметим, что отсутствие в материалах проанализированных нами электронных источников за 2018-2019 гг. ме-таязыковых контекстов (рефлексивов) - высказываний, в которых содержится информация о значении, происхождении, сфере употребления гейт-производных - также подтверждает закрепление элемента -гейт в словообразовательной системе русского языка.
Перейдем к рассмотрению тематических групп гейт-производных. Под тематическими группами понимаем «объединения слов, основывающиеся не на лексико-семантических связях, а на классификации самих предметов и явлений...» [12, с. 37]. Согласно проведенному анализу, гейт-производные 2018-2019 гг. представляют 7 тематических объединений. Назовем их в порядке убывания частотности употребления:
а) «шоу-бизнес» (25%): Папуз-гейт, BTS-гейт и др.;
б) «политика» (21%): Ибица-гейт, Качиньский-гейт и др.;
в) «государственная и муниципальная служба» (21%): Серпухов-гейт, Метельский-гейт и др.;
г) «спорт» (15%): Дзюба-гейт, Загитова-гейт и др.;
д) «экономика» (10%): Горринг-гейт;
е) «журналистика» (4%): Голунов-гейт;
ж) «наука и образование» (4%): Соколовгейт.
Как видим, наиболее актуальной для русского дискурса периода 2018-2019 гг. становится тематическая группа «шоу-бизнес». Очевидно, что публикация материалов скандального характера о жизни известных актеров, певцов и др. отвечает современным запросам потребителей продукции электронных источников информации. Полагаем, что в настоящее время элемент -гейт приобретает все более генерализованное значение, утрачивая исходное концептуальное, связанное с политическими событиями.
Значительный интерес представляет изучение структурных особенностей дериватов с элементом -гейт. В качестве первого компонента гейт-производных, образованных на русской почве, по данным нашего исследования, могут выступать как онимы, так и апеллятивы:
1) антропонимы (фамилия) - 50%: Глушаков-гейт, Друзь-гейт и др.;
2) топонимы - 15%: Серпухов-гейт, Неверленд-гейт и др.;
з) эргонимы - 15%: BTS-гейт и др.;
4) прагматонимы - 10%: VIZIT-гейт и др.;
5) апеллятив - 5%: кокаингейт и др.;
6) псевдоним - 5%: Maruv-гейт.
Таким образом, сочетательные возможности элемента -гейт, как показывает языковой материал 2018-2019 гг., весьма широки. Прокомментируем факт частотного употребления фамилии в качестве первого компонента гейт-производных. С точки зрения Е.М. Марковой, в XXI в. все большее подтверждение находит отмеченная А. Вежбицкой в качестве специфической для русской языковой картины мира такая черта, как оценочно окрашенное отношение к миру и людям [13]. Антропонимия становится оценкой. В современных медиатекстах антропонимы активно участвуют в словообразовательных процессах и играют экспрессивно-идеологическую роль, например:
(1)«Серпухов-гейт» вышел в федеральную плоскость и стал главным политическим скандалом последних лет // www.oka.fm > new > read > oka-info > Delo-SHestuna (дата обращения: 27.01.2020);
(2) Качиньский-гейт: главное, что нужно знать о польском финансовом скандале // https://www.eastbook.eu/ru/2019/02/03/zaniewicz-tasmy-kaczynskiego/ (дата обращения: 26.01.2020).
Выявим общие и особенные черты гейт-производных 2018-2019 гг. относительно бытования в русском дискурсе корпуса гейт-производных с 1970-х гг. по 2017 г. Характеристика корпуса гейт-производных с 1970-х гг. по 2017 г. приведена в [9; 14]. Перечислим общие черты: 1) сохраняется тенденция к росту числа гейт-производных в русском дискурсе; 2) доминирование гейт-производных, образованных на русской почве; 3) значительные сочетательные возможности элемента -гейт: 4) высокочастотное употребление фамилии в качестве первого компонента гейт-производных; 5) разнообразие тематических групп гейт-производных. К особенным чертам отнесем следующее: наиболее актуальной для русского дискурса 2018-2019 гг. становится тематическая группа «шоу-бизнес» (ср.: для периода с 1970-х гг. по 2017г. наиболее актуальной является тематическая группа «политика»).
Подведем итоги исследования. Изучение гейт-производных 2018-2019 гг. позволило сделать вывод о закреплении элемента -гейт в словообразовательной системе русского языка. Сохраняется тенденция к нарастанию гейт-производных в русском дискурсе. Важно, что элемент -гейт приобретает все более генерализованное значение, утрачивая исходное концептуальное, связанное с политическими событиями. Относительно бытования в русском дискурсе корпуса гейт-производных с 1970-х гг. по 2017 г. дериваты 2018-2019 гг. имеют больше признаков общего, чем особенного характера.
Библиографический список
1. Иванян Е.П. Роль СМИ в демократизации и креативизации современного русского языка // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2017. №1. // Русистика без границ. 2017. Т. 1. № 2. С. 105-107.
2. Козырев В.А., Черняк В.Д. Свое и чужое: заимствованное слово в современной речи // Universum: Вестник Герценовского университета. 2007. №3(41). С. 54-59.
3. Сологуб О.П. Усвоение иноязычных структурных элементов в русском языке // Наука. Университет. 2002. Новосибирск, 2002. С. 130-134.
4. Радбиль Т.Б., Рацибурская Л.В. Лингвокультурологические особенности деривационных процессов в русском языке // Русский язык за рубежом. 2016. №3. С. 43-49.
5. Радбиль Т.Б., Рацибурская Л.В. Словообразовательные инновации на базе заимствованных элементов в современном русском языке: лингвокультурологический аспект // Мир русского слова. 2017. №2. С. 33-39.
6. Петрухина Е.В. Ключевые для современной эпохи словообразовательные модели в русском языке // Русский язык в поликультурном мире: сборник научных статей III Международного симпозиума. Симферополь: Ариал, 2019. С. 216-223.
7. Коряковцева Е.И. Экспрессивные неологизмы с интернациональными формантами в русском, польском и чешском языках // Rossica Olomucensia LIII: sbornik prispevkü z mezinarodni
konference XXII. Olomoucké dny rusistú, 04-06.09.2013, hlavní red. Ladislav Voboril, Olomouc 2014. S. 105-108.
8. Коряковцева Е.И. Язык современных СМИ в эпоху глобализации: к вопросу об инновациях и инновационных процессах // Многомерные миры языка. М.: Изд-во РУДН, 2015. С. 108-123.
9. Гурова И.В. Гейт-производные: заимствованные vs. образованные на русской почве // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. №3 (24). С. 29-32.
10. Отин Е.С. Словарь коннотативных собственных имен. М: ООО «АТемп», 2006. 440 с.
11. Иванян Е.П. Проблемы лингвоэкологии в свете лингвистики креатива // Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива. 2018. № 2. С. 209-215.
12. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов // Общая лексикология. Хрестоматия: учебно-методическое пособие/ Сост. Е.Н. Подтележникова, А.А. Кретов. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. университета, 2009. С. 33-41.
13. Маркова Е.М., Рацибурская Л.В., Иссерс О.С., Мельник Ю.А., Зайцева И.П., Сипко Й., Рад-ченко М.В. Роль СМИ в демократизации и креативизации современного русского языка (круглый стол). // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2017. №1. URL: http://evestnik-mgou.ru/en/Articles/Doc/799 (дата обращения: 15.01.2020).
14. Гурова И.В. Семантико-грамматическая характеристика гейт-образований русского языка // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2016. №3 (37). С. 23-27.
References
1. Ivanyan E.P. The role of the media in the democratization and creation of the modern Russian language // The Bulletin of Moscow State Regional University (electronic journal). 2017. Vol. 1. // Russian studies without borders. 2017. Vol. 1. Iss. 2. P. 105-107.
2. Kozyrev V.A., Chernyak V.D. Our own and foreign matters: borrowed word in modern speech // Universum: The Bulletin of Herzen University. 2007. Vol. 3(41). P. 54-59.
3. Sologub O.P. The assimilation of foreign-language structural elements in the Russian language // Science. University 2002. Novosibirsk, 2002. P. 130-134.
4. Radbil T.B., Ratsiburskaya L.V. Linguistic and cultural features of derivational processes in the Russian language // Russian language abroad. 2016. Vol. 3. P. 43-49.
5. Radbil T.B., Ratsiburskaya L.V. Word-building innovations based on borrowed elements in modern Russian language: a linguistic and cultural aspect // World of the Russian word. 2017. Vol. 2. P. 33-39.
6. Petrukhina E.V. The main word-formation models for the modern era in the Russian language // Russian language in the multicultural world. Simferopol, 2019. P. 216-223.
7. Koryakovtseva E.I. Expressive neologisms with international formants in Russian, Polish and Czech // Rossica Olomucensia LIII: sbornik pnspevkú z mezinárodní konference XXII. Olomoucké dny rusistú, 09/04/2013, hlavni red. Ladislav Voboril, Olomouc, 2014. P. 105-108.
8. Koryakovtseva E.I. The language of modern media in the era of globalization: on the issue of innovation and innovative processes // Multidimensional worlds of the language. Moscow, 2015. P. 108-123.
9. Gurova I.V. Gate derivatives: borrowed vs. formed domestically ones // Baltic Humanitarian Journal. 2018. Vol. 7. Iss. 3 (24). P. 29-32.
10. Otin E.S. Dictionary of connotative proper names. Moscow, 2006. 440 p.
11. Ivanyan E.P. Problems of linguistic ecology in the light of creative linguistics // Ural Philological Bulletin. Series: Language. System. Personality: Linguistics creative. 2018. Vol. 2. P. 209-215.
12. Filin F.P. On the lexico-semantic groups of words // General lexicology. Reader: educational-methodical manual / Comp. E.N. Podtelezhnikova, A.A. Kretov. Voronezh: Publishing house of the Voronezh state. University, 2009. PP. 33-41.
13. Markova E.M., Ratsiburskaya L.V., Issers O.S., Melnik Y.A., Zaitseva I.P., Sipko J., Radchenko M.V. The role of the media in the democratization and creation of the modern Russian language (round table) // The Bulletin of Moscow State Regional University (electronic journal). 2017. Vol. 1. URL: http://evestnik-mgou.ru/en/Articles/Doc/799 (date of app;ication: 15.01.2020).
14. Gurova I.V. Semantic and grammatical characteristic of gate- formations of the Russian language // Vector of Science of Togliatti State University. 2016. Vol. 3 (37). P. 23-27.
