CC BY
10УДК 338.45:553.493.5'93/.96
И. А. НЕЖЕНСКИЙ, В. И. ВЯЛОВ, Н. В. МИРХАЛЕВСКАЯ,
А. А. ЧЕРНЫШЕВ (ВСЕГЕИ)
ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕДКОМЕТАЛЛЬНО-УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ -ПЕРСПЕКТИВНОГО ГЕОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННОГО ТИПА
Предложена методика геолого-экономической оценки редкометалльно-угольных месторождений с целью определения роли редкометалльной составляющей в повышении инвестиционной привлекательности угольных месторождений нераспределенного фонда (НФ) недр. Приведен пример детальной оценки одного из месторождений Амурской области.
Ключевые слова: геолого-экономическая оценка, редкометалльно-угольные месторождения, редкие элементы, уголь.
Method of geological commercial evaluation of rare metal-coal deposits for determination of the role of rare metal component in increasing the investment attractiveness of coal deposits in the unlicensed fund (UF) of mineral resources is proposed. An example of the detailed evaluation of one of the deposits in the Amur Region is given.
Keywords: geological commercial evaluation, rare metal-coal deposits, rare elements, coal.
В настоящее время можно считать доказанным, что в большинстве угольных бассейнов и месторождений мира имеются месторождения или отдельные пласты в них, которые можно рассматривать в качестве потенциального комплексного источника цветных, редких и благородных металлов. Предполагается решающее влияние на их образование в углях синхронного древнему торфонакоплению процесса выветривания магматических пород с выносом целого ряда ценных металлов и их концентрирование в органическом и минеральном веществе будущих углей, а также непосредственное воздействие на древние торфяники или сформировавшиеся угли вулканизма и глубинного магматизма. Однако до сих пор редкометалльный потенциал углей востребован мало. Из углей и углеотходов (золы) в промышленных масштабах получают лишь Ge и Аи, в принципе разработаны технологии извлечения Ga, Sc, и, Y, редкоземельных и некоторых других металлов. Редкие металлы углей в той или иной степени остаются в золе, которая образуется после сжигания угольного топлива на ТЭЦ. В свою очередь зола, полученная после сжигания угля, делится на две составляющие: летучая (уловленная на электрофильтрах) зола, в которой концентрируется в основном германий, и шлак, в котором, помимо германия, концентрируются такие редкие металлы, как редкоземельные, скандий, галлий, рений и др. Выход летучей золы составляет около 4% от общего количества золы, а остальные 96% — это шлак.
Можно говорить о будущем обеспечении мировой экономики металлами (значительной доли потребности в них), содержащимися в углях, пока ограниченном как недостаточной изученностью микроэлементного состава угольных месторождений, так и отсутствием промышленных технологий извлечения редких элементов из золы углей (хотя имеется большое количество патентов на изобретения по способам извлечения). Сейчас накоплен обширный фактический материал по металлонос-ности углей в различных бассейнах России и мира —
Региональная геология и металлогения, № 54, 2013
настала пора практических решений. Во ВСЕГЕИ ведутся исследования по оценке новой нетрадиционной базы редких металлов в металлоносных угольных бассейнах Дальнего Востока (рис. 1). Следует провести геолого-экономическую оценку (ГЭО) редкометалльно-угольных месторождений с учетом их не только угольной, но и редкометалль-ной составляющей с тем, чтобы и с этой точки
Рис. 1. Общий вид Новиковского буроугольного месторождения (Сахалин)
© И. А. Неженский, В. И. Вялов, Н. В. Мирхалевская, А. А. Чернышев, 2013
зрения, основной для принятия решений по их освоению, получить представление о реальных перспективах. Иными словами, следует рассмотреть, насколько наличие ценных металлов в углях повышает инвестиционную привлекательность угольных месторождений. Для этого и предлагается методика укрупненной геолого-экономической оценки ред-кометалльно-угольных месторождений.
Основа укрупненной ГЭО — стоимостная оценка месторождений. Базой для нее являются запасы и (или) ресурсы полезного ископаемого (ПИ), а также горнотехнические, технологические и экономические показатели разработки месторождения.
Расчеты выполняются, исходя из цены на первую товарную продукцию и из действующей системы налогообложения на период проведения оценки. Стоимостная оценка определяет ожидаемую доходность освоения запасов минерального сырья, т. е. ожидаемую прибыль от его освоения. Эта прибыль определяется как разница между получаемыми доходами от реализации товарной продукции и всеми затратами на освоение месторождения (капитальные вложения, эксплуатационные затраты, налоги). В принципе на этом основаны все существующие подходы к ГЭО, описанные в многочисленных методиках, монографиях, статьях, в том числе специальные для углеводородного сырья, твердых ПИ (кроме угля и горючих сланцев), угля и горючих сланцев. Нет пока методики специализированной оценки редкометалльно-угольных месторождений.
Основной особенностью ГЭО редкометалль-но-угольных месторождений является различная степень достоверности исходных данных по их угольной и редкометалльной составляющим, изученность которых определяется по углю запасами категорий А—С2 и забалансовыми, по редким металлам (РМ) — прогнозными ресурсами, в лучшем случае их можно отнести к кат. Р1. Важно также учитывать, что в различных угольных месторождениях различные металлы достигают промышленных концентраций, приемлемых для извлечения или отвечающих кондиционным содержаниям в месторождениях других типов. Имеет место и следующее обстоятельство: в настоящее время технологии извлечения разработаны хотя бы на принципиальном уровне не для всех элементов-спутников, пусть даже и достигающих в том или ином месторождении промышленных концентраций. Это предопределяет необходимость для каждого месторождения по крайней мере двух вариантов ГЭО: с учетом существующих и перспективных возможностей извлечения РМ. Предлагается упрощенный алгоритм ГЭО угольных месторождений нераспределенного фонда (НФ) недр по укрупненным показателям с учетом их редкометалльного потенциала. При этом ясно, что многие показатели освоения для редкометалльно-угольных месторождений НФ для угольной составляющей могут браться по аналогии с разрабатываемыми месторождениями сходного типа, а для редкометалльной — из имеющегося небольшого практического опыта, но главное, исходя из различных теоретических и практических предпосылок.
Предлагаемый алгоритм включает в себя следующие блоки: фактический (исходные и основанные на них расчетные данные), доходный (расчетные данные), расходный (исходные и расчетные данные), результирующий (расчетные данные — разница между данными доходного и расходного блоков).
Фактический блок. Для угля: геологические запасы для открытой разработки, приведенные к А—С1; потери при добыче; расчетные извлекаемые запасы; годовая производительность (для месторождений НФ предполагаемая мощность добывающего предприятия); зольность; цена.
Для сопутствующих ПИ: содержание в угле или золе (в зависимости от схемы химического анализа, предполагающей определение количества элемента в угле или в золе после его сжигания); расчетные запасы в угле или золе; расчетное годовое погашение запасов, исходя из годовой добычи угля; извлечение ПИ в золу (летучую и шлак) и из золы; расчетный годовой выпуск; расчетные извлекаемые запасы; цена; принимаемая усредненная доля в цене, приходящаяся на дополнительные расходы на его извлечение из угля (золы). Удельные затраты на извлечение сопутствующих ПИ из углей (золы углей) для укрупненного расчета мы принимаем для всех ПИ равными 40% (0,4) от их товарной цены. Эта волевая цифра статистически обосновывается на примере руд других типов, где она скорее относится к добыче, обогащению и металлургическому переделу, а в случае редкометалльно-угольных руд — к их извлечению из углей (золы). Во всяком случае она не должна быть заниженной.
Для всех ПИ ставка дисконтирования.
Доходный блок. Для угля: стоимость годовой добычи; потенциальная стоимость извлекаемых запасов.
Для сопутствующих ПИ: дополнительная стоимость 1 т угля с данным ПИ; потенциальная стоимость извлекаемых запасов данного ПИ.
Для всех ПИ: общий годовой доход; потенциальная стоимость (ПС) месторождения и доли в ней каждого из вовлеченных в расчеты ПИ.
Расходный блок. Для угля: общие капитальные вложения (КВ) для месторождений НФ берутся по аналогии с действующими горными предприятиями с поправками на производственную мощность, регион расположения оцениваемого месторождения и др.; удельные производственные затраты (ПЗ) на 1 т угля (себестоимость добычи) включают в себя все затраты на получение первого товарного продукта; расчетные годовые ПЗ с учетом амортизационных отчислений; налог на добычу.
Для сопутствующих ПИ: дополнительные затраты на извлечение данного ПИ из угля (золы), исходя из усредненной доли в цене сопутствующего ПИ, приходящейся на дополнительные расходы (КВ + ПЗ) на его извлечение из угля (золы); налог на добычу.
Для всех ПИ: общие затраты на годовую добычу угля и извлечение сопутствующих ПИ; налоги на имущество, на добычу, на прибыль.
Результирующий блок. Для всех ПИ: годовая прибыль, определяемая как разница между общим годовым доходом и общими годовыми затратами; налогооблагаемая прибыль, определяемая как годовая прибыль за вычетом налогов на имущество и добычу; чистая годовая прибыль, определяемая как налогооблагаемая прибыль за вычетом налога на прибыль; чистая дисконтированная прибыль за время разработки месторождения (принимаем 15 лет) при принятой ставке дисконтирования (принимаем 10%). Далее обычно рассчитывается совокупность неоднозначно определяемых показателей, характеризующих различные стороны эффективности освоения месторождения. Предлагается рассчиты-
Разрез по линии А-Б
0|У 1 -01 2 з Мн 4 Пйг 5 а» в р. 7 рЦ 'а нВ
---10 11 *"* 12 13 А Бн РП 15 о 16 "17 ---19
Рис. 2. Ерковецкое буроугольное месторождение (по материалам Ю. А. Агафонова, 1990)
1 — пески, гравий, галечник,глины песчаные; 2 — глины, пески, линзы песчаников; 3 — глины, пески мелкозернистые; 4 — каолинсодержащие пески, гравийники, галечники, глины, алевролиты, линзы лигнитов; 5 — пески, гравийники, галечники, глины, алевролиты с пластами бурого угля; 6 — глины, реже пески и алевролиты, бурые угли; 7 — пески, глины, алевролиты, бурые угли; 8 — скважины и их номера (пески, глины, алевролиты, бурые угли); 9 — отложения нерасчле-ненные (пески с прослоями и линзами глин); 10 — пласты бурого угля; 11 — изолиния мощностью 2 м угольного пласта кивдинской свиты; 12 — линия генетического выклинивания или полного размыва угольного пласта кивдинской свиты; 13 — изолинии линейного коэффициента вскрыши; 14 — линия геологического разреза; 15 — границы площади: а —предварительной (участки Западный, Юго-Западный, Северный и Восточный), б — детальной (участки Южный и Восточный) разведки; 16 — скважины, их номера; 17 — населенные пункты; 18 — дороги.
Свиты: Ы — белогорская; sz — сазанковская; mh — мухинская; ^ — райчихинская; ку — кивдинская; cg — цагаянская
Таблица 1
Геолого-экономическая оценка уч. Западный Ерковецкого буроугольного месторождения с учетом запасов угля и ресурсов сопутствующих металлов, для которых имеются технологии извлечения
Показатели Значения показателей
Геол. запасы угля для открытой разра- 115,600
ботки, приведенные к А—С1, млн т
Потери при добыче угля, % 8,000
Извлекаемые запасы угля, млн т 106,352
Годовая производительность, млн т 3,000
Зольность, % 16,000
Цена угля бурого, руб./т 900,000
Стоим. годовой добычи угля, млн руб. 2700,000
Потенциальная стоимость извлеченных 95 716,800
запасов угля, млн руб.
Содержание Ge в угле, г/т 2,400
Запасы Ge в угле, т 255,245
Годовое погашение запасов Ge, т 7,200
Извлечение Ge: 0,35 в летучую золу; 0,015
0,12 в золу; 0,7 из золы. Ки = 0,35 х
х 0,7 = 0,245 для 0,7% угля, Ки =
= 0,12 • 0,7 = 0,084 для 16% угля.
Общий Ки для угля = 0,245 • 0,007 +
+ 0,084 • 0,16 = 0,015, доли ед.
Годовой выпуск Ge, т 0,108
Извлекаемые запасы Ge, т 3,829
Цена Ge, руб./г 50,000
Дополнительная стоимость 1 т угля 1,800
с Ge, руб.
Потенциальная стоимость извлеченных 191,434
запасов Ge, млн руб.
Содержание TR2O3 в золе, г/т 1060,900
Запасы TR2O3 в золе, т 18 052,614
Годовое погашение запасов TR2O3, т 509,232
Извлечение TR2O3 из золы, % 80,000
Годовой выпуск TR2O3, т 407,386
Извлекаемые запасы TR2O3, т 14 442,091
Цена TR2O3, руб./г 3,000
Дополнительная стоимость 1 т угля 407,386
с TR2O3, руб.
Потенциальная стоимость извлеченных 43 326,273
запасов TR2O3, млн руб.
Содержание Sc в угле, г/т 7,500
Запасы Sc в угле, т 797,640
Годовое погашение запасов Sc, т 22,500
Извлечение Sc: 0,5 в золу; 0,8 из золы, 0,400
доли ед.
Годовой выпуск Sc, т 9,000
Извлекаемые запасы Sc, т 319,056
Цена Sc, руб./г 25,000
Дополнительная стоимость 1 т угля 75,000
с Sc, руб.
Потенциальная стоимость извлеченных 7976,400
запасов Sc, млн руб.
Содержание Ga в золе, г/т 36,900
Запасы Ga в золе, т 627,902
Продолжение табл. 1
Показатели Значения показателей
Годовое погашение запасов Ga, т 17,712
Извлечение Ga из золы, % 85,000
Годовой выпуск Ga, т 15,055
Извлекаемые запасы Ga, т 533,717
Цена Ga, руб./г 10,000
Дополнительная стоимость 1 т угля с Ga, руб. 50,184
Потенциальная стоимость извлеченных запасов Ga, млн руб. 5337,169
Содержание Аи в золе, г/т 0,002
Запасы Аи в золе, т 0,034
Годовое погашение запасов Аи, т 0,001
Извлечение Аи из золы, % 75,000
Годовой выпуск Аи, т 0,001
Извлекаемые запасы Аи, т 0,026
Цена Аи, руб./г 1608,000
Дополнительная стоимость 1 т угля с Аи, руб. 0,386
Потенциальная стоимость извлеченных запасов Аи, млн руб. 41,043
Содержание МПГ в золе, г/т 0,060
Запасы МПГ в золе, т 1,021
Годовое погашение запасов МПГ, т 0,029
Извлечение МПГ из золы, % 80,000
Годовой выпуск МПГ, т 0,023
Извлекаемые запасы МПГ, т 0,817
Цена МПГ, руб./г 1200,000
Дополнительная стоимость 1 т угля с МПГ, руб. 9,216
Потенциальная стоимость извлеченных запасов МПГ, млн руб. 980,140
Общие кап. вложения (КВ), млн руб. 7000,000
Удельные произв. затраты (ПЗ) на 1 т угля (себестоимость добычи), руб./т 400,000
Годовые произв. затраты, млн руб. 1200,000
Амортизационные отчисления, млн руб. 200,000
Годовые производственные затраты на добычу угля за вычетом амортизации, млн руб. 1000,000
Усредненная доля в цене РМ, приходящаяся на КВ + ПЗ, доля ед. 0,400
Дополнительные затраты на извлечение Ge из 1 т угля, руб. 48,000
Дополнительные затраты на извлечение TR2O3 из 1 т угля, руб. 203,693
Дополнительные затраты на извлечение Sc из 1 т угля, руб. 75,000
Окончание табл. 1
Показатели Значения показателей
Дополнительные затраты на извлечение Ga из 1 т угля, руб. 23,616
Дополнительные затраты на извлечение Аи из 1 т угля, руб. 0,206
Дополнительные затраты на извлечение МПГ из 1 т угля, руб. 4,608
Дополнительные затраты на извлечение РМ из 1 т угля, руб. 355,123
Общие затраты на добычу 1 т угля и извлечение из нее РМ, руб. 755,123
Общие затраты на годовую добычу угля и извлечение РМ, млн руб. 2265,368
Общие затраты на годовую добычу угля и извлечение РМ за вычетом амортизации, млн руб. 2065,368
Общий годовой доход, млн руб. 9731,915
Годовая прибыль, млн руб. 7666,547
Налог на имущество (2%), млн руб. 194,638
Налог на добычу угля бурого — 4, РМ - 8%, млн руб. 670,553
Налогооблагаемая прибыль (НП), млн руб. 6801,355
Налог на НП (24%), млн руб. 1632,325
Чистая годовая прибыль (ЧП), млн руб. 5169,030
Чистая прибыль за 20 лет, млн руб. 103 380,600
Ставка дисконтирования, % 10,000
Чистая дисконтированная прибыль за время разработки м-ния при ставке 10%, млн руб. 17 673,699
Внутренняя норма прибыли с учетом всех затрат (рентабельность производства), % 250,272
Срок окупаемости КВ (уголь + РМ), лет 1,354
Срок окупаемости КВ при добыче только угля без извлечения РМ — без учета налогов, лет 4,667
Срок окупаемости КВ при добыче только угля без извлечения РМ — с учетом налогов, лет 6,067
Потенциальная стоимость (ПС) месторождения, млн руб. 153 569,259
Доля угля в ПС, % 62,328
Доля германия в ПС, % 0,125
Доля РЗМ в ПС, % 28,213
Доля скандия в ПС, % 5,194
Доля галлия в ПС, % 3,475
Доля золота в ПС, % 0,027
Доля МПГ в ПС, % 0,638
Стоимость 1 т угля с РМ 1443,972
вать рентабельность производства — внутреннюю норму прибыли с учетом всех затрат, определяемую как отношение чистой годовой прибыли к общим затратам; срок окупаемости КВ при разработке месторождения только на уголь и на уголь и сопутствующие ПИ.
Расчеты по предлагаемому алгоритму можно проводить в различных вариантах: с учетом существующих кондиций и технологий; с учетом в различной степени перспективных возможностей извлечения РМ, т. е. вовлекать в расчеты, помимо угля и сопутствующих компонентов с существующими технологиями их извлечения, также другие сопутствующие ПИ с промышленными концентрациями, технологии извлечения которых в принципе могут быть созданы.
Для примера рассмотрены некоторые месторождения НФ недр, в частности уч. Западный Ерковец-кого месторождения (рис. 2), в двух вариантах: с учетом, помимо угля, только тех сопутствующих ПИ, для которых имеются разработанные технологии их извлечения из золы угля — Ge, ТЯ203, Бе, Ga, Аи, МПГ (табл. 1); с учетом, помимо угля, достаточно полного количества сопутствующих ПИ, по которым результаты анализа проб можно отнести к промышленным или перспективно промышлен-
ным — Ge, TR2O3,
Sc, Ga, Au, МПГ, Rb2O, Cs2O,
SrO, Re, ZrO2, WO3, BeO (табл. 2).
Структура потенциальной стоимости запасов угля и прогнозных ресурсов сопутствующих ПИ уч. Западный Ерковецкого месторождения в сокращенном и более полном вариантах показана на рис. 3.
Проанализируем результаты расчета по этим вариантам.
В обоих вариантах себестоимость добычи 1 т угля равна 400 руб., а дополнительные затраты на извлечение сопутствующих ПИ в сокращенном варианте составят 355, в полном 524 руб., делая затраты на 1 т угля с извлечением попутных ПИ 755 и 924 руб.
Годовые расходы на добычу угля в обоих вариантах составят 1,2 млрд руб., а с извлечением из них сопутствующих ПИ 2,27 и 2,77 млрд руб. Посмотрим, что за эти деньги получат инвесторы. Общий годовой доход составит в сокращенном варианте 9,7, в полном 10,4 млрд руб. Видно, что доходы существенно превышают расходы и за вычетом налогов обеспечат чистую годовую прибыль в сокращенном варианте 5,15, в полном 5,2 млрд руб. При этом подразумевается абсолютная технологическая готовность к извлечению всех сопутствующих ПИ.
Чистая дисконтированная прибыль (при ставке дисконта 10%) за время разработки месторождения (принимаем 15 лет) составит в сокращенном варианте 17,6, в полном 17,84 млрд руб.
Об эффективности (рентабельности) освоения редкометалльно-угольных месторождений на примере Ерковецкого месторождения можно судить по отношению получаемой чистой годовой прибыли к общим годовым затратам. Это отношение в процентах в сокращенном варианте равно 249,4, в полном 202,8, что означает, что каждый вложенный в течение года рубль не только оправдает себя, но еще и принесет прибыль: в первом случае 2,5, во втором 2 руб.
Потенциальная стоимость запасов редкоме-талльно-угольных руд уч. Западный Ерковецкого
Таблица 2
Геолого-экономическая оценка уч. Западный Ерковецкого буроугольного месторождения с учетом запасов угля и ресурсов сопутствующих металлов, для которых существуют технологии извлечения из золы углей и для которых могут быть разработаны такие технологии в перспективе
Показатели Значения
показателей
Геол. запасы угля для открытой разработки, 115,600
приведенные к А—С1, млн т
Потери при добыче угля, % 8,000
Извлекаемые запасы угля, млн т 106,352
Годовая производительность, млн т 3,000
Зольность, % 16,000
Цена бурого угля, руб./т 900,000
Стоимость годовой добычи угля, млн руб. 2700,000
Потенциальная стоимость извлеченных за- 95 716,800
пасов угля, млн руб.
Сод. Ge в угле, г/т 2,400
Запасы Ge в угле, т 255,245
Годовое погашение запасов Ge, т 7,200
Извлечение Ge: 0,35 в летучую золу; 0,12 0,015
в золу; 0,7 из золы. Ки = 0,35 • 0,7 =
= 0,245 для 0,7% угля, Ки = 0,12 х
х 0,7 = 0,084 для 16% угля. Общий
Ки для угля = 0,245 • 0,007 + 0,084 х
х 0,16 = 0,015, доли ед.
Годовой выпуск Ge, т 0,108
Извлекаемые запасы Ge, т 3,829
Цена Ge, руб./г 50,000
Дополнительная стоимость 1 т угля с Ge, 1,800
руб.
Потенциальная стоимость извлеченных за- 191,434
пасов Ge, млн руб.
Содержание TR2O3 в золе, г/т 1060,900
Запасы TR2O3 в золе, т 18 052,614
Годовое погашение запасов TR2O3, т 509,232
Извлечение TR2O3 из золы, % 80,000
Годовой выпуск TR2Oз, т 407,386
Извлекаемые запасы TR2O3, т 14 442,091
Цена TR2O3, руб./г 3,000
Дополнительная стоимость 1 т угля с TR2O3, 407,386
руб.
Потенциальная стоимость извлеченных за- 43 326,273
пасов TR2O3, млн руб.
Содержание Rb2O в золе, г/т 55,800
Запасы Rb2O в золе, т 949,511
Годовое погашение запасов Rb2O, т 26,784
Извлечение Rb2O из золы, % 60,000
Годовой выпуск Rb2O, т 16,070
Извлекаемые запасы Rb2O, т 569,706
Цена Rb2O, руб./г 40,000
Дополнительная стоимость 1 т угля с Rb2O, 214,272
руб.
Потенциальная стоимость извлеченных за- 22 788,256
пасов Rb2O, млн руб.
Содержание 8гО в золе, г/т 823,200
Запасы 8гО в золе, т 14 007,835
Годовое погашение запасов 8гО, т 395,136
Извлечение 8гО из золы, % 80,000
Годовой выпуск 8гО, т 316,109
Извлекаемые запасы 8гО, т 11 206,268
Цена 8гО, руб./г 0,036
Дополнительная стоимость 1 т угля с 8гО, 3,793
руб.
Продолжение табл. 2
Показатели Значения показателей
Потенциальная стоимость извлеченных за- 403,426
пасов 8гО, млн руб.
Содержание в угле, г/т 7,500
Запасы в угле, т 797,640
Годовое погашение запасов 8е, т 22,500
Извлечение 8е: 0,5 в золу; 0,8 из золы, доли 0,400
ед. Годовой выпуск 8е, т 9,000
Извлекаемые запасы 8е, т 319,056
Цена 8е, руб./г 25,000
Дополнительная стоимость 1 т угля с 8е, 75,000
руб.
Потенциальная стоимость извлеченных за- 7976,400
пасов 8е, млн руб.
Содержание Ga в золе, г/т 36,900
Запасы Ga в золе, т 627,902
Годовое погашение запасов Ga, т 17,712
Извлечение Ga из золы, % 85,000
Годовой выпуск Ga, т 15,055
Извлекаемые запасы Ga, т 533,717
Цена Ga, руб./г 10,000
Дополнительная стоимость 1 т угля с Ga, 50,184
руб.
Потенциальная стоимость извлеченных за- 5337,169
пасов Ga, млн руб.
Содержание Re в угле, г/т 0,015
Запасы Re в угле, т 1,595
Годовое погашение запасов Re, т 0,045
Извлечение Re: 0,5 в золу, 0,2 из золы, об- 0,100
щий Ки = 0,5 • 0,2 = 0,1, доли ед.
Годовой выпуск Re, т 0,000
Извлекаемые запасы Re, т 0,002
Цена Re, руб./г 96,000
Дополнительная стоимость 1 т угля с Re, 0,144
руб.
Потенциальная стоимость извлеченных за- 0,153
пасов Re, млн руб.
Содержание Cs2O в золе, г/т 4,700
Запасы Cs2O в золе, т 79,977
Годовое погашение запасов Cs2O, т 2,256
Извлечение Cs2O из золы, % 60,000
Годовой выпуск Cs2O, т 1,354
Извлекаемые запасы Cs2O, т 47,986
Цена Cs2O, руб./г 7,000
Дополнительная стоимость 1 т угля с Cs2O, 3,158
руб.
Потенциальная стоимость извлеченных за- 335,902
пасов Cs2O, млн руб.
Содержание Аи в золе, г/т 0,002
Запасы Аи в золе, т 0,034
Годовое погашение запасов Аи, т 0,001
Извлечение Аи из золы, % 75,000
Годовой выпуск Аи, т 0,001
Извлекаемые запасы Аи, т 0,026
Цена Аи, руб./г 1608,000
Дополнительная стоимость 1 т угля с Аи, 0,386
руб.
Потенциальная стоимость извлеченных за- 41,043
пасов Аи, млн руб.
Содержание МПГ в золе, г/т 0,060
Запасы МПГ в золе, т 1,021
Годовое погашение запасов МПГ, т 0,029
Извлечение МПГ из золы, % 80,000
Продолжение табл. 2
Окончание табл. 2
Показатели Значения показателей
Годовой выпуск МПГ, т 0,023
Извлекаемые запасы МПГ, т 0,817
Цена МПГ, руб./г 1200,000
Дополнительная стоимость 1 т угля с МПГ, 9,216
руб.
Потенциальная стоимость извлеченных за- 980,140
пасов МПГ, млн руб.
Содержание ZrO2 в золе, г/т 310,700
Запасы ZrO2 в золе, т 5286,971
Годовое погашение запасов ZrO2, т 149,136
Извлечение ZrO2 из золы, % 60,000
Годовой выпуск ZrO2, т 89,482
Извлекаемые запасы ZrO2, т 3172,182
Цена ZrO2, руб./г 0,400
Дополнительная стоимость 1 т угля с ZrO2, 11,931
руб.
Потенциальная стоимость извлеченных за- 1268,873
пасов ZrO2, млн руб.
Содержание WO3 в золе, г/т 6,700
Запасы WO3 в золе, т 114,009
Годовое погашение запасов WO3, т 3,216
Извлечение WO3 из золы, % 70,000
Годовой выпуск WO3, т 2,251
Извлекаемые запасы WO3, т 79,807
Цена WO3, руб./г 0,700
Дополнительная стоимость 1 т угля с WO3, 0,525
руб.
Потенциальная стоимость извлеченных за- 55,865
пасов WO3, млн руб.
Содержание ВеО в золе, г/т 26,500
Запасы ВеО в золе, т 450,932
Годовое погашение запасов ВеО, т 12,720
Извлечение ВеО из золы, % 60,000
Годовой выпуск ВеО, т 7,632
Извлекаемые запасы ВеО, т 270,559
Цена ВеО, руб./г 8,000
Дополнительная стоимость 1 т угля с ВеО, 20,352
руб.
Потенциальная стоимость извлеченных за- 2164,476
пасов ВеО, млн руб.
Общие капитальные вложения (КВ), 7000,000
млн руб.
Удельные произв. затраты (ПЗ) на 1 т угля 400,000
(себестоимость добычи), руб./т
Годовые произв. затраты, млн руб. 1200,000
Амортизационные отчисления, млн руб. 200,000
Годовые производственные затраты на добы- 1000,000
чу угля за вычетом амортизации, млн руб.
Усредненная доля в цене РМ, приходящаяся 0,400
на КВ + ПЗ, доля ед.
Дополнительные затраты на извлечение Ge 48,000
из 1 т угля, руб.
Дополнительные затраты на извлечение 203,693
TR2O3 из 1 т угля, руб.
Дополнительные затраты на извлечение 142,848
Rb2O из 1 т угля, руб.
Дополнительные затраты на извлечение БгО 1,897
из 1 т угля, руб.
Дополнительные затраты на извлечение Бе 75,000
из 1 т угля, руб.
Дополнительные затраты на извлечение Ga 23,616
из 1 т угля, руб.
Показатели Значения показателей
Дополнительные затраты на извлечение Re 0,576
из 1 т угля, руб.
Дополнительные затраты на извлечение 2,106
Cs2O из 1 т угля, руб.
Дополнительные затраты на извлечение Аи 0,206
из 1 т угля, руб.
Дополнительные затраты на извлечение 4,608
МПГ из 1 т угля, руб.
Дополнительные затраты на извлечение 7,954
ZrO2 из 1 т угля, руб.
Дополнительные затраты на извлечение 0,300
WO3 из 1 т угля, руб.
Дополнительные затраты на извлечение ВеО 13,568
из 1 т угля, руб.
Дополнительные затраты на извлечение РМ 524,371
из 1 т угля, руб.
Общие затраты на добычу 1 т угля и из- 924,371
влечение из нее РМ, руб.
Общие затраты на годовую добычу угля и 2773,113
извлечение РМ, млн руб.
Общие затраты на годовую добычу угля и 2573,113
извлечение РМ за вычетом амортизации,
млн руб.
Общий годовой доход, млн руб. 10 494,442
Годовая прибыль, млн руб. 7921,329
Налог на имущество (2%), млн руб. 209,889
Налог на добычу (бурый уголь — 4, РМ — 731,555
8%), млн руб.
Налогооблагаемая прибыль (НП), млн руб. 6979,885
Налог на НП (24%), млн руб. 1675,172
Чистая годовая прибыль (ЧП), млн руб. 5304,713
Чистая прибыль за 20 лет, млн руб. 10 6094,253
Ставка дисконтирования, % 10,000
Чистая дисконтированная прибыль за вре- 18 137,619
мя разработки месторождения при ставке
10%, млн руб.
Внутренняя норма прибыли с учетом всех 206,159
затрат (рентабельность производства), %
Срок окупаемости КВ (уголь + РМ), лет 1,320
Срок окупаемости КВ при добыче только 4,667
угля без извлечения РМ — без учета на-
логов, лет
Срок окупаемости КВ при добыче только 6,067
угля без извлечения РМ — с учетом на-
логов, лет
Потенциальная стоимость (ПС) месторож- 180 586,209
дения, млн руб.
Доля угля в ПС, % 53,003
Доля германия в ПС, % 0,106
Доля РЗМ в ПС, % 23,992
Доля рубидия в ПС, % 12,619
Доля стронция в ПС, % 0,223
Доля скандия в ПС, % 4,417
Доля галлия в ПС, % 2,955
Доля рения в ПС, % 0,000
Доля цезия в ПС, % 0,186
Доля золота в ПС, % 0,023
Доля МПГ в ПС, % 0,543
Доля циркония в ПС, % 0,703
Доля вольфрама в ПС, % 0,031
Доля бериллия в ПС, % 1,199
Спи л ни и гяб.шин ликиJdi'^ECH освкши редкометалльно-угольны 1
OLHÜBHMC характеристики Варианты учета сопутствующих ПИ Нрконеикос Лпанское
уч. Заналнын уч. ßDCm'IHMÜ
1 еологнческие запасы угля, чин т Псе 115,6 559.R 266,9
Годовая производительность, млн т Псе 3 5 4,5
Зольность, % Псе 16 IK 25
Капитальные вложения, млрд руб. Всс 7 8,5 15,85
Общие производственные чатраты на годовую добычу угля, млрд руб. Всс 1 2 2,43
Общие производстпен-ные затрат на годовую добычу угля н сопутствующих II kl, млрд ру б. Сокращенный: tie, TR^Oj, Sc. Ga. Au, МПГ 2.2? 3,66 3,46
Полный: tie, TRjOj, Sc, Ли. МПГ. Ga, RbjO, SJO, Rc, CsiO, ZrO:, WO.,, BcO 2.7? 4,2 5,Н5
Чшгтя IV до Wim прибыль, МДМ руб. Сокращенных: Ge, TR:Oi, Sc, Ga, Ли, МПГ 5169 14 904 7633,7
Полный; Ge, TRjOj, Sc, Au, Mill . Ga. RtvO. SrO, Rc, Cs*0, ZlOj, WO,, BeO 5304,7 15051 3151,8
Рентабельность производства, % Сокращенный г Go, TR:0,, Sc. (ia. Ли, МПГ 250.3 443,8 198,6
Полный: Ge, TR:Oj, Sc, Ali, МПГ, Ca, КЬА SrO, Re, C^O, гю:, W03, BeO 206,2 386,6 142,1
Потенциальная стоимость (ПС), млрд руб. Сокращенный: iie. TRjOj. Sc, Ga. Au. МПГ i 53,6 754,1 274,5
Полный: (ie, TRjO,, Sc, Ли. МПГ. Ga, RhhO.'SrO, Rc, CsiO, ZrO:, WO.,, BcO 180,<5 К37,4 427,2
Стоимость 1 тупы с I'M, руб. Сокращенных: Go, TR:Oi, Sc, Ga, Ли, Mill N44 1464,24 1142,34
Полный: Gc, TR;Oi, Sc, Au, МПГ, Ga. RbjO, 5Ю, Rc, Csfi,2r0j, WO,, BeO 1698,15 1626,075 1778,47
Структура 11С, % Сокращенный: Gc, TRjOj, Sc. (¡а. Ли, МПГ Уголь (62,3), РЗМ (2КД), t канднй (5,2), галлнй (3,5), МПГ, золою, i-ерманнй, вместе взятые (0,8) У гол I. (61,5), РЗМ (31.3), скандии (4,2}, галлий (2,8}, золото, германий, МИГ, вместе взятые (0,2) Уголь (56,4), РЗМ (30,3), галлнй (5,3), скандий (4,5), МПГ (2,9), золото (0,32), германий (0,22)
Полный: Ge, TR^Oi, Sc, Ли. Mill". Gii. Rt>*0, SrO, Rc, Cs.O, ZrO:, WOj, BcO Уголь (53), рзм: (.24>, рубидий (12,6), скандий (4,4), галлнП (3), бериллий (1,2), лнрконнй, МИГ. ороннин, цезии, германий, воль* фрам, золото, реп ни, вместе взятые (0,К) Уголь (55,4}, РЭМ (23,2), рубидии (6,9), скандий (3,8), галлии (2,5), бериллий (1,8), цирконий, (принцип. цезии, золото, 1 германий. вольфрам, МПГ, рений, Н\1ССК* кЗятые (1.4) Уголь (36,3), рубидий (32,3), РЗМ (19,5), галлнй (3,4), скандии (2,9), МПГ(1,9), строи-[(xü, 1 ie:, iii, бериллии, цирконии, пол ьфрам, золото, 1СрМ<|НИЙ, рений, вместе взлтыс (3,7)
laamifa .¡
месторождения
Ху рыу ру лм некое, уч. Хурыурулннсхий Нови Ml BLKlW, уч. Резервный Имнюипс, уч. Восточный
56.5 4,6 0,53
0,5 0,1 0,05
23 16 22
1.8 0,076 0,038
0.22 0,035 0,017
0,5(5 0,047 0,02Н
0,7Н 0,07 0,052
103.2 -16,7 -4,1
167,8 -10,4 2,4
20,6 -37,1 -17,3
22,4 -15,3 5
94.3 3,9 0,54
L2K.4 5,4 0,9
1854,44 948,82 1141,237
2524.614 1298,633 1876
Уголь {43,7), редкоземельные металлы (33,9). МПГ (12,9), Скйнлчн (4,3), галлий (3,1), mi ото (1,94 у, Есрманнй (0,23) Уголь (85,4), РЗМ (7 „1), галлий (3,1), скандий (3), Mill" (1,1). ■золота (0,84), германий (0,16) Уголь (71), РЗМ (17,7% еканднй (5.2), галл ni г (4,7), МИГ (1,3), золота (0,09), германий (0,046}
Угли, (32ЛХ рубндш" (25,1), 1>ЗМ (24,9), МПГ' (9,5), екнилин (3.1), галлии (2,3), золото (1,4), бсрНЛЛНИ, UCjfHH, цирконий, германий, и 1 рок дин, вольфрам, ренин, »месте мятые {1 ,6) Уголь (62,4), рубидий {25), РЗМ (5,3), галлий (2,24), к ки tum i (2,2), ЦС5НЙ, юлото, ПИрКОний, cipoHLJim. бериллий, вольфрам, германий, ренин, вместе мятые (2,9) Уголь (43,2), рубидий (37), РЗМ (10,3), скандий (3,15), гал.шн (2,9), цезий (L), МПГ (0,8). ннркиинн (0,6), бериллий (0,33 егринцнй (0,2), золота, германий, вольфрам, ренин, имеете взятые (0,2)
месторождения в первом случае составит 153,6, во втором 180,6 млрд руб. В первом случае основная доля в общей стоимости месторождения приходится на уголь (62,3%), редкоземельные металлы (28,2), скандий (5,2), галлий (3,5), а также на МПГ, золото, германий, вместе взятые (0,8), во втором — на уголь (53%), РЗМ (24), рубидий, технология извлечения которого, как и многих других перечислямых далее компонентов, из золы углей пока отсутствует (12,6), скандий (4,4), галлий (3), бериллий (1,2), а также на цирконий, МПГ, стронций, цезий, германий, вольфрам, золото, рений, вместе взятые (0,8). Как видно, доля в общей стоимости многих попутных ПИ в Ерковецком месторождении невелика (»0,8% вместе взятых) и, может быть, их следует извлекать лишь при сопровождении технологического процесса по извлечению значимых в стоимостном выражении ПИ. На других месторождениях структура стоимости руд может быть иной. Рассмотрим результаты ГЭО по некоторым другим месторождениям (табл. 3).
Приведенные данные показывают, что потенциальная извлекаемая ценность 1 т угля в рассмотренных редкометалльно-угольных месторождениях Дальнего Востока с учетом редких металлов возрастает с 900 руб./т, например на уч. Западный Ерковецкого месторождения, в сокращенном варианте почти до 1444 руб., т. е. в 1,6 раза, в полном до 1698 руб., т. е. в 1,9 раза. В общую стоимость разные компоненты вносят различную лепту, что хорошо видно в структурах потенциальной стоимости месторождений (табл. 3). Наиболее значимы уголь и редкоземельные металлы, а при развитии технологий извлечения попутных компонентов из золы углей большую роль будут играть рубидий, скандий и галлий, в некоторых месторождениях — платиноиды, золото и бериллий (табл. 3). Структура стоимости месторождения наглядно показывает роль каждого металла в формировании продажной цены за 1 т угля. Ее можно заранее предвидеть, исходя из элементов-примесей, извлечение которых будет возможно при текущем развитии технологий переработки золы угля. Это видно и из табл. 1 и 2. Так, для рассмотренного уч. Западный Ерковецкого месторождения из металлов, технология извлечения которых из золы угля в принципе разработана, в текущих ценах наиболее существенно повысят стоимость 1 т угля редкоземельные металлы — на 407 руб., т. е. почти на половину, скандий — на 75, галлий — на 50, МПГ — на 9 руб. Остальные элементы для рассматриваемого месторождения незначительны: германий повысит ценность 1 т угля менее чем на 2 руб., золото — на 40 коп. (настолько низки их концентрации). А вот из элементов, технологию извлечения которых из золы углей еще надо совершенствовать, наиболее весомый вклад в увеличение ценности угля внесет на рассматриваемом месторождении рубидий, благодаря ему стоимость 1 т угля возрастет на 214 руб. Бериллий увеличит ее лишь на 20 руб., доля остальных еще менее значима. Таким образом, для увеличения инвестиционной привлекательности уч. Западный Ерковецкого месторождения, находящегося в НФ, наиболее существенны такие элементы-примеси, как редкоземельные металлы, рубидий, скандий, галлий.
Рис. 3. Структура потенциальной стоимости запасов уч. Западный Ерковецкого месторождения, %
Список сопутствующих ПИ: А — сокращенный вариант; Б — полный
Из месторождений, рассмотренных в табл. 3, наибольшую потенциальную стоимость имеет уч. Восточный Ерковецкого месторождения, затем следуют Лианское месторождение, уч. Западный Ерковецкого месторождения, уч. Хурмурулинский Хурмурулинского месторождения. Менее привлекательны из рассмотренных оба участка Новиков-ского месторождения.
Работы по оценке редкометалльно-угольных месторождений Дальнего Востока продолжаются, авторы намерены и впредь давать информацию об их результатах. Это особенно важно, если учесть, что подобные месторождения достаточно широко распространены и во многих других угольных бассейнах и месторождениях России и мира.
Неженский Игорь Анатольевич — доктор геол.-минер. наук, гл. науч. сотрудник, ВСЕГЕИ. <Igor_Nezhensky@vsegei.ru>. Вялов Владимир Ильич — доктор геол.-минер. наук, зав. отделом, ВСЕГЕИ. <Vladimir_Vyalov@vsegei.ru>. Мирхалевская Наталья Валериевна — вед. инженер, ВСЕГЕИ. <Natalia_Mirkhalevska@vsegei.ru>. Чернышев Артем Артурович — аспирант, ВСЕГЕИ. <Artem_Chernyshev@vsegei.ru>.
