CC BY
60
У«
г® ‘Ве&н.Шс, сентябрь, 2007 г., № 9
Геологическое наследие Республики Коми
С 4 по 8 сентября 2007 г. в Институте геологии Коми НЦ УрО РАН проходила научно-практическая конференция «Изучение, сохранение и использование объектов геологического наследия
северных регионов (Республика Коми)». Организаторами конференции выступили Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, Российская рабочая группа Рговео.
В работе конференции принимали участие 79 человек из Сыктывкара, Москвы, Санкт-Петербурга, Кунгура, Миасса, Екатеринбурга, Кирова, Архангельска, Ухты, Сосногорска, Инты, Вуктыла, Корткероса, с. Ыб.
Участники совещания представляли различные научные, государственные, общественные организации: Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, Институт истории, языка и литературы Коми НЦ УрО РАН, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН, ВСЕГЕИ (С.-Петербург), Сыктывкарский госуниверситет, Коми государственный пединститут, Палеонтологический институт РАН (Москва), Кунгур-скую лабораторию-стационар Горно-
го института РАН (Кунгур), ГУП РК «ТП НИЦ» (Ухта), Ильменский заповедник (Миасс), Республиканский экологический центр по изучению и охране тундр (РК), Министерство природных ресур-
сов и охраны окружающей среды Республики Коми, Министерство промышленности и энергетики Республики Коми, Управление Росприроднадзо-
ра по РК, ГУ РК Территориальный фонд информации РК, Коми областное отделение Всероссийского общества охраны природы, Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Архангельской области, Геологический музей естественной истории ДЮЦ (Киров), Уральский геологический музей УГГУ (Екатеринбург), Геологический музей им. В. И. Вернадского (Москва), ГУ Национальный парк «Югыд ва», ЗАО «МИРЕКО» (Сыктывкар), Федерацию туризма г Сыктывкара, Туристический центр «Вымпел» (Сосногорск).
Среди участников совещания было 2 члена-корреспондента Российской академии наук, 16 докторов, 34 кандидата наук, 2 представителя Российской рабочей группы РговЕО (А. В. Лапо и П. П. Юхтанов).
На конференции было заслушано 3 9 докладов. Опубликованы сборник материалов и серия брошюр «Геологическое наследие Республики Коми»: «Со-сновский — геологический памятник природы», «Пещеры», «Разрез палеозоя реки Кожим — объект всемирного геологического наследия», «Лек из —
Участники конференции
Открывает конференцию председатель Президиума Коми НЦ УрО РАН член-кор. А. М. Асхабов. Слева к. г.-м. н. А. В. Лапо (ВСЕГЕИ), справа начальник управления Росприроднадзора по РК А. Н. Попов
геологический памятник природы». «Историческое, культурное и природное наследие села Ыб», «Объекты геологического наследия Южного Тима-на». Проведены экскурсии по эталонным геологическим объектам Южного Тимана (Ухтинский и Сосногорский районы) и на парастратотип сысольс-кой свиты (средняя юра) в с. Ыб (Сык-тывдинский район).
На конференции обсуждались следующие темы:
— Концепция и методология выявления, изучения, сохранения и использования объектов геологического наследия (ОГН) на Севере
— Природное геологическое наследие Республики Коми и сопредельных территорий (известные и новые ОГН)
— Использование объектов геологического наследия (научное, образовательное, рекреационное)
— Взаимосвязь объектов геологического наследия с музейным фондом и объектами культурного наследия.
Конференция приняла ряд рекомендаций, обращенных к администрации республики, к научным институтам, музеям, вузам горно-геологического профиля, к руководителям горнорудных предприятий и компаний. Рекомендации конференции направлены на решение существующих проблем в области сохранения геологического наследия.
Участники конференции отметили высокий уровень издания материалов, подготовки и проведения конференции и геологических экскурсий, высказали пожелание регулярно, с периодичностью 2—3 года, проводить аналогичные конференции, касающиеся нашего обширного северного региона.
Эта краткая формальная информация, конечно, не дает полной картины того, что происходило во время конференции и экскурсий.
Своими впечатлениями о работе совещания делятся участники конференции.
П Юхтанов
(доклады Пономарева Д. В., Мурыгина А. М.). Так, например, такие крайне своеобразные местонахождения, как пещерные, либо раскопаны (= полностью выбраны) исследователями, либо интенсивно расхищаются хантерами.
Было указано на ведущее значение Республики Коми на северо-востоке Европейской России в деле инвентаризации и охраны ОГН, в частности, в создании национальных природных парков, а также активное участие в этом деле руководства республики (доклад Иевлева А. А., Терешко В. В.).
Следует отметить, что наибольшее значение среди ОГН палеонтологического и палеонтолого-стратиграфическо-го круга для всего европейского севера России имеют местонахождения отпечатков вендских многоклеточных животных в Архангельской области (доклад Иванцова А. Ю.). Само существование многих из них находится под угрозой из-за усилившейся в последнее время деятельности хантеров. Объекты эти могли быть включены в список ЮНЕСКО еще 20 лет назад, и лишь пассивность администрации Архангельской области препятствовала этому. Как можно заключить из доклада, сейчас намечаются некоторые сдвиги в решении проблемы; по крайней мере достигнуто взаимопонимание между учеными и научной общественностью, с одной стороны, и Департаментом Природных ресурсов области — с другой.
Во всех докладах палеонтолого-стра-тиграфической тематики приводилось краткое описание палеонтологических местонахождений, геологических обнажений и разрезов, предлагаемых в качестве новых ОГН разного ранга; объяснялась их научная и культурно-познавательная ценность, отмечалось их угрожаемое положение в связи с усилением промышленной деятельности, увеличением рекреационной нагрузки, повышением активности хантеров.
Кроме этого: в докладе Безносова (Безносов П. А. «Местонахождения...») рекомендовано юридически ввести понятие «Палеонтологический памятник природы», как объекта, требующего особой формы охраны. В нем же предложено организовать мониторинг ОГН палеонтологического направления, при котором кроме заключения о текущем состоянии памятника производился бы также сбор ископаемых, обнажившихся в результате его естественного разрушения. В докладе Пу-хонто (Пухонто П. С. «Геологические
Палеонтолого-стратиграфический круг объектов геологического наследия России
Не все потенциальные участники конференции собрались в Сыктывкаре. По опубликованным тезисам можно, конечно, понять суть сообщения, но отсутствие развернутого доклада не позволяет оценить его значимость. Поэтому ниже обсуждаются лишь сообщения, сделанные авторами во время конференции.
Сравнение материалов сделанных докладов позволяет заключить, что наиболее важные палеонтологические и палеонтолого-стратиграфические ОГН Республики Коми концентрируются в разрезе реки Кожым (доклады Антошкиной А. И., Пухонто С. К., Салдина В. А., Сандулы А. Н., Соколовой Л. В., Шубнициной Е. И. и Фомичевой Т. С.). Однако, как и все другие палеонтологические и палеонтолого-стратиграфи-ческие ОГН палеозойского возраста Коми, эти объекты находятся в относительно стабильном состоянии, хорошо документированы и частично охраняются.
В худшем состоянии находятся ОГН, содержащие местонахождения остатков позвоночных животных (доклады Безносова П. А., Малькова Б. А., Хлопо-вой А. Л.). В силу специфики местонахождений (малая плотность пород, легкость добычи и высокая эстетическая значимость ископаемых) они интенсив-
но уничтожаются как естественными агентами, так и организованными и частными собирателями ископаемых (т. н. хантерами).
Доклад делает А. Ю. Иванцов из ГИНа (Москва)
В наиболее угрожаемом состоянии находятся ОГН, содержащие местонахождения остатков четвертичных и голоценовых позвоночных, а также археологическо-палеонтологические ОГН
памятники.») ставится справедливый вопрос о правоприемниках в деле охраны ГПП после ликвидации учреждений или организаций, на которых лежала их охрана.
Единственным в своем роде, касавшимся методологии будущего щадящего научного изучения ОГН, был доклад О. П. Тельновой (Тельнова О. П., Маршал Д. Е. А. «Палинологический метод.»). Из этого доклада, несомненно, разовьется новая область научных изысканий — методология щадящих палеонтологических исследований ОГН.
В качестве одного из интереснейших сообщений конференции нужно отметить доклад Шумилова, не относящийся к палеонтолого-стратиграфической тематике (Шумилов И. X. «Первенец.»). Описанный в нем памятник имеет чрезвычайно важное значение
для истории материальной культуры России. При подобающем археологическом доизучении, этот памятник может стать ОГН мирового ранга.
Конференция позволила ее участникам и слушателям оценить положение с изученностью территории Республики Коми на предмет ОГН, современное состояние большинства ОГН, их значение в общей системе ОГН России, а также ближайшие задачи по каталогизации и охране ОГН республики.
Необходимо рекомендовать проведение подобных конференций во всех регионах России. Это усилит сам процесс каталогизации памятников, стимулирует работу по их выявлению и охране в среде местных научных и общественных организаций, привлечет внимание к проблемам ОГН местных администраций.
А. Иванцов
По полям, карьерам, берегам...
Превосходные впечатления остались у участником конференции от полевых экскурсий, которые были организованы (6—8 сентября) на девонские отложения Южного Тимана и на юрские отложения р. Сысолы.
Двухдневная экскурсия в Ухтинский и Сосногорский районы позволила нам побывать на обнажениях Чутьинском, Сосновском, Доманике, а также на карьерах Ветлосянском и Подгорном.
По дороге мы заехали в Палевицы, где увидели почти полутораметровый валун и ряд более мелких.
Сделали остановку на левом берегу р. Вымь, напротив с. Серегово. Прекрасный солнечный осенний день позволил насладиться открывшейся панорамой села. П. П. Юхтанов поведал о геологическом строении Сереговского соляного купола и об истории солеварения в этих местах, насчитывающем несколько столетий.
Посетили мы и памятник в районе п. Водный — обелиск, который установлен на месте первой пробуренной на Севере нефтяной скважины русского промышленника М. К. Сидорова.
На левом берегу р. Чуть мы осмотрели обн. 7, расположенное между старым и новым автомобильными мостами, которое относится к геологическим памятникам республиканского значения. Оно имеет протяженность около 100 м и мощность порядка 4—5 м. Здесь обнажается контакт нижнего и среднего франа. Несколько ниже по течению
осмотрели частично заполненную нефтью воронку скважины, которую пробурили в середине прошлого века. В устье р. Чуть нам показали предлагаемые в качестве охраняемых территорий обн. 1 и 2, содержащие отложения до-маниковой свиты. Правда, жаль, что живописный грот в ядре антиклинальной складки на обн. 2 оказался завален оползнем и остался только на снимке путеводителя.
Следующим пунктом нашей поездки стали коренные выходы отложений до-
маникового горизонта на правом берегу руч. Доманик, которые также предлагается внести в список охраняемых объектов. Именно на этом обнажении впервые были выделены доманиковые слои, известные на весь мир. Желающие отобрали образцы доманикита, в том числе и с морской фауной.
Довольно неожиданной оказалась для многих участников экскурсии ночевка в двадцатипятиместном номере. Преодолев первые минуты смущения, многие вспомнили минувшие студенческие годы с поездками на картошку, а кто-то и армейские будни. Вечер провели в тесной компании, и разговоры затихли далеко заполночь.
Зарядивший с раннего утра дождь, не смог нарушить наши планы, и мы съездили еще на один зарегистрированный геологический памятник природы республиканского значения — «Со-сновский». Он расположен на правом берегу р. Ижма, чуть ниже железнодорожного моста и представляет собой выходы известняков, известковых аргиллитов и зеленовато-серых глин ижемс-кой свиты, общей мощностью более 30 м и протяженностью 600 м. Нашим
- ПАМЯТИ. -
РУССКОГО ПРОМЫШЛЕННИКА
СИДОРОВА
МИХАИЛА
КОНСТАНТИНОВИЧА
*1823-1887
• . у '■* Г «ч
Обелиск на месте Сидоровской скважины. Первая скважина в России, давшая промышленную нефть
Обмен мнениями и образцами на ГПП «Сосновский»
гидом был П. Безносов, который рассказал, что в нижней части разреза, являющемся единственным на платфор-ме(?) естественным выходом пород волгоградского горизонта, содержится слой «рыбного доломита». Этот слой включает многочисленные костные остатки (хорошей сохранности) панцирной рыбы Бо№г1о1ер1&' ]егеше]еу1 ЯоИои и кистеперой рыбы Но1о-р1усЫш. Особо стоит отметить тот факт, что недавно в этом слое были обнаружены челюстные кости примитивного тетрапода. Верхняя часть обнажения является опорным разрезом задонского горизонта нижнего фамена и содержит обильную фауну беспозвоночных. Собранные образцы довольно чувствительно оттягивали карманы на обратном пути к машине.
Перед выездом из Сосногорска мы посетили туристический центр «Вымпел» Управления образования МР «Сосногорск». Им руководит В. А. Кама-шев. После его рассказа о деятельности центра все единодушно отметили, что Вячеслав Алексеевич является энтузиастом своего дела и было бы прекрасно, если бы в каждом городе работали такие увлеченные люди.
Прекрасные образцы кораллов удалось собрать на карьере Сирачой или Ветлосянском (?). Довольно эффектно выглядели азартные сборщики в дождь, под зонтиками и без.
Наши гости из Кунгура успели еще заехать и на выходы розового гипса. Хочется еще раз поблагодарить их за отзывчивость и помощь в организации экскурсии.
Ряд накладок не позволил нам побывать на последнем планируемом пункте нашей экскурсии — на выходах ри-
фогенных известняков на р. Седъю. Так что участники высказали пожелания в будущем повторить поездку, увеличив количество экскурсионных дней хотя бы еще на один.
Обратная дорога в Сыктывкар превратилась в песенный марафон, который растворил накопленную усталость, превосходно сплотил коллектив и добавил дополнительные очки в копилку положительных эмоций.
Самые стойкие экскурсанты на третий день отправились в село Ыб Сык-тывдинского района РК. Здесь их сопровождали глава местной администрации Н. Н. Шуктомов и его дочь Лидия, которая провела интересную экскурсию по достопримечательностям села.
Хочется сказать огромной спасибо организаторам поездки: П. П. Юхтано-ву, Е. В. Колониченко, П. А. Безносову, Т. Н. Бушеневой, В. И. Кузивановой, Д. В. Селькову. Благодаря их заботе и хлопотам наши впечатления о поездке остались самые светлые.
М. н. с. С. Плоскова ***
Эта конференция позволила выявить новые грани в краеведческом обучении, прежде всего то, что ничего не образовалось само собой, а является результатом сложных природных процессов. И каждый объект в большей или меньшей степени ранимый (не вечный), и наша задача не прятать, а придумать, как его использовать без ущерба для самого объекта.
Будущую работу буду планировать с учетом тех сведений, которые получил на этой конференции.
В. Камашев,
рук. турцентра ДДТ «Вымпел»
***
Конференция, посвященная изучению, сохранению и использованию объектов геологического наследия, прошла на высоком научном уровне. Практически все доклады участников конференции сопровождались хорошо выполненными, очень информативными иллюстрациями. В словах выступающих слышалось одновременно восхищение теми памятниками природы, которые они представляли, и боль от того, что эти объекты часто подвергаются, если не уничтожению, то небрежному к себе отношению. Конечно, необходимо срочно принимать меры по сохранению уникальных геологических, геоморфологических, палеонтологических и других памятников природы.
Несомненно, организаторами конференции и учредителями проделана огромная работа не только по проведению конференции, но и по подготовке и проведению полевых экскурсий. Нам за короткий срок удалось побывать на 10 объектах, познакомиться с геологическими разрезами и собрать палеонтологические и литологические образцы. Во многом нам помогли прекрасно выполненные буклеты по геологическим памятникам. Но, к сожалению, не по всем важнейшим геолого-пале-онтологическим памятникам организаторы успели подготовить такие буклеты. Не «охваченными» остались Вор-кутинский, Кожимрудницкий (в полном объёме), Тальбейский и ряд других важных памятников. Желаю организаторам, и в первую очередь Петру Петровичу Юхтанову, продолжить эту работу и не стесняться привлекать нас, геологов, работавших на территории памятников, к созданию буклетов.
Огромное спасибо всем организаторам такой важной и своевременной конференции, особенно Н. П. Юшки-ну, И. Н. Бурцеву, П. П. Юхтанову, Светлане Плосковой и Павлу Безносову.
С искренним уважением
С. Пухонто, сотрудник музея им. Вернадского ***
Прошедшая научно-практическая конференция «Изучение, сохранение и использование объектов геологического наследия северных регионов» имеет большое значение.
Во-первых, она первая за последние 50 лет. 95 лет прошло с момента принятия в нашей стране закона об охране природы и объектов геологического
П. Юхганов с самым опытным участником конференции А. В. Лапо из С.-Петербурга (ВСЕГЕИ)
наследия. В настоящее время природные ресурсы северных регионов интенсивно осваиваются, и в этих условиях важно привлечь внимание государственных и общественных организаций к проблемам сохранения геологических памятников природы.
Во-вторых, все подготовленные материалы (тезисы, справочники, путеводители) представляют ценнейший методический материал для учебного процесса подготовки студентов-геологов в Сыктывкарском государственном университете, а также воспитания у студентов бережного отношения к окружающей среде.
В -третьих, эти материалы будут чрезвычайно важны для развития туризма в Республике Коми.
Б. Брач,
профессор СыктГУ
Конференция в Сыктывкаре
Конференция произвела на меня, без всякого преувеличения, превосходное впечатление. Это мнение основано не только на эмоциях (прекрасная рабочая атмосфера конференции, возможность личного общения с иногородними коллегами, радушный прием), но и на более объективных показателях.
Порадовал, в частности, представительный состав участников конференции. Среди них были не только сотрудники научно-исследовательских инсти-
тутов (они преобладали), но и работники региональных органов управления, природоохранных организаций, вузов, музеев, туристических организаций как Республики Коми, так и Москвы, Санкт-Петербурга, Архангельска, Кирова, Миасса и других городов. Не менее впечатляет высокий научный уровень представленных докладов, профессионализм участников и широта их подхода к проблеме геологического наследия. Удивляться этому не приходится: в Республике Коми эти качества геоконсервационисты унаследовали от Веры Александровны Варсанофьевой, одного из пионеров геоконсервации в России, 14 лет проработавшей в вашем институте и воспитавшей в нём плеяду своих учеников.
Должен признаться, что человек я придирчивый, однако на этой конференции придраться вроде бы и не к чему. Ваша конференция стала уже четвертой среди рабочих конференций, организованных российской группой РговБО начиная с 1997 г., однако, по моему мнению, она превзошла предыдущие конференции.
Итак, «первый блин» сыктывкарской выпечки оказался отнюдь не «комом». Остаётся пожелать, чтобы подобные конференции по геоконсервации стали проводиться в Сыктывкаре (или других городах) на периодической основе, и круг их участников неуклонно расширялся.
РговБО. За здоровье Земли!
К. г.-м.н. А. Лапо ФГУП «ВСЕГЕИ»
Из геологического наследия Республики Коми
Фото П. Юхтанова, П. Безносова, Д. Хипели
Геологический памятник «Сосновский». Стратотип ижемской свиты верхнего девона. Уникальное местонахождение ихтиофауны (4-1).
Обн. 20, р. Ижма. Южный Тиман
П. Юхганов с самым опытным участником конференции А. В. Лапо из С.-Петербурга (ВСЕГЕИ)
наследия. В настоящее время природные ресурсы северных регионов интенсивно осваиваются, и в этих условиях важно привлечь внимание государственных и общественных организаций к проблемам сохранения геологических памятников природы.
Во-вторых, все подготовленные материалы (тезисы, справочники, путеводители) представляют ценнейший методический материал для учебного процесса подготовки студентов-геологов в Сыкгывкар-ском государственном университете, а также воспитания у студентов бережного отношения к окружающей среде.
В -третьих, эти материалы будут чрезвычайно важны для развития туризма в Республике Коми.
Б. Брач,
профессор СыктГУ
Конференция в Сыктывкаре
Конференция произвела на меня, без всякого преувеличения, превосходное впечатление. Это мнение основано не только на эмоциях (прекрасная рабочая атмосфера конференции, возможность личного общения с иногородними коллегами, радушный прием), но и на более объективных показателях.
Порадовал, в частности, представительный состав участников конференции. Среди них были не только сотрудники научно-исследовательских инсти-
тутов (они преобладали), но и работники региональных органов управления, природоохранных организаций, вузов, музеев, туристических организаций как Республики Коми, так и Москвы, Санкт-Петербурга, Архангельска, Кирова, Миасса и других городов. Не менее впечатляет высокий научный уровень представленных докладов, профессионализм участников и широта их подхода к проблеме геологического наследия. Удивляться этому не приходится: в Республике Коми эти качества геоконсервационисты унаследовали от Веры Александровны Варсанофьевой, одного из пионеров геоконсервации в России, 14 лет проработавшей в вашем институте и воспитавшей в нём плеяду своих учеников.
Должен признаться, что человек я придирчивый, однако на этой конференции придраться вроде бы и не к чему. Ваша конференция стала уже четвертой среди рабочих конференций, организованных российской группой РговБО начиная с 1997 г., однако, по моему мнению, она превзошла предыдущие конференции.
Итак, «первый блин» сыктывкарской выпечки оказался отнюдь не «комом». Остаётся пожелать, чтобы подобные конференции по геоконсервации стали проводиться в Сыктывкаре (или других городах) на периодической основе, и круг их участников неуклонно расширялся.
РговБО. За здоровье Земли!
К. г.-м.н. А. Лапо ФГУП «ВСЕГЕИ»
Из геологического наследия Республики Коми
Фото П. Юхтанова, П. Безносова, Д. Хипели
Геологический памятник «Сосновский». Стратотип ижемской свиты верхнего девона. Уникальное местонахождение ихтиофауны (4-1).
Обн. 20, р. Ижма. Южный Тиман
Стратотип доманикового горизонта верхнего девона. Обнажение на руч. Доманик, приток р. Ухта
Водопад на р. Хальмеръю
Риф на р. Седъю. Южный Тиман
Конкреции-шары
Гряда Паэмбой. Граница перми и триаса. Живописные скалы. Амфора
Кораллы верхнего девона из Сирачойского карьера
