Геоинформационные технологии в системном анализе экономики и социальной инфраструктуры территорий Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

Методы анализа

УДК 332.12

ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СИСТЕМНОМ АНАЛИЗЕ ЭКОНОМИКИ И СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ТЕРРИТОРИЙ

Ю. Г. ПОЛУЛЯХ,

доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник сектора мониторинга аграрной реформы и информационного обеспечения НИР Е-mail:adadmova@san.ru

Л. Ю. АДАДИМОВА,

кандидат экономических наук, руководитель сектора мониторинга аграрной реформы и информационного обеспечения НИР Е-mail:adadmova@san.ru Поволжский НИИ экономики и организации АПК

Т. М. ОЙДУП,

кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории региональной экономики Е-mail:tana_o@mail.ru Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов Сибирского отделения РАН

В статье раскрывается роль геоинформационных систем (ГИС) в экономическом анализе. Представлен процесс создания тематических карт, на основе которых сформирована геоинформационная экономическая модель мониторинга и комплексной оценки состояния экономики и социальной инфраструктуры территорий. Приведен мониторинг и анализ состояния экономики АПК Сибирского федерального округа.

Ключевые слова: геоинформационные технологии, модель, мониторинг, район, федеральный округ, регион, предприятие.

Методические, информационные, в том числе картографические основы разработки геоинформационных слоев, тематических карт и атласов территорий с подробным освещением агропродо-вольственного комплекса, а также создание тематических карт на основе статистической информации авторами были заложены еще в 2005 г. в процессе работы над созданием атласа социального положения Республики Тыва 2003-2005 гг., а затем в 2006 г. в рамках исследований по теме «Создание электронных баз данных и тематических карт АПК

территории Поволжья». В последующие годы работа получила продолжение, в результате которого была создана геоинформационная модель мониторинга и комплексной оценки состояния экономики и социальной инфраструктуры территорий. Ее конечной А целью ставилось получение возможности не только анализировать общее состояние экономики и социальной сферы на любом уровне иерархии (федеральном, „ , „ , л, -

г г \т " 5 Рис. 1. Картографическая основа геоинформационной модели мониторинга и комплексной

окружном, региональ- оценки состояния экономики и социальной инфраструктуры территорий

ном, муниципальном,

хозяйственном), но и определять эффективность использования ресурсов, особенно земельных, находить их текущую рыночную стоимость, прогнозировать и управлять ею. Эта цель была достигнута. Были получены частные модели:

- федерального уровня. На этой модели можно отрабатывать анализ, строить прогноз и управление стоимостью земель сельскохозяйственного назначения и земельной рентой в целом по РФ и в ее округах (рис 1);

- окружного уровня на примерах Приволжского и Сибирского федеральных округов в разрезе входящих в них субъектов РФ (рис. 2, 3); регионального уровня в разрезе муниципаль-

ных районов на примере Саратовской области, входящей в состав Приволжского федерального округа, и Республики Тыва Сибирского федерального округа (рис. 4, 5); муниципального (районного) уровня в разрезе сельскохозяйственных организаций на примере Пугачевского и еще нескольких районов Саратовской области, а также Тандинского района (кожууна) Республики Тыва (рис. 6, 7); хозяйственного уровня в разрезе полей, севооборотов и обособленных участков пашни, а также естественных сенокосов и пастбищ на примере опытно-производственного хозяйс-

3

Красноярский край

^ Томская ^ { обл. {

Реся^блик&Ж^чыва® АлТЯ^^

Рис. 2. Регионы Приволжского федерального округа

Рис. 3. Регионы Сибирского федерального округа

Рис. 4. Административно-территориальное деление Саратовской области (в числителе - число сельских округов; в знаменателе - число сельских населенных пунктов)

Рис. 6. Слой «Границы сельхозпредприятий Пугачевского района в 2007 г.»

Тандинский кожуун

Рис. 7. Слой «Тандинский муниципальный кожуун»

тва (ОПХ) «Солянское» Пугачевского района Саратовской области и ОПХ «Сосновское» Тандинского района Республики Тыва Сибирского федерального округа (рис. 8, 9). Совокупность всех названных частных моделей приведена на рис. 1. Кроме того, созданы укрупненные модели экономики АПК РФ в составе всех ее субъектов (регионов) и Поволжского экономического района, в состав которого входят пять регионов Приволжского федерального округа (Республика Татарстан, Пензенская, Самарская, Саратовская и Ульяновская области) и три региона Южного федерального округа (Республика Калмыкия, Астраханская и Волгоградская области).

Все это позволяет говорить о создании прообраза геоинформационной системы мониторинга состояния экономики и социальной сферы, а также комплексной оценки использования ресурсного потенциала территорий.

Суть разработки можно представить на примере экономики АПК Сибирского федерального округа (СФО).

Сибирский федеральный округ является одним из наиболее крупных по площади территорий и представительным по статусам

Содержание фосфора:

| 1,12-1,53 ] 1,06-1,12

1-1,06 0,88-1

Рис. 8. Дифференциация основных показателей плодородия почв

по полям севооборотов ОПХ «Солянское» (цифрами показано отклонение от среднего содержания азота и калия, рассчитанное по данным ФГУ станция агрохимической службы «Ершовская»)

Рис. 9. Территория и пахотные угодья ОПХ «Сосновское» Тандинского кожууна Республики Тыва

0,76-0

регионов федеральным округом Российской Федерации. В него входят четыре республики (Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия), три края (Алтайский, Забайкальский, Красноярский) и пять областей (Кемеровская, Иркутская, Новосибирская, Омская, Томская), до недавнего времени имелось четыре автономных округа (Таймырский (Долгано-Ненецкий), Эвенкийский, Усть-Ордынский Бурятский, Агинский Бурятский). Административное разнообразие округа привносит определенные трудности для комплексного управления субъектами, однако дает обширную базу для апробации административно-управленческих решений, отработки целевых программ и концепций. Поскольку СФО объединяет в себе все представленные в РФ типы административных единиц, он может быть представлен в качестве уменьшенной модели страны.

Процесс укрупнения регионов сократил количество субъектов в составе округа. При этом если до объединения регионов явными аутсайдерами социально-экономического развития СФО являлись автономные округа, то при современном административном делении их место заняли национальные республики. В целом же СФО по основным социально-экономическим характеристикам среди остальных федеральных округов РФ занимает третье - четвертое места. Поскольку исследования

проводились на основе достаточно большой ретроспективы, то приводятся данные как до, так и после укрупнения трех субъектов РФ. Модель состоит из пяти блоков (рис. 10).

В первом блоке помещены тематические карты, представляющие административно-территориальную и общеэкономическую характеристику субъектов Российской Федерации, входящих в состав Сибирского федерального округа. В него включено пять тематических карт:

- административно-территориальное деление;

- численность населения;

- площадь территории;

- производство продукции промышленности и сельского хозяйства;

- валовой региональный продукт и доля в нем сельского хозяйства.

Согласно тематическим картам и информационным таблицам этого блока можно заключить, что между регионами наблюдается достаточно большая разница. Во-первых, по своему статусу они делятся на республики в составе Федерации (4 субъекта), края (2 субъекта), области (6 субъектов) и теперь уже бывшие автономные округа (4 субъекта). Это обстоятельство оказывает определенное влияние на состояние агропромышленного комплекса. Несмотря на то, что области пытаются получить

равные права с республиками, последние обладают определенными преференциями.

Существенно различаются регионы и по следующим показателям: число районов колеблется от 3 до 60, городов - от 1 до 23, поселков городского типа -до 54, сельских администраций - от 20 до 727, а их доля в общей численности в СФО составляет от 0,6 до 20,1 %.

0 значительной дифференциации регионов СФО свидетельствуют и другие тематические карты этого блока:

- площадь территории от 19,6 тыс. до 2,4 млн

2 " км2 и доля в них земель сельскохозяйственного

назначения от 20 до 48 %;

- численность населения от 17,6 тыс. до 2,9 млн чел. и доля в нем сельских жителей от 15 до 74 %;

- валовой региональный продукт от 2,5 до 380,4 млрд руб. и доля в нем сельского хозяйства от 0,6 до 57,1 %; производство продукции промышленности от 0,3 до 391,7 млрд руб.;

производство продукции сельского хозяйства от 0,05 до 41,9 млрд руб;

среднегодовой численности занятых в экономике от 11,5 до

1 424,8 тыс. чел. Все это изначально определяет

необходимость дифференцированного подхода при анализе любых показателей состояния агропромышленного комплекса и разработке перспектив его развития, а тем более при оценке ресурсного потенциала и определении эффективности его использования.

Во втором блоке на тематических картах в пространственно распределенном виде по федеральному округу представлена информация об имеющихся площадях сельскохозяйственных угодий, их кадастровой стоимости, численности занятых в сельском хозяйстве, наличии и поставке тракторов и зерноуборочных комбайнов, внесении удобрений, стоимости основных фондов. Здесь также обнаруживаются большие различия

между регионами как по количественным, так и качественным (удельным) показателям.

Тематическая карта «Сельскохозяйственные угодья», безусловно, важнейшая составляющая ресурсного потенциала, приведена на рис. 11.

Представленная на ней информация свидетельствует о том, что площади сельхозугодий в Сибирском федеральном округе по регионам колеблются от 1 млн га в Томской области до 10,3 млн га - в Алтайском крае, или более чем в 10 раз. Их доля в общей площади сельхозугодий СФО варьирует в пределах от 2,2 до 22,5 % в тех же регионах и с такой же относительной разницей.

Информация по регионам СФО после укрупнения трех субъектов РФ в 2009 г., косвенно характеризующая качество сельхозугодий, приведена в табл. 1.

ОМС! 6 '

Сельхозугодья на жителя, га 3.6-4.1 рТТТд 3,1-3,6 |

1,6-3,1

0,8-1,6

Рис. 11. Площадь сельхозугодий в Сибирском федеральном округе после

укрупнения трех субъектов РФ (в числителе - площадь, тыс. га; в знаменателе - удельный вес пашни в общей площади сельхозугодий, %)

Таблица 1

Характеристика сельскохозяйственных угодий Сибирского федерального округа

Субъект РФ Сельхозугодья, тыс. га Доля региона в общем показателе СФО, % Площадь пашни, тыс. га Удельный вес пашни в общей площади сельхозугодий, % Площадь кормовых угодий, тыс. га Удельный вес сельхозугодий в площади территории, % Приходится сельхозугодий на одного жителя, га Занимаемое место по обеспеченности сельхо-зугодиями одного жителя

Российская Федерация 190 699 24 115 491,3 60,6 70 021,1 11,2 1,34

Сибирский федеральный округ, всего 45 803,4 100 22 518,6 49,2 21 699,6 8,9 2,34

В том числе:

- Республика Алтай 1 045,8 2,3 133,7 12,8 908,8 11,3 5 2

- Республика Бурятия 2 061,7 4,5 660,1 32 1 357,7 5,9 2,1 8

- Республика Тыва 1 145,6 2,5 53,3 4,7 1 083,8 6,8 3,6 4

- Республика Хакасия 1 492,9 3,3 572,3 38,3 876,6 24,2 2,8 7

- Алтайский край 10 287,3 22,5 6 581,6 64 344,2 61,2 4,1 3

- Забайкальский край 5 901,5 12,9 505,6 8,6 4 655,4 13,7 5 1

- Красноярский край 4 602,7 10 2 849,5 61,9 1 614,4 1,9 1,6 9

- Иркутская область 2 338,7 5,1 1 594,5 68,2 714,5 3 0,9 11

- Кемеровская область 2 193 4,8 1 361,2 62,1 806 22,9 0,8 12

- Новосибирская область 7 539,7 16,5 3 597,9 47,7 3 841,2 42,4 2,8 6

- Омская область 6 182 13,5 4 018,1 65 1 987,3 43,8 3,1 5

- Томская область 1 012,5 2,2 590,8 58,4 411,9 3,2 1 10

Сибирский федеральный округ, % к РФ 24 19,5 31 174,3

Республики СФО, всего 5 746 12,5 1 419,4 24,7 4 226,9 8,5 2,8 2

% к СФО 12,5 6,3 19,5 120,8

Края СФО, всего 30 791,5 45,4 9 936,7 47,8 9 711,8 7 3,2 1

% к СФО 45,4 44,1 44,8 135,5

Области СФО, всего 19 265,9 42,1 11 162,5 57,9 7 760,9 12,8 1,7 3

% к СФО 42,1 49,6 35,8 74,6

Западная Сибирь, всего 28 260,3 61,7 16 283,3 57,6 11 397,2 28,5 2,5 2

% к СФО 61,7 72,3 52,5 107,5

Восточная Сибирь, всего 17 543,1 38,3 6 235,3 55,5 10 302,4 4,2 2,1 3

% к СФО 38,3 27,7 47,5 89,3

Приграничные территории, всего 34 163,6 74,6 15 550,3 45,5 17 276,2 22,3 3,5 1

% к СФО 74,6 69,1 79,6 148,7

По показателю «Удельный вес пашни в общей площади сельхозугодий» также имеет место большая дифференциация - от 4,7 % в Республике Тыва до 68,2 % в Иркутской области. Такие различия привели к тому, что дифференциация регионов СФО по площади пашни многократно выше, чем по площади сельхозугодий.

Другие составляющие ресурсного потенциала в основном подтверждают показанную дифференциацию или даже усиливают ее.

В третьем блоке приведены тематические карты, иллюстрирующие состояние товарного растениеводства: производство зерна, картофеля и

овощей открытого грунта. Более всего зерна производят в Алтайском крае - 30,7 % всего объема производства в СФО, а также в Омской и Новосибирской областях (21,8 и 17,4 % соответственно). В Красноярском крае получили только 13 % всего валового сбора зерна в СФО. Но по производству картофеля здесь лишь немного уступают алтайским сельхозпроизводителям.

Повышенного внимания в контексте проводимого мониторинга хода реализации национального проекта и целевой программы развития АПК заслуживает четвертый блок тематических карт, освещающих основные показатели животноводства:

производство молока;

производство мяса всех видов скота и птицы; производство молока в сельхозпредприятиях; производство мяса всех видов скота и птицы в сельхозпредприятиях;

- производство молока в крестьянско-фермерс-ких хозяйствах (КФХ);

- производство мяса всех видов скота и птицы в КФХ;

- наличие и размеры КФХ;

- производство молока в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ);

- производство мяса всех видов скота и птицы в ЛПХ.

Замыкает набор тематических карт пятый блок -экономический, в который входят карты:

- выручка от продажи продукции, работ и услуг в сельскохозяйственных предприятиях;

- прибыль до налогообложения по всей деятельности сельхозпредприятий;

- кредиторская задолженность в сельхозпредприятиях, включая кредиты банков и другие заемные средства;

- выплачено субсидий из бюджетов сельскохозяйственным предприятиям;

- бюджетная обеспеченность регионов.

Тематическая карта «Выручка от продажи продукции, работ и услуг в сельскохозяйственных предприятиях» приведена на рис. 12, а характеристика основных показателей выручки - в табл. 2.

В этом показателе интегрированы все результаты производства (блоки третий и четвертый) при использовании имеющихся ресурсов (блок второй) с учетом влияния общих административно-территориальных характеристик и специфики регионов (блок первый). По суммам выручки сельхозпредприятий регионов и их удельным весам в общей величине этого показателя регионы можно разделить на три группы. В одну их них можно

включить регионы с долей до 1,5 %. Это все республики и Забайкальский край. В другую группу с долей более 15 % могут войти два края (Алтайский и Красноярский) и Новосибирская область. Доля этой группы превышает половину (54,9 %) всей выручки. Остальные регионы формируют среднюю группу с удельным весом выручки от 3 до 15 %. Это четыре оставшиеся области.

Представляются интересными сопоставления групп регионов, сформированных по статусам и зонам. Вклад всех республик равен всего 3,1 %, краев - 38,1 %, областей - 58,8 %. Доля Западной Сибири равна 71 %, Восточной - 29 %. На долю приграничных регионов приходится 58,4 %.

Весьма важно проанализировать эффективность использования основных факторов производства. В частности, важнейший среди них -

Доля выручки в СФО, % 16,3-20,7 ЩЩ 11,3-16,3^^ 6,2-11,3 [

1,1-6,2

0,1-1,1

Рис. 12. Выручка от продажи продукции, работ и услуг в сельскохозяйственных предприятиях СФО (в числителе - выручка от реализации, млн руб.; в знаменателе - выручка на одного занятого в сельском хозяйстве, тыс. руб.)

Таблица 2

Характеристика показателей выручки от продажи продукции, работ и услуг в сельскохозяйственных предприятиях СФО в 2009 г.

Субъект РФ Выручка от продажи продукции, работ, услуг в сельскохозяйственных предприятиях, млн руб. Выручка в 2009 г. к 2008 г., % Доля в СФО, % На одного занятого в сельском хозяйстве, тыс. руб. На один га сельхозугодий, руб. На 1 000 руб. стоимости основных фондов, руб. Занимаемое место по доле в общем показателе

Российская Федерация 970 020 109,3 144,3 5 086,7 11,75 -

Сибирский федеральный округ, всего 115 741 103,2 100 121,6 2 526,9 13,97 -

В том числе:

- Республика Алтай 580 117,4 0,5 35,2 554,6 13,01 11

- Республика Бурятия 1 229 119,9 1,1 22 596,1 3,28 10

- Республика Тыва 109 107,9 0,1 9,2 95,1 3,02 12

- Республика Хакасия 1 641 102,8 1,4 74,3 1 099,2 7,2 8

- Алтайский край 24 003 105 20,7 124,3 2 333,3 35,88 1

- Забайкальский край 1 244 110,9 1,1 19,3 210,8 2,22 9

- Красноярский край 18 860 95,1 16,3 150,2 4 097,6 12,81 3

- Иркутская область 10 434 113,1 9 103,5 4 461,5 7,08 6

- Кемеровская область 13 096 104,2 11,3 256,8 5 971,7 11,36 5

- Новосибирская область 20 716 104,2 17,9 164,5 2 747,6 19,63 2

- Омская область 16 705 100,1 14,4 115,4 2702,2 27,87 4

- Томская область 7 125 107,9 6,2 177,2 7 037 11,50 7

Сибирский федеральный округ, % к РФ - - - 84,2 49,7 - -

Республики СФО, всего 3 559 110,6 3,1 33,4 619,4 5,21 3

% к СФО 3,1 107,2 3,1 296,2 24,5 37,3

Края СФО, всего 44 107 100,7 38,1 115,1 2 121,4 16,33 2

% к СФО 38,1 97,6 38,1 1 137,2 84 116,9 -

Области СФО, всего 68 076 104,8 58,8 147,2 3 533,5 13,89 1

% к СФО 58,8 101,6 58,8 121,1 139,8 99,4 -

Западная Сибирь, всего 82 225 103,9 71 143,9 2 909,6 19,86 1

% к СФО 71 100,8 71 118,4 115,1 142,1 -

Восточная Сибирь, всего 33 517 101,8 29 88 1 910,6 8,09 3

% к СФО 29 98,7 29 72,4 75,6 57,9 -

Приграничные территории, всего 64 586 103,9 55,8 105,4 1 890,5 19,34 2

% к СФО 55,8 100,7 55,8 86,8 74,8 138,4 -

земельные ресурсы - с наибольшей отдачей используются в Томской области: в расчете на 1 000 га сельхозугодий здесь получено более 7 млн руб. Менее всего выручки с каждой тысячи гектаров сельхозугодий получено в Республике Тыва - 95,1 тыс. руб. Разумеется, всю колоссальную разницу между двумя этими регионами нельзя относить на эффективность использования земель, поскольку существует достаточно большая разница между ними в качестве земель сельскохозяйственного назначения. Так, их кадастровая стоимость в Томской области выше, чем в Республике Тыва в 3,3 раза, а доля пашни в сельхозугодиях -в 12,4 раза.

Среди различных групп субъектов по выходу товарной продукции с одного гектара сельхозугодий первенство принадлежит областям (3 533,5 руб./га), на втором месте находятся края с большим отрывом (1 514,4 руб./га), а на последнем с еще большим отрывом - республики (619,4 руб./га). Следует заметить, что показатели краев очень существенно ухудшились в связи с возвращением в Красноярский край двух автономных округов, а также с образованием нового Забайкальского края. Западная Сибирь (2 909,6 руб./га) существенно превосходит Восточную (1 910,6 руб./га). В приграничье показатель еще ниже, чем в Восточной Сибири (1 890,5 руб. /га).

По показателю фондоотдачи края и области меняются местами. В межрегиональных сопоставлениях первое место принадлежит Алтайскому краю (35,88 руб. /тыс. руб.). На втором месте находится Омская область (27,87 руб./тыс. руб.), а на третьем - Новосибирская (19,63 руб./тыс. руб.). Последнее место по этому показателю занимает Забайкальский край (2,22 руб./тыс. руб.).

По производительности труда (получено выручки на одного занятого в сельском хозяйстве) среди групп регионов по статусам первое место занимают области, на втором месте находятся края, а на последнем - республики. В целом среди всех регионов больше всего выручки в расчете на одного занятого в сельском хозяйстве получено в Кемеровской области.

Конечным экономическим результатом (эффектом) всей производственной деятельности сельских товаропроизводителей в условиях рынка, без всякого сомнения, является прибыль (табл. 3, рис. 13). По этому показателю в динамике за последние шесть лет наиболее благополучно выглядят Красноярский край и Иркутская область. В 2009 г. ситуация несколько изменилась. Красноярский край по уровню рентабельности, несмотря на его снижение, остался в лидерах (23,5 %), а Иркутскую область обогнали Республика Бурятия (23,2 %), Томская область (23 %), Забайкальский край (22,9 %) и Республика Хакасия (22 %).

Среди групп по статусу регионов более рентабельно сельское хозяйство в республиках, второе место занимают края. Более высокая рентабель-

Таблица 3

Характеристика прибыли сельскохозяйственных предприятий СФО в 2009 г.

Субъект РФ До налогообложения в 2008 г., млн руб. До налогообложения, млн руб. Прибыль 2009 г. к прибыли 2008 г., % Доля в СФО, % На одного занятого в сельском хозяйстве, тыс. руб. На 1 га сельхозугодий, руб. На 1 000 руб. стоимости основных фондов, руб. Занимаемое место по доле в общем показателе

Российская Федерация 117 437 83 564 71,2 - 12,4 438,2 1,01 -

Сибирский федеральный 19 782 13 108 66,3 100 13,8 286,2 1,58 -

округ, всего

В том числе:

- Республика Алтай 74 91 123 0,7 5,5 87 2,04 10

- Республика Бурятия 156 252 161,5 1,9 4,5 122,2 0,67 9

- Республика Тыва 9 14 155,6 0,1 1,2 12,2 0,39 12

- Республика Хакасия 99 345 348,5 2,6 15,6 231,1 1,51 7

- Алтайский край 3 706 1 675 45,2 12,8 8,7 162,8 2,5 4

- Забайкальский край 160 312 195 2,4 4,8 92,9 0,56 8

- Красноярский край 5 005 3 889 77,7 29,7 31 844,9 2,64 1

- Иркутская область 1 838 1 780 96,8 13,6 17,7 761,1 1,21 3

- Кемеровская область 1 631 968 59,4 7,4 19 441,4 0,84 6

- Новосибирская область 3 833 2 376 62 18,1 18,9 315,1 2,25 2

- Омская область 2 137 72 3,4 0,5 0,5 11,6 0,12 11

- Томская область 1 065 1 336 125,4 10,2 33,2 1 319,5 2,16 5

СФО к РФ, % - - - - 110,7 65,3 - -

Республики СФО, всего 338 702 207,7 5,4 6,6 122,2 1,03 3

% к СФО 1,7 5,4 - - 51,6 42,7 64,9 -

Края СФО, всего 8 881 5 876 66,2 44,8 15,3 282,6 2,18 2

% к СФО 44,8 44,8 - - 133,7 98,8 137,5 -

Области СФО, всего 10 504 6 532 62,2 49,8 14,1 339 1,33 1

% к СФО 53,1 49,8 - 102,6 118,5 84,3 -

Западная Сибирь, всего 12 446 6 518 52,4 49,7 11,4 230,6 1,57 1

% к СФО 62,9 49,7 - - 82,9 80,6 99,5 -

Восточная Сибирь, всего 7 267 6 592 90,7 50,3 17,3 375,8 1,59 2

% к СФО 36,7 50,3 - - 125,8 131,3 100,5 -

Приграничные террито- 10 075 4 792 47,6 36,6 7,8 140,3 1,44 3

рии, всего

% к СФО 50,9 36,6 - - 56,8 49 90,7 -

Омская обл. J 72/0,5

29,7

Доля прибыли в СФО, %

3 7,4-12,8 I

Рис. 13. Прибыль до налогообложения по всей деятельности сельхозпредприятий, включая субсидии (в числителе -прибыль до налогообложения, млн руб.; в знаменателе - прибыль на одного занятого в сельском хозяйстве, тыс. руб.)

12,8-29,7

1,1-6,2

0,1-1,9

ность сельского хозяйства в Красноярском крае, республиках Бурятия и Хакасия, а также в Иркутской области. Это позволило Восточной Сибири существенно опередить Западную Сибирь.

Выполненные исследования дают основания утверждать, что включение в экономический анализ геоинформационных систем позволяет существенно обогатить его, прежде всего в части пространственно распределенных данных, и создает прецедент для формирования геоинформационной модели состояния экономики и социальной сферы народнохозяйственного комплекса на всех уровнях иерархии его управления.

Список литературы

1. Ойдуп Т. М., Полулях Ю. Г., Ададимова Л. Ю. Состояние социальной инфраструктуры Сибирского федерального округа. Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2011.

2. Официальный сайт Сибирского федерального округа. URL: http://www.sibfo.ru/economics/statistics.php.