CC BY
21
УДК 332.8
ЖИЛИЩНО-БЫТОВАЯ ИНФРАСТРУКТУРА СФО: ГИС-АНАЛИЗ
Тана Михайловна Ойдуп
Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов СО РАН, 667007, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Интернациональная, д. 117а, кандидат социологических наук, ученый секретарь, тел. (39422)66218, e-mail: [email protected]
Ольга Дмитриевна Аюнова
Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов СО РАН, 667007, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Интернациональная, д. 117а, научный сотрудник лаборатории математического моделирования, тел. (39422)66218, e-mail: [email protected]
Представлен опыт использования геоинформационных систем при оценке состояния жилищно-бытовой инфраструктуры СФО. Отражены основные показатели жилищных возможности территорий. ГИС обеспечивает систематизацию, комплексность и качество представления информации.
Ключевые слова: жилищно-бытовая инфраструктура, геоинформационный анализ, социально-экономические проблемы.
HOUSEHOLD AND HOUSEHOLD INFRASTRUCTURE OF THE SFO: GIS-ANALYSIS
Tana M. Oidup
Tuvinian Institute for Exploration of Natural Resources of SB RAS, 667007, Republic Tuva, Kyzyl, 117a Internatsionalnaya str., Ph. D., tel. (39422)66218, e-mail: [email protected]
Olga D. Ayunova
Tuvinian Institute for Exploration of Natural Resources of SB RAS, 667007, Republic Tuva, Kyzyl, 117a Internatsionalnaya str., scientific employee, tel. (3942266218), e-mail: [email protected]
Experience of the use of the geographic information systems is presented at the estimation of the state of housing infrastructure of SFO. Basic indexes are reflected dwellings to possibility of territories. Hybrid-type DEVICE provides systematization, complexity, and quality of presentation of information.
Key words: housing and communal infrastructure, geoinformation analysis, socio-economic problems.
Гис-методы давно зарекомендовали себя как универсальные методы сбора, анализа данных в самых разных направлениях научного знания, создавая основу для междисциплинарного подхода. Особенно активно гис-технологии применяются в работах, нацеленных на исследование пространственного распределения явлений как природного, так и антропогенного характера, в работах, которые ориентированы на выявление взаимосвязи всевозможных факторов с территориальным расположением [1]. К таким исследованием можно отнести анализ жилищно-бытовой инфраструктуры Сибирского федерального округа с
помощью ГИС-методов. Цель нашего исследования - получить объективную картину о состоянии жилищно-бытовой инфраструктуры СФО.
В ГИС решались следующие задачи: формирования баз данных статистических показателей, создание на их основе серии тематических карт, раскрывающих положение жилищно-бытовой инфраструктуры СФО. Базы показателей формировались на основе статистических данных 2015 года.
Тематическое картографирование является средством анализа и наглядного представления данных. На тематической карте легко уловить тенденции и взаимозависимости данных, которые трудно обнаружить с помощью табличного представления.
На рис. 1. хорошо видно, что наибольшее количество жилых квадратных метров сосредоточено в Красноярском крае (69 млн.м2), в Кемеровской (65 млн.м2) и Новосибирской (65 млн.м2) областях - эти регионы имеют самое яркое цветовыде-ление. Именно в этих регионах на одного жителя приходится наибольшее количеств жилых метров. Меньше всего жилых квадратных метров в республиках Хакасия, Алтай и Тыва, они хорошо выделяются на карте своим бледным окрасом. Однако по показателю «Количество жилых метров на одного жителя» Хакасия соответствует среднеокружному уровню - 22,3 м2, а республики Алтай (19,4 м2) и Тыва (13,1 м2), располагаются в конце всего списка сибирских регионов.
На этой же карте представлены данные структуры жилого фонда по типу поселения - городской и сельский, доля, которых указаны в процентном соотношении в виде столбиковых диаграмм. Структура жилищного фонда СФО по принадлежности к городской или сельской местности распределена следующим образом: 73% городского и 27% сельского фонда, аналогичная структура в целом по РФ. Внутри округа у трех регионов Новосибирской, Иркутской и Кемеровской областях городской жилищный фонд достигает 80%. В Республике Хакасия, Красноярском и Забайкальском краях, Томской и Омской областях - на уровне среднеокружного показателя. В республиках Бурятия и Тува, а также в Алтайском крае соотношение городского и сельского жилья равное. В Республике Алтай 75% принадлежит сельскому фонду.
Количественные изменения, произошедшие в структуре жилищного фонда представлены в таблице, из которой видно, что за 15-летний период с 2000 по 2015 гг. в ряде регионов наблюдается прирост как городского, так и сельского фонда. В Хакасии, Забайкальском крае и Иркутской области прирост отмечается только в городском, а в Новосибирской области количество сельского жилья увеличивалось, но прирост городского фонда был всё-таки выше на 30%. В республиках Алтай, Бурятия и Кемеровской области наибольший прирост был отмечен в сельских поселениях. В Республике Тыва прирост не зафиксирован. Поскольку ввод жилья в Туве происходил более медленными темпами, чем в других регионах и не отражен в статистике федерального уровня, а фактический ввод все же происходил, о чем свидетельствуют отчеты региональной статистики.
Рис. 1. Структура жилого фонда Сибирского федерального года
по состоянию на 2015 г.
Еще одним важным критерием оценки жилищно-бытовой инфраструктуры является качество жилищного фонда, а именно доля ветхого жилищного фонда в общем объеме жилых квадратных метров региона. На рис. 2 регионы СФО раскрашены согласно количеству ветхого жилого фонда, так, например, Иркутская область имеет наиболее насыщенный окрас, что свидетельствует о наибольшем количестве квадратных метров, относящихся к ветхому фонду -3228 тыс. м2, однако по показателю «Удельный вес ветхого в общем объеме жилищного фонда» Иркутская область не сохраняет лидирующую позицию с показателем 5,8%. По этому показателю первое место принадлежит Республике Тыва, доля ветхого жилья в этом регионе составляет 15,7%, но количество ветхих квадратных метров в целом не велико по сравнению с другими регионами, по причине того, что сам жилой фонд республики не превышает 5 млн.м2.
Самым благоприятным регионом по данному показателю является Омская область, в которой и доля ветхого жилья в общих жилых метрах не превышает
1 %, и по количеству этих самых метров область располагается на последнем месте, и на карте имеет самое бледное цветовыделение.
Рис. 2. Качество жилищного фонда СФО
Данные по степени износа жилого фонда представлены в виде круговых диаграмм, в которых выделены доли жилых помещений по проценту износа: 030%, 31-65%, 66-70%, 70% и более. Видно, что первой категории износа от 0 до 30% подвержено большая часть жилых помещений. В таких регионах как Кемеровская, Омская, Томская, Новосибирская области и Алтайский край, Республика Хакассия более 60% жилых помещений, имеющий процент износа до 30%. В Иркутской области и в Бурятии таких помещений не более 50%. В Красноярском крае, Республике Алтай и Тыва - ниже 50%. Однако в последних трех регионах высока доля жилья, имеющих степень износа от 31до 60%. Тем
не менее, по данным двум показателям износа в целом по всем регионам СФО картина одинаковая, чего не скажешь по показателям степени износа выше 60%. В Омской, Новосибирской, Томской, Кемеровской областях, в Алтайском крае и Республике Хакасия доля высокоизношенного жилья крайне низка и не превышает пяти процентов. В остальных регионах это значение выше, а в некоторых, таких как республики Бурятия, Тыва и Алтай, Забайкальский край превышает 10%.
Благодаря картам и визуализации статистического материла, нам удалось комплексно оценить состояние жилищно-бытовой инфраструктуры СФО, выявить самые проблемные точки, а также регионы, в которых вопрос количества и качества жилищного фонда требует дополнительного пристального внимания.
Таким образом, можно сказать, что ГИС-технологии имеют положительный опыт применения при анализе социально-экономических проблем, а именно при оценке состояния жилищно-бытовой инфраструктуры СФО или любого другого региона. Одним из важнейших преимуществ - это визуализация реального состояния социально-инфраструктурного комплекса сибирского региона.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Красильников М.П., Мамаш Е.А., Аюнова О.Д., Чупикова С.А., Кол Н.А., Бала-кина Г.Ф. Электронный атлас «Социально-экономические показатели Республики Тыва» // Геоинформатика: технологии, научные проекты: Тезисы II Междунар. конф. (20-25 сент. 2010 г., Барнаул), - Барнаул: Изд-во АРТ, 2010. -С.-.61
© Т. М. Ойдуп, О. Д. Аюнова, 2017
