CC BY
86
УДК 539.1.01
В. К. ФЕДОРОВ
Омский государственный технический университет
ГЕНЕЗИС ВСЕЛЕННОЙ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫЕ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СООТНОШЕНИЯ
Концепция дискретности Пространства и Времени ограничивает, по сути дела, возможность научного познания, ибо объективно устанавливает некий неделимый субстанциональный предел. Любая теоретическая структура, претендующая на раскрытие тайны природного явления или даже тайны возникновения и развития Вселенной в целом, будет всегда неполной, какие бы скрытые параметры не вводились в рассмотрение, и причиной такого состояния является дискретность Пространства и Времени.
Ключевые слова: Большой Взрыв, хаос, дискретность, непрерывность, квант времени, квант пространства.
Вселенную следует рассматривать как неделимую единицу, как единую на микро-, макро- и мега-уроннях иерархическую систему, и представление о6 ее отдельных частях может быть хорошим приближением только в классическом пределе. Этот вывод основан на тех же предположениях, которые привели к принципу комнлементарности. Именно что свойства Материи представляют собой не точно определенные н противоположные возможности, которые могут быть полнос тью реализованы только при взаимодействии материальных объектов. Поэтому на микроуровне объект не имеет каких-либо внутренних свойств, принадлежащих только ему одному; он взаимно и органически делится своими свойствами с системой, с которой этот объек т взаимодействует.
Такие макроскопические квантовые явления как сверхтекучесть, сверхпроводимость, эффект Мес-сбауэра, лазерное излучение указывают на то, что траница между микро- и макроуровнями является нечеткой и размытой. А принуди тельное индуцированное излучение (лазерное излучение! связывает через макроскопический квантовый эффект макроуровень с микроуровнем, с одной стороны, и макроуровень с мегауровнем, с другой стороны. Гипотеза возникновения Вселенной в режиме детерминированною хаоса, изложенная в [ 11, фиксирует единство Вселенной на всех трех масштабных уровнях.
Иерархичность строения системы это пред* ставление относительной автономности различным ее уровням, по вместе с тем э то вынужденный отказ от контроля над всеми изменениями, происходящими в сис теме. Отбор существенных переменных, описывающих состояние системы, не является отказом от точности, имея ввиду то. что некоторыми несущественными переменными пришлось пренебречь; наоборот, спасая управление системой от потока несущественной информации, этот отбор позволяет обнаружить целый класс явлений, который воспроизводит ход реальных процессов в системе, и создать теорию возникновения и разви тия системы.
Спектр исследований пространственной и временной форм существования Материи на микроуровне выходит за рамки континуальных концепций. В
> тих исследован и ях набл юдается он ределен пая диалектика: используются не только категории непрерывности, но и категории дискретности. Другими словами, признается, ч то одни лишь кон тинуальные представления не в состоянии воспроизвести все богатство и специфику пространственно-временных форм, свойств и отношений микромира.
Идея дискре тности Пространства и Времени как альтернатива идее непрерывности Пространства и Времени известна со времен древнегреческих философов. В разработке этой идеи пришмалп участие и современные философы и физики. Однако несмотря на неизменную актуальность применения ка тегории дискретности в описании струк туры ма териальных образований, рабочей концепцией все же всегда оставалась концепция непрерывности. Независимо оттого, будут или нет обнаружены кванты Пространства и кванты Времени концепция дискре тности имее т рациональный смысл и его следует связывать с иерархией физических взаимодействий материальных объектов.
Опыт, эксперимент не может обосновать абстракцию бесконечной делимости, ибо любой опыт конечен и не может поэтом у доказать бесконечную делимость. Но опы т может опровергнуть абстрактную непрерывность в силу тот, что в опыте э та абстракция соотноси тся с материальны\ и объектами, а не с мыслительной способностью бесконечно делить неделимые до бесконечности в денстннтолмюсти сущности.
Опытный материал сам по себе еще не образует всего знания о кван товом объекте, в общем случае о материальном объекте; такое знание возникаетлинн. в теоретическом осмыслении этого опытного материала и только в процессе такого осмысления появляется яс ность относительно того, какие величины реальны и могут наблюдаться. При создании 'теории в первую очередь важнее веет логическая непротиворечивость. а уже во вторую очередь полпота теории.
Математика создает упорядоченности и некоторые из них более или менее фрагментарно совмещаются с действительностью. Эта фрагментарная совместимость делает возможным развитие науки.
Более того, математика есть избыточный порядок но сравнению с действительностью, которая менее упорядочена, чем математика.
Но при всем своем величии математика столкнулась с неразрешимой проблемой с тех пор, kcik Ге-дель (в 30-х годах XX века) доказал, что ее основой постулат — непротиворечивость и внутренняя полнота — совместно, одновременно невозможно выполнить. Если система непротиворечива, то она не полна, а если система полна, то она перестает быть не противоречивой. Как в физике, так и в математике действует принцип комнлементарносги, где дополняющие друг друга сущности ггго полнота и непротиворечивость системы.
Доказать непротиворечивост ь некоторой системы - значит, доказать, что в ней нет ни одного предложения А такого, ч то и этой системе можно дедуктивно вывести к ci к А, гак и не А.
Доказать полноту некоторой системы значит, доказа ть, ч то для всякого предложения згой системы можно дедуктивно вывести либо само это предложение, либо его отрицание.
Теоретические структуры являются (|юрмальны-ми системами, то есть конструкциями, которые дедуктивно выводятся из некой совокупности аксиом с помощью определенных правил преобразования и отображают некоторые соотношения, возникающие » реальности. Экспериментальное подтверждение теоретических структур нисколько не меняет того факта, что над формальными системами тяготеет «проклятие»теоремы Геделя.
Все дедуктивно выводимые следст вия, а число их бесконечно, данной формальной системы в совокупности образует некий «материк», на котором всегда существует путь дедуктивных пошаговых преобразований. приводящий от аксиом формальной системы к определенному утверждению, расположенному в пределах этого «материк«»». Вместе с тем, kcik доказал Педель, существует бесконечное количес тво таких утверждений, которые в рамках данной формальной системы истинны, но которые никоим образом нельзя дедук тивно вывести; они представляю т своего рода «островки истины», изолированные и разбросанные за границами дедуктивного «ма терика». Увеличение аксиоматического ядра за сче т истинных, но дедуктивно не выводимых утверждений, не решает проблемы. Уже при расширенном аксиоматическом ядре в рамках формальной системы появятся вновь истинные, но дедуктивно не выводимые утверждения и так до бесконечности.
Имеется два типа физических теорий конструктивный тип и фундаментальный тип. Конструктивные теории ставят своей целью свести широкий круг изучаемых явлений и систем к явлениям и системам определенного, уже известного типа. Последнее же вводят в рассмотрение» наиболее общие, абстрактные структурные связи, которым обязаны удовлетворять физические собы тия. Примером является кинетическая теория газов, которая стави ть цель свести механические, тепловые свойства газов к движению молекул. Фундаментальныетеории опираются не на гипотезы, а на эмпирически найденные общие свойства явлений, из которых следует аналитически сформулированные критерии, имеющие всеобщую применимость. Примером являе тся термодинамика, которая исходит из эмпирического факта, что вечный двигатель невозможен, и о тсюда пытается вывести аналитическим путем необходимые критерии, которые удовлетворяются во всех случаях.
Создано несколько моделей дискретного Про-
странства и дискретного Времени, в которых используются логические умозаключения из гипотетических предпосылок |2,3|. Необходимо отда н» должное предпринятым и предпринимаемым усилиям в этой области, но следует отметить, что предпочтение в рассуждениях о квантах Пространства и Времени отдавалось чисто интуитивным, умозрительным соображениям или философским догадкам. Низкая физическая содержательность некоторых предлагаемых моделей дискретности Прост ранства и Времени приводит к многочисленным спекуляциям, которые можно трактовать как обманчивые суждения беспорядочного воображения. В качеств«? примера приводятся соображения, лежащие в основе так называемой геометрической интуиции строения вакуума. Вот эти, цитируемые но |2), соображения: «Переход через особую точку сверхнрострапства, то есть смена топологии пространства, сугубо кван товый процесс. Нона малых расстояниях сколь угодно сильные флуктуации метрики ведут к обилию соседних Вселенных с мелкими топологическими ручками, которые можно сравнить с ручками чайников или гирь, так ч то все время будут осуществля ться переходы из одного мелкомасштабного многосвязного состояния в другое подобное состояние, которые носят названия «кипение» топологической пены». Таков, согласно идеям Wheeleni, геометрический фон физическою вакуума. Как видно, в »том примере явно ощущается отсутствие «бритвы Оккама». хотя в этом случае применение «бритвы Оккама» совершенно необходимо. 11одобные недостатки свойственны и некоторым другим моделям (или составным частям) дискретного Пространства и дискретного Времени.
В предлагаемой рабо те автор вводит в рассмотрение теоретическую гипо тезу о дискретности Времени и физического Пространства Вселенной. Основополагающая идея гипотезы состоит в том, что частота излучении энергии имеет предельную величину г,„.„для всей Вселенной и .лу величину i'„bU никогда не удастся превзойти |4].
Рассмотрим рассуждения, лежащие в основе доказательства высказанной гипотезы в логической последовательности. В качестве важного аргумента, который убеждае т в состоя тельности предъявляемого доказательства, укажем на ограничение скорости V материальных объектов Вселенной. Почему скорость материальных объектов Вселенной ограничена некоторой предельной величиной Vmax? Это происходит по следующей причине. Выражение для кинетической энергии материальных объектов имеет вид
(1)
где m масса ма териального объек та, V скорость материального объек та.
Кинетическая энергия ограничена и не может быть бесконечно большой, в противном случае имеется противоречие с фундаментальным законом сохранения и превращения энергии. О тсюда следует, ч то скорость V материального объекта также должна бы ть ограничена некоторой величиной Vmax, V< Vmax.
Заметим, что аналогичное рассуждение относится и к массе m материального объекта, и к температуре Т материального объекта.
Конкретная численная величина Vmax для Вселенной в существующей физическей теории определена как
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК N«3 (ÍO), 2009
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ
нити
F ¡ g 3 S- « 5
жает внутренне присущие свойства объектов, возможность которых совпадает с их действительностью, а в квантовой физике состояние квантовых (>(уьектов 11 редста вляет совоку п i юсть воз мож н< >сте й, характеризуемых волновой функцией квантового объекта. Сведение совокупности возможностей в результате измерений к действительности называется редукцией волновой функции.
Соотношение неопределенностей Гейзенберга указывает на то, что для положения х и импульса р к ва i п < >вого i >бы ; кта 11 р< >и зведе и ие i ieon ределе 111 юс-гей этих величин Дх • Ар > h отлично от пуля, то есть квантовые объекты имеют и сохраняют свою первозданную стохастичпость, а точнее сказать первозданную хаотичность и это справедливо как для чистых, так и смешанных сос тояний кван товых объектов.
Обязательное существование неопределенности Дх в соотношении неопределенностей напрямую связано с наличием кванта А „„„физического Пространства. причем Дх > Лт,п . Это обстоятельство не позволяет счи тать координату х математической точкой пространственного континиу.ма.
Для опровержения квантовой теории Эйнш тейн, 11одольский, Розен предложили провести мысленных эксперимент, так называемый ЭПР -эксперимент. Главная цель мысленного ЭПР-эксперимента состояла в том, чтобы доказать неполноту кван товой теории по отношению к физической реальности, хотя теорема Геделя уже была доказана, но судя но всему, физики не обратили на нее внимания. Авторы мысленного Э1 1Р-эксперимента считали, ч то все квантовые физические объекты обладают положением (координатами) и импульсом, но квантовая теория не способна определи ть их одновременно, хотя способна сделать э то по отдельности.
Эйнштейн, будучи детерминистом, полагал, что в физической реальности эти значения существуют, но квантовая теория просто не в состоянии их описать, так как является неполной теорией. Вопреки Эйнштейну Бор считал, что квантовые объекты обладают положением и импульсом, но они могут существовать только при определенных условиях, а не сами rio себе, условия же эти устанавливает физический эксперимент^).
Первозданная хао тичность квантовых состояний объясняется и определяется дискре тной структурой Времени и физического 11ространства, другими словами наличие квантов Времени и физического Пространства не позволяе т исчерпывающе детализировать состояние кван товых объектов. О тсюда следуе т, что состояния квантовых объектов изначально хаотичны (стохастичиы), описываются распределениями амплитуд вероятностей (волновой функцией) и изменение состояния кван товых объектов обязательно должно быть дискретным процессом. Таким образом, квантовые скачки состояний квантовых объектов объясняются дискретностью Времени и физического Пространства и служат экспериментальным подтверждением существования квантов Времени и квантов физического Пространст ва, что, в свою очередь, не дает возможность исчерпывающей детализации квантовых объектов, не дает возможность раскрыть неопределенность состояния квантовых объектов в принципиальном плане. Поэтому в физических экспериментах всегда будет подтверждаться хао тичность и случайность, а не детерминизм. На страже того стоя т кван ты Времени и кванты физического Пространства. Таким образом, определена инфраструктура Вселенной, которая объясняет возникновение первозданной хаотичнос-
ти состояний кван товых объектов и связанное с этой первозданной хаотичностью появление распределения амплитуд вероятностей состояний квантовых объектов на уровне наблюдений как фундаментальною атрибута физической реальности.
Если на уровне микромира имеет место объективная первозданная хаотичность, то картина Вселенной ограничена по только рамками классических и квантовых физических представлений, не только участвовавшими в их создании человеческими возможностями познания, но более того, ограничена самой Природой.
Концепция дискре тности I Ipcс транства и Времени ограничивает, по сути дела, возможность научного познания, ибо объективно устанавливает некий неделимый субстанциональный предел. Любая теоретическая структура, претендующая на раскрытие тайны природного явления или даже тайны возникновения и разви тия Вселенной в целом, будет всегда неполной, какие бы скрытые параметры не вводились в рассмотрение, и причиной такого состояния является дискреиюст ь 11ространства и Времени. Теорема Г'еделя и ее доказательство под тверждают косвенным образом дискретную конституцию Вселенной.
11риродой не предусмотрено таких энергетических ресурсов, чтобы проникнутьвнутрь неделимого субстанционального предела и никакие научные достижения не могут помочь перешагнут!» это т энергетический барьер. Как энтропия накладывает запрет на существования обра тимых во времени физических процессов, так дискретность Пространства и Времени накладывает запрет на наблюдения физических процессов вну три неделимою субстанциональною предела.
Закон сохранения и превращении энергии является эмпирическим принципом, ни в одном эксперименте не опровергнутый, счи тается фундаментальным законом физики.11ерез этот самый известный и непререкаемый закон Природа информирует о существовании кван тов физического Пространства и кван тов Времени.
Модель возникновения Вселенной модель Большого Взрыва постулирует сингулярное состояние пра - Материи. Сингулярность означает, что начальные условия возникновения Вселенной заданы совершенно точно в виде точки, физические величины плотности, температуры, давления, частоты имеют бесконечно большие значения, физические законы не действуют.
Поня тие квантов I !ространства и Времени позволяет уйти от сингулярности в математическом и физическом смыслах, поскольку начальные условия теперь обязаны задаваться не в виде точки, а неко торой конечной областью в фазовом пространстве и, следовательно, действуют известные физические мконы. Обозначим через 1И1(„ квант Времени, Л|11(1 квант Пространства, Тимл максимальную температуру и vnw> максимальную частоту излучения при возникновении Вселенной.
В первые мгновения возникновения Вселенной, в так называемую эру Планка, вся пра- Материя была высокотемпературной смесью частиц, античастиц определенного типа и высокоэиергичных фотонов. Частицы при столкновении с античастицами аннигилировали, превращаясь в фотоны, но возникающие фотоны моментально магериализовывались в частицы и античастицы. Действующие физические законы позволяют матема тически описать начальное состояние Вселенной и. ч то является принципиально
важным для физической науки, онределигь численные значенияt...... /?,„,„. Т....... i'nwx.
Такое определение4 численных значений tmin, Л11ип, Tmax, vuiax нронодится следующим образом. Темпера тура начального этапа со променом понизилась из-за расширения Вселенной и зависимос ть температуры Тот времени t выражается как
Т =
ИГ
л
(Н)
Выражение (8) получено с ио.мощмо анализа уравнений |3|, характеризующих температурное ослабление излучения при расширении Вселенной. Тогда начальное состояние Вселенной характеризуется величинами Imin и Tmax и их связь имеет вид
х _ 10,°
1.....«-"77=. (9)
Превращение излучения в частицы и античастицы и превращение частиц и ан тичастиц в излучение в начальном состоянии характеризуется равенством между энергией частиц и античастиц и энергией излучения фотонов. Тогда, с учетом величины энергии, приходящейся на одну степень свободы, равенство между энергией частиц и античастиц и энергией излучения фотонов запишется в виде
/' »'„и. =2 i-rk-TIIM4,
НО)
где i число степеней свободы частиц и античастиц,
к — постоянная Больцмана, к = 1.38 • 10 *1 Дж / К , h - постоянная Планка, h = 6.62-10 11 Дж*с.
Еще одно соотношение, которое понадобится, получаем па основании закона Вина, а именно начальное состояние характеризуется соотношением
Л...... Т.
Ь,
II)
гдеЬ - постоянная Вина, b = 2.9-10 ' м-К .
Необходимо отметить, что соотношения (9), (10), (I I) связывают в единое целое микро-, макро-, мегау-(Ю во in, Вселенной и как выясняется в дальнейшем без такого объединения невозможно найти численные
значения I......, /„„„.Tmax, i'max
Вначале определим число степеней свободы i, для этого (10) разделим на (11), в результате получим
"Г-112)
Отсюда, используя Л1М1П - с-t фОТОПОВ, И ''"ЫК ~~ , получаем
. где с - скорость
i =
ПИП
he 6.6210
3 10
к-Ь 1.38-10 гл -2.9-10 '
= :>
ИЗ)
Полученное число степеней свободы однозначно указывает на то, что уже в :>ру Планка возникающие частицы и античастицы находились в трехмерном Пространстве и. помимо поступательного движения, имели собственный неуничтожимый механический квантованный момент импульса (спин), другими словами. своего рода аналог враща тельного движения, при котором вращение могло осуществляться в двух направлениях.
Далее определим 1И|Й1 двумя способами. Первый способ: подставим (9) в (10) и получим к-10'" ь И
—. (и)
- = л •»'
Отсюда получаем I
...... i'-k'-lO"
(6.62-10 lY
5'-(1.38-10 Ю-"
= 0.974-К) с
Второй способ: подставим (9) в (1 I) и получим
, 116)
V in in V V iiirn^
Отсюда получаем '......(|7)
Значения I......, полученные первым и вторым способами (15) и (17), отличаются друг от друга менее, чем на 5%. Найдем среднее значение Imin и это значение принимаем за величину кванта Времени
_ ^iiiini ' ^niui'.'
0.971-10 х} +0.928-10 42
= 0.951 -10 42 с'
Тогда численные значения Я1пт .Т11|1%, »'пмх определим как
■^iiiiii ^1П1Нг|1
3-10" -0.951 • 10 '
■0.285-10' " м
«......... 0.95110
т = 1.05-К)4' Гц
10"' 10й' у/1тшч> >/о.951-Ю
1.0110 й К
(1»)
(19)
(20)
Итак, совместное рассмотрение соотношений (9), (10) и (11) позволило дать объективную оценку Imin, Л™. • Тмм„ i'IUllx и получи ть их численные значения.
Важным является то обстоятельст во, что два независимых способа определения численной величины кванта Времени привели к одному и тому же результату. Это указывает на то, что физические законы (У). (10), (II) представляют самосогласованную математическую модель гоиозиса Вселенной. Тем самым подтверждае тся справедливость этих физических законов на самых ранних этапах развития Вселенной.
Кроме этого, если полагать реальным существование4 квантов Времени и к на и тон физического Про страисгва (вакуума) с их численными характеристиками, то становится возможным объяснить численные значения мировых констант. Другими словами. проблема «Почему мировые константы имеют именно такие, а не другие численные значения?» находит решение.
Далее нетрудно получить оценки энергии и массы /л, первичных фотонов, частиц и античастиц. Имеем
е, = h-vmix 6.62-10 м. 1.05-104' » »700-10" Дж
ni.
А1Йи& - 6-62-10 11 -1.05-10" с* ~ (3-10й)' »0.77 10 кг
21)
(22)
Необходимо отметить, что Пригожин в |б), анализируя состояние «горячей» Вселенной, близкое по
времени к моменту ее возникновения, привел оценки тех же самых величин V /,,„. /пП|1 (индекс «Пр» у оценок означает, что они приведены Приго-жинмм). Причем оценки ЛГц. • /щ.. /[,,,. /пп,, были получерны Притжиным путем конструирования различных комбинаций 11. G, с и других мировых константстем условием, чтобы зги комбинации мировых констант имели бы размерности мины, времени, температуры и массы. Например, длина лП|
конструировалась в виде Л||> ~ и ееоценка со-
ответственно равна 10 "м. Подобным образом получены и остальные оценки: fM|1 - 10 "г, 7]|(1 * Ю1' /С ,
m
10 " кг.
Вполне очевидно, ч то оценки величин А , I
П|.
Tmax, ml, полученные в статье, и оценки величин л,,,., пр, указанные Пригожиным, в количе-
п».
m
ственном отношении доста точно близки друг к другу. Однако в качестве! 11 юм < угнсимении достоверж >сгь
оценок величин Атт. 1,....., Тмм>. m, значи тельно выше.
чем достоверность оценок величии Л.....fM|l, 7.....'Нц,,.
Это происходит по той причине, что оценки величии Лл.и* 1„„„' т,...... Ш, получены в теоретическом исследовании на основании дейс твующих физических законов путем совмес тного решения уравнений (9), (10) и 111».
Далее можно оценить время возникновения протонов, электронов и атомов водорода, другими словами, можно оценить характеристические времена с таIи>вле11ия Вселе!и юй.
Приведенные расче ты показывают следующее:
1. Когда температура снизилась до Т 2.16-1012 К . а возраст Вселенной оценивался tlt - 0.22-10 1 с. ио-явилисьпротоны. Частота квантовевета (фотонов) при этом оценивалась v = 2.31 • 1О2'* Гц.
2. Когда температура снизиласьдо Т 1.210" К , а возраст Вселенной оценивался 1„ 0.7*10* с. появились электроны. Частота квантов света (фотонов) при этом оценивалась v = 1.35- К)'" Гц.
3. И наконец, когда температура снизиласьдо Т = 1.5*10ЛК . а возраст Вселенной оценивался t„ = 0.44 • 10м с. появились атомы водорода. Частота квантов света (фотонов) при этом оценивалась г = 0.17-101 ' Гц.
Заметим, что для земного Наблюдателя, если предположить что он мог бы ть свидетелем Сотворения Вселенной и дальнейших событий, последовавших за ним, возникновение и развитие Вселенной происходили в кромешной тьме. Спектр частот излучения, поглощения фотонов и их энергия в то время примерно в 10*' превосходили часто ту и энергию (ротонов видимого спектра. Начальная температура, имевшая место при Сотворении Вселенной, может быть оценена в 10й К и, пока температура не упала при расширении до 6000 К . во Вселенной господствовал мрак, но пространство Вселенной было насыщено фотонами и элементарными частицами высоких энергий. Только при 6000 К появились фотоны видимого спектра и для земного Наблюда теля Вселенная стала бы видимой.
Итак, теперь в некоторой степени становится понятным, каким путем происходило Сотворении» Вселенной, какие энергетические и массовые характеристики фотонов и элементарных частиц имели место в Начале Сотворения и какие энергетические и массовые характеристики фотонов и элементарных частиц доминировали при появлении протонов, элек тронов и атомов водорода.
Нетрудно показать, что благоприятных условий для образования «черных дыр» в момент возникно-
вения Вселенной не было. Это выясняется если рассчитать радиус Шварцшильда (Riи) для тех материальных объектов (сверхэнергичиых фотонов и сверхтяжелых элементарных частиц), которые существовали в Начале и имели массу m,, а другого материала для создания «черныхдыр» тогда просто не было.
Имеем
р 2 С К, = —Щ =
с
2*6.67*10 (3*10»)'
0.77 *10 : * 1.2*10 " м
(23)
гдеС - постоянная гравитации.
Таким образом, решена важная проблема доказано отсутствие «черных дыр», если Вселенная возникает в режиме детерминированного хаоса, поскольку радиус Шварцшильда Rui получается по величине 1ы два порядка меньше, чем квант длины Л1П1П. Это естественно, что «черныхдыр» не должно быть, ибо, благодаря режиму детерминированного хаоса, мы ушли от сингулярности, своего рода «черной дыры», в момент возникновения Вселенной.
Идея относительно существования I м, Дт1и имеет не только философский смысл, хотя и это тоже важно. по прежде всего имеет физический смысл, ибо через эти идеи получаются значения TllMJi, l'm,lx . £",. in,, доказывается невозможность существования «черных дыр» в Начале возникновения Вселенной. Те, к то будет оспаривать приоритет идей о квантах Времени 1пии и квантах физического Пространства
А...... у ав тора, не смогут ничего сказать о следствиях,
из их существования вы текающих, а в данной рабо те приводятся и качественные и количественные аргументы в пользу дискретности Времени и физического Пространства Вселенной с важными теоретическими обобщениями. Все это говорит в пользу основной идеи о дискре тности Времени и физического Пространства Вселенной.
Следует подчеркнуть, что имеет место новизна предлагаемого анализа фундаментальных пространственно-временных и энергетических соо тношений, так же как и новизна полученных па основании э того анализа результатов.
По мнению автора, здесь уместна следующая аналогия. В ис тории атомной и ядерной физики имеются воспоминания Гейгера: «Однажды, в декабре 1910 года Резерфорд в прекраснейшем расположении духа вошел в мой рабочий кабинет и сказал, что теперь он знает, как выгляди та гом». До этого момента времени в течение двух ле т Резерфорд и от ученики проводили многочисленные эксперименты по рассеянию «-частиц на тонких пластинках различных химических веществ. На основании полученных результатов по рассеянию а-частиц Резерфорд выдвинул гипотезу о планетарной модели а томов химических элементов.
Г1о аналогии автор может сказать, что теперь он знает подробности сценария рождения и подробности конституции (ус тройства) Вселенной. Э ти подробности были получены путем логических и достаточно глубоких физических размышлений, представленных в с та тье.
В заключение укажем на общий принцип, господствующий во Вселенной, который проистекает из приведенных рассуждений. А именно, если есть система, ко торая може т порождать другую систему, то обязательно порождающая система творит порождаемую систему по своему образу и подобию своего рода генетический принцип, следствием которо-
го является фракталы теть. Этот принцип не доказывается, а принимае тся как аксиома, а далее анализируются следствия, вытекающие из него. Так. в качестве следствия можно принять, что если кванты Времени и кванты физического Пространства имели место до возникновения Вселенной и являлись характеристиками первозданной активной среды, то возникающая Вселенная рождалась с квантами Времени, квантами физического Пространства, квантами энергии (фотонами), квантами материи (элементарные частицы), кван тами заряда (положительный заряд отрицательный заряд) и в дальнейшем трансформировавшимися в кванты Жизни (гены).
Библиографический список
I Федоров В.К. Новый взгляд нп теоретические м прикладные аспекты квантовой физики: дискретность времени и пространства, атом водорода, вакуум, аннигиляция / / Омский научный весгиик. - 200Н. - № 1(64} -С. 15-20.
2. Мицкевич II.В. Парадоксы пространства - вре-
мени в современной космологии / Астрономия. Методология Мировоззрение. - М. Паука, 1979. - 287с.
3. Пенроуз IV Структура пространства и Времени. -М. Наука. 1972. -247с.
4 Федоров И. К. Эволюция квантовой физики: дискретная структура Времени и физического Пространства Вселенной // Омский научный вестник. - 2007. -N«2 (56). - С 12-14
5. Bub .1. On I he completeness of quantum mechanics./ /Contemporary research in the (uiiikI.iI ions and philosophy ol quantum theory. Boston, 1973. p 52-29.
6. Пригожии M., Стенгерс И. Время, хаос, квант. -М. : Изд-во <4Прогресс», 1999. - 268с.
ФЕДОРОВ Владимир Кузьмич, доктор технических паук, профессор кафедры электроснабжения промышленных предприятий.
Дата поступления статьи в редакцию: 1.1.09.2008 г. © Федоров В.К.
Книжная полка
Высшая математика в упражнениях и задачах (Текст) : учеб. для купон: и 2 ч. / П. Е. Данко (и др.|. • 6-е изд. - М.: ОНИКС: Мир и Образование, 2007 - Ч. I. - 2007. - 304 с. - ISBN 978-5-488-01071-С.
Содержание первой части охватывает следующие разделы программы: аналитическую геометрию, основы линейной алгебры, дифференциальное исчисление функций одной и нескольких переменных, ин тегральное исчисление функций одной переменной, элемен ты линейного программирования.
В каждом параграфе приводятся необходимые теоре тические сведения. Типовые палачи даются С подробными решениями. Имеется большое количество задач дли самостоятельной работы.
Бояркин, Г. II. Теория систем и системный анализ |Текст|: учеб. пособие / Г. Н. Бояр кип, О. Г. Шевелена. - Омск : ОмГГУ. 2008. - 74 с.: рис., табл.
Учебное пособие по дисциплине «Теория систем и системный анализ» включает теоретический материал по одноименному курсу.
Долганов, Р. Л. Применение интегрального исчисления в теории поля. Математическая теория поля |Текст|: учеб. пособие / Р. Л. Долганов. Е. А. Воробьева, Ii. В. Воробьева. - Омск : ОмГГУ, 2008. - 46 с.: рис. -Библиогр.: с. 46.
«Теория ноля» - раздел программы курса высшей математики, который изучают студенты всех инженерных специальностей. Цель данного пособия - методическое обеспечение лекций и практических занятий по данной теме.
