CC BY
34
Гражданский процесс, арбитражный процесс УДК 346.14+346.9
Е.А. ТАЛЫКИН, канд. юрид. наук, доцент кафедры хозяйственного и таможенного права Е-mail: talikin@ukr.net
ГОУ ВПО Луганский государственный университет им. В. Даля, ЛНР
ГАРАНТИЙНОЕ СВОЙСТВО ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ
Исследовано гарантийное свойство цивилистической процессуальной формы, высокий уровень исполнения которой оценивается как одно из требований и условий справедливой и своевременной судебной защиты. Выделены факторы повышения гарантийного потенциала ци-вилистической процессуальной формы.
Ключевые слова: цивилистическая процессуальная форма, гарантия, правосудие, интерес, судебное усмотрение.
Talykin E.A. The guaranteed property of civil procedural form.
The article investigates the guaranteed property of civil procedural form, the high performance level of which is estimated by the author as one of the requirements and conditions of a fair and timely judicial protection. The author identifies a number of factors increasing the guaranteed capacity of the civil procedural form.
Keywords: civil procedural form, guarantee, justice, interest, judicial discretion.
В науке стабильно обращается внимание на выполнение процессуальной формой гарантийного назначения. В частности, С.Л. Дегтярев подчеркивает, что процессуальная форма должна обеспечивать реализацию и сохранение гарантий
прав, рассматриваемых как спорные [1, с. 310]. Цивилистическая процессуальная форма является гарантией соблюдения прав участников судопроизводства и одновременно гарантией постановления законного и обоснованного решения. Гарантийную нагрузку имеют разные аспекты процессуальной формы: ее преобладающая закрепленность в нормативных актах наивысшего уровня, ее детали-зированность, внутренние механизмы обжалования и пересмотра и т.п. Д.М. Чечот говорит о наличии единой, детально регламентированной системы правовых гарантий [2, с. 45]. Как замечает Г.А. Жилин, процессуальная форма судопроизводства сама по себе является гарантией надлежащей реализации субъективных прав, которые подлежат судебной защите [3, с. 292]. Вместе с тем гарантийное свойство распространяется и на законность правоприменительной деятельности суда [4, с. 11-12]. В масштабе государства процессуальная форма - это гарантия достижения правосудия в ходе судопроизводства. Таким образом, циви-листическая процессуальная форма обладает способностью исполнять роль объемной и разноплановой гарантии обеспечения прав и интересов всех участников отношений, опосредованных судебной деятельностью.
© Е.А. Талыкин, 2016
Целью исследования является анализ механизма действия процессуальных гарантий и условий, при которых достигается гарантийное влияние на справедливую и своевременную судебную защиту.
Задача справедливого разрешения дел требует установления соответствующих механизмов. Справедливое разрешение дела не является закономерным результатом любой процедуры, отсутствие внешних «процедурных» требований приведен к субъективному пониманию справедливости, зависимому от сознания конкретного судьи. По замечанию Е.В. Васьковского, «нужно обставить деятельность судей такими условиями, которые, с одной стороны, давали бы возможность правильно разрешать дела, а с другой - охраняли бы стороны от произвола» [5, с. 93].
В процессуальных отношениях суд является властным субъектом, его решения и действия обязательны для других участников процесса, что потенциально создает возможность злоупотребления властью, пренебрежения процессуальными обязанностями. Отыскивать источник правильного поведения суда исключительно в его статусе будет излишне самоуверенно. Отдельные ученые отмечают, что участие властного субъекта в правоотношениях не превращает их в отношения власти, поскольку властные функции суда балансируются и гармонизируются инициативой и процессуальными правами, гарантиями прав сторон, а также наличием у суда процессуальных обязанностей перед субъектом, который «противостоит» ему в правоотношении [6, с. 158]. Именно на «уравнивание» в плоскости взаимных обязанностей субъектов судопроизводства и направлены процессуальные гарантии.
Особенностью процессуальных отношений является то, что субъективные процессуальные права осуществляются и
защищаются преимущественно в пределах гражданского (арбитражного) процессуального права. Применение мер других отраслей права (уголовной, административной ответственности) имеет весьма ограниченный характер. Традиционно признается, что процесс является формой жизни материального права, более того, формой принудительной реализации материального права. Однако предписания процессуальных отраслей права воплощаются и реализуются только в пределах процесса. Поэтому процессуальное право должно предусматривать достаточные и эффективные внутренние механизмы осуществления и защиты прав. Материальное право недостаточно действенно для защиты самого себя, процессуальное право, наоборот же, является практически замкнутой системой, почти не имеющей внешней защиты. Особенностью процессуальных отношений является то, что нельзя применить внешнюю силу для решения процессуального конфликта. Поэтому соотношение категорий «правовая гарантия» и «процессуальная форма» многомерно. С одной стороны, форма включает в себя гарантии, с другой - сама является гарантией.
Судебная защита в порядке гражданского (арбитражного) судопроизводства является важной гарантией прав и законных интересов физических и юридических лиц. Посредством процессуальных гарантий реализуется связь между судебной формой и справедливостью, правосудностью, легитимностью судебной власти. С этой целью в пределах гражданского (арбитражного) процесса существует значительное количество разного рода гарантий реализации отдельных задач, соблюдения прав участников судопроизводства и т.п. И хотя в науке отводится значительное внимание исследованию правовых, в том числе и процессуальных гарантий, изучение внутреннего механизма действия гаран-
тий не получило широкого распространения. Традиционно идет речь о понятии гарантий, их классификации, соотношении с другими правовыми категориями, месте в правовом статусе субъекта. Однако, на наш взгляд, относительно циви-листической процессуальной формы плодотворным будет и другой срез исследования - в плоскости оснований признания процессуального явления гарантией, предназначения гарантий, сферы их действия.
По вопросу понятия и сущности правовых и, в частности, процессуальных гарантий в науке нет единства. Речь идет о правовых средствах, которые устанавливаются законом с целью защиты прав и свобод человека [7, с. 111]; обеспечении благоприятных условий для беспрепятственного осуществления процессуальных прав [8, с. 5]; средствах, способах, условиях, мерах охраны и защиты прав [9, с. 100], системе условий, которая включает в себя правовые средства и способы, обеспечивающие субъектам арбитражного процесса возможность реализации, охраны и защиты предоставленных им прав и охраняемых законом интересов [10, с. 10].
Другие авторы отмечают деятельность суда и других участников процесса по защите своих прав [11, с. 4-5].
И.Й. Магновский называет гарантиями условия, средства и способы, обеспечивающие фактическую реализацию, охрану и защиту прав и свобод [12, с. 6].
И.Г. Фильченко процессуальные гарантии обоснованности судебного решения определяются как система процессуальных средств, обеспечивающих установление действительных обстоятельств дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также устранение судебных ошибок, связанных с формированием фактической стороны дела, в суде второй инстанции [13, с. 7].
И.А. Хасаншин полагает, что в сфере арбитражного процесса процессуальные гарантии можно определить как правовой механизм, устанавливающий правовые средства (нормативная основа) и определяемые на их основе действия по реализации целей и задач производства в арбитражном суде [14, с. 26].
Цитируемые и многие другие позиции характеризуют разнообразие научных подходов к толкованию сущности гарантий.
Заслуживает внимания отнесение гарантий к категории правовых средств. Однако гарантии могут быть отнесены к средствам в широком понимании этого слова в качестве инструментов достижения какого-либо результата. Если же провести квалификацию среди процессуальных конструкций, то очевидно, что процессуальные средства являются самостоятельной обособленной категорией, а гарантийное предназначение реализуется действием значительного круга процессуальных положений, далеко выходящего за рамки процессуальных средств. В отличие от процессуальных средств гарантии не могут быть обособлены в качестве относительно самостоятельного элемента процессуальной формы. Поэтому гарантия - это специфическое свойство всей процессуальной формы и отдельных ее составляющих.
Важным исходным положением для решения поставленной проблемы является, на наш взгляд, назначение гарантий. Цели, задачи, функции гарантий в сфере гражданского (арбитражного) процесса раскрывают их сущность и получают соответствующую проекцию в их определении, признаках, структуре, классификации, механизме действия и т.п. Учеными почти единогласно признается обеспечительное действие гарантий, их способности влиять на реальное воплощение прав субъектов в жизнь. В теории права подчеркивается, что исторически содер-
жание гарантий виделось в возможностях противостоять произволу и нарушениям прав личности [15, с. 315]. Также обращается внимание на то, что истоки гарантий состоят в необходимости противостоять недостаточно тщательному разрешению юридических дел отдельными должностными лицами [16, с. 325]. В гарантиях усматриваются средства право-ограничения судебной власти [17, с. 2]. Другие ученые говорят о значении гарантий как положительных условий и факторов социальной среды, влияющих на функционирование должностного лица [18, с. 213]. Из современного исследования С.Ф. Афанасьева следует, что ученый рассматривает гарантии как неотъемлемую составляющую процессуального компонента права на справедливое судебное разбирательство, которое формируется значительной частью путем прецедентной практики Европейского Суда по правам человека [19, с. 21].
Таким образом, достаточно обоснованно представление о гарантиях как продолжении прав человека. Гарантии имеют в своей основе природно-правовые истоки, их развитие в значительной мере обуславливает взаимное соотношение государства и личности, положение личности во властном правовом поле. Реализация субъективных прав и интересов в своем конечном результате зависит от государства, даже в частноправовой сфере, ведь защита и принудительная реализация таких прав осуществляется государственными органами. Поэтому любой правовой конфликт потенциально включает в себя компонент действенности государственного обеспечения. Гарантии появляются в правовом поле с целью укрепления правового статуса личности, повышения уровня ее защиты.
Заметим, что процессуальное право по своей природе опосредует изначально спорные ситуации, для которых прави-
лом является противоречие интересов отдельных участников производства. Обеспечение действительного равенства процессуальных интересов является залогом справедливости процедуры. Субъект, которому отказано в судебной защите, должен располагать реальными эффективными возможностями отстоять свои интересы - это характеризует судопроизводство как справедливое.
Кроме того, процессуальные отношения содержат в своей основе мощный властный компонент, а любая власть таит в себе потенциальную возможность злоупотребления. Процессуальные нормы большей частью устанавливают правила поведения суда. Даже при условии непосредственного обращения нормы, содержащей гарантию, к отдельным участникам процесса она применяется судом. Нарушение установленных правил любым субъектом не повлияет на уровень защиты других участников, если суд верно и своевременно его оценит. Обеспечение поведения суда согласно процессуальным правилам, профессиональности и справедливости, гуманизма судей составляет основную задачу процессуальных гарантий. Поэтому считаем, что все процессуальные гарантии имеют своим назначением обеспечение соблюдения права судом.
Следует заметить, что в науке, особенно в отрасли уголовного процессуального права, имеет место дискуссия относительно наличия двух видов гарантий: прав личности и правосудия [9, с. 100-101]. Как научная категория гарантия предусматривает обязательный объект направленного действия. Можно вести речь только о гарантии чего-то. С нашей точки зрения, хотя классификация гарантий сохраняет свое значение, все они в конечном итоге направлены на обеспечение прав участников процесса. Ограничение прав одного субъекта обусловлено необходимостью защиты тех
интересов другого, признанных законодателем приоритетными. Выделяемая в науке категория гарантий справедливости судебных решений также опосредует интересы сторон в правильном разрешении спора. С нашей точки зрения, правы те авторы, которые говорят о том, что понятие «процессуальные гарантии правосудия» охватывает всю совокупность процессуальных норм [20, с. 22]. Поэтому в плоскости гражданского (арбитражного) процесса гарантийная направленность процессуальной формы имеет своим непосредственным назначением обеспечение прав и интересов физических и юридических лиц, способствуя формированию при этом справедливого правосудия.
Однако в литературе имеются и другие позиции. Так, Ю.А. Попова отмечает, что гражданская процессуальная форма является гарантией эффективности правосудия в гражданских делах [22, с. 193-204]. А.А. Богомолов утверждает, что цель процессуальных гарантий состоит в наиболее эффективном и рациональном регулировании процессуальных правоотношений, в обеспечении беспрепятственного их движения к исполнению задач судопроизводства [22, с. 64]. Представляется, что рассмотрение гарантий как средств повышения рациональности и эффективности судопроизводства недостаточно корректно. Процессуальные гарантии действительно способны содействовать рационализации судопроизводства, но не это является их целью. Нужно прислушаться к тем авторам, которые подчеркивают важность сохранения гарантий при всяческих модернизациях процесса. Так, С.Ф. Афанасьев замечает, что именно в таком направлении нужно совершенствовать механизм процессуального регулирования и правоприменительную практику, поскольку на сегодняшний день складывается ситуация, в которой качество разре-
шения дел приносится в жертву скорости их рассмотрения [19, с. 21]. Основным вектором направленности процессуальных гарантий является обеспечение реализации прав и интересов участников процесса, другие же задачи разрешаются опосредованно. Отдельные процессуальные гарантии являются факторами, замедляющими процесс. В частности, институты обжалования, отложения рассмотрения дела, надлежащего уведомления сторон и т.п. Их гарантийная ценность не вызывает сомнений, однако эффективности и рациональности судопроизводства они непосредственно не способствуют. Поэтому важно выделять основной объект гарантий - права и законные интересы участников судопроизводства и производные задачи - обеспечение общего качества правосудия, повышение его эффективности и рациональности процессуальной формы и т.п.
Специальное назначение процессуальных гарантий предусматривает системную связь с другими компонентами процессуального регулирования. Об этом говорит, в частности, А.А. Богомолов, подчеркивая особое место гарантий в механизме правового регулирования, обусловленное обеспечением разрешения поставленных задач [22, с. 64]. Подобное замечание достойно поддержки, но требует дальнейшей конкретизации. Ряд авторов подчеркивает, что гарантия - это правовая норма [23, с. 64], другие же акцентируют внимание на гарантийном значении процессуальной деятельности [24, с. 43]. Некоторые говорят о процессуальной деятельности суда, объективирующейся в судебных актах [25, с. 11]. Довольно основательно представлена также позиция, объясняющая процессуальные гарантии как единство норм и деятельности [26, с. 20; 27, с. 103].
Уместно обратить внимание на своеобразность момента осуществления гарантийного влияния. В процессе пра-
вореализации гарантии действуют на стадии претворения предписаний в жизнь, влияют на момент прохождения объективно установленных правил через субъекта и преобразование их из абстрактных норм в конкретное поведение. Ведь реальным достижение цели гражданского (арбитражного) процесса делают собственно не сами гарантии, а действия участников судопроизводства. Поэтому правы те авторы, которые говорят о невозможности разделения норм права и деятельности участников процесса при характеристике процессуальных гарантий. Собственно гарантийное свойство реализуется на уровне связи, опосредующей воплощение нормы в поведение, соответствующее ее содержанию.
В литературе по теории права подчеркивается, что наличие субъективного права предусматривает корреспондирующую ему обязанность [15, с. 310]. Однако если такое утверждение справедливо для материальных отраслей права, то в отрасли процессуального права его действие вызывает некоторые замечания. Ученые подчеркивают, что процессуальным отраслям присуще отсутствие четкого соответствия между правами и обязанностями. В частности, Е.Г. Лукьянова раскрывает содержание процессуального правоотношения через субъективные права и юридические обязанности, юридические полномочия, юридическую ответственность и соответствующее им фактическое поведение [28, с. 219]. Другие авторы рассматривают полномочия суда как своеобразный синтез прав и обязанностей [29, с. 117].
Не останавливаясь детально на выяснении содержания процессуальных правоотношений, ввиду того что эта тема находится вне границ нашего исследования, заметим, что существуют достаточные основания не ограничивать взаимную связь субъектов гражданского (арбитражного) процесса категориями «пра-
во» и «обязанность». Роль одного из компонентов, корреспондирующих субъективному праву, обеспечивающего его реализацию, выполняют процессуальные гарантии.
Вопрос о гарантиях возникает в плоскости правореализационной деятельности, ведь право является ограничением свободы, его предписания настаивают на установленном типе поведения, даже вразрез с желаниями и интересами лица. Жизненные реалии таковы, что в исполнении правил поведения нельзя полагаться лишь на добрую волю обязанных лиц. Наиболее актуальны вопросы обеспечения надлежащего поведения государственных органов, которые «по праву сильного» тяготеют к игнорированию ограничений относительно них. Применение принуждения со стороны гражданина, юридического лица к государству, государственному органу невозможно, этого действенного фактора соблюдения обязанностей обычные субъекты хозяйствования лишены. Поэтому правила поведения обрастают положениями, обеспечивающими их выполнение. Гарантии устанавливают разные неблагоприятные последствия, устраняя или уменьшая возможность нарушения, создают условия для наибольшей вероятности добровольного соблюдения правовых предписаний. Правовые гарантии занимают промежуточное место в структуре механизма правового регулирования и являются продолжением провозглашения прав и обязанностей, но еще и не их защитой.
При всем разнообразии процессуальных гарантий у них есть определенные общие аспекты, в которых отображается суть гарантийного свойства. Регулятивное воздействие гарантии происходит путем влияния на сознание, указания неблагоприятных последствий в случае совершения нарушения. Важно обратить внимание на отличие между гарантией и
ответственностью. Гарантия имеет первоочередное значение как регулятивный элемент, а ответственность - как охранительный. Юридическая ответственность является реакцией на содеянное нарушение, а ее основное влияние определяется функциями восстановления положения, существовавшего ранее, компенсации причиненного вреда и т.п., то есть устранением общественно вредных последствий. Гарантия же в случае нарушения не имеет специфического действия, ее назначение реализуется на этапе, предшествующем совершению правонарушения, и состоит, прежде всего, в превентивной, предупредительной, сдерживающей функции. Учеными подчеркивается выполнение процессуальными гарантиями стимулирующей, правообеспечительной и охранительной функций [30, с. 11]. Если нарушение состоялось - гарантия не выполнила своего предназначения в механизме регулирования процессуальных отношений.
Механизм действия гарантии направлен на повышение вероятности достижения цели. Норма права создает правило поведения, но его выполнение зависит от воли субъекта. В свою очередь, воля детерминируется различными факторами: реальной возможностью правомерного поведения, соответствием ожидаемых последствий интересам субъекта, соотношением затрат и пользы, возможными последствиями неисполнения, соотношением полезного эффекта с негативом реакции на нарушение нормы, наличием альтернативных способов поведения и т.п. Подобные факторы формируют мотив правового поведения, который для суда воплощается во внутреннее убеждение. Именно в качестве фактора формирования мотивов поведения и внутреннего убеждения и действуют гарантии. Гарантии могут включаться в процессуальный механизм разнообразнейшим образом в зависимости от особенностей про-
цессуальных отношений: путем создания наиболее благоприятных условий правомерного поведения, путем затруднения уклонения и обхода правовой нормы, устранения возможности злоупотребления, установления неблагоприятных последствий, облегчения механизма доказывания возможного нарушения и так далее.
Выводы.
Таким образом, процессуальные гарантии - это основанные на правовых нормах элементы организации процесса рассмотрения и разрешения дел судом, осуществляющие влияние на сознание субъектов в процессе формирования мотивов поведения и внутреннего убеждения в качестве факторов обеспечения правомерного поведения. Гарантии в гражданском (арбитражном) процессе являются понятием объемным, пронизывающим цивилистическую процессуальную форму, наполняющим особым содержанием все нормы и институты. В науке подчеркивается, что гарантии действуют в системе, объединяющей правовые и неправовые компоненты [1, с. 131]. С таким утверждением следует согласиться, дополнив его замечанием, что правовые (в данном случае процессуальные) гарантии также действуют в системе, включающей в себя разные уровни и составляющие, институты и нормы полностью или в некоторой мере посвященные собственно гарантийному свойству.
Элементы реализации гарантийного свойства можно отыскать в любой составляющей гражданского (арбитражного) процесса: институте, принципе, норме и т.п. При этом стоит согласиться с авторами, подчеркивающими, что право на судебную защиту не могло бы выполнять своей роли, если бы отсутствовала система гарантий его осуществления [31, с. 4-7]. Наличие процессуальной отрасли права само по себе не может быть гарантией защиты материальных прав,
если эта отрасль не обладает мощным гарантийным свойством. Гарантийное свойство приобретается цивилистической процессуальной формой как интегратив-ное качество системы, которое не может быть сведено к простой сумме отдельных качеств ее составляющих.
Список использованной литературы
1. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы / С.Л. Дегтярев. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 376 с.
2. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты / Д.М. Чечот. - Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. - 72 с.
3. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г.А. Жилин. - М.: Проспект, 2010. - 576 с.
4. Арбитражный процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шер-стюка. - М.: Городец, 2001. - 212 с.
5. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса [под ред. и с пред. В.А. Томсинова / Е.В. Васьковский]. -М.: Зерцало, 2003. - 566 с.
6. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 767 с.
7. Большой юридический словарь / [В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова и др.]. - М.: Инфра-М, 2003. - 704 с.
8. Ванеева Л. А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве (проблемы теории): дис. ... д-ра юрид. наук: спец. 12.00.03 / Ванеева Людмила Антоновна; Ленинградский государственный ун-т им. А.А. Жданова. -Л., 1988. - 302 с.
9. Акинча Н.А. К понятию уголовно-процессуальных гарантий / Н.А. Акинча // Актуальные вопросы со-
ветской юридической науки. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - Ч. 2. -С. 100-101.
10. Хазикова В. Н. Процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.15. / Хазикова Виктория Николаевна; СГАП. - Саратов, 2004. - 25 с.
11. Черниговский А. Г. Процессуальные гарантии прав сторон в суде первой инстанции: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Черниговский Анатолий Григорьевич; Харьковский юридический ин-т. - Х., 1973. - 19 с.
12. Магновський 1.Й. Гаранта прав i свобод людини та громадянина в правi Украши (теоретико-правовий аспект): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 / Маг-новський 1гор Йосифович; Нац. акад. внутр. справ. - К., 2003. - 22 с.
13. Фильченко И.Г. Процессуальные гаранти принятия обоснованного судебного решения в гражданском процессе: автореф. на соискание ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 / И.Г. Фильченко. - Воронеж, 2010. - 27 с.
14. Хасаншин И. А. Процессуальные гарантии прав участников производства в арбитражном суде первой инстанции: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 / Хасаншин Илгиз Абрарович; СГЮА. -Саратов, 2014. - 198 с.
15. Теория государства и права: курс лекций / [под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько]. - [2-е изд.]. - М.: Юристъ, 2000. - 776 с.
16. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1982. - Т. 2. - 359 с.
17. Шаповалова О.В. Адаптащя господарського законодавства до вимог
сталого розвитку: автореф. дис. на здо-буття наук. ступеня д-ра юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право, гос-подарсько-процесуальне право» / Шаповалова Ольга Вiкторiвна; НАН Украши, 1нститут економiко-правових досль джень. - Донецьк, 2007. - 35 с.
18. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2011. -512 с.
19. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: дис. ... д-ра юрид. наук: спец. 12.00.15 / Афанасьев Сергей Федорович; СГАП. -Саратов, 2010. - 593 с.
20. Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе / А.Л. Цыпкин. - Саратов, 1959. - 337 с.
21. Попова Ю.А. Гражданская процессуальная форма / Ю.А. Попова - гарантия эффективности правосудия по гражданским делам // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: матер. Всероссийской науч.-практ. конф. (Москва, 31 января - 1 февраля 2001 г.). - М.: Лиджист, 2001. -С. 193-204.
22. Богомолов А.А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданский дел: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 / А.А. Богомолов. -Саратов, 2004. - 197 с.
23. Самощенко И.С. Охрана режима законности советским государством. Правоохранная деятельность Советского государства - метод обеспечения социалистической законности / И.С. Само-щенко. - М.: Госюриздат, 1960. - 200 с.
24. Скобелкин В.Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих / В.Н. Скобелкин. - М.: Юрид. лит., 1969. - 183 с.
25. Сидоров М. А. Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 / Сидоров Михаил Александрович; СГАП. - Саратов, 2009. -170 с.
26. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: дис. ... д-ра юрид. наук: спец. 12.00.15 / Валеев Дамир Хамитович; УГЮА. -Казань, 2009. - 474 с.
27. Кротова Л.А. Процессуальные гарантии достижения задач уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / Кротова Любовь Анатольевна; Казанский государственный ун-т. - Казань, 1982. - 204 с.
28. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права / Е.Г Лукьянова. - М.: Норма, 2003. - 240 с.
29. Погребной И.М. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 / Погребной Игорь Митрофанович; Харьковский юридический ин-т. - Харьков, 1982. - 214 с.
30. Соловых С.Ж. Процессуальные гарантии субъективных прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 / Соловых Светлана Жорисовна; СГАП. - Саратов, 2005. - 195 с.
31. Викут М.А. Природа права на судебную защиту и гражданское судопроизводство / М.А. Викут // Теория и практика права на судебную защиту и её реализацию в гражданском процессе. -Саратов: СГУ, 1991. - С. 3-7.
Статья поступила в редакцию 28.04.16
