CC BY
5
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ СИСТЕМЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В
НОВОЙ НОРМАЛЬНОСТИ
А.С. Шамиров, аспирант
Пятигорский государственный университет
(Россия, г. Пятигорск)
DOI:10.24412/2411-0450-2022-12-2-243-245
Аннотация. В работе представлены результаты исследования по теме экономической составляющей функционирования системы здравоохранения в период пандемийного и постпандемийного формата функционирования. Автор раскрывает вопросы проблематики данного деятельности как в рамках российской специфики, так и в тех странах, которые до 2020 г. считались наиболее надежные в плане охраны здоровья населения, так как были наиболее финансоемкими в области поддержания национальных систем здравоохранения. Однако, как выявлено исследованием именно данные страны наиболее плохо справились с негативными последствиями пандемии коронавируса COVID-2019.
Ключевые слова: здравоохранение, новая нормальность, COVID-2019, пандемия, экономика сферы услуг.
Введение. Первоочередной целью в функционировании национальных экономик системы здравоохранения в большинстве стран мира является работа по регулярному повышению эффективности взаимодействия с национальной системой здравоохранения (НСЗ). Помощь иностранным гражданам, государствам, а также иным институтам как в спокойное время, так и особенно в периоды внештатных ситуаций является базисом её функционирования. При этом, далеко не каждая страна, как куратор НСЗ может обеспечить собственное население всем спектром необходимых услуг, особенно на безвозмед-ной основе и тем более в периоды внештатных ситуаций. Во втором случае руководство данных стран должно стараться изыскать возможность для получения данной услуги в иных странах мира, которую её могут предоставить. В ряде случаев, при успешном развитии данного вида экономической деятельности национальная экономика здравоохранения может работать вовне, как с чисто коммерческой составляющей, так и в рамках программы геополитического развития государства, в рамках которого данная экономическая деятельность функционирует. Предполагается, что страна, имеющая наибольшие финансовые затраты на национальную систему здравоохранения, а также значительные объем предоставляющих свои
услуги для иностранных граждан является также и наиболее успешной в области медицины в мире. Однако события 20202021 гг. данный тезис поставили под сомнение.
Результаты исследования. Пандемия 2020/21 гг., в отличии от пандемии коронавируса 2002/03 гг. [1] значительно поменяла отношение к экономике здравоохранения у тех лиц, кто занимаются формированием и реализацией программ повышения эффективности НСЗ в большинстве стран мира.
Несомненно, российская практика борьбы с данным вирусом была далеко от идеальной. Были совершены видимо ошибки и системного характера, и локального уровня, хоть и не столь драматические, как это стараются представить в ряде публикаций иностранной прессы [2]. Однако в целом, при учете имевшегося значительного недофинансирования НСЗ в России на протяжении многих лет допан-демийной эпохи, в целом можно признать, что система и государство в целом справились со столь непростой задачей.
В других же странах, где вложения в собственные НСЗ были значительно выше, об аналогичном сложно декларировать. Так, в США, стране с наиболее высокими затратами на медицину в мире как по абсолютным, так и по удельным показателям на протяжении многих десятилетий [2],
вирус С0УГО-2019 в эти годы принес наибольшую как заболеваемость, так смертность среди населения. В последующем, в 2022 году, в качестве побочного явления принес и снижение статистики в средней продолжительности жизни населения. При этом все три последние президенты США вопросы реформирования национальной системы здравоохранения, относительно своего личного и общепартийного видения, называли как из наиболее приоритетных для своей повестки.
Китай, вторая экономика мира, на протяжении 2020 г. и частично 2021 г. казался наиболее успешной страной в борьбе с ко-ронавирусной инфекцией. Здесь были самые низкие уровни заболеваемости и смертности на душу населения в мире от С0УГО-2019, однако поддержание политики «нулевой терпимости к распространению коронавирусу» в 2022 г. стало ставиться под сомнение в области её эффективности, причем не только во вне страны, но и внутри. Население страны, долгие десятилетия проявлявшие значительную лояльность к руководству своей страны вышло в конце ноября 2022 г. на достаточно масштабные акции протеста с общим требованием снижением уровня строгости в проводимой политики в этом направлении [3].
Проблемы в странах Европы в рамках борьбы с коронавирусной эпидемией, как в её активной фазе 2020-21 гг., так и в момент значительного ослабления в 2022м году так же активно обсуждались в СМИ специалистами.
В других странах мира, из неколлективного Запада, так же было не всё идеально в плане борьбы с коронавирусной эпидемией, однако изначально был прогноз, что в связи с тем, что в данных странах имеются слабые (низкобюджетные) системы здравоохранения по сравнению с аналогичными системами коллективного Запада, то именно на них придется и основной удар в вопросах заболеваемости и смертности от коронавируса [4].
Общий вывод к декабрю 2022 г. можно сделать, что произошедшие события в период 2020-21 гг. выявили в большинстве стран мира слабость предыдущих дей-
ствующих программы повышения эффективности систем здравоохранения по большинству стран были достаточно неэффектны.
Для устранения данных причин не только в оперативном порядке, но и на системном стратегическом уровне управления, по мнению автора, должно измениться в целом стратегическая позиция руководства стран в формировании национальных программы развития систем и экономик здравоохранения в собственных странах и содружествах.
Политика встречи нового вызова без понимания ситуации, когда ответа на вопрос «что такое С0УГО-2019?» в конечном итоге даже к окончанию первого полугодия 2020 г. никто из специалистов в мире не знал, сложно назвать конструктивной, в частности, на тот период не было понимания: является ли данный вирус чем-то унифицированным, или имеются его подвиды?, как часто и до какого уровня данный вирус может мутировать?, сможет ли данный вирус порождать или возрождать новые или старые вирусы, включая кратно более агрессивные и смертоносные, чем данный вирус?, на сколько эффективны те или иные предлагаемые к реализации меры по снижению скорости заражаемости?
Появляющиеся время от времени предварительные лабораторные понимания по данному вирусу в течении прошедших лет срочно разносились за счет работы журналистов, при том, что буквально через несколько недель данная информация устаревает и признается ошибочной.
С 24 февраля 2022 г. данная проблематика ушла из повестки дня для обществ большинства стран мира (за исключением КНР), однако от того не стала менее важной или более разрешенной.
Заключение. В работе были представлены итоги исследования по тематике анализ процесса трансформации экономики системы здравоохранения, происходящий в период пандемийного и постпандемийного развития, выявившийся, что идеи, когда рост вложений в системы здравоохранения прямо пропорциональны эффективности данных систем от любых эпидемиологических ситуаций оказались не верны.
Библиографический список
1. Покровский, В.И. Коронавирус SARS-возбудитель атипичной пневмонии = Corona Virus SARS-agent causes atypical pneumoni а/ Президиум Рос. акад. Мед. Наук [и др.], В.И. Покровский и др. - М.: ООО ИД «Русский врач», 2003. - 47 с.
2. Ослон, А.А. На пути к антихрупкости: как компании переживают коронаВирус // А.А. Ослон, Е.С. Петренко, Ю.А. Кот, Е.В. Богомолова, и др. - М.: Институт Фонда Общественное Мнение, 2022. - 264 с.
3. Касаева, Т.В. Управление региональной экономикой, ориентированное на человека // Т.В. Касаева, О.В. Бондарская, Т.А. Бондарская, О.А. Кацук О.А. - Тамбов, 2013. - 153 с.
4. Татуев, А.А. Современная российская специфика производства валового регионального продукта / А.А. Татуев, М.А. Керефов // Kant. - 2011. - № 2. - С. 36-37.
FUNCTIONING OF THE ECONOMY OF THE HEALTHCARE SYSTEM IN A NEW
NORMALITY
A.S. Shamirov, Postgraduate Student Pyatigorsk State University (Russia, Pyatigorsk)
Abstract. The paper presents the results of a study on the topic of the economic component of the functioning of the health system during the pandemic and post-pandemic format offunction-ing. The author reveals the issues of the problems of this activity both within the framework of Russian specifics, and in those countries that until 2020 were considered the most reliable in terms of public health protection, since they were the most financially intensive in the field of maintaining national health systems. However, as revealed by the study, it was these countries that coped most poorly with the negative consequences of the COVID-2019 coronavirus pandemic.
Keywords: healthcare, new normality, COVID-2019, pandemic, economy.
