CC BY
10DoI 10.47576/2712-7559_2022_4_2_166 УдК 338
ярославцева Наталия геннадьевна,
соискатель кафедры строительного инжиниринга и материаловедения, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, г. Пермь, Россия, e-mail: Avto59region@mail.ru
постпандемийный анализ особенностей развития промышленных экономик ведущих стран мира с позиции инновационности
В статье представлен постпандемийный анализ особенностей развития промышленных экономик ведущих стран мира (Соединенные Штаты Америки, Китай, страны Европейского Союза, Россия) с позиции инновационности, рассмотрены новые концепции и сценарии постпандемийного периода. Научная проблема постпандемийной эпохи затрагивает сразу несколько острых проблем современности (пандемия, международная безопасность, инновационное развитие промышленных предприятий и др.), каждая из которых нуждается в отдельной аналитической проработке.
Ключевые слова: анализ; развитие; экономика; промышленность; инновации; моделирование; страны; пандемия.
udc 338
Yaroslavtseva Natalia Gennadievna,
Competitor of the Department of Construction Engineering and Materials Science, Perm National Research Polytechnic University, Perm, Russia, e-mail: Avto59region@mail.ru
post-pandemic analysis of the features of the development of industrial economies of the leading countries of the world from the standpoint of innovation
The article presents a post-pandemic analysis of the development features of the industrial economies of the leading countries of the world (the United States of America, China, the countries of the European Union, Russia) from the standpoint of innovation, and considers new concepts and scenarios for the post-pandemic period. The scientific problem of the post-pandemic era affects several acute problems of our time at once (pandemic, international security, innovative development of industrial enterprises, and so on), each of which needs a separate analytical study.
Keywords: analysis; development; economy; industry; innovation; modeling; countries; pandemic.
Пандемия внесла коррективы в сценарии развития практически всех стран. Ведущие специалисты проводят конференции, форумы для обмена опытом борьбы с последствиями коронавирусной инфекции (так называемый постпандемийный период). Ученые всего мира обсуждают последствия короновируса и рассуждают о перспективах
и трендах в разносрочных сценариях. Объект исследования, представленный в данной статье, - инновационная экономика («Экономика знаний») ведущих стран (Соединенные Штаты Америки, Китай, Европейский Союз, Российская Федерация). Предмет исследования - постпандемийный анализ инновационной экономики отдельных стран мира,
которые оказывают существенное влияние на геополитическую обстановку в мире. Научная проблема постпандемийной эпохи выходит за рамки обозначенной в статье темы, так как затрагивает сразу несколько острых проблем современности (пандемия, международная безопасность, инновационное развитие промышленных предприятий и др.), каждая из которых нуждается в отдельной аналитической проработке.
Цель научной статьи - анализ особенностей развития инновационной экономики в отдельных странах, новых концепций и сценариев постпандемийного периода.
Методы научного познания материалов исследования: анализ, дедукция, моделирование и пр.
Обратимся к степени изученности научной проблемы. Отечественные и зарубежные ученые активно обсуждают проблему постпандемийного периода в разных областях знаний, в том числе в экономике. Так, Г. Ю. Волков показал перспективы восстановления мировой экономики в постпан-демийный период в рамках разносрочных сценариев [7, с. 103-109]; Н. П. Голубецкая, О. Г. Смешко, Е. В. Ушакова предложили трансформацию приоритетов социально-экономического развития в постпандемий-ный период [8, с. 836-849]; А. С. Данченко представил анализ инвестиционной привлекательности Российской экономики с уче-
том постпандемийных реалий [9, с. 77-80]; Е. С. Ивлева, А. Ю. Румянцева рассматривали пандемию коронавируса как фактор коррекционного финансирования [10, с. 910915]; ряд ученых рассмотрели различные аспекты институциональной трансформация социально-экономической системы России [11, с. 20-350]; Т. В. Кокуйцева, M. М. Харламов показали влияние пандемии COVID-19 на управление предприятиями высокотехнологичных отраслей промышленности в контексте их цифровой трансформации [12, с. 39-44]; В. A. May, Г. И. Идрисов, Я. И. Кузь-минов, А. Д. Радыгин, В. А. Садовничий, С. Г. Синельников-Мурылев рассмотрели опыт и уроки борьбы с COVID-19 в России [13, с. 30400]; М. А. Осипов показал постпандемийное конструирование экономики [14, с. 50-164]; Е. П. Потапова и П. С. Потапов выявили влия-ние пандемии на обновление системы национальных целей развития на период до 2024 г. [16, с. 53-57]; Т. Ратай представила исследование активности субъектов инновационного процесса: развитие теоретической рамки и методических подходов [17]; X. С. Умаров изучал облачную инфраструктуру как фактор роста современной цифровой экономики [18, С. 433-455]; А. С. Харланов, М. И. Щемели-нин проанализировали постпандемийные вызовы [19, с. 242-247]; Т. Ю. Шафранова рас -сматривала технологические инновации [20, с. 145]; В. В. Шлычков рассмотрел пандемию
103861 —JrUM0/
}(р08Я616
68103 60114
/2985 ш 5103 |
HIII
Ними
■Тмммм
IIIIIIIIIII
ВВП, млрд. руб.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
{9 мес.)
Рисунок 1 - ВВП России по годам, 2010-2021 гг., в млрд руб. (в текущих ценах, данные Росстата) [14]
С0УЮ-19 как источник новых вызовов и катализатор трендов российской экономики [21, с. 39-43].
Инновационная экономика («экономика знаний»), как правило, рассматривается как противоположность индустриальной экономики и характеризуется формированием такого типа ее функционирования, когда валовой продукт создается за счет не материального производства, а высокой добавленной стоимости технологий и технологического совершенствования в ходе производства высокотехнологичных и науко-
емких продуктов, товаров и услуг. В научных источниках выделяются следующие особенности инновационной экономики:
- инновационные процессы стимулируются на макроэкономическом уровне государственной промышленной политикой и нормативно-правовым законодательством;
- приоритетами государственной политики является поддержка научных и образовательных учреждений, а также информационная сфера;
- приоритетными факторами развития являются технологические инновации.
2500
2000
1500
1000
500
2202^ 2044 ш Я 2056
I
I
■ Л
157816301610
1710
—| —■1470 111
I
I I I I I I I I I I I Г
Vе5 ^ О О ^ ^ ^ Л Л Л Л
р-
о>
I 2010 I 2011 2012 I 2013 I 2014 2015 I 2016 I 2017 2018 I 2019 2020
2021 {прогнозная оценка)
Рисунок 2 - ВВП России в долларах США по годам, 2010-2021 гг., в млрд долларов США
(в текущих ценах, данные МВФ) [1]
Из данных, представленных на рис. 1 следует, что ВВП значительно снизился в 2020 г.ив рублевом, и долларовом эквиваленте.
На рис. 3 представим динамику ВВП в процентах. Из данных, представленных на рис. 3, следует, что динамика ВВП России имеет отрицательное значение в 2020 г., что характеризует экономический спад. Рассмотрим ситуацию по лидерам ВВП в кризисном 2020 г. (рис. 4).
Из данных, представленных на рис. 4, следует, что можно выделить десять стран-лидеров по объему ВВП в мире. Первое место по объему ВВП занимает Китай - 24162 млрд долл. США (по оценке МВФ [1]), второе место - США (20807 млрд долл. США), третье место - 8681 млрд долл. США, четвертое ме-
сто - Япония (5236 млрд долл. США), пятое место - Германия (4454 млрд долл. США), ше-стое место - 4021 млрд долл. США, седьмое место - Индонезия (3328 млрд долл. США), восьмое место - 3078 млрд долл. США, девятое место - Великобритания (2978 млрд долл. США), десятое место - Франция (2954 млрд долл. США) [15].
Есть прямая связь между успешным внедрением инновационных разработок и развитием науки в стране (в том числе фундаментальной). Наука является фундаментом любого изобретения или инновационного процесса (проекта). Рассмотрим планы инновационного развития (инновационную экономику) основных стран-лидеров (табл. 1).
2020 [
Рисунок 3 - Динамика ВВП России по годам: 2010-2020 гг., % (данные Росстата) [14]
Рисунок 4 - Страны-лидеры по объему ВВП в мире (составлено автором по данным МВФ) Таблица 1 - Планы инновационного развития (инновационной экономики) стран-лидеров
Китай (ВВП - 24162 млрд долл. США) США (ВВП - 20807 млрд долл. США) Индия (ВВП - 8681 млрд долл. США) Япония (ВВП - 5236 млрд долл. США)
1. «Облачная» утилизация мусора 1. Нанотехнологии 1. Развитие авиакосмической отрасли 1. Авиакосмические проекты
2. Применение искусственного интеллекта в фармацевтике 2. Биотехнологии 2. Развитие фармацевтики 2. Эксперименты по выведению гибридных видов животных
3. Стриминг-платформа Douyin 3. Генетическая инженерия 3. Развитие информационных технологий 3. «Умные ткани»
4. Индивидуальный QR-код Alipay Health Code 4. Информационно-коммуникационные технологии 4. Развитие биологии 4. Инновации в образовательном процессе
5. 5G 5. Когнитивные технологии 5. Развитие и изучение атомной энергии 5. Экологически чистые двигатели для транспорта
6. Операционная система нового поколения Kylin OS V10 6. Экологически чистая энергия (новая или «зеленая») 6. Океанические исследования 6. Робототехника
7. Государственная криптовалюта DC/EP 7. Работы в области искусственного интеллекта
8. Китайская блок-чейн сеть Blockchain Services Network (BSN)
9. Высокоскоростной поезд на магнитной подушке
10. Спутниковая навигационная система «Beidou»
Китай является лидером не только по объему ВВП, но и по инновационным разработкам (табл. 1). Инновационная экономика США развивается по сегментам: правительство, частный сектор и университеты. Главная задача американской экономики - найти и внедрить радикальные инновации, которые приведут к новому рывку в экономическом развитии. У Китая инновации настроены на рынок, а у американских ученых на прорыв в науке. В Индии в пятилетнем плане определены отрасли НТР и заявлена цель - увеличение расходов на НИОКР с 0,9 до 2 % ВВП,
Значительная доля инновационной деятельности в Японии отводится опытно-конструкторским разработкам - 62 %; прикладные исследования занимают - 25 %, фундаментальные исследования - 13 %. В Японии затраты на НИОКР составляют 3,3 % от ВВП.
По исследованиям отечественных ученых по удельному весу затрат на науку в ВВП Россия (1,1 %) существенно отстает от ведущих стран мира, находясь на 34-м месте.
расходов на образовательную систему страны с 4 до 8 % ВВП. Индийские инновационные планы не являются конкретизированными, как в Китае и США. Япония вносит свою лепту в мировой научный прогресс и показывает экономический рост и гибкость к пост-пандемийным переменам. Современные инновации Японии делятся на две группы: прорывные технологии (которые «творят» науку) и забавные мелочи (которые радуют глаз простого обывателя). Представим на рис. 5 структуру инновационной деятельности Японии.
пин
Лидерами являются Израиль (4,25 %), Республика Корея (4,24 %), Швейцария (3,37 %), Швеция (3,25 %) и Тайвань (3,16 %). Китай и США, имеющие наибольший объем ВВП и объем внутренних затрат на ИР, по их доле в ВВП занимают, соответственно, 11-е и 15-е место (2,74 % и 2,12 %) [17].
По данным исследований R&D Magazine Survey [6] в табл. 2 представлена доля стран в мировых затратах на НИОКР в годы до COVID-19.
Таблица 2-Динамика доли стран в мировых затратах на НИОКР в годы до COVID-19 (составлено автором по данным исследований R&D Magazine Survey [6])
Страны 2017 год 2018 год 2019 год
США 26 25 24
Китай 22 23 23,5
Япония 8 7 6
Германия 6 6 6
Южная Корея 4 4 4
Индия 2 3 3,3
Рисунок 5 - Структура инновационной деятельности в Японии, в процентах
Лидерами в годы до пандемии (2017-2019 Объем внутренних затрат на исследова-гг.) по доли стран в мировых затратах на НИ- ния и разработки (ИР) в России в 2020 г. (пост-ОКР являются США и Китай. пандемийный) составил 1174,5 млрд руб., что
на 2,6 % (в постоянных ценах, рассчитаны с учетом дефлятора ВВП по состоянию на 01.04.2021) больше, чем в 2019 г. Небольшой рост за истекший год не повлиял на позиции России среди ведущих государств по величине затрат на науку в расчете по паритету покупательской способности национальных валют: Россия занимает 9-е место (45,4 млрд долл. США). Россию опережают США (657,5
Для западной концепции ключевое значение имеют пять элементов: защита ценностей; укрепление военной мощи; повышение прочности обществ; видение глобальной перспективы; развитие НАТО в качестве институционального звена. Китайская концепция строгого иерархического подчинения более подходит правящей элите. Европейская концепция инклюзивной коммуникации и появление религии «Экоковид» выходит за рамки понимания отечественных ученых. Существующие концепции не подходят для дальнейшего развития Российской Федерации, поэтому целесообразно представить свой проект развития постпандемийного мира:
1. Правовые аспекты.
2. Традиционные ценности.
3. Религиозные ценности.
4. Территориальная неприкосновенность.
5. Экономические вопросы.
6. Политические вопросы.
7. Социальные вопросы.
8. Безопасность и риски.
9. Инновационность развития мира.
10. Развитие цифровой экономики, техники и технологий.
Таким образом, пандемия и ее последствия привели к существенным затратам по
млрд долл. США), Китай (525,7 млрд долл. США), Япония (173,3 млрд долл. США), Германия (147,5 млрд долл. США), Республика Корея (102,5 млрд долл. США), Франция (72,8 млрд долл. США), Индия (58,7 млрд долл. США) и Великобритания (56,9 млрд долл. США) [17].
Представим новые концепции трех ведущих мировых систем (табл. 3).
всему миру, так как чтобы сдержать экспоненциальное распространение вируса, страны принимали различные меры, начиная от полной изоляции до закрытия границ. Масштабы последствий пандемии непредсказуемы. Очередной мировой экономический кризис, скорее всего, затянется надолго и вызовет серьезные структурные изменения в мировой экономике, в том числе с позиции инновационности. Одни страны будут развивать инновации, чтобы НТП боролся с новыми вирусами (генная инженерия, биология, био-инженерия), а другие - направлять средства на борьбу против коронавирусной инфекции (вкладывать в здравоохранение).
На основе проведенных исследований, анализа научной литературы автор научной работы делает следующие умозаключения:
- во-первых, промышленная политика государства привела к инновационному регрессу;
- во-вторых, следствием «инновационной активности» стала нехватка средств для поддержания нормального функционирования промышленных предприятий;
- в-третьих, промышленная политика государства негативно отразилась на промышленном секторе в условиях текущего экономического кризиса;
Таблица 3 - Новые концепции постпандемийного периода
Наименование концепции Суть концепции
1. Западная концепция Пять элементов новой стратегии концепции НАТО [4]; ВОЗ (глобальное пандемическое соглашение); Климатический саммит в Глазго (демарш России и Китая); Стадия формирования нового мирового порядка Запада и «нового дивного мира» нового Запада [1]
2. Китайская концепция Китайский глобальный постпандемийный проект; Система социального рейтинга (исключительно для благих побуждений, чтобы гражданин не сбился с пути) [3; 5]; Уровень общества «Сяо Кан» (общество малого благоденствия - строгая иерархия подчинения) [5]
3. Европейская концепция -«Руководящие принципы Европейской комиссии по инклюзивной коммуникации» (запрет на слова «Рождество», «Господин», «Дева Мария» и пр.); -Появление религии «Экоковид» [2]
- в-четвертых, государственным лицам необходимо снизить риск глубоких экономических потрясений и обеспечить научно-технический прогресс экономики страны и поступательное повышение благосостояния общества;
- в-пятых, для достижения целей в области устойчивого развития промышленного производства необходимы совместные усилия правительства, президента, ученых и общества.
Следует также отметить, что в России должна быть проведена трансформация:
- приоритетов социально-экономического развития в постпандемийный период;
- налоговой системы;
- инновационного развития промышленных предприятий с учетом требований высокотехнологичных и наукоемких отраслей;
- промышленной политики государства с учетом пандемийного и постпандемийного периода.
Перспективы своих исследований автор видит в развитии инструментов моделирования для проведения анализа данных.
Список литературы
1. Gross domestic product, nominal. The World Bank: сайт. URL: www.https://data.worldbank.org/indicator/ NY.GDP.MKTP.CD (дата обращения: 23.12.2021)
2. European Economic Forecast. Winter 2021 (Interim): сайт. URL//www.https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/ economy-finance/ip144_en_1.pdfKhashimova (дата обращения: 23.12.2021).
3. Naima M. A., Buranova G. S. Features of Financing Innovative Projects In The Republic Of Uzbekistan // International journal of scientific & technology research volume 9, issue 04, april 2020. pp.1196-1198.
4. North Atlantic Treaty Organization: сайт. URL: // https://www.nato.int (дата обращения: 23.12.2021)/
5. Muminov N.G., Fu D.Yu. Legislative framework and infrastructure innovation activities of the people's Republic of China // Abstracts of the republican scientific and practical electronic conference. 2019. pp. 34-37.
6. R&D Magazine Survey: сайт. URL: //https://www. rdworldonline.com (дата обращения: 12.01.2022).
7. Волков Г Ю. Перспективы восстановления мировой экономики в постпандемийный период в рамках разносрочных сценариев // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2020. № 3. С. 103-109.
8. Голубецкая Н. П., Смешко О. Г, Ушакова Е. В. Трансформация приоритетов социально-экономического развития в постпандемийный период // Экономика и управление. 2021. Т. 27. № 11. С. 836-849.
9. Данченко А. С. Анализ инвестиционной привлекательности Российской экономики с учетом постпан-
демийных реалий // Евразийское Научное Объединение. 2021. № 8-1 (78). С. 77-80.
10. Ивлева Е. С., Румянцева А. Ю. Пандемия коро-навируса как фактор коррекционного финансирования // Экономика и управление. 2021. Т. 27. № 11. С. 910-915.
11. Институциональная трансформация социально-экономической системы России: приоритеты и перспективы // Материалы IV международной научно-практической конференции, текстовое электронное издание. 2020. 574 с.
12. Кокуйцева Т. В., Харламов М. М. Влияние пандемии COVID-19 на управление предприятиями высокотехнологичных отраслей промышленности в контексте их цифровой трансформации: проблемы и новые возможности // Микроэкономика. 2021. № 3. С. 39-44.
13. Мау В. А. Общество и пандемия: опыт и уроки борьбы с COVID-19 в России / ред. кол. В.А. Мау (главный редактор), ГИ. Идрисов, Я.И. Кузьминов, А.Д. Ра-дыгин, В.А. Садовничий, С.Г Синельников-Мурылев. М., 2020. 744 с.
14. Осипов М.А. Постпандемийное конструирование экономики: инновационно-инвестиционный характер и проектный подход в условиях цифровой трансформации экономических субъектов и бизнес-анализ. Санкт-Петербург, 2021. 229 с.
15. Официальный сайт федеральной службы государственной статистики: сайт. URL: https://www. rosstat.gov.ru (дата обращения: 22.12.2021).
16. Потапова Е. П., Потапов П. С. Влияние пандемии на обновление системы национальных целей развития на период до 2024 года: актуализация и перенастройка национальных проектов // Ученые записки. 2021. № 1 (37). С. 53-57.
17. Ратай Т. Исследование активности субъектов инновационного процесса: развитие теоретической рамки и методических подходов. Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ. Высшая школа экономики: сайт. URL: https://www.issek.hse.ru (дата об -ращения: 12.01.2022).
18. Умаров Х. С. Облачная инфраструктура как фактор роста современной цифровой экономики // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2021. Т. 14. № 4 (358). С. 433-455.
19. Харланов А. С., Щемелинин М. И. Постпан-демийные вызовы: противодействие коррупции как структурному сегменту теневых процессов Российской экономики // Экономика и предпринимательство.
2020. № 5 (118). С. 242-247.
20. Шафранова Т.Ю. Технологические инновации: применение, перспективы, тенденции развития в дорожно-строительной отрасли // Новые материалы, оборудование и технологии в промышленности. Материалы международной научно-технической конференции молодых ученых. Могилев, 2020.
21. Шлычков В. В. Пандемия COVID-19 как источник новых вызовов и катализатор трендов Российской экономики // Вестник экономики, права и социологии.
2021. № 1. С. 39-43.
References
1. Gross domestic product, nominal. The World Bank: available at: www.https://data.worldbank.org/indicator/ NY.GDP.MKTP.CD (accessed: 23 December 2021).
2. European Economic Forecast. Winter 2021 (Interim): available at: https: //ec.europa.eu/info/sites/info/files/ economy-finance/ip144_en_1.pdfKhashimova (accessed: 23 December 2021).
3. Naima M.A., Buranova G.S. Features of Financing Innovative Projects In The Republic Of Uzbekistan. International journal of scientific & technology research. volume 9, issue 04, april 2020, pp. 1196-1198.
4. North Atlantic Treaty Organization: available at: https://www.nato.int/ (access: 23 December 2021).
5. Muminov N.G., Fu D.Yu. Legislative framework and infrastructure innovation activities of the people's republic of china. In the book: Abstracts of the republican scientific and practical electronic conference, 2019, pp. 34-37.
6. R&D Magazine Survey: available at: https://www. rdworldonline.com (accessed: 12 January 2022).
7. Volkov G.Yu. Prospects for the recovery of the world economy in the post-pandemic period in the framework of multi-term scenarios. State and municipal management. Scholarly notes, 2020, No. 3, pp. 103-109.
8. Golubetskaya N.P., Smeshko O.G., Ushakova E.V. Transformation of the priorities of socio-economic development in the post-pandemic period. Economics and Management, 2021, T. 27, No. 11, pp. 836-849.
9. Danchenko A.S. Analysis of the investment attractiveness of the Russian economy taking into account post-pandemic realities. Eurasian Scientific Association, 2021, No. 8-1 (78), pp. 77-80.
10. Ivleva E.S., Rumyantseva A.Yu. Coronavirus pandemic as a factor in corrective financing. Economics and Management, 2021, T. 27, No. 11, pp. 910-915.
11. Institutional transformation of the socio-economic system of Russia: priorities and prospects. Materials of the IV international scientific and practical conference, text electronic edition, 2020, 574 p.
12. Kokuytseva T.V., Kharlamov M.M. The impact of the COVID-19 pandemic on the management of enterprises in high-tech industries in the context of their digital transformation: problems and new opportunities. Microeconomics, 2021, No. 3, pp. 39-44.
13. Mau V.A. Society and Pandemic: Experience and Lessons from COVID-19 Fighting in Russia / ed. count V.A.
Mau (editor-in-chief), G.I. Idrisov, Ya. I. Kuzminov, A.D. Radygin, V.A. Sadovnichy, S.G. Sinelnikov-Murylev. -M.,
2020, 744 p.
14. Osipov M.A. Post-pandemic construction of the economy: innovative and investment nature and a project-based approach in the context of digital transformation of economic entities and business analysis. St. Petersburg,
2021, 229 p.
15. Official site of the Federal State Statistics Service: available at: https://www.rosstat.gov.ru (access: 22 December 2021).
16. Potapova E.P., Potapov P.S. The impact of the pandemic on updating the system of national development goals for the period up to 2024: updating and reconfiguring national projects. Uchenye zapiski, 2021, No. 1 (37), pp. 53-57.
17. Ratay T. Research of the activity of the subjects of the innovation process: the development of a theoretical framework and methodological approaches. Fundamental Research Programs of the National Research University Higher School of Economics. Higher School of Economics: available at: https://www.issek.hse.ru (access: 12 January 2022).
18. Umarov Kh.S. Cloud infrastructure as a growth factor of the modern digital economy. Financial analytics: problems and solutions, 2021, T. 14, No. 4 (358), pp. 433455.
19. Harlanov A.S., Schemelinin M.I. Post-pandemic challenges: fighting corruption as a structural segment of the shadow processes of the Russian economy. Economics and Entrepreneurship, 2020, No. 5 (118), pp. 242-247.
20. Shafranova T.Yu. Technological innovations: application, prospects, development trends in the road-building industry. In the book: New materials, equipment and technologies in industry. Materials of the international scientific and technical conference of young scientists. Mogilev, 2020, 145 p.
21. Shlychkov V.V. Pandemic COVID-19 as a source of new challenges and a catalyst for trends in the Russian economy. Bulletin of Economics, Law and Sociology, 2021, No. 1, pp. 39-43.
