CC BY
496
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
Т.В. НЕРУШЕВА
кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков Орловского государственного института экономики и торговли Е-mail: doktor_t@rambler.ru Тел. 8 910 261 47 53
ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ ЯЗЫКОВЫХ ЕДИНИЦ
Предметом рассмотрения статьи являются история возникновения функциональной грамматики и ее сущности, функциональное описание грамматических единиц. В основе функциональной грамматики лежат функционально-семантическое поле (ФСП) и категориальная ситуация (КС). ФСПявляется многоуровневой и многогранной структурой, включающей в себя морфологические, лексические, грамматические, лексико-грамматические средства языковой системы, КС - описание типовых категориальных ситуаций, базирующихся на определенном ФСП и репрезентирующих элементы его содержания и выражения в высказывании.
Ключевые слова: функциональная грамматика, функциональное описание грамматических единиц, функционально-семантическое поле, категориальная ситуация.
Взаимная связь системного (системноструктурного) и функционального подходов на пути познания сущности изучаемого объекта проявляется во внутренней логике развития научного познания: «Бесконечное углубление в сущность объекта идет от функции к структуре, от нее к более глубокой функции и т. д.» [9, с. 173]. Оба направления научного познания как системно-структурное, так и функциональное охватываются философским принципом системности. Этим определяется необходимость выявления специфических форм и аспектов системности в рамках каждого из направлений: при подходе к объекту со стороны его структуры и со стороны его функций. В лингвистической теории (как и во всякой научной теории) системноструктурное и функциональное направления образуют единство, далекое от отношений равновесия и равномерного распределения его компонентов. Доминирует либо то, либо другое направление, во многом определяя и недоминирующие аспекты анализа. Приведем некоторые примеры из истории отечественного языкознания.
Грамматическая концепция А.А. Потебни, идущая от мыслительного содержания к его языковой категоризации, связанной с формой как способом представления «внеязычного содержания», была преимущественно функциональной. Она строилась на категориальной содержательной основе и включала развернутый анализ выражаемых в речи языковых значений. Функциональная доминанта концепции А. А. Потебни определяла и понимание грамматической формы, в которой он выдвигал на передний план отнесенность к определенной категории [11, с. 35-80].
В грамматической теории Ф.Ф. Фортунатова, напротив, четко выражена системно-структурная доминанта. Она раскрывается в истолковании грамматики как «учения о всяких формах языка» [18, с. 136]. Системно-структурная основа концепции Ф.Ф. Фортунатова определяет и его подход к значениям, базирующийся на понятии языкового знака. Отношения между значениями трактуются им как отношения в пределах определенного класса форм.
Функциональная по своим исходным позициям синтаксическая теория А. А. Шахматова, рассматривающая «способы обнаружения мышления в слове» [20, с.17], основана на соотнесении мыслительной структуры (структуры «коммуникации») с односоставной или двусоставной синтаксической структурой предложения. А. А. Шахматов вовлекал в сферу грамматических категорий разноструктурные средства (например, в «категорию повелительного наклонения» он включал не только соответствующие спрягаемые формы глагола, но и такие средства, как молчать! пошел вон! цыц! стоп! [20, с.434]. Тем самым грамматические категории в его истолковании во многих отношениях приближались к категориям понятийным, или семантическим. Специфика функционального подхода заключается в том, что объект изучается с точки зрения его функций, закономерностей его функционирования, его связей с окружающей средой [6, с. 3-4].
Функциональная грамматика трактуется нами как грамматика, нацеленная на изучение и описание функций единиц строя языка и закономерностей функционирования этих единиц во взаимодействии с разноуровневыми элементами окружающей среды; грамматика данного типа рассматривает в единой
© Т.В. Нерушева
ФИЛОЛОГИЯ
системе средства, относящиеся к разным языковым уровням, но объединенные на основе общности их семантических функций; при описании языкового материала используется подход «от семантики к ее формальному выражению» («от функции к средствам») как основной, определяющий построение грамматики, в сочетании с подходом «от формы к семантике» («от средств к функциям») [22].
Включение в сферу исследования разноуровневых языковых элементов может вызвать вопрос о том, умещается ли их изучение в рамках грамматики. Отнесение данного предмета анализа к грамматике основано на ее истолковании как науки, изучающей строй языка и закономерности функционирования его элементов. Строй языка не существует как абстрактный «чисто грамматический каркас» [22]. Он включает грамматические единицы в единстве с их типовыми лексическими репрезентациями, т.е. охватывает все строевое в лексике. Функционирование единиц строя языка (грамматических форм слова, синтаксических конструкций и «строевых лексем» [22]) осуществляется во взаимодействии с элементами внутриязыковой и внея-зыковой среды. Включение этого взаимодействия в сферу исследования и описания расширяет ее, но не противоречит сложившемуся пониманию существа грамматики, поскольку в центре внимания остается категориальная основа языкового строя.
В теории систем существуют понятия моно-системнго и полисистемного анализа [5, с. 26-33]. Моносистемный анализ предполагает такое исследование сложных объектов, обладающих множеством оснований, при котором как необходимое условие для адекватного познания таких объектов рассматривается их расчленение на качественно однородные узлы и элементы, оперирование «слоями» [22], уровнями. Будучи необходимым элементом научного познания, такой подход все же не раскрывает всей глубины реальных явлений, строящихся на своего рода ‘пирамиде’ (лестнице) оснований. Отсюда вытекает необходимость развития полисистемного анализа, направленного на комплексное изучение сложных взаимосвязей систем отдельных уровней [5, с. 28-30, 32].
Разграничение и соотнесение моносистем-ного и полисистемного анализа представляется существенным и для лингвистики: оно способствует осмыслению разных направлений и типов лингвистического анализа, в частности, в сфере грамматики. Для традиционной грамматики характерно членение предмета грамматического описания на отдельные подсистемы, что приводит к соответствующему членению самого описания. Вычленяются уровни морфологии и синтаксиса. В
рамках каждого из них выделяются более частные подсистемы. Таковы, например, в морфологии подсистемы частей речи, классов форм, в синтаксисе подсистемы тех или иных типов конструкций (словосочетаний и предложений). В пределах каждого из уровней проводится анализ однородных объектов, базирующихся на едином системном основании, т. е. анализ моносистемный. Поэтому такая грамматика по принципу ее построения и доминирующей направленности описания является уров-невой, системно-дифференцирующей.
Грамматика заключает в себе функциональный аспект, который подразумевает описание системы средств определенного языка, использующихся в речи.
Особенность функциональной грамматики заключается в комплексном и интегрирующем подходе, при котором за основу берутся семантические категории грамматики и семантические функции, объединяющие разноуровневые языковые средства. Лингвистический анализ при таком подходе направлен на изучение взаимодействия элементов разных уровней на функциональной основе.
Анализируемые единства интегрируют элементы разных уровней (в рамках морфологии, синтаксиса, в сфере «строевой лексики» [22]). Изучение этих средств включает анализ объектов, имеющих разные системные основания, т. е. анализ полиси-стемный. Поэтому функциональная грамматика
- это грамматика разноуровневая и по своей доминанте системно-интегрирующая. Заметим, что традиционная уровневая грамматика заключает в себе и аспекты системной интеграции. Это находит выражение, в частности, в стремлении сочетать изучение отдельных подсистем с анализом их связей в составе грамматики как «системы систем» [22].
С другой стороны, функциональная грамматика предполагает необходимость строгой дифференциации элементов разных уровней и выявления специфики каждого из них в реализации изучаемых функций. Таким образом, в каждом из рассматриваемых направлений исследования и описания есть специфические для них аспекты дифференциации и интеграции. Важно, однако, какой из этих аспектов является определяющим по отношению к самому принципу построения грамматики: в одном случае решающую роль играет дифференциация элементов разных уровней, а в другом их интеграция на функциональной основе.
В функциональном направлении грамматических исследований на передний план, естественно, выдвигается понятие функции. Мы исходим из того, что функция языковой единицы - это свойственная ей в языковой системе способность к выполнению
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
определенного назначения и к соответствующему функционированию в речи; вместе с тем функция
- результат функционирования, т.е. реализованное назначение, достигнутая в речи цель.
Разработка понятия функции в грамматике связана с более широкой проблематикой функций языка [24,16,24,13,14,21]. Каждая конкретная функция той или иной единицы включена в более широкую систему функций языка и речи и в своем проявлении зависит от этой системы. Хорошо известны явления избирательности, ограничений и дополнительных специфических особенностей в реализации функций языковых единиц в разных формах существования языка, типах речи и типах высказывания [10,23,17,1].
Непосредственным предметом анализа являются функции, реализуемые в высказывании (к этой сфере реализации функций относятся рассматриваемые варианты типовых категориальных ситуаций). Высказывание представляет собой минимальное единство, в пределах которого осуществляется функционирование языковых единиц в речи. Имеются в виду высказывания, равные речевой репрезентации предложения, сверхфразового единства или (в некоторых случаях) комплекса таких единств в зависимости от границ относительно законченной реализации анализируемых функций.
Различая вслед за многими лингвистами семантические и структурные функции языковых единиц, мы имеем в виду следующее. Семантические функции заключают в себе элементы смыслового содержания (в той или иной языковой интерпретации) и соотносятся с внеязыковой действительностью. Структурные функции служат системно-структурной организации языковых элементов. Не имея смыслового содержания, структурные функции тем не менее косвенно связаны со смыслом, поскольку они включаются в соотношения единиц, являющихся носителями смыслов. Так, согласование прилагательного с существительным по роду, числу и падежу дополнительно (избыточно) подчеркивает связь признака с его носителем, дублируя вместе с тем выражение грамматических категорий существительного [4, с.33-47]. Связи семантических и структурных функций широко представлены в синтаксисе. Семантические функции находятся в сложном соотношении с функциями прагматическими. Последние могут рассматриваться как особый аспект семантических функций, заключающийся в передаче отношения содержания языковых единиц и высказывания в целом к участникам речевого акта и его условиям. Ср., например, прагматический аспект семантической функции побуждения, реализуемой при функционировании
форм типа иди, идите. Вместе с тем прагматические функции пересекаются с функциями стилистическими [2].
Функции связываются со значениями языковых единиц: изучение функции той или иной формы охватывает анализ ее значения (значений). Вместе с тем функции не отождествляются со значениями. Функции реализуются при взаимодействии языковых системных объектов [7, 15] и их окружений.
Принцип системности определяет рассмотрение системы во взаимодействии с внешней средой [3,12]. Лингвистическая интерпретация понятия среды подготовлена длительной традицией изучения языковых единиц в их разнообразных окружениях. Среда по отношению к той или иной языковой единице, категории или группировке как исходной системе - это множество языковых (в части случаев также и внеязыковых) элементов (в рамках более широкой системы, вмещающей исходную, а также в различных смежных сферах), играющее по отношению к исходной системе роль окружения, во взаимодействии с которым эта система выполняет свою функцию.
По отношению к языковым системным объектам могут быть выделены две разновидности среды. Первая среда системно - языковая (парадигматическая). Имеется в виду окружение языковой единицы (категории или группировки) в парадигматической системе языка (ср., например, лексико-грамматические разряды предельных/непредельных глаголов и связанные с ними способы действия, играющие роль среды по отношению к грамматической категории вида). Вторая разновидность - речевая среда. Имеется в виду окружение данной единицы в речи, т. е. контекст и речевая ситуация. Последняя разновидность речевой среды включает внеязыковые социальные факторы и их отражение в сознании говорящего и слушающего.
Контекст включается в понятие внутриязыковой среды (представляя ее речевую реализацию), тогда как речевая ситуация относится к среде вне-языковой. Взаимодействие системы и среды подчинено функции. Без помощи среды та или иная единица языка сама по себе не может выполнить свою функцию.
Функционирование языковых единиц понимается нами как обусловленное строем языка и актуализируемое в речи взаимодействие разноуровневых элементов языковой системы и среды. Самый процесс функционирования осуществляется в речи, однако закономерности, правила и типы функционирования языковых единиц относятся к системе языка.
Сама идея поля коренится в грамматической
ФИЛОЛОГИЯ
традиции. В первую очередь речь идет о понятийных категориях И.И. Мещанинова и о концепции модальности в исследовании В.В. Виноградова. Более ранние источники подхода к грамматическим явлениям наблюдаются в идеях И. А. Бодуэна де Куртенэ о количественности в языковом мышлении, концепции Ф. Брюно и О. Есперсена о грамматических категориях. Если говорить о традиции функциональной грамматики в целом, то она восходит к более широкому кругу исследований и описаний, ориентированных на анализ функционирования грамматических единиц (труды Ф.И. Буслаева, К.С. Аксакова, Н.П. Некрасова, А.А. Потебни и др., в зарубежном языкознании - труды В. Матезиуса, Р.О. Якобсона, Е. Куриловича и др.). Иначе говоря, функциональная грамматика - лишь один из элементов более широкого функционального направления в лингвистике.
Сфера функциональной грамматики пересекается с такими областями исследований, как грамматическая типология, сопоставительная грамматика, грамматический анализ текста, психолингвистика, прикладная лингвистика (в их грамматических аспектах), прагмалингвистика.
Таким образом, функциональная грамматика не является обособленной и изолированной научной дисциплиной. Она выступает как один из пересекающихся компонентов современной системы лингвистических дисциплин и сфер исследования, характеризующихся общей функциональной направленностью.
Истолкование функциональной грамматики характеризуется ориентацией на понятие функционально - семантического поля (ФСП), дающее системное основание для анализа функций единиц разных уровней строя языка.
Каждая грамматика заключает в себе функциональный аспект. Он представлен также и в формальной по своей основе грамматике, т.е. грамматике, идущей от формы к значению. Если функционирование грамматических единиц во взаимодействии с элементами разных языковых уровней становится специальным предметом анализа, то речь уже идет о существенных признаках функциональной грамматики. Если же помимо направления от формы к семантике в грамматическом описании используется противоположное направление - от семантических категорий к формальным средствам их выражения, то тип функциональной грамматики выступает во всей полноте его признаков.
Выделение того или иного ФСП основано на системе языковых средств, выполняющих определенную функцию. Среди этих средств основным является грамматическая категория; они включают
также определенные синтаксические конструкции, группировки лексико-грамматических средств и т.д. Определив полный состав таких средств, можно очертить границы ФСП и наметить структуру поля.
ФСП - это, с одной стороны, грамматические, морфологические и синтаксические средства, а с другой - взаимодействующие с ними лексические, лексико-грамматические, словообразовательные элементы, относящиеся к той же семантической зоне.
Каждое поле включает систему типов, разновидностей и вариантов определенной семантической категории, соотнесенную с разнообразными формальными средствами их выражения. ФСП имеют не только план содержания, но и план выражения.
Понятие ФСП связано с представлением о некотором пространстве. В условном пространстве функций и средств устанавливается конфигурация центральных и периферийных компонентов поля, выделяются зоны пересечения с другими полями. В грамматике, базирующейся на понятии ФСП, принцип системности распространяется на следующие аспекты анализа:
а) рассмотрение поля как системы особого типа (гетерогенной с точки зрения структурноуровневых признаков ее компонентов); б) анализ структуры изучаемых единств (моноцентрический и полицентрический); в) истолкование плана содержания ФСП (на основе комплекса различительных признаков) как многоступенчатой иерархической системы семантической вариативности (субкатегоризации), соотнесенной с вариативностью средств формального выражения; г) изучение взаимных связей (пересечений) ФСП, рассмотрение их ком -плексов и группировок, в конечном счете представление определенной совокупности ФСП как системы; д) исследование системной организации семантических функций.
Понятие ФСП необходимо для построения функциональной грамматики, но его нельзя признать достаточным. ФСП связано с парадигматическими отношениями в системе языка, однако анализ должен иметь выход в речь, где парадигматические отношения сочетаются с синтагматическими. Необходимо понятие, которое было бы связано с репрезентациями ФСП в речи, в высказывании. Таким понятием в нашем варианте функциональной грамматики является категориальная ситуация.
Категориальная ситуация (КС) - это выражаемая различными средствами высказывания типовая (выступающая в том или ином варианте) содержательная структура, а) базирующаяся на определенной семантической категории и образуемом ею в данном языке ФСП; б) представляющая собой один из аспектов общей ситуации, передаваемой выска-
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
зыванием, одну из его категориальных характеристик (аспектуальную, темпоральную, модальную. локативную и т. п.).
Понятие КС, как и ФСП, отражает двусторонний характер изучаемых языковых явлений. Речь идет о содержательных структурах, рассматриваемых в единстве с их формальным выражением в высказывании. Анализируются содержательные структуры, не прикрепленные лишь к какой-то одной грамматической форме (времени, наклонения и т.д.), а связанные с различными средствами высказывания. Доминирующие в содержании высказывания КС в ряде случаев могут быть соотнесены с наименованием типов предложений (высказываний) по господствующему в них содержательному признаку. Ср., например, предложения (высказывания) бытийные, посессивные, квалитативные, компаративные и т. п.
Пересечения семантических категорий (и соответствующих полей) находят соответствие в сопряженных КС аспектуально-таксисных, аспектуально-модальных и т.п. Между семантической категорией и образуемым ею в данном языке ФСП, с одной стороны, и КС, с другой, существуют сложные отношения взаимообусловленности. Наиболее конкретным предметов анализа являются КС, выступающие в том или ином частном варианте. Однако уже в этом, отдельном, явно представлена его связь с общим и зависимость от общего, поскольку тот или иной категориальный аспект передаваемой высказыванием общей ситуации (аспект темпоральный, локативный, количественный, каузальный и т.п.) выделяется на основе определенной семантической категории, имеющей обобщенный статус существования, т.е. существующей не только в данном высказывании, но и во многих других. Поэтому отдельный частный вариант данной КС, выделяемый в содержании высказывания, с одной стороны, служит конкретной основой для выделения категориальных семантических признаков, а с другой - детерминируется уже выделенными в мыслительно-языковом содержательном целом (на базе обобщения множества речевых вариантов) семантическими категориями.
То же относится и к соотношению понятий КС и ФСП. КС - более конкретное явление, потому что оно репрезентируется фактами отдельных высказываний. Именно эти факты образуют конкретную основу для того сложного парадигматического обобщения, каким является ФСП. В этом смысле ФСП производны от КС.
С другой стороны, существующие в том или
ином языке ФСП с их содержательной основой определенной семантической категорией и определенным составом языковых средств, служащих для выражения вариантов этой категории, в известном смысле являются базой для всех частных репрезентаций данного поля в конкретных высказываниях. «Конкретной, наличной формой своего существования единичная вещь обязана той системе закономерно сложившихся связей, внутри которой она возникает» [19, с. 183].
Если понятие ФСП отнесено к определенным группировкам языковых средств в языковой системе, то понятие КС связывает языковую систему (как систему единиц и закономерностей их функционирования) с речью и системой речи. Как типовая содержательная структура, соотнесенная с определенными типами языковых средств, КС относится к языковой системе (в ее динамическом аспекте). Вместе с тем как структура, выступающая в том или иной варианте в высказывании, КС относится к речи.
Исследования ФСП на основе материала, извлекаемого из текстов на данном языке, - это прежде всего исследования типовых КС в их многоступенчатой содержательной вариативности, сопряженной с вариативностью средств формального выражения.
Лишь на этой основе возможны выводы о семантике и структуре изучаемого ФСП как парадигматического единства.
Следовательно, функциональная грамматика может быть определена как грамматика: 1) ориентированная на изучение и описание закономерностей функционирования грамматических единиц во взаимодействии с элементами разных языковых уровней, участвующими в передаче смысла высказывания; 2) предполагающая возможность анализа не только в направлении от формы к значению (от средств к функциям), но и в направлении от значения к форме (от функций к средствам). Грамматика данного типа включает (в той или иной форме) а) анализ системы языковых средств, участвующих в реализации изучаемых функций; б) анализ семантических функций, реализуемых в высказывании, в речи. Для осуществления этих целей служат два компонента: а) описание структуры ФСП в составе системы полей данного языка (полевое структурирование); б) описание типовых категориальных ситуаций (аспектуальных, каузальных, кондицио-нальных и т. п.), базирующихся на определенном ФСП и репрезентирующих элементы его содержания и выражения в высказывании.
ФИЛОЛОГИЯ
Библиографический список
1. Акимова Г.Н. Новые явления в синтаксическом строе современного русского языка. Л., 1982. 130 с.
2. Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики. Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. С. 342.
3. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Б.Г. Философский принцип системности и системный подход. Вопросы философии. 1978. № 8. С. 39-52.
4. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. Л., 1976. 255 с.
5. Кузьмин В.П. Системные основания и структуры в методологии К. Маркса.Системные исследования. М.,
1978. С. 26-52.
6. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск, 1982. 253 с.
7. Мельничук А.С. Понятия системы и структуры языка в свете диалектического материализма. Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М.,1970. С. 38-69.
8. Нерушева Т.В. Выражение категории условия при помощи средств лексической семантики: Дис. к.ф.наук: Орел, 2003. 165 с.
9. Новик И.Б., Мамедов Н.М., Давтян Н.А. Логика научного познания и метод моделирования. Философско-методологические основания системных исследований: Системный анализ и системное моделирование. М.,1983. С. 156-180.
10. Общее языкознание: Формы существования, функции, история языка. Под редакцией Б. А. Серебренникова. М.: Наука, 1970. 602 с.
11. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. М., 1958. Т. I-II. 536 с.
12. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: Логико-методологический анализ. М., 1974. 279 с.
13. Слюсарева Н.А. Методологический аспект понятия функции языка. Известия АН СССР. Сер. лит. и яз.
1979. Т. 38. № 2. С. 136-144.
14. СлюсареваН.А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка. М., 1981. 206 с.
15. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование: 2-е изд. М., 1977. 341 с.
16. Степанов Ю.С. Семиологическая структура языка: (три функции и три формальных аппарата языка) Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1973. Т. 32. № 4. С. 340-353.
17. Степанов Г.В. К проблеме языкового варьирования: Испанский язык Испании и Америки. М., 1979. 327 с.
18. Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение. М., 1956. Т. 1. С. 23-197.
19. Философский энциклопедический словарь (ФЭС). М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.
20. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка: 2-е изд. Л., 1941. 620 с.
21. Шведова Н.Ю. Один из возможных путей построения функциональной грамматики русского языка. Проблемы функциональной грамматики. М., 1985. С. 30-37.
22. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. С. 24-39.
23. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М.,1977. 168 с.
24. Якобсон Р.О. Разработка целевой модели языка в европейской лингвистике в период между двумя войнами. Новое в лингвистике. М., 1965. Вып. 4. С. 372-377.
25. HallidayM.A.K. System and function in language. Selected papers. London, 1976. 250 p.
T.V.NERUSHEVA THE FUNCTIONAL DESCRIPTION OF THE LANGUAGE NOTIONS
History of functional grammar and its essence, functional description of grammar notions are the subject for consideration in the article. The functional - semantic field (FSF) and the categorical situation (CS) are the basis of the functional grammar. FSF is multileveled and many-sided notion, involving morphological, lexical, grammatical, lexical - grammatical aspects of the language system, CS being the description of the typical categorical situations, based on the definite FSF and representing the elements of its content and expression in the statement.
Key words: ^ functional grammar, functional description of grammar notions, the functional - semanticfield (FSF), the categorical situation (CS).
