CC BY
7
Рисунок 1- Предлагаемая принципиальная схема установки замедленного коксования
Выводы.
Проанализирована сырьевая база предприятия ОАО «Газпром нефтехим Салават», определены основные материальные потоки . Рассмотрена принципиальная схема возможности получения кокса различного качества, предложены варианты использования нефтяного кокса в качестве топочного и адсорбента. С целью переработки тяжелых нефтяных остатков был выбран процесс коксования, который позволяет решать проблемы углубления переработки нефти и является без остаточным.
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ:
1. Походенко Н.Т. Получение и обработка нефтяного кокса / Походенко Н.Т., Брондз Б.И. - М.: Химия, 1986. - 312 с
2. Поконова Ю.В Нефтяные коксы \ Поконова Юлия Васильевна. 2010г, 199 с
3. Бендеров Д.И Процесс замедленного коксования в необогреваемых камерах/ Бендеров Д.И., Походенко Н.Т., Брондз Б.И., «Химия» 1976г, 176с
4. Смидович Е.В. Технология переработки нефти и газа ч. 2, «Химия» Москва 1966 г, 372с
5. Сюняев З.И. Производство и облагораживание нефтяных коксов/ «Химия» 1973 г, 295с
Буланова М.Е.
Юго-Западный государственный университет
Россия, г. Курск
ФУНКЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ В РЫНОЧНОМ
МЕХАНИЗМЕ
В данной научной статье рассматривается сущность экономических институтов, их основные функции, а также принцип их воздействия на
рынoчные механизмы. Актуалънoстъ даннoй темы не вызывает тмнения, так как экoнoмические институты играют важную рoлъ в пoстрoении эффективнoгo рынoчнoгo механизма.
In this scientific article the essence of economic institutes, their main functions, and also the principle of their impact on market mechanisms is considered. Relevance of this subject doesn't raise doubts as economic institutes play an important role in creation of an effective market mechanism.
Предпосылкой эффективного функционирования рыночного механизма является становление определенного набора институтов. Специфика подходов к их изучению рассматривается через функции, которые институты выполняют в современной рыночной экономике.
Необходимой предпосылкой и условием для создания и эффективного функционирования рыночной экономики в Российской Федерации является становление определенного набора соответствующих институтов. Совокупность институтов и институциональные отношения образуют институциональную основу экономической системы общества. Под институциональной структурой общества понимается определенный набор институтов, создающих матрицы экономического поведения, определяющих ограничения для хозяйствующих субъектов, которые формируются в рамках той или иной системы координации хозяйственной деятельности.
Чтобы выявить сущность экономического института и определить механизмы, посредством которых институты приобретают и реализуют свое экономическое значение, необходимо охарактеризовать те функции, которые институты выполняют в хозяйственной жизни, в деятельности экономических агентов. Специфика того или иного подхода к изучению институтов заключается в идентификации институтов и выделении их функций.
Институты обеспечивают познание происходящих в хозяйственной жизни общества процессов и явлений, их сущностной основы, образуют систему экономических взглядов людей на общество, т.е. их роль можно выразить через познавательную функцию.
Практическая функция институтов проявляется в конкретизации теоретических выводов и проверке их достоверности через хозяйственную деятельность, поиске эффективных форм и методов управления экономическими процессами, создании адекватного механизма хозяйствования на всех уровнях экономики.
Экономические институты выполняют интегрирующую функцию, способствуя реализации индивидов как субъектов общественного производства, облегчая налаживание экономических связей, обеспечивая экономию на трансакционных издержках. Снижение уровня неопределенности внешней среды, обеспечиваемое наличием институтов, позволяет планировать и осуществлять долгосрочные инвестиции, добиваясь создания большей стоимости. Из интегрирующей функции прямо вытекает
следующая, одна из основных - сокращение трансакционных издержек.
На современном этапе развития российской экономики возникают серьезные проблемы, вызываемые так называемым информационным взрывом: рост объемов данных во внешней среде, возрастание потребностей в новых знаниях и, как следствие, информационная неопределенность. В связи с этим необходимо искать механизмы поддержания конкурентоспособности и активно применять рыночную стратегию на основе использования информационных технологий [1, с. 42].
При высокой степени согласованности институциональных структур трансакционные издержки стремятся к минимуму. Если же трансакционные издержки растут, то для их снижения спонтанно и целенаправленно создаются нестандартные модели экономических институтов, которые способствуют минимизации трансакционных издержек [5, с. 54]. Указанный подход к использованию эффективности трансакций институтов позволяет объяснить низкую эффективность использования в определенной стране экономических институтов, положительно зарекомендовавших себя в других странах.
Информационная функция экономических институтов заключается в накоплении, селекции и передаче информации в пространстве и времени. Эффективно действующие институты повышают информированность участников сделок о состоянии рынка и экономики в целом и тем самым снижают издержки на поиски информации, рационализируют деятельность индивидов [6, с. 172].
Следующая функция - регулирующая - заключается в том, что экономические институты направляют деятельность экономических субъектов в русло, наиболее полезное экономике в целом, и пытаются приостановить деятельность субъектов, приносящую отрицательные последствия. Институты как носители правил и норм регулируют правовые отношения в обществе и тем самым создают атмосферу безопасности и уверенности человека в гарантированности его прав и свобод. В результате высвобождаются материальные и интеллектуальные ресурсы людей для их использования с максимальной эффективностью [2, с. 455]. В рамках регулирующей можно выделить координирующую и распределительную функции.
Координирующая функция проявляется в ограничении доступа к ресурсам и разнообразии вариантов их использования. ограничивая возможные способы действий и линии поведения или даже предписывая только один допустимый способ действия, институты также координируют поведение экономических агентов, оказавшихся в ситуации, описываемой условиями приложения соответствующей нормы. описание содержания института, действующего в некоторой ситуации, дает каждому из экономических агентов, находящихся в ней, знание о том, как должен (и, скорее всего, будет) вести себя его контрагент. Исходя из него, агенты могут и, скорее всего, будут формировать собственную линию поведения,
учитывая ожидаемые действия другой стороны, что и означает возникновение координации в их поступках.
Любой институт, ограничивая множество возможных способов действий, в силу этого влияет на распределение ресурсов экономическими агентами, выполняя распределительную функцию. На распределение ресурсов, выгод и издержек воздействуют не только те правила, содержанием которых непосредственно является передача благ от одного агента другому, но и те, которые прямо не касаются этих вопросов. Таким образом, воздействие институтов на распределение ресурсов, выгод и издержек составляет механизм, обусловливающий их экономическое значение [3, с. 29-32].
Негэнтропийная (системоорганизующая) функция проявляется в обеспечении устойчивости, повышения уровня организованности национальной экономики, способности в определенной мере гасить возникающие колебания, флуктуации, изменения. осуществление данной функции становится возможным благодаря тому, что взаимоотношения индивида и институтов отличаются определенным неравноправием: реализуя свою деятельность, порожденную потребностями, через какой-либо институт, индивид бывает вынужден приспособить систему своих потребностей и интересов или способы их удовлетворения к институциональным нормам, тогда как влияние отдельного индивида на институты обычно ничтожно мало. Это объясняет возможность выполнения институтами системообразующей функции. [4].
Таким образом, экономический институт в самом общем виде представляет собой относительно устойчивое проявление комплекса экономических, правовых, социальных и морально-этических отношений, реализующееся на поверхности общественных явлений в виде деятельности институциональных организаций и отдельных индивидуумов, длительное время сохраняющее некоторые особенные институциональные черты, вбирающие сложное переплетение конкретных взаимосвязей этих отношений, в результате чего социально-экономическая система в объективном и субъективном аспектах приобретает только одной ей свойственные экономические характеристики.
Использованные источники:
1. Ершова И.Г. Управление персоналом. - Курск, 2009.
2. Запольский А.Д. Электронное государство в рамках новой модели публичного управления // Менеджмент предпринимательской деятельности : материалы четырнадцатой научно-практической конференции. -Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2016. С. 455-457
3. Образование как фактор социализации: проблемы современности / Ершова И.Г., Гребенщиков Г.Ф., Матвеева А.И., Овсянникова С.Б. / монография / под научной редакцией Г. Ф. Гребенщикова; Центр научной мысли. Москва, 2010.
4. Родина Л. А. Институциональные аспекты менеджмента / Л. А. Родина //
Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. - 2010. - № 5.
5. Скоробогатов А. Институты как фактор порядка и как источник хаоса : неоинституционально-посткейнсианский анализ / А. Скоробогатов // Вопросы экономики. - 2010. - № 8.
6. Ресурсное обеспечение воспроизводства трудового потенциала региона / Ершова И.Г. / В сборнике: Инновационное развитие как доминантное условие модернизации экономики: Материалы регионального "круглого стола". 2011. С. 172-175.
Буянкина А. С. магистрант
программа «Литературное образование» институт филологического образования и межкультурных коммуникаций ФГБОУВПО «БГПУ им. М. Акмуллы»
Россия, г. Уфа
ОБРАЗ ИУДЫ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ЛЕОНИДА АНДРЕЕВА И АЛЕКСЕЯ РЕМИЗОВА: ОБЩЕЕ И РАЗЛИЧНОЕ
Аннотация: статья посвящена трактовкам образа Иуды Искариота в повести Леонида Андреева «Иуда Искариот» и поэме Алексея Ремизова «Иуда». Рассматриваются схожие и различные черты. Проведён анализ текстов, выявлены их особенности.
Ключевые слова: русская литература XX в., библейские образы, персонаж, Иуда Искариот, характеристика образа.
THE IMAGE OF JUDAS ISCARIOT IN WORKS OF LEONID ANDREEV AND ALEXEY REMIZOV: SIMILARITIES AND
DIFFERENCES
Abstract: the article is devoted to interpretations of the image of Judas Iscariot in the story by Leonid Andreyev «Judas Iscariot» and the poem of Alexey Remizov «Judas». Similarities and differences are discussed. In analysis of the texts identified their features.
Keywords: russian literature of the XX c., biblical images, personage, Judas Iscariot, characteristic of the image.
В XX столетии литературный процесс в России претерпел существенные изменения, ввиду чего некоторые исследователи классифицировали писателей по принадлежности к двум группам, связанным с вероисповеданием: православные авторы и авторы-еретики [5; 61]. Ни те, ни другие не скрывали своего отношения к религии и выражали его в своих произведениях.
Леонид Андреев и Алексей Ремизов относятся, без сомнения, к «еретикам», поскольку их «ожесточенное черновидение» (это понятие впервые было употреблено Ильиным по отношению ко второму, но в полной
