CC BY
1Ученые института ФГБНУ ВНИМС успешно реализуют результаты научных разработок при производстве гуминовых удобрений из органического сырья (торф, бурый уголь, биогумус) на территории Рос-
сийской Федерации, обеспечивая гарантированный прирост продукции зерновых культур на 5-7 ц/га и 15-20 ц/га в производстве картофеля и овощных культур.
Литература:
1. Путин предложил «подтолкнуть» проект об определении органических продуктов [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ria.Ri/econoiny/20170425/1493109607.html (дата обращения 29.06.2017).
2. Сорокин Н.Т. Новые технические решения по производству органо-минеральных удобрений из торфа / Н.Т. Сорокин, К.Н. Сорокин // Проблемы механизации агрохимического обеспечения сельского хозяйства: сб. науч. тр. по материалам круглого стола и Всероссийского совещания руководителей агрохимических служб Минсельхоза России / ФГБНУ ВНИМС. -Рязань: ФГБНУ ВНИМС, 2016. - С. 18-26.
3. Кузьмин H.A. Влияние гуминовых удобрений на посевные качества семян ячменя ярового / H.A. Кузьмин, C.B. Митрофанов // Проблемы механизации агрохимического обеспечения сельского хозяйства: сб. науч. тр. по материалам круглого стола и Всероссийского совещания руководителей агрохимических служб Минсельхоза России / ФГБНУ ВНИМС. - Рязань: ФГБНУ ВНИМС. 2016. - С. 96-102.
References:
1. Putin predlozhil «podtolknut'» proekt ob opredelenii organicheskih produktov [EHlek-tronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://ria.ru/economy/20170425/1493l09607.html (data ob-rashcheniya 29.06.2017).
2. Sorokin N.T. Novye tekhnicheskie resheniya po proizvodstvu organo-mineral'nyh udobre-nij iz torfa / N.T. Sorokin, K.N. Sorokin // Problemy mekhanizacii agrohimicheskogo obespecheniya sel'skogo hozyajstva: sb. nauch. tr. po materialam kruglogo stola i Vseros-sijskogo soveshchaniya rukovoditelej agrohimicheskih sluzhb Minsel'hoza Rossii / FGBNU VN1MS. - Ryazan': FGBNU VNIMS, 2016. - S. 18-26.
3. Kuz'min N.A. Vliyanie guminovyh udobrenij na posevnye kachestva semyan yachmenya yarovogo / N.A. Kuz'min, S.V. Mitrofanov // Problemy mekhanizacii agrohimicheskogo obespecheniya sel'skogo hozyajstva: sb. nauch. tr. po materialam kruglogo stola i Vserossijskogo soveshcha-niya rukovoditelej agrohimicheskih sluzhb Minsel'hoza Rossii / FGBNU VNIMS. Ryazan': FGBNU VNIMS, 2016. - S. 96-102._
УДК 631.15
Фундаментальные основы формирования инновационной инфраструктуры
в аграрном секторе экономики
Санду И.С.а), Бугорин С.Н 6)
ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» (ФГБНУ ВНИИЭСХ), д.э.н.. профессор.
заведующий отделом. Заслуженный деятель науки РФ; ФГБНУ « Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» (ФГБНУ ВНИИЭСХ), к.э.н., соискатель
Аннотация: в данной статье рассматриваются фундаментальные основы формирования инновационной инфраструктуры в аграрном секторе экономики. Анализ результатов исследований в данном направлении позволил сделать вывод, что на фундаментальном уровне формирование инновационной инфраструктуры в аграрном секторе экономики следует рассматривать в разрезе организационного, мотивационного и информатизационного направлений с построением соответствующих механизмов организации, мотивации и информатизации в каждом из элементов инновационной инфраструктуры, которые, со своей стороны, задают условия и возможности генерации новых знаний/умений и целенаправленной их реали-
зации. обеспечивают тем самым инновационный характер развития аграрного сектора экономики.
Ключевые слова: инновационная инфраструктуры, аграрный сектор экономики, инновационное развитие, агроагломерационные зоны.
THE FUNDAMENTAL BASES OF FORMATION OF INNOVATIVE INFRASTRUCTURE IN THE AGRICULTURAL SECTOR OF THE ECONOMY
Sandu I. S.a), Butorin S.N.b)
"' The Federal State Budgetary Scientific Institution All-Russian Research Institute of Agricultural Economics, (FGBNV «VNHESH»), Doctor Of Economics. Professor. Head of the Department. Honored Worker of Science
of the Russian Federation:
The Federal State Budgetary Scientific Institution All-Russian Research Institute of Agricultural Economics, (FGBNU «VNIIESH»), Candidate of Economic Sciences, competitor
Abstract: in this article fundamental the bases of forming of innovative infrastructure in the agrarian sector of economy are covered. The analysis of results of researches in this direction allowed to draw a conclusion that at the fundamental level forming of innovative infrastructure in the agrarian sector of economy should be considered by the organizational, motivational and informatizational directions with creation of the corresponding mechanisms of the organization, motivation and informatization in each of elements of innovative infrastructure which, in return, set conditions and possibilities of generation of new knowledge / abilities and their purposeful implementation, provide thereby the innovative nature of development of the agrarian sector of economy.
Keywords: innovative infrastructure, agrarian sector, innovative development, groupoperations zone.
Под инновационной инфраструктурой з аграрном секторе экономике в общепринятом смысле следует понимать некую систему. способствующую генерации новых знаний/умений и целенаправленной их реализации. обеспечивающую инновационный характер развития аграрного сектора экономики (АСЭ).
Инновационная инфраструктура в аграрном секторе экономики обладает общей лля любой инновационной инфраструктуры фундаментальной основой, проявление которой обусловлено спецификой инновационной деятельности в АСЭ.
Ключевой фигурой инновационной деятельности, вокруг которой формируется инновационная инфраструктура, которая определяет структуру и функционал инноваци-нной инфраструктуры, является предпри-ниматель и его предприятие. Исходя из представлений о сущности предприятия, можно сказать что предприятие возникает в результате появления какой-то новой для :анного места и данного времени идеи, олицетворяющей «задуманное, предпринятое кем-то дело» [1 ].
Идея предпринимателя может быть и должна быть новой для данного места, дан-- ого времени, данного вида деятельности.
вида продукции, работ или услуг, в конце концов - их объема и качества, доступности. Новизна идеи обусловливает её востребованность потребителями в данном месте-времени и потребитель делает выбор в пользу продукции, работ, услуг, реализующих новую идею. Новую - по сравнению с уже существующими. Таким образом, рождается и конкуренция на рынке.
Новая идея является ключевым фактором, движущей силой создания или обновления предприятия. В ней присутствует организационное и мотивационное начало, представленное как некая информация.
Если следовать И.А. Шумпетеру, предприятие («задуманное, предпринятое кем-нибудь дело», производное от слова «предпринимать») - это инструмент осуществления предпринимателем (тем, кто задумал и осуществляет какое-нибудь дело) инноваций, обеспечивающим предприятию и продукции конкурентные преимущества на рынке. П.А. Шумпетер обосновал необходимость реализации инноваций в качестве постоянной смены вариантов (комбинаций), способствующих экономическому развитию [2].
В начале XXI века на повестку дня встал вопрос переориентации экономики на
инновационный иугь развития, когда ключевую роль в хозяйственной деятельности играют инновации, вызывающие порой спорное к ним отношение, например, интенсификация сельскохозяйственного производства посредством генной инженерии. Но неоспоримой является роль инноваций в сфере обеспечения продовольственной безопасности населения Земли, отдельных стран и регионов.
Потребность в инновациях, в том числе. обусловлена высоким уровнем конкуренции в результате процессов глобализации в мировой экономике.
Этим вопросам посвящены работы А.И. Алтухова, И.С. Санду, А.И. Татаркина, И.Г. Ушачева и других исследователей.
А.И. Алтухов в статье «Основные проблемы развития АПК и пути их решения» (2014 г.) показывает, что «... необходимо развивать теорию и методологию его (сельского хозяйства авт.) многофункциональности и мультипликативности, обеспечении необходимого уровня доходности отрасли, преобразовании ее в наукоемкий и высокотехнологичный сектор экономики...» [3, с.6].
Особенностью современного этапа развития экономики, связанного с переходом на инновационный путь развития, является острая потребность в ее модернизации.
А.И. Татаркин характеризует процесс модернизации как противоречивый, длительный и затратный процесс смены общественного устройства, господствующего способа производства или формы хозяйствования на новый, более эффективный и востребованный большей частью населения [4].
Эта особенность перехода на инновационный пугь развития посредством модернизации в силу двухстороннего характера данного процесса предъявляет требование равнозначного отношения не только к организационной, но и к мотивационной и ин-форматизационной его составляющим.
К этому выводу подводят нас и исследования учёных из Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства
(И.Г. Ушачева, И.С. Санду, В.Г. Савенко).
В их монографии «Инновационное развитие АПК субъектов Российской Федерации: опыт и проблемы» [5] рассмотрены основы формирования инновационной ин-
фраструктуры АПК региона и предложен ор-ганизаиионно-экономический механизм реализации инновационного развития на региональном уровне. В разделе 4 данной монографии представлены предпосылки активизации инновационной деятельности в аграрном секторе экономики региона (на примере Оренбургской и Рязанской областей). Конкретно рассмотрены вопросы мотивации инновационной деятельности в аграрном секторе экономики региона. В разделе 6 «Формирование инновационной инфраструктуры сельскохозяйственного производства региона» модель региональной инновационной инфраструктуры по большей своей части отражает структуру институтов, генерирующих информацию, и схематично указывает потоки информации, не раскрывая их характеристики. Отмечается, что «одной из базовых основ эффективности формируемой инфраструктуры поддержки инноваций в сельском хозяйстве является организация циркулирующей в ней информации путем консолидации ее в единой информационной системе» [5, с. 105].
В диссертационном исследовании С.Н. Полбицына введено определение агро-инновационной системы как целостной совокупности взаимосвязанных агентов, их взаимодействия и институтов, определяющих нормы взаимодействия, преследующей цель устойчивого и качественного продовольственного обеспечения населения путем создания, распространения и внедрения нового знания и технологий [6].
Агенты понимаются как отдельные физические лица и организации (коммерческие. государственные и некоммерческие), осуществляющие деятельность, направленную на достижение индивидуальных целей. Агенты на основании индивидуальных целей формируют множества агентов агроиннова-ционной системы, полагаемые как элементы агроинновационной системы.
Всё это с очевидностью говорит о том. что для преобразования аграрного сектора экономики в наукоемкий и высокотехнологичный сектор необходимо построение системы, генерирующей научные разработки и проводящей их в сельскохозяйственное производство, по сути - инновационной инфраструктуры АСЭ. Достижение этого не-
возможно без проведения институциональных преобразований в аграрном секторе экономики. И здесь, безусловно, нужно согласиться с такими, предложенными академиком И.Г. Ушачевым, приоритетными направлениями институциональных преобразований в агарном секторе как: формирование вертикально-интегрированных кооперативных объединений вплоть до создания национальных кооперативных структур; придание нового импульса роли отраслевых и функциональных союзов (ассоциаций) в развитии агропромышленного производства и формирование интегрированных территориальных аграрных кластеров [7].
Таким образом, можно констатировать, что на фундаментальном уровне формирование инновационной инфраструктуры в аграрном секторе экономики следует рассматривать в разрезе организационного, мо-тивационного и информатизационного направлений с построением соответствующих структур, обеспечивающих инновационную леятельность для всех или большинства субъектов аграрного сектора экономики. Такие структуры, создавая условия и возможности генерации новых знаний/умений и целенаправленной их реализации, обеспечивают тем самым инновационный характер развития аграрного сектора экономики.
В качестве наиболее предпочтительного варианта таких инновационных структур (инфраструктурных образований) в аграрном секторе экономики, когда характер его развития становится неразрывно связанным с устойчивым развитием сельских территорий, могут рассматриваться агроагломе-рационные образования. В отечественных исследованиях в последние годы поднимается вопрос развития аграрных агломераций. Наиболее частым является становление аг-роагломераций в развитых агропромышленных регионах. Так, например, Ростовская агломерация [8], крупный аграрно-промышленный центр Сибири - Алтайского края [9], агломерационная зона в рамках аграрного сектора экономики Республики Беларусь [10].
Заслуживает внимания подход к формированию инновационной инфраструктуры в аграрном секторе экономике, выбранный в Пермском крае - индустриально-промышленном регионе. В качестве точки роста инновационного развития аграрного сектора было выбрано создание аграрного технологического парка «Пермский» кластерного типа, предназначенного для решения стратегических задач государства в аграрном секторе экономики на основе объединения потенциалов прикладной науки, образования, бизнеса и производства.
На данный момент разработана концепция Агротехнопарка «Пермский», который разместится на площади 65 га. Концепция предусматривает создание шести инновационных научно-образовательных центров: учебно-интеграционного и внедренческого; племенного животноводства и ветеринарии; механизации и технического сервиса; садоводства; элитного семеноводства, кормопроизводства и точного земледелия; хранения, переработки и логистики. рамках которых планируется функционирования 40 научно-инновационных направлений.
Деятельность афогехнопарка «Пермский» затронет свыше 300 сельскохозяйственных организаций и более 500 КФХ. В 2020 году в агротехнопарке будет создано порядка 600 рабочих мест, годовая выручка от реализации продукции и оказания услуг составит - 3,165 млрд. руб.[11]
На основании приведенных выше и ряда других исследований предлагается модель формирования аграрных агломерационных зон как фундаментальной основы формирования инновационной инфраструктуры в аграрном секторе экономики региона (рисунок).
В стратегическом плане, для трансформации АСЭ и сельскохозяйственных территориальных образований в его составе в агроагломерационные образования, можно выделить ряд требований, которые определяют возможность такой трансформации и соответственно инновационного развития аграрного сектора экономики:
Рисунок - Модель формирования аграрных агломерационных зон региона
1) модернизация АСЭ базируется на широком использовании импортной сельскохозяйственной техники и технологий;
2) АСЭ связан с промышленным комплексом региона, который является разработчиком и производителем новейшей сельскохозяйственной техники и базирующейся на ней технологий, поставщиком на внешний и внутренний российский рынки сельскохозяйственной техники и технологического оборудования;
3) АСЭ основывается на кардинальных изменениях и совершенствовании тра-
диционной политики в сельскохозяйственном производстве;
4) АСЭ региона ориентируется на виды сельскохозяйственного производства, которые занимает ведущее положение в данной территории. В этом случае трансформационные процессы направлены на удержание этого статуса и укрепление своих позиций в этом плане;
5) АСЭ региона базируется на подсистемах, генерирующих новую философию и идеологию развития («зеленые технологии», генная инженерия, робототехника и др.).
Литература:
1. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Оникс-ЛИТ, Мир и Образование, 2012.
2. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: ЭКСМО. 2008.
3. Алтухов А.И. Основные проблемы развития АПК и пути их решения. // Вестник Курской ГСХА. 2014. №2. С.2-6.
4. Татаркин А.П., Татаркин Д.А. Инновационная миссия модернизации общественного уклада как потребность устойчивого развития России. // Экономика региона. 2011. №2. С.25-37.
5. Инновационное развитие АПК субъектов Российской Федерации: опыт и проблемы. / Под ред. И.Г. Ушачева, И.С. Санду, В.Г. Савенко. - М.: ООО «Столичная типография, 2008. - 154 с.
Полбицын С.Н. Теоретико-методологические подходы к формированию агроинноваци-■ h ной системы. Диссертация и автореферат д.э.н. Екатеринбург. ФГБУН «Институт экономики УрО РАН», 2015.
Ушачев И.Г. Стратегические направления устойчивого социально-экономического развития АПК России / Доклад на международной научно-практической конференции «Аграр-ый сектор России: стратегия развития» МЭФ-2017, 30 марта 2017 г. Электронный ресурс -tip: 'www.vniiesh.ru/news/Doklady_vystuplenija/20801 .html (дата последнего обращения 10.04.2017).
8. Меринов Ю.Н., Меринова Ю.Ю. Развитие сельскохозяйственного комплекса в Ростовской агломерации. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; :раво и управление. 2015, июнь. Электронный ресурс [http://www.journal-nio.com/index.php? ption=com_content&view=article&id=3424%3A-2&catid=103%3Aiun<emid=147]. Дата последнего обращения 03.07.2016.
-, Фарков А.Г. Регионы агропромышленной специализации в постиндустриальной экономике: возможности агломерационного подхода. - Бийск: Изд-во Алт. гос. техн. ун-та, 2012. -282 с.
10. Пилецкий И.В.. Пилецкий А.И. Сельские агломерации культурных ландшафтов как фактор повышения конкурентоспособности национальной аграрной экономики // Проблемы безопасности российского общества. 2012. № 3. С. 95-106.
11. Распоряжение Правительства Пермского края от 23.12.2014 №350-рп «О реализации проекта по созданию аграрного технологического парка «Пермский» на базе ФГБОУ ВГ10
Пермская ГСХА».
References:
Ozhegov S.I. Tolkovyj slovar' russkogo yazyka. M.: Oniks-LIT, Mir i Obrazovanie, 2012.
2. SHumpeter J.A. Teoriya ehkonomicheskogo razvitiya. Kapitalizm, socializm i demokratiya. M.: EHKSMO, 2008.
3. Altuhov A.I. Osnovnye problemy razvitiya APK i puti ih resheniya. // Vestnik Kurskoj GSKHA. 2014. №2. S.2-6.
-i. Tatarkin A.I., Tatarkin D.A. Innovacionnaya missiya modernizacii obshchestvennogo uk-lada Isak potrebnost' ustojchivogo razvitiya Rossii. // EHkonomika regiona. 2011. №2. S.25-37.
5. Innovacionnoe razvitie APK sub"ektov Rossijskoj Federacii: opyt i problemy. / Pod red. I.G. L'shacheva, I.S. Sandu, V.G. Savenko. - M.: ООО «Stolichnaya tipografiya, 2008. 154 s.
6. Polbicyn S.N. Teoretiko-metodologicheskie podhody k formirovaniyu agroinnovaci-onnoj sistemy. Dissertaciya i avtoreferat d.eh.n. Ekaterinburg. FGBUN «Institut ehkono-miki UrO RAN», 2015.
Ushachev I.G. Strategicheskie napravleniya ustojchivogo social'no-ehkonomicheskogo razvitiya APK Rossii / Doklad na mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Agrar-nyj >ektor Rossii: strategiya razvitiya» MEHF-2017, 30 marta 2017 g. EHlektronnyj resurs http://www.vniiesh.ru/news/Doklady_vystuplenija/20801.html (data poslednego obrashcheniya 10.04.2017).
8. Merinov YU.N., Merinova YU.YU. Razvitie sel'skohozyajstvennogo kompleksa v Rostov-skoj aglomeracii. // Nauka i obrazovanie: hozyajstvo i ehkonomika; predprinimatel'stvo; pravo i upravlenie. 2015, iyun'. EHlektronnyj resurs [http://www.journal-nio.com/index.php? option=com_content&view=article&id=3424%3A-2&catid= 103%3Aiun&Itemid= 147]. Data poslednego obrashcheniya 03.07.2016.
9. Farkov A.G. Regiony agropromyshlennoj specializacii v postindustriafnoj ehkono-mike: vozmozhnosti aglomeracionnogo podhoda. - Bijsk: Izd-vo Alt. gos. tekhn. un-ta, 2012. 282 s.
10. Pileckij I.V., Pileckij A.I. Sel'skie aglomeracii kul'turnyh landshaftov kak faktor povysheniya konkurentosposobnosti nacional'noj agrarnoj ehkonomiki // Problemy bezopasnosti rossijskogo obshchestva. 2012. № 3. S. 95-106.
11. Rasporyazhenie Pravitel'stva Permskogo кгауа ot 23.12.2014 №350-гр «О realizacii proekta po sozdaniyu agrarnogo tekhnologicheskogo parka «Permskij» na baze FGBOU VPO «Permskaya GSKHA».
УДК 330.47
Smart-экономика - драйвер развития высококонкурентоспособного бизнеса
Жудро М.К.
УО «Белорусский государственный экономический университет», д.э.н., профессор
Аннотация: в статье выполнена сравнительная оценка методологии идентификации признаков и переменных элементов интерпретации Smart-экономики или новой интеллектуальной экономики. Доказано, что ключевым драйвером современной Smart-экономики следует считать интеллектуальный ресурс, который высокотехнологические компании реализуют посредством оснащения процессов производства роботами, информационно-коммуникационными технологиями.
Обоснован и научно аргументирован теоретико-методологический подход к обеспечению в условиях активного развития в мире Smart-экономики конкурентоспособного функционирования предприятий, производящих пищевые продукты, на основе комплексного применения высокотехнологичных, безотходных и ресурсосберегающих технологий, внедрения информационно-коммуникационных технологий в бизнес.
Ключевые слова: Smart-экономика, бизнес, компания, драйвер, искусственный интеллект, виды экономической деятельности, интеллектуальный менеджмент.
SMART ECONOMY IS THE DRIVER OF DEVELOPMENT HIGHLY
COMPETITIVE BUSINESS
Zhudro M.K.
Belarusian State Economic University, Doctor of Economics, Professor
Abstract: the article is made a comparative assessment methodology of identification signs and variable elements of the interpretation of a Smart economy or new intellectual economy. It is proved that a key driver of modern Smart economy should be regarded as an intellectual resource that high-tech companies implement through equipping robots production processes, information and communications technology.
Substantiated and justified scientific theoretical and methodological approach to ensure that conditions of active development of the world economy Smart competitive functioning of enterprises producing food, based on the combined use of high-tech, non-waste and resource-saving technologies of information and communication technologies in business.
Keywords: Smart-economy, business, company, driver, artificial intelligence, types of economic activity, intellectual management.
Выполненные исследования свидетельствуют о том, что значительным тормозом реального ускорения развития экономики компаний выступает, во-первых, институциональная и социально-экономическая инерция, связанная с длительными сроками новеллизации профессиональных компетенций, которые требуют определенного времени для их адаптации к требованиям нового состояния современной экономики, которое может быть охарактеризовано как Бтай-
экономика или новая интеллектуальная экономика.
Интеллектуальный ресурс становится драйвером современной экономики. Высокотехнологические компании отличаются оснащением процессов производства роботами, информационно-коммуникационными технологиями. В настоящее время активизируется завершение разработки и внедрения в практику деятельности компаний роботов-технических систем (автомобилей, дронов, ЗЭ-принтеров, печатающих нужные товары
