CC BY
72
Т. Н. Мбайрам
ФРАНЦУЗСКИЕ ГАЗЕТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ КОНФЛИКТА НА АФРИКАНСКОМ КОНТИНЕНТЕ (НА ПРИМЕРЕ КОТ Д’ИВУАРА)
Бывшая французская колония Республика Кот-д’Ивуар (до 1986 г. название официально переводилось на русский язык как Берег Слоновой Кости) расположена в Западной Африке. Граничит с Либерией на западе, Мали, Буркина-Фасо и Гвинеей на севере, Г аной на востоке, на юге омывается Атлантическим океаном (Гвинейский залив). Расположение на берегу Гвинейского залива и экваториальный климат составляют преимущество этой страны перед другими государствами региона. В декабре 1958 г. Кот-д’Ивуар стал автономной республикой в результате референдума, который провело Французское Сообщество (Франция и ее колонии). 7 августа 1960 г. была провозглашена независимость Кот-д’Ивуара. Первым президентом стал Феликс Уфуе-Буаньи (до 1993 г.). Стоит отметить, что страна остается тесно связанной с Францией значительными французскими инвестициями и франком КФА. Площадь страны составляет 322 460 тыс. км2. По данным ООН на 2005 г., население страны насчитывает 17 654 843 жителя1.
Нужно подчеркнуть, что Кот-д’Ивуар был известен в Африке как пример успеха и стабильности. Это должно быть записано в актив «отца нации» Феликса Уфуэ-Буаньи. Именно его деятельность способствовала гармоничному развитию страны, а также политической и экономической стабильности в республике. Но, к несчастью, после смерти «старика» (так тепло называли первого президент Кот-д’Ивуара Феликса Уфуэ-Буаньи) сразу стали проявляться дефекты системы.
Цель данной статьи — показать, как центральные французские газеты освещали гражданскую войну в Кот-д’Ивуаре, с одной стороны, и франко-ивуарийские взаимоотношения на пороге XXI в. — с другой. Поэтому мы считаем необходимым сначала коротко рассказать о самом конфликте, а потом рассмотреть, каким образом французские газеты освещали его.
С сентября 2002 г. в гражданской войне противостоят друг другу Национальные Вооруженные силы Кот-д’Ивуара (ГАКСІ, аббревиатура на французском языке) президента Лорана Гбагбо, которые контролируют юг страны, и мятежники из «Новых Сил» (НС), контролирующие север и центр. Мирный процесс был начат с подписания соглашений «Линас-Маркуси» («Ьіпа8-Магсош8І8»)2 в январе 2003 г. и соглашения «Аккра-3» в июле 2004 г., подписанного обеими сторонами, которые предусматривали политический раздел власти, реформу законодательства о гражданстве3 и разоружение милиции и «Новых Сил» начиная с 15 октября 2004 г. Французская армия присутствует в стране с февраля 2004 г. по поручению ООН в качестве «миротворческих сил» в рамках операции «Ликорн» (резолюция 1464 Совета Безопасности ООН). Но конституционная реформа была снова поставлена под угрозу президентом Гбагбо, который отказался от постепенного разоружения «Новых Сил», а сам использовал период прекращения огня для перевооружения своих войск. 4 ноября 2004 г. Лоран Гбагбо прервал действовавшую с марта 2003 г. передышку и начал воздушное и наземное наступление против позиций «Новых Сил».
© Т. Н. Мбайрам, 2008
В ходе операции авиация FANCI бомбардировала французскую военную базу, расположенную в Буаке, в зоне, контролируемой «Новыми Силами». 6 ноября 2004 г. был совершен воздушный рейд правительственных сил, убито 9 французских солдат и 34 ранено. Немедленно последовал ответ со стороны Франции. Французы разрушили все летательные аппараты (самолеты и вертолеты) Кот-д’Ивуара. По сведениям Международного комитета Красного Креста, по крайней мере, тридцать жителей Кот-д’Ивуара было убито и несколько сотен ранено; официальные цифры со стороны Абиджана составили около шестидесяти погибших и более тысячи раненых. Антифранцузские демонстрации в Абиджане заставили Париж увеличить численность военных, участвовавших в операции «Ликорн», на 6 000 человек. Более 8 000 из 13 000 французов были репатриированы во Францию в последующие дни4. Всю страну охватили антифранцузские настроения. В наши дни эти настроения продолжают расти. Недовольство ивуарийцев вызывает поддержка Францией диктаторских режимов в Г абоне, в Чаде, в Центральноафриканской Республике и т. д.
События в Кот-д’Ивуаре находились в центре внимания французских средств массовой информации в течение длительного времени.
Для того чтобы получить реальную картину освещения кризисов в Кот-д’Ивуаре, мы проанализировали публикации двух центральных французских газет: “Le Monde” и “Le Figaro” в период с февраля 2005 по февраль 2006 гг. Большой вклад в нашу работу внесли труды известных французских исследователей в различных областях науки5.
Анализ информации в рассмотренных нами французских газетах позволяет заметить, что публикации в большей степени говорят о Франции и французах и в меньшей — об Африке и африканцах. Приведем в качестве доказательства несколько заголовков статей во французских газетах.
1) в «Фигаро»:
2 февраля 2005 г.: «Кот-д’Ивуар: ненависть к французам»;
3 февраля 2005 г.: «Погоня за французами»;
5 февраля: «Французы собирают чемоданы и возвращаются домой»;
6 февраля: «14000 “заложников” и операция “Ликорн”»;
10 февраля: «Большой страх французских граждан»;
23 октября: «Антифранцузское настроение у патриотов».
2) в «Монд»:
12 февраля 2005 г.: «Рассказ о насильственных действиях против французов, живущих в Абиджане»;
13 февраля: «Главное — остаться в живых»;
16 ноября: «Последние французы»;
17 февраля: «Французы, которые решили остаться»;
19 февраля: «Наши солдаты, погибшие за Францию»;
21 февраля: «Ширак просит контингент защитить французских граждан в Кот-д’Ивуаре...».
Как нам кажется, по этим заголовкам видно, что французские газеты больше беспокоит судьба их сограждан в этой стране, чем сам конфликт. На первой полосе газет сообщается, как французы уезжают из Абиджана с вещами, как их встречают в аэропорту «Руасси — Шарль-де-Голль» и т. п. Их показывают крупным планом и только на заднем плане, в качестве фона — африканцы.
Без всякого сомнения, в то время судьба французов в Кот-д’Ивуаре вызывала тревогу. Вместе с тем по материалам прессы можно судить о том, до какой степени положение
африканцев в подобных обстоятельствах отошло на второй план. И это не случайно. Ж.-Ф. Дюпакье (1еап-Ргапео18 Dupaquier) отмечает в своей статье, что часто потребителей информационного продукта интересует не война в Кот-д’Ивуаре или где-то еще на африканском континенте, а «приятные новости, служащие для развлечения и удовольствия»6.
Очевидно, что после кровавой попытки занять Абиджан, французская печать была на стороне участников мятежа. Именно так мы можем интерпретировать публикации газеты «Фигаро». В газете сообщалось, что во многих случаях противники власти, поддержанные полицией, расправлялись с мятежниками, убивали их. Утверждалось, что нападение было совершено на Абиджан мятежниками, но это маловероятно, потому что город находится далеко от их зоны контроля7. В упомянутых выше статьях французские газеты также сообщали о фактах изнасилования французских женщин жителями Кот-д’Ивуара. Доказательств не приводилось. На наш взгляд, было бы уместно провести серьезное расследование, чтобы найти виновных, а потом уже выдвигать обвинения. К тому же эта непроверенная информация отвлекает внимание французов и международного сообщества от реальных фактов.
С сожалением приходится констатировать, что французская печать в целом рассматривает конфликт с точки зрения французского правительства. Так, например, только канал «Франс 3» передал в эфир то, как посол Кот-д’Ивуара в ООН, размахивая фотографиями убитых жителей своей страны (которых он представил как жертв действий французской армии), выдвинул обвинения против Франции, хотя кассета с записью этой информации была в распоряжении всех телевизионных каналов и газет. Напрашивается вопрос, каким было бы отношение к такой ситуации французских масс-медиа, если бы подобные обвинения были выдвинуты в адрес другой страны, а не Франции?
Даниэль Шнейдерманн, телевизионный обозреватель, в интервью газете «Монд» в сентябре 2005 г. утверждал: «Я полагаю, что при освещении этой войны мы снова сталкиваемся с фактами непрофессионализма, что традиционно для военной журналистики, т. е. с желанием излагать свое мнение под углом зрения собственной страны и неспособностью принимать верные решения и быть нейтральным». Надо отметить, что в газетах «Фигаро» и «Монд» эта тенденция дополнялась европоцентризмом. Они уделяли слишком много внимания своим согражданам и другим европейцам, но забыли про мигрантов из Буркина-Фасо, массами уезжавших из Кот-д’Ивуара.
Что касается того, как СМИ Франции освещали гражданскую войну в Кот-д’Ивуар, наши наблюдения совпадают с замечаниями, сделанными зарубежными журналистами, аккредитованными во Франции. Джон Энлеи, глава английской газеты “Оиаг&ап” в Париже, сопоставил интерпретацию кризиса в Кот-д’Ивуаре французскими средствами массовой информации и позиции, избранные французской дипломатией. Он утверждает, что «французские коллеги сосредоточились, в первую очередь, на судьбе их соотечественников, вынужденных покинуть страну, и на национальных экономических интересах... Все рассматривалось под углом французских интересов... Это является только одной стороной проблемы»8. Очевидно, что непредвзятость здесь отсутствует. Точка зрения жителей Кот-д’Ивуар была представлена в карикатурной форме. «Слово не было дано простым жителям Кот-д’Ивуара», — отмечает Джон Энлеи. Таким образом, можно утверждать, что французская общественность не имела в своем распоряжении всех деталей, чтобы понять сложность того, что происходило на самом деле в этой части Африки.
В проанализированных нами газетных публикациях экономические проблемы, которые стали основной причиной войны и изменений отношений между Парижем
и Абиджаном, забыты. Практически ни одна из рассмотренных публикаций не объясняет, каким было влияние французских предприятий на экономику Кот-д’Ивуара и как французские ТНК десятилетиями грабили Африку. Только Патрик де Сент-Экзюпери проанализировал экономические убытки для Абиджана с уходом оттуда Парижа. Он утверждает, что Франция потеряла заказы и рынки сбыта в пользу Китая и США9. К. Бассомпьер также остановилась на причине гражданской войны в Кот-д’Ивуаре. По ее словам, цель, которую преследовала Франция, состояла в том, чтобы уничтожить Лорана Гбагбо, не склонного к продлению французских контрактов, срок окончания которых приближался. «Ширак не хочет видеть президентом Гбагбо. Почему? Потому что Гбагбо недостаточно защищает французские интересы в этой стране. Сегодня Франция уже достаточно заработала, и пришлось время поделить дивиденды с народом»10, — заявил адвокат Куасси Гессан Дао в разговоре с К. Бассомпьер.
Необходимо сообщить и о том, что банковская система была до недавнего времени на 76 % в руках «Сосьете Женераль», «Лионского Кредита» и «Бельголез». Именно французские предприятия управляли портом, телефонной связью, водо- и электроснабжением. В секторе строительства господствовала строительная фирма “Bouygues”, портовая деятельность принадлежит “Bollore”, которая управляет также железной дорогой между Абиджаном и Угадугу и контролирует, таким образом, экономику ряда государств Западной Африки; наконец, “TotalFinaElf” владеет 25 % капитала ивуарийской компании очистительных сооружений и контролирует более 50 % рынка Мали и Буркина-Фасо и намерена его расширить11.
В заключение сделаем ряд выводов о том, как французские газеты освещали события в Кот-д’Ивуаре.
Во-первых, заметим, что гражданская война в Кот-д’Ивуаре была для этих изданий лишь фоном для пропаганды французской политики в Африке. Интересы всех сторон конфликта не были учтены.
Во-вторых, “Le Monde” и “Le Figaro” отвлекали внимание читателей от важных факторов, предлагая дезинформацию и пропаганду.
В-третьих, в этих изданиях не было ни слова о роли Африканского Союза, ЭКОВАС (Экономического сообщества государств Западной Африки), президентов Мбеки, Обасан-джо и особенно Блеза Компаоре. Политическую и историческую подоплеку деятельности ивуарийской оппозиции объяснили только Патрик де Сент-Экзюпери и Международное Французское Радио (RFI). Они попытались разобраться в реальном положении дел и объяснить причины конфликта. Представляется, что для Франции подписание мирного договора между обеими сторонами конфликта благодаря усилиям самих африканцев означает поражение. На наш взгляд, в рассмотрении конфликта французские газеты показали свой непрофессионализм и не предоставили читателям качественного и квалифицированного анализа всех аспектов проблемы.
Наконец, отметим, что Африка и Франция нужны друг другу. Невозможно оценить геополитическую и геостратегическую важность Африки для Франции. Эта мысль хорошо выражена в книге бывшего министра кооперации Франции. Он пишет: «Таким образом, благодаря этой связи с Африкой, Франция не будет никогда ни Лихтенштейном, ни даже Германией. Мы - отдельная страна в Европе. В ООН, благодаря Африке, мы весим много больше, чем наше население, наша территория и наш Внутренний Валовой Продукт. Африка для нас — прекрасная рукоятка. Маленькая страна, с маленькой силой, мы можем поднять планету, потому что мы в отношениях дружбы и близости с пятнадцатью
или двадцатью африканскими странами»12. Франции нужно укрепить свои отношения с африканскими странами, а не потерять их. Для этого ей нужно пересмотреть свою политику по отношению к этим странам.
I Sources: The World Factbook, CIA (2006) et 0NU(2005).
2Remy J-P. Cinq accords de paix ont abouti, a chaque fois prelude a la reprise des violences // Le Monde. 2004. Septembre. № 18850. P. 2
3 L’article 35 de la constitution interdisait jusque a la candidature aux elections presidentielles a toute per-sonne n’etant pas nee de deux parents ivoiriens, ecartant ainsi du scrutin des candidats de l’opposition (До этого момента статья 35 конституции запрещала выставлять кандидатуру на президентских выборах лицам, у которых кто-либо из родителей не был ивуарийцем; таким образом, от участия в выборах отстранялись кандидаты от оппозиции).
4 Le conflit ivoirien depuis le soulevement des rebelles du nord en septembre 2002. // Le Monde. 2006. janvier.
18 // URL: http://www.lemonde.fr/web/module_chrono/0,11-0@2-3212,32-731843@51-627396,0.html.
5 Smith S. Negrologie. Pourquoi l’Afrique meurt. Calmnn-Levy, 2003; Smith S., Glaser A. Comment la France a perdu l’Afrique. Calmann-Levy, 2005; VerschaveF-X. Noir silence. Qui arretera la Francafrique? Les Arenes, 2000; Boures H. Decoloniser l’information. Paris, 1978.
6 Duaquier J-F. Informer sur l’Afrique: Silence, les consommateurs d’informations ne sont pas interesses, ou ne sont pas solvables // Mouvements. 2002/3. № 21-22. P. 89-94.
7 Le Figaro. 2005. Juillet. № 18961.
8Massau S. Le requisitoire de la presse etrangere // l’actualite des medias. 2005. Novembre. № 18.
9Exupery P. S. La France perd du terrain, en Cote d’Ivoire // Le Monde. 2005. Novembre. № 19053. P. 4.
10Bassompierre K. La haine antifrancaise des patriots ivoiriens // Le Figaro. 2005. Novembre. № 19041. P. 22.
II Le neocolonialisme francais a l’oeuvre en Cote d’Ivoire // Bolchevik. 2003. Decembre. № 166.
12 Godfrin J. l’Afrique, notre avenir. Paris, 1998.
