CC BY
130
Формы, стороны и содержание мирового соглашения Forms, parties and content of the settlement agreement
Шохова Екатерина Леонидовна.
Магистрант 3 курса, Сибирский федеральный университет, Россия, г. Красноярск e-mail: katya100896@mail.ru
Shokhova Ekaterina Leonidovna.
3ndyear master's student, Siberian Federal University, Russia, Krasnoyarsk e-mail: katya100896@mail.ru
Аннотация.
При заключении мирового соглашения в рамках гражданского или арбитражного судопроизводства важной особенностью является сущностная часть составленного соглашения. Мировое соглашение, несмотря на свою диспозитивную природу должно соответствовать той форме, которую определяет для него процессуальный закон. Несоблюдение формы мирового соглашения может привести к тому, что соглашение не будет признано стороны, а также создаст предпосылки для последующих споров.
Также в процессе заключения мирового соглашения важным является определение сторон мирового соглашения, которые берут на себя договорные обязательства по урегулированию спора. Наличие ненадлежащей стороны-участника мирового соглашения, может привести к тому, что мировое соглашение может быть признано недействительным, а сам спор так и не будет урегулирован.
Содержание мирового соглашения влияет на сущность договоренности и условий в соответствии с которыми эти договоренности будут выполняться и соблюдаться сторонами. Составление правильного содержания мирового соглашения является залогом сохранения воли сторон и гарантией эффективного применения мирового соглашения для разрешения спора.
В настоящей статье будет рассмотрена форма, стороны и содержание мирового соглашения, а также ситуации при которых, не соответствие формы, сторон и содержания могут повлиять на действительность, законность и согласованность положений мирового соглашения для последующих правоотношений.
Annotation.
When concluding a settlement agreement in the framework of civil or arbitration proceedings, an important feature is the essential part of the agreement drawn up. The settlement agreement, despite its dispositive nature, must correspond to the form that the procedural law defines for it. Failure to comply with the form of the settlement agreement may lead to the fact that the agreement will not be recognized by the parties, and will also create prerequisites for subsequent disputes.
Also, in the process of concluding a settlement agreement, it is important to determine the parties to the settlement agreement who assume contractual obligations to resolve the dispute. The presence of an improper party-a participant in the settlement agreement, may lead to the fact that the settlement agreement may be invalidated, and the dispute itself will not be settled.
The content of the settlement agreement affects the essence of the agreement and the conditions under which these agreements will be fulfilled and respected by the parties. Drawing up the correct content of the settlement agreement is a guarantee of preserving the will of the parties and a guarantee of the effective application of the settlement agreement to resolve the dispute.
This article will consider the form, parties and content of the settlement agreement, as well as situations in which non-compliance of the form, parties and content may affect the validity, legality and consistency of the provisions of the settlement agreement for subsequent legal relations.
Ключевые слова: мировое соглашение, формы мирового соглашения, стороны мирового соглашения, содержание мирового соглашения
Key words: settlement agreement, forms of settlement agreement, parties to the settlement agreement, content of the settlement agreement
В зависимости от конкретного вида судебного разбирательства, либо вида производств (в рамках арбитражного - банкротство), мировое соглашение имеет форму и содержание, которое регламентируется отраслевым законодательством.
Основной формой мирового соглашения - является письменная форма. Устная форма для данного вида соглашения, не предусмотрена.
Форму и содержание мирового соглашения, регламентирует статья 153.9 ГПК РФ и статья 140 АПК РФ. В данных процессуальных кодексах, положения о форме и содержании мирового соглашения являются аналогичными, что не создает трудностей для запоминания основных, базовых признаков.
Стороны, которые могут подписать мировое соглашение:
- истец и ответчик (соистец, соответчик);
- представители истца или ответчика, по доверенности или на основании иных документов, подтверждающих право на представительство конкретного лица. Причем доверенность, либо иной документ, должны содержать конкретные указания на то, что представитель уполномочен на заключение мирового соглашения от стороны.
Под иными документами следует понимать, к примеру, учредительные документы организации, либо распоряжения органов управления, в соответствии с которыми то или иное лицо обладает право представительства организации в судебных инстанциях, а также имеет право на последующее заключение мирового соглашения.
Основными условиями мирового соглашения, являются:
- права и обязанности сторон, в рамках предмета спора;
- размер обязательства;
- срок исполнения обязательств перед друг другом, либо перед третьими лицами.
Основным предметом мирового соглашения, являются требования, которые выражены в исковом заявлении. По сути, стороны договариваются по поводу реализации указанных требований, определяют то, как будет разрешаться спор.
Помимо предмета иска, в мировое соглашение, могут входить положения, которые связаны с заявленными требованиями, но не являются предметом судебного разбирательства.
Еще одним положением, которое может содержать мировое соглашение, является положение о распределении судебных расходов сторон в процессе разбирательства, то есть в данном случаи, судебная функция по определению стороны несущей расходы за проведение судебного заседания, берет на себя одна из сторон, в большинстве случае на добровольной основе.
В случае, если стороны не указали того, кто будет нести судебные расходы, сторону определяет суд, при проведении утверждения мирового соглашения.
Мировое соглашение подписывается сторонами. Для мирового соглашения предусматривается количество экземпляров, которое на одно больше, чем число сторон подписавших соглашение. Суд, после утверждения мирового соглашения прикладывает один из экземпляров к материалам дела.
Отдельные виды производств судебных разбирательств, могут предусматривать иную форму и содержание мирового соглашение, которое по своему смыслу остается не измененным для правоотношений и призвано урегулировать спор, либо согласовать иные положения в разбирательстве.
Мировое соглашение в банкротстве имеет некоторые отличия от мирового соглашения, которые заключаются в порядке судебного разбирательства.
Мировое соглашение при процедуре банкротства заключается между должником и кредитором.
Мировое соглашение при проведении процедуры банкротства заключается на любой стадии проведения. Мировое соглашение, также является добровольным, но заключается по иному предмету.
Основным предметом мирового соглашения, которое заключается в процессе проведения процедуры банкротства, является улаживание имущественного спора на согласованных сторонами условиях.
Основной задачей осуществления процедуры банкротства, является погашение должником обязательств перед кредиторами, однако сам факт доведения дел должником до процедуры банкротства, говорит о том, что исполнить обязательство в полной мере должник не способен. В процессе проведения процедуры банкротства, основным мотивом заключения мирового соглашения может служить изменение обстоятельств, которые повлияют на то, что должник и кредитор заключили мировое соглашение.
Основными сторонами мирового соглашения, при процедуре банкротства, являются:
- должник;
- конкурсные кредиторы;
- уполномоченные органы.
Мировое соглашение также имеет письменную форму и подписывается уполномоченными на то представителями участников мирового соглашения.
В соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в мировом соглашении могут участвовать третьи лица, которые могут в соответствии с условиями такого соглашения принять на себя обязательства должника, либо лиц, которые бы способствовали обеспечению обязательств должника.
По окончанию проведения процедуры заключения и утверждения мирового соглашения, третьи лица, становятся полноправными участниками гражданско-правового договора.
Содержание мирового соглашения зависит от условий, которые выражены в самом мировом соглашении по инициативе сторон.
Структурно, содержание мирового соглашения в процедуре банкротства, можно разделить на две части:
- существенные условия;
- дополнительные условия.
В общем порядке, существенными условиями договора, принято считать:
- условия о предмете договора;
- существенные условия, установленные законом;
- существенные условия, предназначенные для конкретного вида договора;
- условия, в отношении которых по заявлению стороны договора требуется достичь соглашения.
В рамках процедуры банкротства, законодательство содержит определенные требования к содержанию мирового соглашения. Такими требованиями, являются:
- мировое соглашение не должно нарушать права и интересы третьих лиц, а также нормы нормативных правовых актов. В случае не соблюдения данного условия, суд уполномочен на то, чтобы не утвердить такое мировое соглашение;
- мировое соглашение, должно содержать условия о порядке и сроках исполнения обязательств, которые предусмотрены самим мировым соглашение. Форма исполнения обязательств должника - денежная. В случае если данные условия не фигурируют в рамках мирового соглашения, суд отказывает в утверждении такого мирового соглашения, а само соглашение следует считать не заключенным.
В результате урегулирования отношений между должником и отдельными кредиторами денежное обязательство должника может модифицироваться в обязательство не денежного характера (например, при
новации или отступном). Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в не денежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме. Условия мирового соглашения в отношении обязательных платежей не могут предусматривать замену денежного долга не денежным обязательством, поскольку форма уплаты налогов и сборов установлена налоговым законодательством.
При составлении содержания мирового соглашения, важным фактором, влияющим на реализацию мирового соглашения для разрешения спора и удовлетворения интересов сторон, является исключение противоречий в условиях, которые уже были установлены по делу.
Так, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2015 по делу № А40-42237/14, схожая практика - Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу № А28-7355/11, стороны составили мировое соглашение без учета, тех фактов, которые были установлены в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. Фактически был, отсюда следует что принцип преюдиции распространяется и на условия мирового соглашения.
Помимо этого, если в ходе судебного рассмотрения дела был установлен факт, нарушающий права и интересы одной из стороны, последующее мировое соглашение не должно игнорировать данное положение, отраженное в судебном решении. Так, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 по делу № А41-3025/09, суд указал на то, что если ранее судебными инстанциями было установлено то, что право собственности одной из сторон нарушено, мировое соглашение не может содержать условий, которые были исключали факт нарушения этого права одной из сторон.
Таким образом, мировое соглашение может быть произведено только в письменной форме. Содержание мирового соглашения определяются сторонами, однако в случае если закон содержит обязательные условия, которые должны присутствовать в мировом соглашении, то стороны обязаны включить такие условия в само мировое соглашение. Помимо этого, несмотря на принцип диспозитивности сторон, который превалирует при формировании условий мирового соглашения, стороны не должны не брать во внимание те факты и обстоятельства, которые были ранее установлены различными инстанциями, в частности судами. Несмотря на возникшие вновь договоренности, стороны не должны игнорировать те факты и обстоятельства, которые ранее были установлены.
Стороны соглашения определяются в зависимости от конкретного вида судопроизводства. Универсального количества участников сторон мирового соглашения нет. Помимо этого права представителей на заключение мирового соглашения, должны быть документально подтверждены. В заключении мирового соглашения также могут принимать участие лица выдвигающие самостоятельные требования, и не выдвигающие таковых. Если в рамках рассмотрения спора, их процессуальная позиция во многом зависит от сущности конкретного спора, то в рамках заключения мирового соглашения, они могут участвовать в качестве самостоятельной стороны заключения соглашения, которая в полной мере имеет право отразить свои интересы в рамках соглашения, без учета той процессуальной роли, которой это лицо было наделено в рамках судебного рассмотрения дела.
Список используемой литературы:
1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 01.07.2021) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021) // "Российская газета", N 137, 27.07.2002.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) // "Российская газета", N 209-210, 02.11.2002.
4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2015 по делу № А40-42237/14, схожая практика - Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу № А28-7355/11 // СПС Консультант Плюс:
http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 279967/ec4524cf58b4ffc6df64b50dd4bba6621f7a7775
5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 по делу № А41-3025/09 // СПС Гранат: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/41894842
6. Зейналов Р.И. Взгляд на природу мирового соглашения и его дефиницию // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7vzglyad-na-prirodu-mirovogo-soglasheniya-i-ego-definitsiyu (дата обращения: 23.10.2021).
7. Кропотов Р.В. К вопросу о свободе мирового соглашения // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2016. №2 (6). URL: https://cyberleninka.ru/article/n7k-voprosu-o-svobode-mirovogo-soglasheniya (дата обращения: 23.10.2021).
8. Кропотов Р.В. К вопросу о понятии мирового соглашения в современном гражданском процессуальном законодательстве России // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2016. №1 (5). URL: httpsy/cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-mirovogo-soglasheniya-v-sovremennom-grazhdanskom-protsessualnom-zakonodatelstve-rossii (дата обращения: 23.10.2021).
