CC BY
126
ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ
УДК 330.111.6 М. В. Орлов
ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
В статье рассматриваются формы реализации института прав собственности, которые эволюционируют вслед за развитием производительных сил и трансформацией экономики, становясь все более разнообразными и неоднородными. В статье проведен анализ новых форм реализации прав собственности и на его основании сделан вывод о том, что в результате эволюционного развития форм собственности границы института прав собственности существенно расширяются и охватывают не только материальные, но и виртуальные активы.
Ключевые слова: собственность, субъекты и объекты собственности, институт прав собственности, эволюция, трансформация.
M.V. Orlov
FORMS OF REALIZATION OF INSTITUTE OF THE PROPERTY RIGHTS IN MODERN WORLD ECONOMY
In article forms of realization of institute of the property rights which evolve after development of productive forces and economy transformation are considered, becoming more and more various and non-uniform. In article the analysis of new forms of realization of the property rights is carried out and on its basis the conclusion that as a result of evolutionary development of patterns of ownership, borders of institute of the property rights essentially extend is drawn and cover not only material, but also virtual actives.
The key words: the property, subjects and objects of the property, institute of the property rights, evolution, transformation.
В новых условиях формирования институциональной среды появляются неизвестные ранее комбинации различных форм реализации института прав собственности - в субъектах и объектах собственности, в отношениях между субъектами по поводу присвоения благ, включая распределение правомочий между субъектами прав собственности. Формы реализации института прав собственности вслед за развитием производительных сил и трансформацией экономики эволюционируют, становясь все более разнообразными и требующими более сложных средств для реализации своих экономических правомочий [2, с. 14].
Как справедливо полагает Л. Гусарова, «термин «эволюция» часто выступает синонимом «развития». Если же появляется необходимость использовать терминологию революционных преобразований в социальноэкономической системе, то в этом случае при анализе исследуемых явлений будут подразумеваться следующие обстоятельства:
- наличие скачка, существенных качественных сдвигов структурного характера;
- полный или частичный разрыв преемственности в развитии;
- сдвиг энтропии как функции состояния;
- возможное проявление катастрофических явлений, способствующих частичному или полному разрушению системы;
- наличие кризиса, предшествующего резкому структурному скачку;
- резкое изменение скорости социально-экономических процессов;
- резкие изменения институциональной структуры» [3, с. 45 - 46].
В ходе исторического развития форм собственности границы института прав собственности расширяются так, что их проявления становятся зачастую содержательно размытыми, ибо объектами собственности могут быть не только материальные, но и виртуальные
♦
♦
активы. Наличие разнообразных форм собственности дает основание утверждать, что они находятся в постоянном движении, изменении и развитии.
Исходя из вышеизложенного, можно выделить предпосылки образования новых форм собственности (рисунок).
Переплетение индивидуальных и совокупных собственников, уровней собственности, возрастание сложности и разнообразия ее объектов, специфика развития разных сфер экономики создают предпосылки становления многообразных форм собственности, предопределяют динамику их развития и трансформацию.
К новым формам реализации института прав собственности можно отнести следующие: «нематериальную» собственность; исключительную собственность; «новую частную» собственность; переплетенную собственность; перекрестную собственность; рекомбинированную собственность; компании-спутники; сетевую собственность; гибридную собственность; собственность в виде ленты Мебиуса; локальный корпоративизм; «интегральную» собственность.
««Нематериальная» собственность может иметь естественное происхождение, как, например, воздуш -ное пространство, акватории морей, радиочастоты и т.п., а также быть результатом человеческого творчества: право лицензирования видов коммерческой деятельности, торговые марки, электронные базы данных, право на показ фильмов, право доступа на рынок, в сеть Интернет и т.п. В перспективе собственность на неимущественные права может преобладать в структуре экономических активов.
Исключительная собственность. Средства индивидуализации юридических лиц, а также продукции, работ и услуг являются объектами субъективных гражданских прав и относятся к исключительной собственности, несмотря на то что действующее законодательство РФ не признает их результатами творческой деятельности. Указанные средства индивидуализации, не являясь материальными благами, напрямую затрагивают имущественные интересы хозяйствующих субъектов.
«Появление развитого информационного поля в условиях новой информационной экономики... позволит институциональным структурам будущего приобрести новые формы» [1, с. 15]. Информатизация современной экономики расширяет диапазон объектов собственности. Одним из таких объектов являются домены в сети Интернет. Домен - это область пространства иерархических имен сети Интернет, которая обслуживается набором серверов доменных имен (DNS) и централизованно администрируется. Домен идентифици-
руется именем как средством индивидуализации адресного пространства сети Интернет, соответственно нуждающимся в распространении на него правовых норм, касающихся защиты соответствующих исключительных прав собственности. Регистрация и делегирование домена определенному лицу исключает возможность использования этого домена другими лицами. Исключительность прав на доменное имя обусловлена самой его природой, доменное имя уникально, существование нескольких аналогичных доменных имен в сети Интернет невозможно.
«Новая частная» собственность (или «макрособственность»). Ее появлению способствуют происходящие в мировой экономике процессы. Она предстает как экономико-волевая форма капитала и порождает сложнейшую систему реализации института прав собственности как в рамках сложных корпоративных структур, так и в обществе в целом. На начальном этапе это означает рост экономической, социальной, административной власти частных лиц в рамках ТНК и других корпоративных структур; затем - перераспределение в экономике в целом основных прав собственности в пользу частных лиц, использующих для реализации своей власти всю пирамиду корпоративных структур.
Переплетенная собственность обладает тремя важнейшими чертами: множество разнородных собственников; неопределенные границы между общественными и частными формами собственности с развитием гибридных; перекрестное владение собственностью , включая банки и промышленную собственность [6, с. 40]. Многие предприятия в трансформационной экономике имеют композитную природу те. они могут в рамках одной организационной формы сочетать собственность работников, управляющих, банковское и иностранное участие, а также государственную собственность.
«Рекомбинированная собственность» - это форма организационного страхования от потерь, или портфельного управления, при помощи которой агенты рынка реагируют на стохастичность рыночной среды путем диверсификации активов, переоценки и рекомбинации ресурсов. Эта форма реализации института прав собственности более всего характерна для Венгрии, где появились новые формы собственности, растворяющие, переплетающие и рекомбинирующие частное и общественное в классическом понимании [5, с. 7].
Перекрестная собственность, собственность, находящаяся в перекрестном владении предприятий. Точное описание системы прав собственности в этом случае будет выглядеть так: компании с ограниченной ответственностью находятся в собственности физических лиц, частных предприятий и других компаний с ограниченной ответственностью, которые, в свою очередь, находятся в собственности государства. Таким образом, рождение новых форм собственности обусловлено горизонтальными связями перекрестной собственности и вертикальными производственными связями.
Компании-спутники - это общества с ограниченной ответственностью, некоторые из них являются вновь
Предпосылки образования новых форм собственности
♦
♦
образованными частными предпринимательскими фирмами. База подобной трансформации собственности - реорганизация с целью децентрализации.
Сетевая собственность. В трансформационной экономике отношения собственности обусловлены не только прямыми горизонтальными связями крупных фирм по поводу владения собственностью и прямыми вертикальными связями крупных фирм с компаниями-спутниками, но также и существованием сети собственности, образующей целостную систему предприятий, объединенную прямыми и косвенными связями вне зависимости от их принадлежности.
Сетевая форма реализации прав собственности означает, что компании, входящие в сеть, признают существование сети собственности, объединяющей их взаимозависимые активы, и перегруппировывают активы, невзирая на формальные организационные границы фирмы. В данном случае теория прав собственности обосновывает не разрушение или разнообразие, а спецификацию прав собственности и формирует набор стимулов, который поможет осуществить реструктуризацию экономик в период кризиса.
«Гибридная собственность» и «локальный компо-ративизм» характерны для китайской экономики. Авторы китайских реформ разработали концепцию реформы, призванной стимулировать местные власти к развитию «местных предприятий». «Гибридная собственность» - это одна из составляющих концепции китайской реформы собственности, в результате которой возник некий калейдоскоп смешанных общественных и частных форм собственности.
Главные реформы отношений собственности в Китае были направлены на расширение негосударствен -ного сектора и одновременное сокращение государственного сектора в промышленном производстве буквально до минимума (крупные и наиболее концентрированные предприятия в традиционном секторе или секторе тяжелой промышленности). Таким образом возникло институциональное и организационное разнообразие, сопровождаемое системными изменениями , где оригинальные китайские инновации сочетаются с аналогичными явлениями, наблюдающимися в странах Восточной Европы, - энергичным негосударствен -ным сектором, растущей множественностью и гетерогенностью собственников крупных предприятий, неопределенной комбинацией частных и общественных форм, «гибридной» собственностью в пределах или вокруг общественного сектора, высокой степенью власти управляющего звена.
«Собственность в виде ленты Мебиуса» В Китае государственная собственность преобразуется в коллективную, частную или иностранную путем аренды, «отпочкования» новой компании от существующей при участии специалистов «рискового» финансирования и самой материнской компании, а также путем создания совместных предприятий.
«Интегральная» собственность. В Японии «интегральный» собственник консолидируется специфическими отношениями между управляющим персоналом концерна, нанятым корпоративным собственником и другими занятыми - рабочими и служащими. Эта система отношений получила наименование «консуль -
тативной», или «управление на основе сотрудничества». Ныне она охватывает свыше 80% всех предприятий (т.е. не только концерны, но и основную часть иных фирм, применяющих наемный труд). В ФРГ это участие рабочих в советах директоров компаний.
В «интегральной» собственности соединены два начала: идущее от руководства концерна (собственника, представляющего также и межкорпоративную правовую форму собственности) и идущее от рабочих и служащих, также реализующих экономическую сторону прав собственности. Степень и формы реализации прав «интегральной» собственности в разных странах далеко не одинаковы.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что в результате трансформации экономики, приватизации, развития глобальной экономики и глобальных стратегий ТНК происходит размывание и расширение границ института прав собственности. Это служит предпосылкой к изменению форм собственности, развитие которых происходит по спирали, где на каждом витке эти формы обогащаются и воспроизводятся в новом качестве. «Права собственности нельзя рассматривать как некий застывший конгломерат норм и законов, служащий репером или точкой отсчета в хозяйственной деятельности . Они имеют активную составляющую, которая определяет поведение людей в заранее оговоренных ситуациях» [4, с. 10].
Таким образом, в новых условиях формирования институциональной среды появляются неизвестные ранее комбинации различных форм реализации института прав собственности. Формы реализации института прав собственности проявляются в субъектах и объектах собственности, отношениях между субъектами по поводу присвоения благ, включая распределение правомочий между субъектами прав собственности. Они не остаются неизменными, а в зависимости от развития производительных сил становятся все более разнообразными и требуют наличия более сложных форм реализации. Отношения собственности находятся в постоянной динамике, они эволюционируют в условиях нестабильности, подвижности, неустойчивости и противоречивости институциональной системы. Формируется новый по характеру и механизмам реализации институт прав собственности, усложняются его иерархическая структура и сетевая организация.
1. Гусарова Е. Развитие информационной экономики в России // Вестник СГСЭУ. 2010. № 3.
2. Гусарова Е. Роль технико-экономических укладов в развитии институциональных структур // Вестник СГСЭУ. 2010. № 2.
3. Гусарова Л. Развитие динамического подхода в сфере институциональных преобразований // Вестник СГСЭУ. 2004. № 7.
4. Гусарова Л. Тенденции динамики институциональных преобразований в России // Вестник СГСЭУ. 2004. № 8.
5. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики . 1996. № 6.
6. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма // Вопросы экономики. 1999. № 6.
