CC BY
179
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
УДК 330.35.011
Формирование теоретической концепции экономического роста отраслевых комплексов (на примере АПК)
В статье на основе анализа теорий экономического роста, экономической цикличности и отраслевых рынков представлена теоретическая концепция экономического роста отраслевых комплексов В представленной концепции акцент сделан на факторы, детерминанты и условия экономического роста, а также на причинно-следственные связи между ними, выступающие дополнительной движущей силой экономической динамики отраслевого комплекса. На примере агропромышленного комплекса раскрыт практический аспект использования разработанной концепции . Выявлены основные причины низкой экономической динамики агропромышленного производства в современных условиях, не позволяющие обеспечивать жизненно важные функции АПК как подсистемы народнохозяйственного комплекса На основе разработанной концепции экономического роста отраслевых комплексов сделан вывод о необходимости создания условий роста, обеспечивающих при определенном балансе факторов и детерминант роста, количественную, качественную и воспроизводственную динамику агропромышленного производства
Ключевые слова: теории экономического роста; теории экономической цикличности; теории отраслевых рынков; отраслевой комплекс; концепция экономического роста; факторы, детерминанты и условия экономического роста АПК
Проблема экономического роста для России является особенно актуальной сегодня в силу сложности экономической и политической ситуации в глобальном пространстве . Устойчивость и динамичность народнохозяйственной системы выступает основой для сохранения национального суверенитета и возрождения былой мощи страны на новом качественном уровне, нивелирует социальную напряженность . Поэтому успех решения задач экономической динамики определяется научной обоснованностью и жизнеспособностью методологических концепций, лежащих в ее основе, так как цена ошибок сегодня непомерно велика и сопряжена с катастрофическими последствиями .
В условиях современного мирохозяйственного процесса, с одной стороны, проверяются на прочность и обоснованность применяемые экономические
М.Е. Анохина
© Анохина М . Е. , 2014
9
Формирование теоретической концепции экономического роста
модели, а с другой — возникает необходимость разработки новых подходов, отражающих особенности современных экономических тенденций . Поэтому, прежде чем говорить о недостаточной экономической динамике, возможности выхода на устойчивую траекторию развития в долгосрочной перспективе, необходимо сформировать концептуально-теоретическую основу экономического роста Проблема экономического роста имеет место на всех уровнях хозяйствования . В ней можно выделить территориальный и отраслевой аспекты . В этой связи необходимо отметить, что «никакой экономический рост не может быть ниспослан сверху, как манна небесная, а может быть лишь выращен «внизу» [6]. Поэтому решение проблемы экономического роста на микро- и мезо- уровнях определяет успех в обеспечении устойчивой национальной динамики на макроэкономическом уровне. В рамках настоящего исследования основное внимание уделяется отраслевым аспектам экономического роста, что предполагает учет следующих положений:
1) современные условия хозяйствования предопределяют переход к новому качеству экономического роста;
2) экономический рост отраслевого комплекса при общей методологической базе имеет свою специфику, обусловленную его местом и ролью в общенациональной системе
Отраслевой комплекс имеет более широкие и менее четкие границы в отличии от традиционно рассматриваемой отрасли как совокупности предприятий и организаций, характеризующихся общностью сферы деятельности в системе общественного разделения труда, выпускаемой продукции, технологии производства, использования ресурсов (сырья, основных фондов, профессиональных навыков работников) Отраслевой комплекс представляет собой часть экономики, области производственно-экономической деятельности в форме совокупности предприятий и организаций, связанных цепью создания общественного продукта, способного удовлетворить запросы потребителя с учетом социально-экономических приоритетов и максимально эффективного использования имеющегося потенциала на всех уровнях народнохозяйственного комплекса . Вхождение в отраслевой комплекс предприятий и организаций определяется в первую очередь необходимостью выстраивания эффективной технологической цепи создания отраслевого продукта независимо от их принадлежности к отрасли . Такой подход обусловлен размытостью отраслевых границ в современных условиях, дифференциацией и интеграцией технологий и, как следствие, более широкими возможностями участников производственно-экономического процесса предложить потребителю большую ценность . Отрасли как сферы экономической деятельности в силу своих экономических, технологических, конъюнктурных характеристик имеют различный уровень привлекательности . Но, для выполнения каждой из жизнеобеспечивающих функций в соответствии с их
10
Формирование теоретической концепции экономического роста
ролью в народнохозяйственном комплексе, необходимо поддерживать отраслевой баланс, позволяющий нивелировать диспропорции отраслевого развития, и формировать воспроизводственную базу национальной экономической системы . В этой связи отраслевой комплекс как структурная часть экономической системы наряду с традиционным отраслевым построением, предполагающим наличие отраслевого ядра, обслуживающих и вспомогательных отраслей, позволяет также при определенной комбинации участников осваивать и развивать сопряженные виды деятельности . Их выбор осуществляется не только по критерию экономической выгоды, производственной целесообразности, учета отраслевой специфики, но и социальной значимости, которая однозначно вписывается в ценностный комплекс потребителя . Таким образом, структура отраслевого комплекса имеет гибкий характер за счет комбинации видов экономической деятельности в рамках базовых, поддерживающих и сопряженных отраслей, ориентированных на создание ценности для потребителя . Эти принципы лежат в основе формирования предлагаемой модели структуры одного из важнейших отраслевых комплексов народнохозяйственной системы — агропромышленного (рисунок 1) .
Экономический рост отраслевого комплекса определяем как процесс социально-экономической динамики его состояния в единстве количественных, качественных и воспроизводственных изменений объема и содержания создаваемого общественного продукта, согласующихся с нынешними и будущими ценностями потребителей
В соответствии с выделенными тремя составляющими экономического роста, полагаем целесообразным рассмотрение существующих теорий и концепций, раскрывающих проблемы экономического роста с позиции отражения в них факторов и условий, объясняющих экономическую динамику в единстве количественных, качественных и воспроизводственных изменений объема и содержания создаваемого общественного продукта . Учитывая специфику отраслевого комплекса как объекта управления экономическим ростом и цикличность процесса экономической динамики, на основе проведенного анализа теоретических материалов по данной проблеме в качестве базы исследования были определены три основные группы теорий: теории экономического роста, теории циклической динамики и теории отраслевых рынков
В методологическом анализе теории экономического роста выбраны как базовые для определения общих закономерностей и факторов экономической динамики отраслевых комплексов Учет особенностей теорий экономической цикличности имеет наибольшую актуальность для формирования концепции экономического роста отраслевых комплексов, так как она отражает ключевые характеристики экономической динамики
Выбор теорий отраслевых рынков в контексте экономического роста отраслевых комплексов обусловлен необходимостью учета отраслевой
11
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ НАДСТРОЙКА АПК
Г о сударств енные Общественные
органы власти организации
зх
ОБСЛУЖИВАЮЩИЕ ОТРАСЛИ 1
Производство техники и | оборудования, лизинг и 1 сервис Оказание q юдицди’лроиан-ных услуг (агр о химиче ско е и ветеринарное обслуживание) Оказание транспортно-логистичесм« услуг Оказание админисгратикно-функциональных услуг (аудит, консалтинг, маркетинг, реклама, юриспруденция)
БАЗОВЫЕ ОТРАСЛИ - ЯДРО АПК
СЫРЬЕВОЙ СЕКТОР Производство, заготовка охранение сельскохозяйственной продукции
ПРОМЫШЛЕННЫЙ
СЕКТОР
Переработка сельско-ХО'ЗЯЙСТБ «иной пр о-дукщат и кроне одство агропромышленной продукции
ДИСТРИБУЦИЯ И ПОТРЕБЛЕНИЕ
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ОТРАСЛИ |Щ
I НАУЧНОЕ Н КАДРОВОЕ 1 СОПРОВОЖДЕНИЕ 1 учебная и ыаучгс-исследователь скал ИНФРАСТРУКТУРА Производственная, информационная н транспортная инфраструктура ФИНАНСИРОВАНИЕ Финансовая, кредитная, страховая деятельность
Рисунок 1. Концептуальная модель структуры АПК как отраслевого комплекса
Источник: разработано автором
Формирование теоретической концепции экономического роста
Формирование теоретической концепции экономического роста
специфики объекта управления в части базовых условий хозяйствования, структуры рынка и поведения хозяйствующих субъектов .
Именно на стыке этих трех групп теорий, по нашему мнению, возможно определить концепептуальные основы теории экономического роста отраслевых комплексов
Рассматривая теории экономического роста, отмечаем, что в экономической теории выделяются и обосновываются различные концепции экономической динамики, к которым относят не только теории экономического роста, но и теории устойчивого роста, теории устойчивого экономического развития . Не задаваясь целью обоснования достоинств и недостатков концепций устойчивого роста и устойчивого экономического развития, исходим из предлагаемой сущностной характеристики экономического роста, которая включает в себя аспекты не только роста, но и развития, и устойчивого функционирования . Такая позиция основана на учете современной ситуации хозяйствования, характеризующейся высоким уровнем динамизма и сложности экономических, политических, социальных, экологических процессов. В таких условиях устойчивость и развитие как характеристики экономического роста являются объективно необходимыми В своем содержании экономика любой страны на любом организационном уровне является экономикой развития, функционирование которой может сопровождаться процессами прогресса и регресса . Но необходимость постоянного удовлетворения массовых потребностей обусловливает в качестве требований к экономике необходимость постоянного ее развития по выбранной траектории, что и обеспечивается ее устойчивым характером . Экономический рост без создания условий хозяйствования в будущем посредством устойчивости процесса развития, обречен на провал, и как таковым ростом не является . Поэтому при исследовании состояния научной разработки концепции экономического роста однозначной и четкой границы между данной концепцией и концепциями устойчивого экономического роста и экономического развития нами не определяется Интеграция концепций проводится на основе введения понятия «воспроизводственный экономический рост», которое включает в себя и понятие «устойчивый экономический рост», и понятие «устойчивое экономическое развитие».
Экономическая теория в области научных основ экономического роста при огромном количестве разработок и концепций имеет явное противоречие между значительным накоплением теоретических фактов и ограниченностью методических подходов, позволяющих решать проблемы экономической динамики
Первые системные исследования проблем экономического роста характерны для работ представителей классической школы А. Смита и Т. Мальтуса, где в качестве наиболее важного фактора экономического роста выделялась земля
13
Формирование теоретической концепции экономического роста
Воспроизводственный подход к анализу потенциала экономического роста развивался в работах К. Маркса, В . И . Ленина и ряда ученых СССР. Одной из наиболее значительных теорий в этом направлении является модель Г А. Фельдмана, которая стала методологической основой разработки генерального плана развития народного хозяйства СССР на двадцать лет Экономический рост Г.А. Фельдман рассматривал как увеличение народного дохода и предлагал исследовать потребление как базовый параметр качества жизни . «Именно рост потребления должен был бы интересовать нас в первую голову, когда мы говорим о «народном доходе». Производственное накопление должно было бы интересовать нас именно с этой точки зрения лишь как средство для увеличения потребления и темпов его роста» [14, С . 150] . Модель Фельдмана по праву считается основой современной теории роста, так как позволила идентифицировать факторы роста национального дохода и определить возможные размеры и темпы роста потребления населения в зависимости от структуры экономики, что актуально сегодня в области управления процессами экономической динамики
Классическая школа, сформировав феномен экономического роста, заложила фундамент для большинства моделей роста в русле двух основных направлений экономической теории: неокейнсианского и неоклассического
Представители неокейнсианского направления, такие как Е. Домари Р Харрод, Д . Хамберг, Дж. Робинсон, показали особую роль спроса на инвестиции для достижения динамического равновесия
Управление макроэкономическим ростом представители неоклассического направления считали возможным на основе введения производственной функции, в которой труд и капитал рассматривались как факторы роста
Дальнейшее развитие теории роста пошло по пути эндогенизации технического прогресса и нормы сбережения как факторов экономической динамики . Была построена оптимизационная версия неоклассической модели, в которой норма сбережений эндогенизирована и ее определение осуществлялось в ходе максимизации экономическими агентами дисконтированной полезности потребления . Значительный вклад в построение такой модели внесли Э. Фелпс, Т. Купманс, Д . Касс, Ф. Рамсей, П . Даймонд.
В исследованиях, по определению влияния на экономический рост научно-технического прогресса изменился также подход. Если до начала 60-х годов технологические изменения рассматривались как внешняя сила, определяющая экономическую динамику, то в предложенной модели К. Эрроу [20] фактически весь научно-технический прогресс, измерявшийся валовым объемом инвестиций, был сведен к накопленному опыту работников В представленной модели капитал и труд не являются взаимозаменяемыми факторами производства При этом в процессе моделирования
14
Формирование теоретической концепции экономического роста
К. Эрроу учитывал положительное влияние обучения в отношении новых капитальных товаров, но ряд эмпирических исследований того времени, например «Хорндальский эффект» (коммент. 1), однозначно идентифицировал обучение как уже используемый капитальный товар
Продолжая неоклассическую традицию и дополняя ее исследованием нематериального капитала, К. Шелл [24] разработал модель на основе методологии двухсекторного анализа Х . Узавы [38] (деление экономики на производственный и инновационно-изобретательский сектора), выделил знания в качестве отдельного специфического фактора производства и определил, что накопление его напрямую связано с темпом экономического роста
Особое место, на наш взгляд, в теории экономического роста занимают исследования отечественных ученых советской школы, как в большей степени имеющие фундаментальный характер и учитывающие специфику национального хозяйствования
Советская школа экономического роста, представленная в работах Н.Д. Кондратьева, А. И . Ноткина, Г.А. Фельдмана, Я.А. Кронрода, Ю. В . Яременко, определяла в качестве базового воспроизводственно-структурный подход к анализу потенциала экономического роста и придавала серьезное значение структурной политике государства
Современная практика исследований в области проблем экономического роста, как зарубежная, так и отечественная, характеризуется двумя основными направлениями: эндогенизация факторов роста и более глубокое изучение влияния НТП на экономическую динамику. Новые концепции в развитии теории экономического роста, основываясь на теориях предшественников, характеризуются проведением теоретических и эмпирических исследований, соотнесенных с процессами, происходящими в самом экономическом росте
Анализ современных зарубежных исследований позволяет определить в качестве доминирующих в них эволюционные и эндогенные теории экономического роста. Наиболее известной эволюционной моделью экономического роста является модель Нельсона-Уинтора Авторы, используя компьютерное моделирование, представили свое объяснение процессов экономической эволюции и понимания «... .того, что происходит на макроуровне и того, что происходит на более агрегированном уровне» [11, С . 270].
Для моделирования экономического развития использовались аналогии биологических и экономических понятий . Идеологической основой модели явилась идея Й . Шумпетера о «созидательном разрушении» как аналоге естественного отбора Объектом анализа выступает отрасль, представленная как популяция фирм, в которой наблюдается процесс выживания-исчезновения отдельных фирм Вводится понятие «рутины», относящееся к «постоянно повторяющемуся шаблону деятельности всей организации» [11, С. 120] .
15
Формирование теоретической концепции экономического роста
Модель, построенная Р Нельсоном и С. Уинтером, позволяла генерировать временные ряды всех основных параметров: факторов производства, ставки заработной платы, валового дохода, удельного веса труда и капитала . Принципиальным моментом являлся учет научно-технического прогресса, который в модели авторы связали с увеличением выпуска на одного работника, ставки заработной платы, капиталовооруженности и сохранением примерно постоянного масштаба производства .
Важность разработанной модели для теории экономического роста заключается в исследовании мезоэкономических процессов отраслевого и структурного характера, но в практическом плане модель ограничена в своем использовании, так как является аналитически непрозрачной и достаточно сложной по причине применения компьютерной имитации
Необходимость раскрытия экономического смысла технологических изменений в плане их влияния на экономическую динамику характерна для моделей технологической диффузии . Модель, разработанная Л . Сое-те и Р Тёрном [37], позволяет установить связь между диффузиями технологий на микроуровне и скоростью научно-технического прогресса на макроэкономическом пространстве. Авторы моделируют цепочку связей между количеством высокоприбыльных технологий, которые в силу повышения информированности предпринимателей становятся инвестиционно привлекательными, что в свою очередь приводит к вытеснению устаревших способов производства и увеличению темпов НТП, обусловливающего экономический рост. Таким образом показано, что совокупный экономический рост связан с изменением технологий и уровнем их диффузии
Модель, предложенная С . Меткалфом и М . Гиббонсом [33] раскрывает роль инновационной конкуренции в обеспечении экономического роста, в основе которой находятся технологические различия между фирмами, выступающие в роли детерминант непрерывного изменения эффективности их деятельности
Теоретические модели эндогенного роста ориентированы на поиск поведенческих и институциональных параметров, определяющих устойчивость долгосрочного экономического роста . Эмпирические исследования в рамках этого направления ставят своей целью определить к стандартным экономическим переменным (инвестиции, капитал, человеческие ресурсы и т.д.) дополнительные потенциально значимые переменные политического, демографического, географического, социального и т д характера, которые по мнению Ю. В. Шараева [16] следует рассматривать как детерминанты роста . К таковым можно отнести достаточно большое количество параметров, в частности уровень образования [22], различные аспекты государственной политики [21, 30], параметры торговой политики [30, 34] и т.д.
Одной из значимых работ первой волны эндогенных теорий роста является модель Пола Ромера [35], в которой была обоснована роль знаний для экономического роста Практический вывод П Ромера сводился
16
Формирование теоретической концепции экономического роста
к тому, что знания могут увеличиваться и индуцировать соответствующий экономический рост без вмешательства государства, но для достижения оптимальности экономического роста необходима разумная фискальная политика . В дальнейшем в рамках второй волны эндогенных теорий экономического роста, получивших название «Research & Development», П . Ромер [33] показал зависимость экономического роста от технологических изменений на основе инвестиционных решений, ориентированных на максимизацию прибыли . Был сделан важный вывод о том, что запас человеческого капитала определяет темп экономического роста
Нобелевский лауреат Роберт Лукас в своей ключевой статье «О механике экономического развития» [31] раскрывает содержание предлагаемой модели экономического роста, в которой на основе выявленных недостатков неоклассической модели Р. Солоу (коммент. 2) отказывается от экзогенного учета НТП и в качестве мотора роста также вводит комплементарный для технологических изменений параметр «человеческий капитал» Р Лукас показывает важность для экономического роста накопления физического и человеческого капитала, но указывает, что «накопление физического капитала играет существенную, но, скорее, подчиненную роль» [8, С . 147]. Проблема измерения человеческого капитала является сложной и по сей день нерешенной . Р. Лукас, понимая невозможность прямого измерения человеческого капитала, вводит экстерналии, или внешние эффекты человеческого капитала, к которым относит распространение новых знаний, обучение на рабочем месте, обмен идеями
Отмечая в определенной степени излишнюю математизацию современных эндогенных теорий экономического роста, следует признать их обоснованность в части выявления влияния на экономический рост таких параметров, как технологические изменения, уровень образования, научные исследования
Теоретические и эмпирические исследования современных отечественных ученых в области экономического роста бесспорно носят фундаментальный характер, но имеют явную направленность на решение проблем экономической динамики, связанную с национальными особенностями российской экономической системы хозяйствования . К плеяде ученых, внесших значительный вклад в развитие отечественной научной теории роста можно причислить Л. И . Абалкина, А. Г Аганбегяна, Е.Т. Гайдара, С. Ю. Глазьева, Д .С. Львова и многих других. Современные концепции экономического роста в трудах отечественных ученых объединены общим стремлением разработать модель экономического развития России, обеспечивающую социальное, технологическое и хозяйственное возрождение страны Следует отметить, что переход экономики на основы рыночных принципов хозяйствования происходил при наличии масштабного опыта планового ведения хозяйства, в методологическом отношении основанного на марксисткой теории экономического роста С другой стороны, имеют место последствия
17
Формирование теоретической концепции экономического роста
использования в построении экономической системы России методологии рыночного фундаментализма. Мы выделяем несколько базовых направлений развития теории экономического роста, которые в методологическом плане в наибольшей степени соответствуют разрабатываемой концепции воспроизводственного экономического роста отраслевых комплексов и отрицают принципы рыночного фундаментализма . Все их объединяет достаточно отчетливая позиция в области не только теоретического, но и практического обоснования условий обеспечения позитивной экономической динамики в стране на основе изменения качества роста . Два из этих направлений были представлены на втором Московском экономическом форуме (коммент. 3) — приоритетное развитие креатосферы и реиндустриализация как ключевое звено новой экономической политики . Среди важнейших проблем российского воспроизводства авторы методологии воспроизводства на основе приоритетного развития креатосферы [1] выделяют социальные и, раскрывая структуру общественного воспроизводства рыночной экономики в условиях генезиса массовой творческой деятельности (рисунок 2), обосновывают модель экономики, где креатосфера играет роль локомотива роста Авторы модели экономического роста на основе системной реиндустриализации (СД . Бодрунов, Гринберг Р.С. , Д . Е. Сорокин) рассматривают в качестве драйверов экономического роста модернизацию технологической базы экономики, изменение структурной политики, внедрение элементов инновационной экономики, значительные эффективные инвестиции в человеческий капитал. По содержанию данное направление тесно связано с позициями многих ученых, обосновывающих в качестве базы роста формирование технологической и структурной платформы экономики на качественно новом уровне. Структурно-технологический подход используется в методологии опережающего развития [4], методологии качественной экономической динамики [2], методологии структурных сдвигов [7,13,19], методологии единства неоиндустриализации и вертикальной интеграции [5].
Обще- ственное воспро- извод- Реаль- ный (полез- ный) Креато- сфера Формирование человеческих качеств (образование, искусство, здравоохранение, спорт и т.п. — I подразделение общественного воспроизводства)
ство сектор Использование человеческих качеств для создания феноменов культуры (НИОКР и другие сферы, создающие новые технологии, произведения искусств и т.п. — II подразделение общественного воспроизводства)
Материальное производство и сектор полезных услуг — III подразделение общественного воспроизводства
Превратный (бесполезный) сектор
Рисунок 2. Структура общественного воспроизводства рыночной экономики в условиях генезиса массовой творческой активности [18, С. 99]
18
Формирование теоретической концепции экономического роста
В целом представленные теории экономического роста ориентированы на поиск факторов, определение характера и силы их влияния на экономическую динамику. При большом количестве факторов роста и их многообразии, следует отметить, что практически все теории в той или иной степени, в различных формах и при различных параметрах рассматривали в качестве факторов роста природные ресурсы, человеческие ресурсы и капитал . Другая часть факторов, более многочисленная, по их количественному и качественному составу идентифицировалась в зависимости от целей и базы исследования, используемой методологии и имеющегося инструментария теоретического и эмпирического поиска . К таким факторам были отнесены научно-технический прогресс, технологии, инвестиции, инновации, структурная политика, обучение и т.д. Эта группа факторов подвижна в части их состава и содержания, что обусловлено многовариантностью, скоростью изменения экономической действительности и находит подтверждение в представленных результатах оценки эволюционного развития экономической теории роста
Теория экономического роста включает в себя методологию описания экономического цикла Таким образом в методологическом плане теории экономического роста и теории экономической динамики тесно взаимосвязаны, предполагая, что рост является функцией экономического цикла Цикличность применительно к экономической системе представляет собой процесс, обусловленный нарушением равновесия в ней через определенные промежутки времени и сопровождающийся значительным расширением или сжатием деловой активности в большинстве секторов экономики По нашему мнению, при разработке теоретической концепции экономического роста отраслевых комплексов актуальность теорий экономической цикличности значительна, так как именно это направление экономической теории раскрывает наиболее важные условия, при которых обеспечивается устойчивость, сбалансированность и невозвратность прогрессивных изменений в экономической системе
Первые системные исследования проблем социально-экономической цикличности характерны для работ Ж. -Ш . Сисмонди, К. Жугляра, Дж. А. Гобсона . Впоследствии К. Маркс развил идею, выдвинутую французским физиком К Жугляром и научно обосновал общий методологический принцип периодичности экономических кризисов, в основе которых обозначил обострение противоречия между общественным характером производства и частным присвоением его результатов Марксистская теория определена в системе экономических теорий цикличности как отдельное магистральное направление, получившее дальнейшее развитие в трудах М . И . Туган-Барановского, К . Каутского, Р. Гильфердинга, А . Аф-тальона, В . И . Ленина, Н . Н . Кондратьева .
Можно выделить также в качестве магистрального направления в системе экономических теорий цикличности инновационное направление
19
Формирование теоретической концепции экономического роста
Одним из первых, кто используя идею кондратьевских циклов, обосновал нововведения в качестве движущего фактора экономического развития и определил длинноволновые колебания как одну из форм экономической динамики, стал Й . Шумпетер [17]. Согласно его теории неравномерность экономического роста хозяйственной системы обусловлена процессами внедрения нововведений и последующим восстановлением равновесия на новом технико-экономическом уровне. Эту схему, но уже на глобальном уровне использует в своих исследования С . Ю. Глазьев, обосновывая теорию технологических укладов [3] . Исследования, ориентированные на выявление закономерностей долгосрочного развития, основанные на НТП, достаточно широко представлены в современной научной сфере. Примером могут быть работы К. Фримэна, Ч . Маркетти, Р. Айриса, А. Грубле-ра, в которых раскрываются и обосновываются процессы экономической динамики, обусловленные инновационной активностью, структурными сдвигами в экономической системе, становлением нового технологического уклада
Различное видение причин нарушения равновесия в экономической системе как методологической основы экономических теорий цикличности позволяет выделить еще ряд магистральных направлений в этой области исследования, к которым следует отнести теорию перенакопления в капитальном секторе [15], социальную концепцию [26], ценовую теорию [36], кейнсианские и неокейнсианские теории [27, 25, 28]. Практические аспекты применения теорий циклического развития, представленные в работах М. Хирооки [29], А. Акаева [10], связаны с расчетами и диагностикой экономического роста, в основе которого рассматривается нелинейная циклическая функция
Рассмотренные теории экономической цикличности в контексте разрабатываемой концепции экономического роста отраслевых комплексов позволяют констатировать, что циклические итерации в состоянии экономической системы — процесс объективный, но управляемый . Возможности управления реализуются на основе создания условий, при которых зигзагообразная динамика состояния экономики будет порождать восходящую волну совокупного общественного продукта с целевыми количественными и качественными параметрами . В качестве таких условий в теориях экономической цикличности обосновываются интенсивность внедрения НТП, состояние системы общественных институтов, кредитно-денежной системы, структурные и технологические сдвиги, социальные и демографические изменения и т д
В экономической теории исследование экономического роста отрасли или отраслевых комплексов как особое направление практически не представлено Проблемы экономического роста отрасли являются предметом исследования экономики отрасли, в которой решение подобных проблем осуществляется наложением содержания общих теорий экономической
20
Формирование теоретической концепции экономического роста
динамики на отраслевую специфику. Однако, для более полного учета отраслевой специфики при формировании концепции экономического роста отраслевого комплекса как структурной части национальной экономической системы, отношения между участниками которой строятся на принципах экономической выгоды, производственной целесообразности, социальной значимости и в целом определяются потребностями потребителя, считаем необходимым раскрыть в целом содержание теорий отраслевых рынков Однако, учитывая научно-методологическую близость этих теорий к микроэкономике, необходимо остановиться на наиболее важных положениях, имеющих значение для решения проблем экономического роста на уровне отраслевых комплексов, а именно элементах анализа отраслевых рынков и системе государственного регулирования отраслевой структуры
Теории отраслевых рынков в системе экономических знаний достаточно широко представлены как направление исследования отношений хозяйствующих субъектов на мезоуровне экономической системы . Формирование теоретико-методологической основы данного научного направления связано с зарождением рыночных отношений и проведением исследований в области регулирования рынков для обеспечения максимальной их результативности . Поэтому, безусловно, основные положения теории отраслевых рынков разработаны зарубежными учеными на основе имеющегося исторического опыта использования рыночных механизмов и наличия соответствующей базы исследования в форме отраслевых рынков . В зарубежной практике это направление исследований получило название «industrial organization». Известны несколько направлений, отражающие различные методологические подходы к анализу отраслевых рынков Основными из них являются подходы, разработанные представителями гарвардской и чикагской школ экономической теории . Гарвардскую парадигму можно представить схематично (рисунок 3) . Сторонники этой парадигмы считали необходимым государственное вмешательство в связи с «неспособностью рынка» регулировать экономическую систему.
В основе парадигмы Чикагской школы отраслевых рынков, раскрывающей подход к решению проблемы экономического выбора производящих и потребляющих экономических агентов на основе теории цен, используются микроэкономические модели Основой проведения анализа в данном случае служат не объективные характеристики отраслей, а закономерности принятия оптимизационных решений
С целью учета отраслевой специфики при формировании концепции экономического роста отраслевых комплексов считаем необходимым интегрировать эти две концепции для проведения отраслевого анализа Сочетание системного и микроэкономического подходов к анализу рынков на уровне отрасли позволит идентифицировать механизм, приводящий производственную деятельность хозяйствующих субъектов отраслевого
21
Формирование теоретической концепции экономического роста
Рисунок 3. Методология SCP с обратными связями
комплекса в более полное соответствие со спросом на товары и услуги, что в конечном итоге будет обеспечивать положительную экономическую динамику как самих субъектов хозяйствования, так и всего комплекса в целом .
Результаты проведенного анализа теоретико-методологических материалов по проблематике экономической динамики отраслевых комплексов с учетом обоснованной сущностной характеристики экономического роста позволяют сформировать концептуальные основы модели экономического роста отраслевых комплексов (рисунок 4) .
Экономический рост отраслевого комплекса как процесс социальноэкономической динамики объема и содержания создаваемого общественного продукта будет иметь место при наличии определенных факторов и условий, обеспечивающих в экономической системе количественные,
22
Классические теории Кейнсианские и неокенненанекие
■ земля, труд, капитал; теории
- баланс между накоплением и - аффективный спрос:
потреблением: - инвестиции:
■ разделение труда: - равновесие на рынке благ:
- производительность труда: - труд н капитальный фонд;
- усовершенствование техник л; - государственное регулирование.
- развитие торговли
Неоклассические теории .Марксистская теория
- земля, труд, капитал технологически - труд, капитал, природные ресурсы в
взаимосвязан ы: едином трудовом процессе;
- норма сбережения, темп роста - соотношение производства средств
населения. НТП как дклотшыс производства и предметов
факторы: потребления:
- в дальнем тем змдогенмзацмя нормы - норма накопления;
сбережения и НТП, - НТП;
- фактор спроса: - интенсификация производства;
- обучение к апаш 1 я: - структура экономики.
■ структура промышленности:
- организация труда и специализация
ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
Эндогенные теории
■ инвестиции* капитал, человеческие ресурсы дополе1яеотся поведенческими и институциональным]! параметрами;
- технологические изменения;
- политические, демографические* географические, социальные детерминанты
Теории технологической Эволюционные теории
диффузии -труд, капитал;
- диффузия технологии на -НТП;
ми кроу ровне; - ставка заработной
- скорость НТП на платы;
ЭКОНОМИЧЕСКИМ
РОСТ
ОТРАСЛЕВОГО КОМПЛЕКСА
Факторы
экономи чес кого роста: природные ресурсы, человеческие ресурсы.
Детерминанты экономического роста: технология, инвестиции, ннн оваци и, прел л ри к и мате л ьство, отраслевая структура* знания.
Условия экономического роста: экономические, политические, социальные, организационные и лр.
to
Рисунок 4. Основы концепции экономического роста отраслевого комплекса
Формирование теоретической концепции экономического роста
Формирование теоретической концепции экономического роста
качественные и воспроизводственные изменения . Это положение основано на общепризнанных теориях экономического роста, экономической цикличности и теориях отраслевых рынков . В представленной концепции акцент сделан не только на факторы и условия экономического роста, но и на причинно-следственные связи между ними, которые выступают дополнительной движущей силой экономической динамики отраслевого комплекса
При этом, на наш взгляд, следует четко дифференцировать в рамках данного контекста понятия фактора и условий экономического роста Фактор (лат. factor — делающий, производящий) означает движущую силу какого-либо процесса, определяющую его характер или отдельные его черты Фактор экономического роста выступает первопричиной изменений объема и содержания общественного продукта и формирует основу для социально-экономического развития отраслевого комплекса как хозяйственной системы . Условие как философская категория означает то, от чего зависит нечто другое (обусловленное), что делает возможным наличие вещи, состояния, процесса Условия экономического роста следует рассматривать как среду, которая определяет возможности действия факторов роста и, как следствие, влияет на характер и содержание экономической динамики отраслевого комплекса
При большом количестве факторов роста и их многообразии, учитывая различный уровень значимости и существующие между ними связи, которые часто носят причинно-следственный характер, считаем возможным дифференцировать факторы по данным критериям, выделив группу базовых и детерминирующих факторов роста . В качестве базовых определяем природные ресурсы, человеческие ресурсы и капитал, так как без наличия этих факторов рост как таковой невозможен. Инвестиции, инновации, технологии, предпринимательство, научно-технический прогресс, обучение, структурная политика и др отнесены к группе детерминирующих факторов (или детерминант роста), так как наличие этих факторов обеспечивает воспроизводство базовых факторов роста и более эффективное их использование. Безусловно, детерминанты оказывают влияние на экономическую динамику, но такое влияние носит опосредованный характер и определяется причинно-следственными связями между ними и базовыми факторами роста . Чем в большей степени детерминанты будут доступны, адекватны по своему содержанию, действенны по своему соотношению, тем шире возможности по активизации факторов роста для обеспечения количественной, качественной и воспроизводственной динамики экономической системы В свою очередь результативность детерминант в их влиянии на факторы роста зависит от созданных условий, которые по содержанию можно идентифицировать как экономические, организационные, институциональные, социальные, политико-правовые, культурные и др Перечисленные условия тесно взаимосвязаны, поэтому по отдельным параметрам их деление может носить условный характер
24
Формирование теоретической концепции экономического роста
Учет причинно-следственных связей между факторами роста, детерминантами роста и условиями роста делает необходимым конкретизацию этих параметров в зависимости от специфики отраслевого комплекса .
Практический аспект использования разработанной концепции экономического роста отраслевых комплексов заключается в обеспечении сбалансированности действий по управлению экономическим ростом на уровне объемов и качества факторов роста, возможностей использования детерминант факторов роста и условий для эффективного действия детерминант роста . Такая сбалансированность предполагает обязательный учет причинно-следственных связей между этими тремя группами параметров экономического роста . На примере АПК причинно-следственные связи между параметрами экономического роста можно представить в качестве схемы (рисунок 5) . Чем больше степень достижения адекватности условий экономического роста характеру, содержанию и комбинации детерминант факторов роста, тем более существенным будет влияние детерминант на факторы роста, состояние которых в свою очередь определяет количественную, качественную и воспроизводственную динамику АПК
Рисунок 5. Причинно-следственные связи между группами параметров экономического роста АПК
25
Формирование теоретической концепции экономического роста
Таблица 1
Основные показатели экономической динамики АПК
Показатели | 2005 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012
Количественная динамика
Выпуск продукции сельского хозяйства в текущих ценах, млрд руб 1500,9 2684 2760,8 2855,5 3604 3561,5
Валовой сбор зерна, млн тонн 77,8 108,2 97,1 61 94,2 70,9
Производство молока, млн тонн 31,1 32,4 32,6 31,8 31,6 31,8
Среднегодовая численность занятых в сельском хозяйстве, млн человек 6,7 6,0 6,1 6,1 6,0 5,9
Наличие основных фондов, млрд рублей 1440,1 2259,6 2566,9 2859,9 3127,2 3332,1
Степень износа основных фондов, % 42,6 31,8 31,9 32,7 33,2 34,6
Посевная площадь, тыс га 75837 76923 77805 75188 76662 76325
Поголовье КРС, млн гол 21,6 21 20,7 20 20,1 20
Сельский жилищный фонд, млн кв м 826 866 884 898 914 923
Качественная динамика
Валовая добавленная стоимость в сельском хозяйстве на одного занятого, млн руб 120,1 235,86 236,77 225,7 315,36 315,62
Прибыль на одного занятого в сельском хозяйстве, тыс руб 9,18 19,25 16,18 16,17 21,95 26,57
Убыток на одного занятого в сельском хозяйстве, тыс руб 4,67 4,03 5,78 7,24 5,46 7,53
Урожайность зерновых и зернобобовых культур, ц с 1 га 18,5 23,8 22,7 18,3 22,4 18,3
Надой молока на одну корову, кг 3176 3595 3737 3776 3851 3898
Нагрузка пашни на один трактор, га 181 210 226 236 247 258
Энергетические мощности на 1 га, л.с. 2,068 1,599 1,476 1,457 1,386 1,344
Благоустройство жилищного фонда водопроводом,% 43 46 47 48 49 49
Благоустройство жилищного фонда горячим отоплением, % 22 24 25 25 26 27
26
Формирование теоретической концепции экономического роста
Таблица 1
Продолжение таблицы 1
Показатели 2005 2008 2009 2010 2011 2012
Воспроизводственная динамика
Инвестиции в основной капитал на 1 га посевных площадей, руб 1042,8 3056,8 2525,9 2684,5 3351,2 3618,23
Инвестиции в основной капитал на 100 рублей основных фондов в сельском хозяйстве, руб 5,49 10,4 7,65 7,05 8,21 8,28
Объем бюджетных средств на 1 га посевных площадей, руб 44,83 105,3 92,25 61,17 80,87 73,37
Приходится задолженности сельскохозяйственных организаций по кредитам банкам и займам на 1 рубль прибыли, руб 3,17 5,38 7,36 7,57 7,22 6,9
Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников сельского хозяйства к среднероссийскому уровню, % 39 47 50 49 52 51
Внесено минеральных удобрений на 1 га всей посевной площади, кг 25 36 36 38 39 38
Известкование почв на 1 га, тонн 6,6 7,7 8,4 9,0 8,3 8,0
Протяженность автомобильных дорог с твердым покрытием, тыс. км 69,9 36,5 41,3 37,9 36,4 34,6
Ввод в действие жилых домов на 1000 человек, кв. м 246 399 425 392 416 422
Ввод в действие водопроводных сетей, км 978,8 1503,5 1355,6 1522 1799,7 1368
Ввод в действие газовых сетей, тыс. км 13,8 17 14,3 11,1 11,6 12,6
Число общеобразовательных учреждений, тыс 40,4 34,3 32,2 30,3 28,3 27,1
Число дошкольных образовательных учреждений, тыс 20,1 18,8 18,5 18,4 18 17,8
Источник: составлено автором на основе [12]
27
Формирование теоретической концепции экономического роста
Основные причины низкой экономической динамики агропромышленного производства в современных условиях, которая не позволяет обеспечивать жизненно важные функции АПК как подсистемы народнохозяйственного комплекса, обусловлены отсутствием баланса между параметрами экономического роста на уровне факторов, детерминант и условий роста При значительном потенциале АПК на уровне факторов роста не обеспечивается экономическая динамика за счет детерминант роста по причине их недостаточности и несоответствия по содержанию современному уровню агропромышленного производства . Такой дисбаланс является следствием создаваемых условий роста, которые не позволяют достичь уровня и соотношения факторов и детерминант роста для количественной, качественной и воспроизводственной динамики АПК (таблица 1) .
Количественная динамика характеризуется положительным трендом по таким показателям, которые в реализуемой аграрной политике приняты в качестве базовых индикаторов: выпуск продукции сельского хозяйства в стоимостном выражении, наличие основных фондов, производство зерна как основы экспортной составляющей экономической политики . Но те показатели, которые определяют уровень продовольственной безопасности и основу их достижения, имеют явную отрицательную динамику. На 12% снизилась численность занятых в сельском хозяйстве, уменьшилось поголовье КРС, практически не изменились показатели по производству молока и посевной площади
Качественная динамика более обоснованно демонстрирует реальные тенденции в аграрной сфере. Явно прослеживается отсутствие условий для интенсивного развития аграрного производства (снижение энергетической мощности, увеличение нагрузки на технические средства), что и обусловливает снижение или невысокий уровень положительной динамики по показателям урожайности, продуктивности и производительности
Воспроизводственная динамика однозначно показывает, что при существующем подходе и системе хозяйствования невозможно обеспечить устойчивый экономический рост агропромышленного производства Отсутствие собственных средств, недостаточное бюджетное финансирование, высокий уровень закредитованности сельскохозяйственных товаропроизводителей не позволяют обеспечить современный технический и технологический уровень производства, повысить плодородие почв, сохранить и преумножить стратегические ресурсы . При этом рост инвестиций не может однозначно рассматриваться как достаточное условие для воспроизводства. Если обратить внимание на использование инвестиционных ресурсов, то можно отметить, что основной их объем направлен на приобретение зарубежной техники и технологий, а создание собственных воспроизводственных средств практически сведены к нулю
Отдельно следует отметить динамику в области социальной сферы аграрного производства Сегодня российское село стремительно
28
Формирование теоретической концепции экономического роста
деградирует. Та положительная динамика, которая отражает увеличение сельского жилищного фонда, рост его благоустройства, повышение уровня оплаты труда не позволяет создать условия для воспроизводства рабочей силы . Стремительно снижается количество инфраструктурных и социально значимых объектов, ухудшаются условия жизни на земле, что и приводит к устойчивой динамике снижения численности сельского населения . За последние 12 лет оно уменьшилось на 2 млн человек . При этом необходимо помнить, что аграрная деревня России — основа ее цивилизации
Достижение ощутимого прогресса в сельском хозяйстве, в его социальной сфере на базе механизма управления экономическим ростом АПК — составная часть единого процесса выхода страны на цивилизованные рыночные отношения с присущей им системой государственного регулирования . Причем это не только глобальная народнохозяйственная экономическая проблема . Ее решение требует адекватной политической воли высшей власти и соответствующего жесткого активного правового и административного воплощения этой воли в жизнь посредством отработанного механизма, в основе которого, на наш взгляд, необходимо учесть разработанные концептуальные положения теории экономического роста отраслевых комплексов
Комментарии
1 . В течение 15 лет в Хорндале (Швеция) отсутствовали инвестиции в сталелитейный завод. Методы производства существенно не менялись . Однако при этом производительность, измеряемая как выпуск в расчете на человеко-час, возрастала в среднем на 2% в год. По мнению К. Эрроу, это свидетельствовало о том, что навыки работников улучшались, благодаря приобретенному опыту
2 . Р. Лукас считает, что модель Солоу «не является как она есть хорошей теорией экономического развития: она не способна объяснить наблюдаемые различия между странами и она недвусмысленно и ошибочно предсказывает, что международная торговля приведет к быстрому схождению в отношении капитала к труду в разных странах и в факторных ценах» [8, С . 60] .
3 . Московский Экономический Форум (МЭФ) — международная экспертная площадка по выработке стратегических решений и антикризисных программ, направленных на диверсификацию и развитие экономики России . Ключевая тема второго МЭФ «Несырьевое будущее России». (26-27 марта 2014) .
Литература
1 . Бузгалин А. В . , Колганов А. И . Пределы капитала: методология и онтология . Реактуализация классической философии и политической экономии (избранные тексты) . М: «Культурная революция», 2009. 680 с .
29
Формирование теоретической концепции экономического роста
2 . Воронин Ю. М . , Селезнев А. З . , Чередниченко Л . Г Россия: экономиче-
ский рост. М . : Издательский дом «Финансовый контроль», 2004. 312 с .
3 . Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического разви-
тия . М . : ВлаДар, 1993 . 310 с .
4. Глазьев С. Ю. , Фетисов Г Г О стратегии устойчивого развития экономики // Экономист. 2013 . № 1 . С. 3 .
5 . Губанов С . Державный прорыв . Неоиндустриализация России и вер-
тикальная интеграция . М . : Книжный мир, 2012 . 224 с .
6 . Клейнер Г. Б. Экономический рост в России: микроэкономические
факторы и ограничения . [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// kleiner. ru/arpab/0004. html. (Дата обращения: 10 октября 2014 года) .
7. Красильников О. Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. 2005 . № 8 . С . 52—58 .
8 . Лукас Р. Э. Лекции по экономическому росту [Текст] / пер. с англ.
Д . Шестакова . М . : Изд-во Института Гайдара, 2013. 288 с.
9 Иванов О Б Глобальные риски и экономические тенденции в современном мире // ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика
2014. № 1 . С. 18-33 .
10 Моделирование и прогнозирование глобального, регионального и национального развития / Отв. ред. А. А. Акаев, А. В . Коротаев, Г. Г. Ма-линецкий, С . Ю. Малков. М . : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 488 с . (Будущая Россия )
11 . Нельсон Ричард Р. , Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория эконо-
мических изменений / Пер с англ М : Дело, 2002 536 с
12 Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России . 2013 . Стат. сб. M . : Росстат, 2013 .
13 Сухарев О С , Логвинов С А Управление структурными изменениями экономики М : КУРС: ИНФРА-М, 2013 352 с
14 Фельдман Г А К теории темпов народного дохода (Под углом зрения народного хозяйства СССР) / Плановое хозяйство. 1928. № 11 . С. 146-170.
15 Форрестер Д Мировая динамика М : АСТ, 2006 384 с
16. Шараев Ю. В. Теория экономического роста [Текст]:учебное пособие для вузов / Ю. В . Шараев; Гос . ун-т — Высшая школа экономики . М . : Изд . дом ГУ ВШЭ, 2006. 254 с .
17. Шумпетер, Йозеф. Теория экономического развития . Пер. с нем. B . C . Автономова, М .С . Любского, А. Ю. Чепуренко. М . : Изд-во «Прогресс», 1982 . 454 с .
18 Экономическая система России: Анатомия настоящего и стратегия будущего (реиндустриализация и/или опережающее развитие) / Под ред. А. В . Бузгалина . М . : ЛЕНАНД, 2014. 200 с .
19. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI века. М . : Экономика, 2004. 444 с.
30
Формирование теоретической концепции экономического роста
20 . Arrow K. J. The Economic Implications of Learning by Doing . Review of
Economic Studies, 29, 1962, pp. 155—173 .
21 . Barro R. Determinants of Economic Growth: a Cross-Country Empirical
Study. Harvard Institute for International Development Discussion Paper, 1997, 579 p
22 . Barro R . , Lee J. Sources of Economic Growth (with comments from Nancy
Stokey) . Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 1994, Vol . 40, pp. 1-57.
23 Editor Assar Lindbeck, World Scientific Publishing Co , Singapore, 1992
24 . Essays on the Theory of Optimal Economic Growth (K. Shell, ed .), Cam-
bridge, Massachusetts: MIT Press, 1967, 303 p .
25 . Fisher Irving . The Debt Deflation Theory of Great Depressions . Economet-
rica, 1(4): 337-57, October 1933 .
26 . Freeman C . The Economics of Industrial Innovation, 1st edn, Harmond-
sworth. Penguin, 1974. ; 2nd edn: London, Frances Pinter, 1982 .
27. Hansen Alvin H . Business cycles and national income. New York: Norton, 1951, 639 p
28 Hicks J The Mainspring of Economic Growth, Nobel Lectures, Economics 1969-1980, Editor Assar Lindbeck, World Scientific Publishing Co . , Singapore, 1992
29 Hirooka M Innovation Dynamism and Economic Growth A Nonlinear Perspective. Cheltenham, UK; Northampton, МА: Edwards, 2006, 426 p.
30 . Levine R . , Renelt D. A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Re-
gressions . American Economic Review, 1992, Vol. 82, no. 4, рр. 942-963.
31 Lucas Robert E On the Mechanics of Economic Development Journal of Monetary Economics, vol. 22, 1988, pp. 3-42 .
32 . Metcalfe J. S . and M. Gibbons, Technology, variety and organization: a sys-
tematic perspective on the competitive process, Research on Technological Innovation, Management and Policy, 4 (1989), pp . 153-193 .
33 . Romer P. Endogenous Technical Change. Journal of Political Economy, 1990,
Vol 98, no 5, рр 71-102
34 . Romer P. Idea Gaps and Object Gaps in Economic Development . Journal of
Monetary Economics, 1993, Vol. 32, no. 3, рр. 543-573 .
35 Romer P M Increasing Returns and Long-Run Growth Journal of Political Economy, 1986, Vol . 9, no. 5, pp. 1002-1037.
36 Rostow W W Why the Poor Get Richer and the Rich Slow Down: Essays in the Marshallian Long Period. Austin: University of Texas . Press, 1980 . р. 376.
37. Soete L . and Turner, R . Technology diffusion and the rate of technical change. The Economic Journal, 94 (September 1984), pp . 612-623.
38 Uzawa H On a Two-Sector Model of Economic Growth II, Review of Economic Studies, Vol. 30, 1963, pp. 105-118 .
31
Формирование теоретической концепции экономического роста
References
1 . Buzgalin A.V. , Kolganov, A. I. Predely kapitala: metodologiya i ontologiya.
Reaktualizatsiya klassicheskoy filosofii i politicheskoy ekonomii (izbrannye teksty) [The capital limits: methodology and ontology. Reaktualizatsiya classical philosophy and political economy (selected texts)]. M: Kulturnaya revolutsiya — Moscow. Cultural Revolution, 2009, 680 p . (in Russian) .
2 . Voronin Y. M . , Seleznev, A. Z . , Cherednychenko, L .G. Rossiya: ekonomiches-
kiy rost [Russia: economic growth]. M . : Izdatel'skiy dom "Finansovy kon-trol" — Moscow. Publishing house "Financial control", 2004, 312 p. (in Russian)
3 . Glazyev S .Y. Teoriya dolgosrochnogo tehniko-ekonomicheskogo razvitiya [The
theory of long-term technical and eco-nomic development]. M . : VlaDarMoscow. VlaDar, 1993, 310 p . (in Russian) .
4. Glazev S .Y. , Fetisov, G. G. O strategii ustoychivogo razvitiya ekonomiki [On the strategy of sustainable development of economy] . Ekonomist — Economist,
2013, no. 1, p. 3 . (in Russian).
5 . Gubanov, S . Derzhavney proryv. Neoindustrializatsiya Rossii i vertikal'naya
integratsiya [Sovereign breakthrough. Neoindustrialization Russia and vertical integration]. M . : Knizhnyy mir. Moscow. Book World, 2012, 224 p. (in Russian)
6 . Kleiner G . B . Ekonomicheskiy rost v Rossii: mikroekonomicheskie fakto-
ry i ogranicheniya [Economic growth in Russia: microeconomic factors and constraints] . Available at: http://kleiner. ru/arpab/0004. html (accessed 10 October 2014)
7. Krasil'nikov O . Problemy strukturnyh preobrazovaniy v economike [Problems of structural change in the economy] . Ekonomist — Economist, 2005, no. 8 . pp . 52—58 . (in Russian) .
8 . Lucas R . E . Lekzii po ekonomicheskomu rostu [Lectures on economic growth] .
M . : Izdatel'stvo Instituta Gaydara. Moscow. Institute of Gaidar, 2013, 288 p. (in Russian)
9 Ivanov O B Global'nye riski i ekonomicheskie tendentsii v sovremennom mire [Global risks and economic trends in the modern world], JeTAP: Jekonomi-cheskaja teorija, Analiz, Praktika — ETAP: Economic theory, Analysis, Practice,
2014, no . 1, pp . 18-33 .
10. Modelirovanie i prognozirovanie global'nogo, regional'nogo i nazional'nogo razvitiya [Modelling and forecasting of global, regional and national development]. Ed. Akayev, A.A. , Korotaev, A.V. , Malinetskii, G. G. , Malkov, S .Y. M . : Knizhney dom "LIBROKOM". Moscow. Book House "LIBROKOM", 2012, 488 p (in Russian)
11 . Richard R. Nelson, Sidney, G. Winter. Evolyutsionnaya teoriya izmeneniy [Evolutionary Theory of Economic Change]. M. : Delo. Publ. , Moscow. Business, 2002, 536 p. (in Russian).
32
Формирование теоретической концепции экономического роста
12 . Sel'skoe hozyaystvo, ohota i ohotnich'e hozyaystvo, lesovodstvo v Rossii . 2013 . Stat. sb. [Agriculture, hunting and hunting, forestry in Russia. 2013. Stat. coll.]. M . : Rosstat. Moscow. Rosstat, 2013 . (in Russian) .
13. Sukharev O.S. , Logvinov S.A. Upravlenie strukturnymi izmeneniyami ekonomiki [Management of the structural changes of the economy]. M.: KURS: INFRA-M. Publ. , Moscow. COURSE: INFRA-M, 2013, 352 p. (in Russian) .
14. Feldman G.A. K teorii tempov narodnogo hozyastva (Pod uglom zreniya narodnogo hozyastva SSSR) [On the theory of the rate of the national income (From the standpoint of the national economy of the USSR)]. Plano-vaya ekonomika — Planned economy, 1928, no 11, pp. 146—170. (in Russian).
15 . Forrester D. Mirovaua dinamika [World Dynamics], M. : AST — Moscow.
ACT, 2006, 384 p (in Russian)
16 . Sharaev Y. Teoriya ekonomicheskogo rosta [Theory of economic growth] . M:
Izd . dom GU VSHE — Moscow. House HSE, 2006, 254 p. (in Russian) .
17. Schumpeter Joseph. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya [Theory of Economic Development]. M . : Izd-vo "Progress" — Moscow. Pabl. "Progress", 1982, 454 p. (in Russian)
18 Ekonomicheskaya sistema Rossii: Anatomiya nastoyashchego i strategiya du-dushchego (reindustrializatsiya i/ili operezhayushchee razvitie) [The economic system of Russia: Anatomy of the present and the future strategy (reindustrialization and/or advanced development)] . Ed . A V Buzgalin . M . : LENAND — Moscow. LENAND, 2014, 200 p . (in Russian) .
19. Yakovets Y. Epohal'nye innovatsii XXI veka [Epochal innovation of the XXI century] M : Ekonomika — Moscow Economics, 2004, 444 p (in Russian)
20 Arrow K J The Economic Implications of Learning by Doing Review of Economic Studies, 29, 1962, pp. 155—173 .
21 . Barro R. Determinants of Economic Growth: a Cross-Country Empirical
Study Harvard Institute for International Development Discussion Paper, 1997, 579 p
22 Barro R , Lee J Sources of Economic Growth (with comments from Nancy Stokey) . Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 1994, Vol . 40, pp. 1-57.
23 Editor Assar Lindbeck, World Scientific Publishing Co , Singapore, 1992
24 Essays on the Theory of Optimal Economic Growth (K Shell, ed ), Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1967, pp. 67-85 .
25 Fisher Irving The Debt Deflation Theory of Great Depressions Economet-rica, 1(4), October 1933, pp. 337-57.
26 . Freeman C . The Economics of Industrial Innovation, 1st edn, Harmond-
sworth. Penguin, 1974. ; 2nd edn: London, Frances Pinter, 1982 .
27 Hansen Alvin H Business cycles and national income New York: Norton, 1951, 639 p
33
Формирование теоретической концепции экономического роста
28 . Hicks J. The Mainspring of Economic Growth, Nobel Lectures, Economics
1969—1980, Editor Assar Lindbeck, World Scientific Publishing Co . , Singapore, 1992
29 . Hirooka M . Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Per-
spective. Cheltenham, UK; Northampton, МА: Edwards, 2006, 426 p .
30 . Levine R. , Renelt D. A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Re-
gressions . American Economic Review, 1992, Vol . 82, № 4, pp. 942—963.
31 . Lucas Robert. E . On the Mechanics of Economic Development. Journal of
Monetary Economics, vol. 22, 1988, pp. 3—42 .
32 . Metcalfe J.S . and M . Gibbons, Technology, variety and organization: a sys-
tematic perspective on the competitive process, Research on Technological Innovation, Management and Policy, 4 (1989), pp. 153—193 .
33 . Romer P. Endogenous Technical Change. Journal of Political Economy, 1990,
Vol . 98, no . 5, pp . 71-102 .
34 . Romer P. Idea Gaps and Object Gaps in Economic Development . Journal of
Monetary Economics, 1993, Vol . 32, no . 3, pp . 543-573 .
35 Romer P M Increasing Returns and Long-Run Growth Journal of Political Economy, 1986, Vol. 9, no . 5, pp. 1002-1037.
36 Rostow W W Why the Poor Get Richer and the Rich Slow Down: Essays in the Marshallian Long Period. Austin: University of Texas . Press, 1980, p. 376.
37. Soete L . and Turner, R . Technology diffusion and the rate of technical change. The Economic Journal, 94 (September 1984), pp. 612-623.
38 . Uzawa H . On a Two-Sector Model of Economic Growth II, Review of Economic Studies, Vol. 30, 1963, pp. 105-118 .
34
