CC BY
26
В.С. Уланчук
академЫ АЕН Украти
Л.П. Альошкша
м. Умань
ФОРМУВАННЯ СТРАТЕГИ ВИСОКОЕФЕКТИВНОГО ВИКОРИСТАННЯ С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ В АГРАРНИХ ШДПРИСМСТВАХ
ЧЕРКАСЬКО! ОБЛАСТ1
Постановка проблеми. У процеш реформування еко-номiки кра!ни значно зросла кшьюсть i рiзноманiтнiсть аграрних пiдприeмств, землевласниюв та землекористу-вачiв, що ускладнило регулювання земельних вiдносин i тим самим призвело до порушення внутршньогоспо-дарського землевпорядкування, а в деяких випадках — до подрiбнення земельних масивiв. Основна причина тако! ситуаци це низький стан економiки кра!ни i особливо сiльського господарства. Для пщвищення ефектив-ностi використання земель сшьського господарства не-обхщно вирiшити ряд проблем. По-перше, проблеми, пов'язаш зi стабiлiзацieю аграрного виробництва, ктот-ним покращанням фiнансового стану сшьськогоспо-дарських пiдприeмств рiзних форм власност та госпо-дарювання, посиленням швестицшно! дiяльностi. Подруге, проблеми, яю необидно вирiшувати у сферi аграрного землекористування, реформуючи земельш вiдносини на селi таким чином, щоб перевести його на модель сталого розвитку.
Аналiз останн1х досл1джень. Пiдвищенню ефектив-ност земельних ресурсiв, родючостi грунту та охоро-ни земель присвятили сво! працi Антонець А. С., Вер-гун М. Г., Мiлехiн П. О., Плотшков В. Т., Третяк А. М., Федоров М. М., Щурик М. В та багато шших нау-ковцiв. Аналiз наукових праць та законодавчо! бази [1 — 11] вказуе, що активно ведуться дослщження в да-ному напрямку. В той же час значна частина питань не виршуеться як в регюнах так i на рiвнi кра!ни.
Мета дослщження. В зв'язку з тим що багато питань земельних вщносин вимагае вирiшення на законодавчо-му рiвнi поставлена мета виявити найбшьш сприятли-вих шляхiв високоефективного використання сшьсько-господарських земель в сучасних умовах на репональ-ному рiвнi в тому чи^ i для Черкасько! областi.
Основш результати. Земельний фонд областi за по-тенцiалом родючостi, вмiстом гумусу i поживних речо-вин у Грунтах, продуктивною сiльськогосподарських
культур е одним iз кращих в Украшь Грунтовий покрив Черкащини дуже неоднорщний. Грунти областi сформу-вались пщ впливом пiдзолистого, дернового, солонцюва-того i болотного типiв Грунтотворних процесiв, у сфор-мованому грунтовому покривi областi переважають чор-ноземи. У орних землях !х 841, 7 тис. га, що складае — 70,6 % ршль Площа типових чорноземiв складае — 726,7 тис. га, опщзолених — 115,0 тис. га.
Отримання високих врожа!в та валових зборiв в основному залежать вiд родючостi Грунту. Вiд нього за-лежить не лише урожайшсть рослин, але й спрямо-вашсть Грунтових процесiв, екологiчний стан Грунтав i ландшафтiв, ефективнiсть заходiв по пщвищенню Грун-тово! родючостi та охорони навколишнього середовища. В останш роки внесення добрив у сшьськогосподарсь-ких пiдприeмствах областi на гектар посiвiв скоротило-ся в 2 рази, а оргашчних в 10 раз порiвняно з 1990 роком. Даний рiвень удобрення земель не може забезпе-чити нормального мшмального балансу гумусу в грунта.
Саморегулююча ринкова економiка може успшно функцiонувати лише в умовах правово! держави, де iснуe верховенство закошв, якi незаперечно виконуються усi-ма державними та пщприемницькими структурами i громадинами. Т1льки на базi правово! держави може дiяти ефективний органiзацiйно-економiчний механiзм. Нинi у сшьському господарствi iснуe дефiцит обiгового катта-лу та iнвестицiй. За умов юнування нормально! ринково! економiки каттал нiколи не вкладатиметься в розвиток сшьського господарства без ринку земль Аграрш форму-вання не зможуть одержати кредит, не використавши землю пiд заставу. Адже зношена сiльськогосподарська технiка не е гарантом ефективного використання i свое-часного повернення одержаних кредипв.
Основнi фiнансовi iнструменти, що формують еко-номiчний механiзм, повиннi забезпечувати як створен-ня економiчних i фiнансових передумов для бiоеколог-iчного вiдтворення та якiсного оновлення земельно-ре-
сурсного потенщалу, так i максимально ефективне, найбшьш рацюнальне використання земельних ресурсiв в штересах суспiльства.
Економiчний механiзм пГдвищення ефективностi та рацiонального використання земель сшьськогосподарсь-кого призначення крiм економiчних аспектiв мiстить адмiнiстративнi методи впливу на землекористувачiв: систему екологiчних обмежень, державний контроль за впливом на юльюсний i якiсний стан ГрунтГв, розробку нацюнально! й регiональних програм з охорони земель, а також застосування кримшально!, адмшютративно! чи цившьно! вiдповiдальностi [7].
До заходiв державно! пГдтримки та державних префе-ренцш з боку держави слiд вГднести зниження ставок с1льськогосподарського податку або звГльнення вГд оподат-кування виробниюв екологiчно чисто! продукцГ! й тих хто проводить всебiчну охорону земель за власш кошти, це дозволило б пГдтримати укра!нське с1льське господарство, не зменшуючи надходжень до держбюджету [2. 3. 4].
Рацiональне використання земельних ресурсГв дасть можливiсть обмежити забруднення природи, послабити екологiчну напружешсть i полiпшити вГдтворювальну фун-кцш земельних ресурсiв в аграрнiй сферГ У результатi проведення земельно! реформи зi створенням нових агро-формувань були порушенi ранiше введенi i освоeнi швоз-мiни. Тому першочерговим завданням в сучасних умовах е оптимiзацiя структури с1льськогосподарських угГдь та зап-ровадження науково-обГрунтованих сiвозмiн з диференц-iйованим пГдходом !х використання у вщповщносл з под-том земель за еколого-технологiчними групами.
В сучасних умовах господарювання до основних шлянв високоефективного використання сГльськогоспо-дарських земель слГд вГднести вилучення малопродуктивна та деградованих земель зi складу орних з подальшою консерващею. Використовуючи основнi типи деградацГ! ГрунтГв, структуру Грунтового покриву рiллi Черкасько! областi, науковцями встановленi рекомендацГ! щодо консервацГ! середньо- та сильноеродованих грунпв, визначено основнi напрямки консервацй деградованих i малопродуктивних земель. З урахуванням того, що в Черкаськiй област нараховуеться 178,6 тис. га земель, яю пiдданi воднiй ерозГ! доцшьно вивчити проблему деградованих i малопродуктивних земель та деяю шляхи Г! вирiшення саме через еродован Грунти.
Важливу роль у збереженн запасiв гумусу в Грунтi вщграють сiвозмiна зi значним вiдсотком багаторiчних трав у структурi посiвних площ, дотримання Грунтоза-хисних технологiй обробГтку Грунту, якi базуеться на поверхневому та мМмальному обробiтку, проведення щшювання, а також внесення органiчних добрив. Зав-дяки гною традицiйно задовольнялась 30—50 % потреби рослин в поживних речовинах. В даний перюд таю заходи не проводяться, в той час як розвинен кра!ни бвропи — Шмеччина, АнглГя, Голландiя, поряд з вне-сенням значно! кiлькостi мiнеральних добрив (350—800 кг/га д. р.) вносять на гектар орно! землi i висою норми органiчних добрив 26—75 тонн, одержуючи при цьому стабшьно 55—60 ц/га зернових.
ОбробГгок Грунту е одшею з умов, вiд яких залежить напрямок i iнтенсивнiсть процешв мiнералiзацi! i гумГф-ГкацГ!, збереження вологи, характер розвитку ерозiйних процесГв, ефективнiсть боротьби з бур'янами, шюдника-
ми й хворобами культур. Осюльки на обробiток припа-дае бГля третини всiх витрат енергоносГ!в, його система мае бути оптимальною й ресурсоощадною, без невиправ-дано! мiнiмалiзацi! або зайвих технологiчних операцiй.
В УкраЫ за останш 20—30 рокГв сформувалися зональн диференцiйованi системи обробiтку Грунту, яю базуються на використаннi традицiйного полицевого i безполицевих спо-собiв обробнку з рiзною глибиною, кГлькГстю операцш та набором знарядь. В умовах Черкасько! област у системi основного обробГтку зберiгаeться значна частина штенсив-ного полицевого обробiтку, що посилюе прогресуючi темпи агрофiзично! деградацГ! i дегумГфГкацГ!. В сучасних умовах штенсивного землеробства визначальним е застосування мЫмального обробiтку Грунту в сiвозмiнах.
Збшьшення виробництва конкурентоспроможно! продукцГ! рослинництва можливе лише на основi зрос-таючо! культури землеробства, пГдвищення родючостГ Трунив при рацГональному використаннГ мГсцевих грунтово-клГматичних ресурсГв Г засобГв виробництва.
До основних проблем багатоукладного сГльського господарства, вГдноситься порушення оптимально! структури посГвних площ, яка повинна передбачати не тГльки певний набГр рГзних культур, !х стввГдношення та чергу-вання, а й враховувати особливостГ ГрунтГв, природнок-лГматичнГ умови господарювання. Для виршення даних питань необидно залучати економГко — математичнГ методи. Вони дають можливють встановити стратегш високоефективного використання кожного виду наявних Г створюваних в процесГ виробництва ресурсГв, оптимального поеднання галузей та сГльськогосподарських культур, яю вирощуються на рГзних типах ГрунтГв, а також вщбрати з можливих варГантГв найкращу схему авозмь ни на кожному тиш ГрунтГв в репонГ
Нами зроблена спроба систематизувати вищесказа-не Г, враховуючи рекомендацГ! з використання новинГх систем землеробства, запропонувати для господарств вГдповГдну стратегГю використання земель з урахуванням типу ГрунтГв, збалансувати розвиток галузей рослинниц-тва й тваринництва, щоб змГцнити економГчний потенц-Гал, як сГльськогосподарських пГдприемств так Г регГону. Максимум прибутку був вибраний як базовий критерш оптимальностГ, але, при цьому мае бути забезпечення вГдтворення родючостГ землГ та пГдвищення економГчно! ефективностГ використання земель в регГонГ.
Розроблена нами економГко-математична модель складаеться Гз п'яти блоюв, вГдповГдно до наявних титв ГрунтГв в ЧеркаськГй областГ та окремим блоком видГле-но галузГ тваринництва. РозмГр матрицГ задачГ включае 409 змГнних та 226 обмежень.
В загальному модель мае такий вигляд:
Знайти Х^Х^Х^Х^ХрХ^Х^Х'^Х^у!, якГ пере-творюють в максимум цГльову функцш
^^ шах-^^^ ^^^ Сз/Хз^/ + Х7.
При наступних обмеженнях: використання сшьськогосподарських угГдь; використання ршлГ кожного типу земель; вГдповГднГсть сГльськогосподарських культур струк-турГ та розмГрам сГвозмГн;
спГввГдношення мГж посГвними площами певних сГльськогосподарських культур в середиш окремих !х груп;
® 2010/№1
127
використання наявних трудових ресуршв та можли-ве !х залучення для виконання виробничих процеав; визначення потреби в мшеральних добривах; обсяги реалiзацi! продукци рослинництва; виробництво та забезпечення кормами галузей тва-ринництва птахiвництва;
забезпечення тварин та птищ рiзними поживними речовинами;
гарантоваш обсяги реалiзацií продукци галузей тва-ринництва;
загальний гарантований обсяг реалiзацií продукци рослинництва в цiлому по регюну;
обмеження по визначенню фiнансових результапв. Для формування моделi використовувалися наступи умовнi позначення.
Iндексацiя: у — номер змiнних, що показують пого-лiв'я тварин та птищ; 5 — номер змшних, що показують розмiр площi сiльськогосподарських культур; г — шдекс, який показуе номер типу земель представлений в мо-делi окремим блоком (г = 1,2,3...Л); М — множина рiзних схем сiвозмiн; Ь — множина видiв культур, що можуть бути рiвнозначнi як попередники в структурi певно! сiвозмiни; / — множини елементи яко! е номера видiв тварин; 5 — множини, елементи яко! е номери площ сшьськогосподарських культур;
Змшш величини: X ¡г — площа с!возмши за X -ою Г! схемою в г-ому типi земель; Xg¡r — площа 5-о! культу-ри, що буде розмщена в сiвозмiнi за ¡1 -ою И схемою на г-ому тип земель; Хг — площа рiзних видiв земель, що входять в склад сiльськогосподарських угiдь на г-ому тит
земель; X — додаткове залучення /'-их трудових ресуршв в с1льськогосподарське виробництво для виконання задано! програми; X] — поголiв'я у-го виду тварин та птищ; Хиг — маса и-го виду мшеральних добрив для вирощу-вання сшьськогосподарських культур на г-ому тип зе-
/ ...
мель; X яец — площа 5-о! сшьськогосподарсько! культу-
ри в середин /-о! групи культур в ¡1 -ш схемi сiвозмiни.
У вщповщност до вимог задачi склад i кiлькiсть змiнних у кожному блощ залежить вiд кiлькостi сшьсько-господарських культур вирощуваних за рiзними схемами швозмш, видiв i груп тварин, яю вирощуються в регiонi.
В математичнш моделi склад змiнних залежить вщ кiлькостi схем сiвозмiн, за якими вирощувались сшьсько-господарсьы культури на рiзних типах Грунтiв. Крiм того, по всiх культурах введет змшт для визначення кiлькостi продукт! як на корм для рiзних галузей тваринництва, так i на товарш цш. Тваринницьы галузi, вщображеш кшьыстю змiнних, як! характеризують статево-вком групи кожного виду тварин у вщповщноста з технологieю вирощування.
Ршення економiко-математично! задачi дало мож-ливють визначити на 2015 рк: оптимальш розм!ри по-с!вних площ сшьськогосподарських культур для кожного типу земель, потребу в мшеральних добривах, пого-л!в'я р!зних вид!в тварин та птиц!, змша яких у значнш м!р! впливае на все виробництво сшьськогосподарсько! продукци пщприемствами регюну.
Виходячи з отриманого оптимального плану, важли-во змшити структуру пос!вних площ у сшьськогосподарських пщприемствах область Так питому вагу пошвних
площ зернових культур доцшьно довести до 50,9 %, або збшьшити на 2,7 в. п. пор!вняно з 1990 р., але на 8,4 в. п. зменшити пор!вняно з 2007 р. Ефектившсть використання земель пщвищиться, коли площа зайнята техшчними культурами пор!вняно з 2007 р. на 2,4 в. п. скоротиться, а пор!вняно з 1990 р. збшьшиться на 3,3 в. п. Щодо кор-мових культур, то !х площу важливо збшьшити вдв!ч! пор!вняно з 2005—2007 рр., що забезпечить в перспектив! галуз! тваринництва кормами. В залежност вщ типу Грунтав структура пошвних площ с1льськогосподарських культур буде значно вщр!знятися.
Розрахунки показують, що найбшьш ефективного виробництва досягнуть с1льськогосподарськ! пщприемства регюну якщо, питома вага зернових культур для чорнозем!в типових буде на р!вш 51,3 %, а для чорнозем!в опщзоле-них, оп!дзолених лгсових, дерново-пщзолистих Грунпв — 40 %. Виходячи з агротехшчних властивостей Грунту техшчш культури доцшьнше вирощувати на чорноземах опщзолених, опщзолених люових Грунтах для отримання високого економ!чного ефекту. 1х площ! залежать в!д типу Грунту, ! в пщприемствах Черкасько! облает! можуть зай-мати 18,6—28,0 % загально! пошвно! площ!. Кормов! культури повинш займати 30,0—34,9 % структури поавно! площ!, для того щоб забезпечити галузь тваринництва повноцшними кормами в повному обсязь
Рацюнальне розмщення сшьськогосподарських культур, дотримання системи землеробства створить умови нарощування урожайность Середня планова уро-жайшсть сшьськогосподарських культур розрахована на основ! оптимального плану приведена в табл. 1
На основ! досягнення рацюнально! урожайност по кожному типу грунту, урожайшсть сшьськогосподарських культур в регюш за оптимальним планом, пор!вняно з анал!зованим перюдом, можливо значно пщвищити. Так урожайнють зернових культур, зокрема озимо! пшениц! зросте на 23 % пор!вняно з 1990 р. ! у 2 рази пор!вняно з 2007 р. Що стосуеться техшчних культур то !х урожайшсть, за оптимальним ршенням, в середньому збшьшиться вдв!ч! пор!вняно з перюдом дослщження.
У залежност вщ агрох!м!чних властивостей Грунту при дотриманш запропоновано! структури пос!вних площ доцшьно вносити мшеральних добрив на гектар пошв!в вщ 175 (опщзолеш люов^ до 201 кг д. р. (лучно-болотш та лучш), що забезпечить отримання оптимального урожаю сшьськогосподарських культур в регюш.
На сучасному етат господарювання сшьськогоспо-дарськ! пщприемства зпкнулися з проблемою вичерпност земл! як ресурсу, зниження и продуктивно! сили. У результат! склалась традиц!я виснажливого землеробства, яка призвела зрештою, до значного поширення ерозшних процешв, стшкого послщовного зниження гумусност Грунпв ! попршення шших показник!в. Деградация Грунт!в стала дуже поширеним явищем, а зважаючи на загальну економ!чну кризу, що не дае спод!вань на найближчу !стот-ну ф!нансову шдтримку аграрного виробника з боку дер-жави, то можливо — й нацюнальною катастрофою. З переходом до ринково! економ!ки проблема захисту Грунт!в в!д деградац!! залишаеться не менш актуальною.
Отже, постае необхщшсть чггко! еколого-економ!-чно! й правово! регламентац!! використання продуктив-них земель, налагодження об'ективного контролю за дотриманням правил рац!онального землекористування,
Таблиця 1
Урожайшсть сшьськогосподарських культур в щдприемствах ЧеркаськоК областi, ц/га
Показннк Роки
1990 2000 2006 2007 оптимальна на 2015
Зерном культури 38.8 27,2 32.4 28,7 53,9
з них пшениця озима та яра 46,6 24,7 30.4 28,4 57,6
ячмшь озимий та ярий 35,0 25,2 26,6 15,7 47,0
кукуру/па на зерно 40.6 49.4 53,3 49,4 74,4
зернобобов1 27.3 21.1 21.8 11.8 36.9
Цукров1 буряки 292 177 331 269 497
Сопяшпик 21.5 13,4 15.8 17,1 26,6
Соя 10.4 12,6 14.3 11,4 31,0
Ршак 14.1 8.6 19.6 15,4 31,5
ТСартопля 115 109 131 89 200
Кормов! коренеплоди 482 250 324 239 520
Кукурудза на силос 1 зеленнй корм 327 181 230 173 480
Однорпгш грави на сшо 41.8 25,7 39.1 38,4 44,2
Багатор1чш трави па сию 41,5 29,8 40.6 33,2 47,1
Показпик Факгичпо Опгимальпе 2015р
2000 р. 2005 р. 2006 р. 2007 р.
ВРХ. всього 311,5 163,0 156.0 142,3 315,9
v т. ч. корови 58.2 51,5 47.2 45,2 105.3
Cbhhí 185.8 175,8 225,2 195,1 230,7
Bíbuí га кози 7,7 3.7 3.9 5.0 30.0
Koni 13.7 5.1 4.5 3.7 14.0
Птиця bcíx вшив 1044.7 4439.2 5284,8 9371.8 14000,0
Таблиця 3
Виробництво зерна за основними типами Грунтш в сiльсько-господарських п1дприемствах ЧеркаськоК обласп на 2015 р., тис. т
Показпик Ochobhí типи rp\htíb Всього
чорноземи типов1 чорноземи ошдзолеш ы ■а н О É'i1 1С дерпово-шдзолисп
Черт ¡ш культури 1587.1 251,2 58.1 829.8 17.2 2743,4
з них пшениця озима 791,7 101.8 20,4 340,5 7,8 1262.2
озиме жито 77.5 10,1 1,9 31,9 0,7 122,1
ячмшь ярий 352,7 68,9 - 207.2 6,1 634,8
овес 39,1 102,5 1,5 143,1
просо 1,2 1.2
зернобобов1 26,2 - - - 26.2
гречка 7.4 - - - 7.4
кукурудза на зерно 318.6 44,2 35.9 147,7 - 546.4
а також пщтримки з боку держави швестицшних про-еклв, спрямованих на покращення якостi Грунпв, охо-рону земельних ресурсiв [11].
Розрахунки показують, що в перспективi для вщтво-рення родючостi Грунту в обумовлених межах i отриман-ня максимального прибутку доцiльно змшити структуру посiвних площ зернових i технiчних культур, а також збшьшити поголiв'я тварин (табл. 2).
Таблиця 2
Поголiв'я тварин i птицi в сiльськогосподарських щдприемствах
ництва. Тому в сшьськогосподарських пщприемствах в сучасних умовах необхiдно дотримуватися запропонова-но! структури посiвних площ, чисельност поголiв'я тварин та рiвня продуктивностi цих галузей. Це забезпечить необхщне вiдтворення родючостi Грунтiв та пщвищення ефективностi сiльськогосподарського виробництва, в тому чи^ використання земельних угщь.
Таблиця 4
Економiчна ефективнiсть використання основних тищв земель сiльськогосподарськими щдприемствами Черкащини перспективу
Доведення до оптимальних розмiрiв галузей, раць ональне використання обмежених обсяпв наявних ре-сурав, добрив та урахування д11 шших факторiв, приве-де до зростання продуктивной земель i збiльшення виходу валово! продукци, особливо зерна (табл. 3).
Зерно i в подальшому буде займати провiдне мiсце у виробнищга валово! сiльськогосподарсько! продукц!!. Найбшьше зерна можна буде отримати на чорноземах типових, що становитиме 57,9 % вщ загального валового збору. Основною зерновою культурою на перспективу мае бути озима пшениця, питому вагу яко! доцшьно довести до 46 % вщ вирощуваних зернових культур.
За оптимальним ршенням у 2015 р. аграр!! можуть отримати валово! продукц!! на 55,6 % або на 1501,3 млн. грн. бшьше порiвняно з середшми показниками за 2005— 2007 рр. 1нтенсивнють використання земельних ресурсiв значно пщвищиться. Зросте також вихщ на 100 га сшьськогосподарських угщь продукц!! скотарства: зокрема, виробництво м'яса в 2015 р. на 67,7 % або на 44 ц, а виробництво молока — майже у 3 рази порiвняно з показником за 2005—2007 рр. Виробництво свинини збшьшиться у 1,5 рази. При зростанш показниыв ефективност використання землi вщповщно пщвищиться рiвень рентабельност на 63,5 вщсотаога пункти проти 2005—2007 рр.
Прибутковють пiдприемств Черкасько! областi буде забезпечена, в основному, за рахунок продукц!! рослин-
Показпик Ochobhí i ими грунту
чорноземи типов! 1 i о = - о к 3 « о е 4 "й 'в s о -У п í Н " * g & ^ о ю дерпоио-шд золист!
Вироблено валово! продукдп рослин-нинтва на 100 I а с.-|. упдь. гисарн 230.6 261,8 244.8 234,6 381,2
Виробництво па 100 га риш: зерна, ц 2645.2 2647.2 2420.4 3292.9 1417.4
нукрових буряклв. а 2271.4 473,8 509,9 13468
Витрати па 100 га е.-г. упдь, тис.грп 243.7 278,8 257.6 258.4 285.4
Продуктивн1сть прац1, тис.грн. 74,5 73.8 95.2 86.7 84.4
Одержано прибутку. млн. I рн. 831,5 110.7 18,0 333.0 4.3
Ргвепь рентабельность % 49.6 36.4 24,4 44.5 10.9
Висновки. Для реалiзацii нових програм сшьськогос-подарського виробництва в умовах ринковоi економiки n0Tpi6H0 полiпшувати структуру агроландшафтiв за рахунок виведення з обробгтку еродованих, деградованих та малопродуктивних земель i розширення площ рекре-ацiйних та водоохоронних зон. Складовою частиною цього процесу е обов'язкове застосування системних заходiв по припиненню водно-ерозшних процесiв та дефляцй', що особливо важливо для умов складного рельефу Черкасько'' областi.
Виключного значення в ефективному використанш земельних ресуршв областi набувае структура посiвних площ та системи швозмш як регулятор фгтосаштарного стану, водного та поживного режимiв, балансу оргашч-но'' речовини i азоту в Грунта. Необхщно дотримуватись допустимих строив повернення окремих культур на попередне мюце вирощування, а також зважено стави-тись до вузькоспецiалiзованих сiвозмiн, якi потребують бiльш iнтенсивного використання хiмiчних засобiв за-хисту рослин i бшьш високих доз органiчних i мшераль-них добрив. Все це забезпечить високоефективне виробництво та еколого безпечне господарювання на земль
2010/№1
129
Лггература
1. Закон Украши «Про внесення змш до деяких зако-нодавчих акпв Украши щодо збереження родючост Грунпв» // Урядовий кур'ер. — 11 листоп. 2009 р.
2. Борисова В. А. Еколого-економiчнi аспекти шдприемницько! дiяльностi / В. А. Борисова. — Суми : Видавництво «Довкшля», 2003. — 210 с.
3. Вергун М. I. Пщвищувати ефектившсть використання земельних, трудових i техшчних ресурсiв села / М. Г Вергун // Економка АПК. — 2008. — № 1. — С. 31-38.
4. Гуторов О. I. Науковi основи сталого розвитку аграрного землекористування / О. I. Гуторов // Вюник ХНАУ. Серiя «Економiка АПК i природокористування» : зб. наук. праць — Харк. нац. аграр. ун-т iм. В. В. Докучаева. — Харив. — 2007. — № 2. — С. 47-53.
5. бщенко В. О. Овозмши люостепово! зони / В. О. бщен-ко, В. П. Опришко, П. Г Копитко — Умань, 2007. — 176 с.
6. Новаковський Л. Я. Консерващя деградованих i малопродуктивних орних земель Украши / Л. Я. Нова-
ковський, О. П. Канаш, В. О. Леонець // Вкн. аграр. науки. — 2000. — № 11. — С. 54-59.
7. Пилипенко О. О. Економ!чний мехашзм еколоп-заци землекористування / О. О. Пилипенко // Економка АПК. — 2003. — № 4. — С. 104-107.
8. Сайко В. Ф. Науков! пщходи щодо рацюнального землекористування в умовах здшснення аграрно! рефор-ми / В. Ф. Сайко // Вюн. аграр. науки. — 2002. — № 5. — С. 5-10.
9. Третяк А. М. Стан та проблеми управлшня земель-ними ресурсами в УкраТш / А. М. Третяк // Вюник аграрно! науки. — 2001. — № 8. — С. 5-11.
10. Федоров М. М. Об'ективна необхщшсть ! основш методичш принципи удосконалення методики економ!ч-но! оцшки земель / М. М. Федоров // Економка АПК. — 2004. — № 5. — С. 4-5.
11. Щурик М. В. Охорона та збереження земельних ре-суршв як обов'язкова складова !х вщтворення / М. В. Щурик // Агросви". — 2007. — № 9. — С. 9-12.
