CC BY
26
Рисунок 5. Структура чемв магазину за сумою
глянемо структуру даного розподту: - 20 грн.; 20 -50 грн.; 50 - 100 грн.; 100 - 300 грн.; 300 - 500 грн.; < 500 грн.
Рисунок 5. вказуе на те, що 80% ктькосп чеюв ма-ють суму в межах вщ 2 до 50 грн., це досить незначна сума. Ситуацт, що склалась вказуе на те, що бтыхлсть покупав йде з товаром на невелику суму, тобто в котику виявляються основы, необхщн товари, а ¡мпульо-л, з якими покупець так ¡ не зустрюся в магазин¡, залиша-ються лежати на полицях. Це вказуе на те, що товары групи та товари в магазин розташован не оптимально. Можливо потр^но зробити перестановку обладнання ¡ зб¡льшити «золотий трикутник» магазину, або змЫи-ти викладку ¡мпульсних товар¡в, щоб вони приверта-ли увагу покупц¡в ¡ стимулювали до купюлк Це можна зробити за допомогою додаткового пщсвмування то-вар¡в або яскравих POS-матер¡ал¡в, як будуть привер-тати увагу вщвщувачю. Також товари, що користуються зниженим попитом (канцтовари, х^я, овоч¡ та фрукти, безалкогольн¡ напо!) можна розмютити ближче до ка-сово! зони ¡ в¡дв¡дувач¡ стоячи в черз¡ зможуть ознайо-митись з ними ¡ прийняти р¡шення про купюлю.
Висновки
Отже, для оц¡нки ефективност використання торго-вельно! площ¡ та привабливост торговельного залу ¡снуе значна юльюсть показник¡в кожен з яких характеризуе
окрему складову орган¡зац¡í торговельно! д¡яльност¡ пщ-приемства, в тому чит його планування, облаштування, мюцезнаходження. 0ц¡нку ефективност¡ використання торговельно! площщ розглянуто на приклад¡ ПП Шевчук
0.А. (магазин «Шюльний»), результати яко! св¡дчать про те, що площа «золотого трикутника» магазину е незна-чною ¡ становить 2,99 м2; в середньому за день магазин обслуговуе кл¡eнт¡в на 230-250 чеюв; середн¡й ко-еф¡ц¡eнт розподту складае 0,45 це означае, що значна юльюсть чек¡в м¡стить в соб¡ один - три товари; серед-н¡й час перебування покупав в магазин¡ 15 хв.; вщсоток людей, як¡ зд¡йснили покупки, вщ загально! к¡лькост¡ вщ-в¡дувач¡в складае 94%; 80% ктькосп чек¡в мають суму в межах в¡д 2 до 50 грн.
Для оптимально! роботи магазину власникам по-тр^но враховувати до^джеы показники та чинни-ки, що на них впливають ¡ проектувати торгов¡ зали, як¡ будуть максимально зручними для роботи обслугову-ючого персоналу та спонукатимуть потенцмних кл^н-т¡в до високо! купюельно! активност¡.
Список використаних джерел
1. Апотй B.B. 0рган¡зац¡я торг¡вл¡: пщручник / В.В. Апоп¡й,
1.П. М^ук, В.М. Ребицький, - К.: Центр навч. лгг-ри, 2005. - 616 с.
2. Канаян К. Мерчандайзинг: навчальний поабник / К. Канаян, Р. Канаян, - М.: РИП-Холдинг, 2006. - 224 с.
УДК 658.14:65.012.8
Н.О. ПАНКА,
студентка Ки1'вського нащонального умверситету технолопй та дизайну
1.О. ТАРАСЕНКО,
д.е.н, професор, зав 'щувач кафедри ф1нанав та ф1нансово-економ1чно1 безпеки Кивський нацюнальний ун\верситет технолопй та дизайну
Формування системи управлшня фшансовою безпекою шдприсмства
В статт\ розглянуто сутн\сть поняття «ф\нансова безпека п\дприемства» та проанал\зовано сучасн\ п\дходи до його трактування. Узагальнено методичн\ п\дходи до оц\нювання ф\нансовоi безпеки п'щприемств. Розглянуто процес формування системи ф\нансовоi безпеки п'щприемств та запропоновано заходи з ff реал\за-ц\1 в сучасних умовах.
© Н.О. ПАНКА, 1.О. ТАРАСЕНКО, 2016
Формування ринкових вщносин в Укра|'н1 №12 (187)/2016 35
Ключовi слова: ф1нансова безпека, система управл1ння ф1нансовою безпекою п'щприемства, пкв'щнЬть, платоспроможнсть, iнтегральн показники.
H.А. ПАНИКА,
студентка Киевского национального университета технологий и дизайна
И.А. ТАРАСЕНКО,
д.э.н, профессор, заведующий кафедры финансов и финансово-экономической безопасности
Киевский национальный университет технологий и дизайна
Формирование системы управления финансовой безопасности предприятия
В статье рассмотрена сущность понятия «финансовая безопасность предприятия» и проанализированы современные подходы к его трактовке. Обобщены методические подходы к оценке финансовой безопасности предприятий. Рассмотрен процесс формирования системы финансовой безопасности предприятий и предложены меры по ее реализации в современных условиях.
Ключевые слова: финансовая безопасность, система управления финансовой безопасности предприятия, ликвидность, платежеспособность, интегральные показатели.
N. PANIKA,
student Kiev National University of Technology and Design
I. TARASENKO,
doctor of economics, professor, head of Department Kiev National University of Technology and Design
Formation of a control system of financial safety of the enterprise
The essence of the concept «financial safety of the enterprise» is considered in the article and modern approaches to its treatment are analyzed. Overview methodological approaches to the assessment of financial security. Process of forming of system of financial safety of the entities is considered and measures for its implementation in modern conditions are proposed.
Keywords: financial safety, control system of financial safety of the enterprise, liquidity, solvency, integrated indicators.
Постановка проблеми. В умовах поглиблення кризових явищ у економщ УкраТни банкрутство пщ-приемств стае поширеним явищем. Так, з кожних ста новостворених пщприемств лише чверть продо-вжують свое ¡снування. Одыею з визначальних причин цього е вщсутнють досвщу управлЫня фЫансовою безпекою пщприемства.
З огляду на зазначене, формування системи управляя фЫансовою безпекою, ор^нтованоТ на знижен-ня рюня загроз у ключових фЫансово-економмних сферах е одним ¡з прюритетних завдань, як постали перед бтьшютю пщприемств УкраТни.
Aналiз останнх досл'щжень та пyблiкацiй. Фор-муванню теоретичних основ управлЫня фЫансо-вою безпекою пщприемства придтено значну ува-гу у працях таких вчених-економютю: Ареф'ева О. В., Барановський O.I., Бланк I. О., брмошенко М. М., Шелест В. В., Козаченко Г. В., Пономарьов В. П., Горячева К.С., Пристемський О.С., Козак Л.С., Пономаренко О. Е., Кузенко Т.Б., бтфанов А. О., Журавка О.С., Ре-верчук Н.Й., Бердар М., Ермоленко О.А., Кракос Ю. Б., Кириченко О. А., Куцик В.1., Лаврова Ю., Шабатура Т.С., Кудрицька Ж.В., Ч^сова 1.В. та ¡ншк
Незважаючи на рЬноплановють та глибину прове-дених науковцями до^джень, питання визначення
сутност ф¡нансовоТ безпеки п¡дприeмства, тТ складо-вих, ¡ндикатор¡в та методичних п¡дход¡в до оц¡нювання й доа носить дискус¡йний характер.
Метою даноТ статт'1 е: анал¡з ¡снуючих тдходв що-до визначення поняття фЫансовоТ безпеки пщпри-емства, Тх узагальнення ¡ пошук оптимально' та най-б¡льш повноТ характеристики; оц¡нка рюня ф¡нансовоТ безпеки; досл¡дження науково-теоретичних засад формування сучасноТ системи управл¡ння фЫансо-вою безпекою п¡дприeмств, спрямованоТ на створен-ня сприятливих передумов для реалюаци головних фЬ нансових ¡нтереав власник¡в б¡знесу.
Виклад основного матер'тлу. Поняття «фЫан-сова безпека» було введено у науковий об^ вщносно недавно. Б¡льш детально воно до^джувалося на ма-кроеконом¡чному р¡вн¡. Огляд наукових джерел з пи-тань трактування сутност поняття «ф¡нансова безпека пщприемства» показав, що бтыхлсть учених дотримуються позицп, яка базуеться на визначенн¡ ф¡нансовоТ безпеки держави, екстраполюючи Тт' на мЬ крорюень (табл. 1) [1].
З позицм ресурсно-функц¡онального п¡дходу, фЫансо-ва безпека - захищеысть ф¡нансових ¡нтерес¡в суб'ектв господарювання на ус¡х р¡внях фЫансових в¡дносин; за-безпечен¡сть домашн¡х господарств, п¡дприeмств, ор-
ганюацм ¡ установ, репонв галузей, сектора економки держави фЫансовими ресурсами, достатнм для задо-волення IX потреб ¡ виконання вщповщних зобов'язань.
З позицм статики, фЫансова безпека - такий стан фЫансовоТ, грошово-кредитноТ, валютноТ, банювськоТ, бюджетноТ, податковоТ, ¡нвестицмноТ', митно-тариф-ноТ ¡ фондовоТ систем, як¡ характеризуються збалан-сован¡стю, ст¡йк¡стю до внутр¡шн¡х ¡ зовн¡шн¡х негатив-них вплив¡в, здатыстю попередити зовн¡шню ф¡нансову експанс¡ю, забезпечити ефективне функц¡онування на-цюнальноТ економнноТ системи ¡ економ¡чне зростання.
Згщно положень нормативно-правових акт¡в фЬ нансова безпека передбачае створення таких умов функцюнування ф¡нансовоТ системи, за яких, по-пер-ше, фактично в¡дсутня можливють спрямовувати фЬ нансов¡ потоки в незакртлеы законодавчими норма-тивними актами сфери Тх використання ¡, по-друге, до м¡н¡муму знижена можливють зловживання ф¡нансо-вими ресурсами.
Проанал¡зувавши ¡сную^ п¡дходи до тлумачення сут-носл категорп «фЫансова безпека п¡дприeмства», про-понуемо визначати це поняття як процес досягнення
Таблиця 1. Науков1 шдходи до визначення поняття «фшансова безпека шдприемства»
Автор Визначення поняття «фшансова безпека шдприемства» - це
1 2
з позицм ресурсно-функц¡онального п¡дходу
6п¡фанов А.0., Плачтун 0.Л., Домбровський В.С. [2] здатысть суб'вкта пщпривмництва зд¡йснювати свою господарську, зокрема й фЫансову д¡яльн¡сть, ефективно ¡ стаб^ьно шляхом використання сукупност¡ взавмопов'язаних дюгностичних, ¡нструментальних та контрольних заход¡в фЫансового характеру, що мають оптим¡зувати використання фЫансових ресурс¡в, забезпечити належний Тх р¡вень та н¡велювати вплив ризиюв
Мунттн В.1. [3] стан найб¡льш ефективного використання корпоративних ресурса п¡дприEмства, виражений у найкращих значеннях фЫансових показник¡в прибутковост й рентабельност¡ б¡знесу, якост¡ управлЫня, використання основних ¡ оборотних засобв п¡дпривмства, структури його кап¡талу, норми дивщендних виплат як синтетичного ¡ндикатора поточного ф¡нансово-господарського стану п¡дприEмства ¡ перспектив його технолог¡чного та фЫансового розвитку
Реверчук Н.Й. [4] захист в¡д можливих фЫансових витрат ¡ попередження банкрутства пщпривмства, досягнення найб¡льш ефективного використання корпоративних ресурса. Саме вона в провщною й вир¡шальною, оск¡льки за ринкових умов господарювання ф¡нанси в руомвм будь-якоТ економ¡чноí системи
Журавка 0.С., Бондаренко 6.К. [5] здатнють суб'вкта п¡дприEмництва зд¡йснювати свою господарську, в тому чи^ й фЫансову д¡яльн¡сть, ефективно ¡ стаб¡льно шляхом використання сукупност взавмопов'язаних д¡агностичних, ¡нструментальних та контрольних заходв ф¡нансового характеру, що мають оптим^увати використання фЫансових ресурс¡в
з позицм статики
Бланк 1. А. [6] к¡льк¡сно ¡ як¡сно детермЫований р¡вень ф¡нансового стану п¡дприEмства, що забезпечув стаб¡льну захищен¡сть його пргаритетних збалансованих ф¡нансових ¡нтерес¡в в¡д ¡дентифкованих реальних ¡ потенц¡йних загроз зовышнього й внутр¡шнього характер¡в, пара-метри якого визначаються на основ¡ його фЫансовоТ ф¡лософ¡í й створюють необхщы переду-мови ф¡нансовоí п¡дтримки його стмкого зростання в поточному й перспективному пергадах
Гевць В. М. [7] захищен¡сть ф¡нансових ¡нтересв суб'Eкт¡в господарювання на ус¡х рвнях ф¡нансових в¡дносин, забезпечен¡сть домашн¡х господарств, пщпривмств, орган¡зац¡й ¡ установ, репоыв, галузей, сектор¡в економ¡ки, держави фЫансовими ресурсами, достатн¡ми для задоволення Тх потреб ¡ виконання ¡снуючих зобов'язань. 1Т складовою е як¡сть ф¡нансових ¡нструмент¡в ¡ по-слуг, що захищав наявних ¡ потенц¡йних кл^нтв в¡д негативного впливу можливих прорахунюв ¡ прямих зловживань на Тх фЫансовий стан, а також гарантув у раз¡ потреби повернення вкла-дених кошт¡в
Барановський 0. 1. [8] ступ¡нь захищеност¡ фЫансових ¡нтерес¡в на вс¡х р¡внях фЫансових в¡дносин або р¡вень забезпеченост¡ пщпривмства фЫансовими ресурсами, достатн¡ми для задоволення його потреб ¡ виконання ¡снуючих зобов'язань
Горячева К. С. [9] фЫансовий стан, який характеризувться, по-перше, збалансован¡стю ¡ яюстю сукупност¡ ф¡нансових ¡нструмент¡в, технолог¡й ¡ послуг, котр¡ використовуються п¡дприEмством, подруге, стмюстю до внутр¡шн¡х ¡ зовн¡шн¡х загроз, по-третв, здатн¡стю фЫансовоТ системи п¡дприEмства забезпечувати реал^ацга власних ф¡нансових ¡нтерес¡в, м¡с¡Т ¡ завдань достатн¡ми обсягами ф¡нансових ресурса, по-четверте, забезпечувати ефективний ¡ сталий розвиток ц^Т ф¡нансовоТ' системи
згщно положень нормативно-правових актв
Концепцт фЫансовоТ безпе-ки УкраТни [10] складова економмноТ' безпеки, яка характеризув стан захищеност життвво важливих (ключо-вих) ¡нтересв держави, рег¡он¡в, п¡дприEмницьких структур та громадян у фЫансовм сфер¡ в¡д впливу широкого кола негативних чинниюв (загроз). 0сновними критер¡ями фЫансовоТ безпеки е достатн¡сть фЫансових ресурс¡в, Тх збалансован¡сть та лквщнють, як¡ уможливлюють нормальне ¡снування та розвиток зазначених суб'вктв економ¡чного життя
Джерело: Узагальнено та доповнено авторами на основI анализу зазначених праць
певного стану пщприемства, який характеризуеться спйюстю до внутршых ¡ зовн¡шн¡х загроз, збалансо-ванютю ф¡нансових ¡нструмент¡в та метод¡в управлЫня ними й забезпечен¡стю достатн¡м обсягом фЫансових ресурс¡в, що дозволить пщприемству ефективно функ-ц¡онувати в сучасному ¡ майбутн¡х пер¡одах.
П¡д системою фЫансовоТ безпеки п¡дприeмства не-обхщно розум¡ти комплекс орган¡зац¡йних, управлЫ-ських, технмних, режимних, проф¡лактичних та про-пагандистських заход¡в, як¡ спрямован¡ на юльюсну реал¡зац¡ю захисту ¡нтерес¡в суб'екта господарювання в¡д внутр¡шн¡х та зовышых загроз.
Головна мета формування системи управлЫня фЬ нансовою безпекою пщприемства полягае в забезпе-ченн¡ стабтьного та максимально ефективного функ-цюнування в сучасних умовах ¡ високий потенц^л розвитку в майбутньому.
Формування системи ф¡нансовоТ' безпеки пщприемства е процесом встановлення взаемозв'язюв м¡ж ч¡тко визначеними цтями ¡ завданнями на кожному рюы управл¡ння з ор¡eнтац¡eю на оптимальн шляхи реал¡зац¡Т' управл¡нських р¡шень.
0гляд характеристик ф¡нансовоТ' безпеки пщприем-ства показуе, наск¡льки багатоаспектною ¡ складною з теоретично'' та практично'' позицм е ця економ¡чна ка-
тегори [11]. 1снування р¡зних п¡дход¡в щодо визначення поняття «фЫансовоТ безпеки пщприемства» значною м^ою пояснюеться р¡зноман¡тн¡стю ц°' економнно''' категорп, з огляду на це, для з'ясування и змюту, осно-вних характеристик, пропонуеться схема (рис. 1).
Недостатня увага до проблем фЫансово''' безпеки пщприемства може привести нав^ь при висоюй при-бутковост¡ б¡знесу до того, що компант опиниться п¡д загрозою ворожого поглинання, з ¡ншого боку, збть-шення темп¡в розвитку б¡знесу викликае б¡льш високу залежн¡сть п¡дприeмства вщ зовн¡шн¡х джерел фЫан-сування й, можливо, втрату самостмност в прийнятт управл¡нських р¡шень.
Анал¡з науково'' лтератури показав, що в процес¡ оцЬ нювання р¡вня ф¡нансовоТ' безпеки пщприемства, нау-ковц¡ рекомендують враховувати таю групи показниюв, за допомогою яких можна було б комплексно оцЫити фЫансовий стан п¡дприeмства та стан його фЫансово''' безпеки, а саме: показники майнового стану, показни-ки лквщносп, показники платоспроможност¡ (фЫансо-во''' ст¡йкост¡), показники д¡ловоТ' активност¡ та показники рентабельност п¡дприeмства (табл. 2).
0сновним способом забезпечення високого рю-ня ф¡нансовоТ' безпеки пщприемства е обгрунтова-не використання методю оц¡нювання, як основи для
Рисунок 1. Основы характеристики фшансово! безпеки шдприемства [12]
пpийняття yпpaвлiнcькиx piшeнь нa вcix piвняx ф^н-coвoгo мeнeджмeнтy, плaнyвaння i здiйcнeння ф^н-coвo-гocпoдapcькoÏ дiяльнocтi пiдпpиeмcтвa.
Meтoдикy oцiнки piвня фiнaнcoвoÏ бeзпeки бyлo aпpo-бoвaнo нa дaниx пiдпpиeмcтвa TOB «УкpЮгiмпeкc». Зa 10 poкiв бeзпepepвнoÏ дiяльнocтi кoмпaнiя «УкpЮгiмпeкc», якa e oфiцiйним пpeдcтaвникoм в Укpaïнi BAT «Kaвдo-лoмiт» (м. Bлaдикaвкaз, Pociя), зapeкoмeндyвaлa ceбe як нaдiйний пapтнep з пocтaчaння дoлoмiтнoгo бopoшнa.
Гoлoвнoю мeтoю пiдпpиeмcтвa e зaдoвoлeння пo-тpeб cпoживaчiв i пiдвищeння кoнкypeнтocпpoмoж-нocтi пpoдyкцiÏ. Для кoмпaнiÏ якють e нaйвaжливiшим i нeзмiнним зacoбoм дocягнeння пocтaвлeнoÏ мeти. Зpaзки дoлoмiтy пpoйшли peтeльний aнaлiз в зaвoд-cькiй лaбopaтopiÏ тa oтpимaли пoзитивний виcнoвoк eкcпepтiв зa пoкaзникaми якocтi.
TOB «УкpЮгiмпeкc» - ycпiшнa кoмпaнiя. Цeй ycпix вoнa зacлyжилa cвoeю пpaцeю, вiдпoвiдaльнicтю, Ы-
нoвaцiйним пiдxoдoм; цe кoмпaнiя, якa пpoдoвжye ŒM poзвитoк i гoтoвa дo нoвиx дocягнeнь.
Динaмiкy ocнoвниx фiнaнcoвиx пoкaзникiв TOB «УкpЮгiмпeкc» зa ocтaннi двa poки пpeдcтaвлeнo в тaбл. 2.
Ha ocнoвi пpoвeдeнoгo aнaлiзy TOB «УкpЮгiмпeкc» мoжнa зpoбити виcнoвoк пpo тe, щo фiнaнcoвий cтaн пiдпpиeмcтвa пoкpaщивcя в пopiвняннi з пoчaткoм звiтнoгo пepioдy.
Зa ocнoвy пpи здiйcнeннi oцiнки cтaнy фiнaнcoвoÏ бeзпeки TOB «УкpЮгiмпeкc» ми бyдeмo викopиcтoвy-вaти iнтeгpaльний пoкaзник O.Л. ^ac^a [13], мaк-cимaльнe знaчeння я^го cклaдae 100 бaлiв. Taким чинoм, вiдiбpaвши ciм пoкaзникiв, a caмe: кoeфiцieнт знocy ocнoвниx зacoбiв, peнтaбeльнocтi aктивiв, фoн-дoвiддaчi ocнoвниx зacoбiв, кoeфiцieнт oбopoтнocтi aктивiв, кoeфiцieнт фiнaнcyвaння, втpaти плaтocпpo-мoжнocтi тa зaгaльний кoeфiцieнт пoкpиття, ми звeдe-
Taблиця 2. Ocнoвнi пoкaзники oцiнки фiнaнcoвoï бeзпeки TOB «УкpЮriмпeкc»
Haзвa пoкaзникa Фopмулa poзpaxунку Hopмaтивнe знaчeння poзpaxунку
2014 201Б
1 2 3 Б 6
Пoкaзники мaйнoвoгo отну
Koeфiцiвнт знocy ocнoвниx зacoбiв Знoc / Пepвicнa вapтicть ocнoвниx зacoбiв < 0,5 0,6635 0,7081
Пoкaзники лiквiднocтi
Koeфiцiвнт пoкpиття Oбopoтнi aктиви / Пoтoчнi зoбoв'язaння > 1 3,0032 3,0496
Koeфiцiвнт твид^Т лiквiднocтi (Гpoшoвi кoшти + Пoтoчнi фiнaнcoвi iнвecтицiï + Дeбiтopcькa зaбopгoвaнicть) / ^точн зoбoв'язaння > 1 1,7613 2,1358
Koeфiцiвнт aбcoлютнoï лiквiднocтi (Гpoшoвi кoшти + ^точн фiнaнcoвi iнвecтицiï) / ^точн зoбoв'язaння > 0 0,2119 0,0175
^одзники плaтocпpoмoжнocтi (фiнaнcoвoï cтiйкocтi)
KoeфiцiEнт плaтocпpoмoж -нocтi (aвтoнoмiï) Bлacний кaпiтaл / Бaлaнc > 0,5 0,6825 0,6813
Koeфiцiвнт фiнaнcyвaння Зaлyчeний кaпiтaл / Bлacний ^п^л < 1 0,4652 0,4677
KoeфiцiEнт зaбeзпeчeнocтi влac-ними oбopoтними зacoбaми (Oбopoтнi aктиви - Пoтoчнi зoбoв'язaння) / Oбopoтнi aктиви > 0,1 0,6670 0,6721
Koeфiцiвнт мaнeвpeнocтi влac-нoгo ^п^ЛУ (Oбopoтнi aктиви - Пoтoчнi зoбoв'язaння) / Bлacний кaпiтaл > 0 0,9319 0,9587
Пoкaзники дiлoвoï aктивнocтi
KoeфiцiEнт oбopoтнocтi aктивiв Чиcтий дoxiд / (Пiдcyмoк бaлaнcy / 2) Збтьо^ння 3,0902 4,2415
Koeфiцiвнт oбopoтнocтi дeбiтopcькoï зaбopгoвaнocтi Чиcтий дoxiд / Cepeдньopiчнa дeбiтopcькa зaбopгoвaнicть Збтьо^ння 3,0666 3,5101
KoeфiцiEнт oбopoтнocтi кpeдитopcькoï зaбopгoвaнocтi Чиcтий дoxiд / Cepeдньopiчнa кpeди-TOp^^ зaбopгoвaнicть Збiльшeння 3,5980 7,0943
KoeфiцiEнт oбopoтнocтi влacнoгo кaпiтaлy Чиcтий дoxiд / Cepeдньopiчний влacний кaпiтaл Збiльшeння 2,9491 3,1106
Пoкaзники peнтaбeльнocтi
KoeфiцiEнт peнтaбeльнocтi aктивiв Чиcтий фiнaнcoвий peзyльтaт / (Пiдcyмoк бaлaнcy / 2) > 0 0,1916 0,3072
KoeфiцiEнт peнтaбeльнocтi влac-нoгo кaпiтaлy Чиcтий фiнaнcoвий peзyльтaт / (Пiдcyмoк влacнoгo кaпiтaлy / 2) > 0 0,3657 0,4506
KoeфiцiEнт peнтaбeльнocтi дiяльнocтi Чиcтий фiнaнcoвий peзyльтaт / Чиcтий Дoxiд > 0 0,0620 0,0724
Джерело: розроблено авторами
Таблиця 3. 1нтегральна оцшка та визначення р1вня фшансово! безпеки TOB «УкрЮпмпекс» за перюд 2014-2015 рок1в
Назва коеф1ц1снта Фактичне значення Поправочний коефщснт Кшьмсть бал1в
2014 2015 2014 2015 2014 2015
Kоеф¡ц¡внт зносу основних засобв 0,6635 0,7081 0 0 0 0
Фондов¡ддача основних засобв 12,4620 18,8276 1 1 10 10
Рентабельн¡сть актив¡в 0,1916 0,3072 1 1 10 10
Kоеф¡ц¡внт оборотност¡ активв 3,0902 4,2415 1 1 10 10
Kоеф¡ц¡eнт покриття загальний 3,0032 3,0496 1 1 20 20
Kоеф¡ц¡внт фЫансування 0,4652 0,4677 1 1 20 20
Kоеф¡ц¡Eнт платоспроможност¡ 0,6825 0,6813 0,5 0,5 10 10
Загальна к¡льк¡сть балв - - - - 80 80
Р¡вень ф¡нансовоí безпеки - - - - достатнм
Джерело: розроблено авторами
мо наведений перелк показниюв в один ¡нтегральний, за наступною формулою:
1=1 АШГ^Р,-i=1
Pt = 1 ;Ki > Ц-Pi = 0,5;Ki ei(-;/j = О;*,- < ц де I - ¡нтегральна оц¡нка р¡вня ф¡нансовоí безпеки; MAXi - максимальна юльюсть бал¡в за /-тим кое-ф¡ц¡eнтом; Pi - поправочний коеф¡ц¡eнт; K - фактичне значення /-того коефщента. За результатами аналЬу, п¡дприeмство можемо отримати один з трьох тип¡в оц¡нки рюня фЫансо-воí безпеки: критичний (менше 60 бал¡в), недостатн¡й (60-80 балю), достатн¡й (80-100 бал¡в).
За даними ТОВ «УкрЮпмпекс» одержано так¡ значення ¡нтегрального показника фЫансово''' безпеки пщприемства табл. 3.
На основ¡ розраховано''' ¡нтегрально''' оц¡нки стану фЬ нансово''' безпеки ТОВ «УкрЮг¡мпекс» можна зробити висновки, що для даного пщприемства у 2014-2015 роках характерним був достатнм рюень фЫансово''' безпеки. Основною причиною такого результату е вщ-м¡нне значення коеф¡ц¡eнту рентабельност актив¡в, коеф¡ц¡eнту оборотност¡ актив¡в, коефщенту покриття (загальний), коеф¡ц¡eнт ф¡нансування та фондовщдачк Протягом пер¡оду, що розглядаеться спостер¡галась тенденц¡я до зниження рюня придатност¡ основних фонд¡в п¡дприeмства, що характеризуе попршен-ня техн¡чного стану машин та обладнання. Коефщент зносу основних фондю збтьшуеться з кожним роком, що негативно впливае на виробництво.
Отже, для забезпечення фЫансово''' безпеки на пщ-приeмств¡ ¡ можливост¡ передбачення ризик¡в його д-яльност¡ повинна ¡снувати система в^лю управл¡ння ф¡нансовою безпекою, завданнями яких е дагностуван-ня стану пщприемства, прогнозуванню можливих за-гроз та розробка комплексу заходв щодо забезпечення належного рвня фЫансово'1 безпеки пщприемства.
Висновки
Проведене до^дження дозволяе зробити таю ви-сновки:
- на сьогодышнм день ф¡нансова безпека е одыею з найб¡льш актуальних ¡ значущих проблем, проте на-уков¡ тдходи та методичне забезпечення щодо оцЫю-вання р¡вня ф¡нансовоí безпеки пщприемств потребу-ють подальшого досл¡дження ¡ вдосконалення;
- забезпечення ф¡нансовоí безпеки вимагае створен-ня на п¡дприeмств¡ власно' системи безпеки, покликано' своечасно виявляти та запоб¡гати зовн¡шн¡м ¡ внутр¡ш-н¡м загрозам, забезпечити захист ¡нтерес¡в п¡дприeм-ства та досягнення ним основно' мети д¡яльност¡;
- будь-яке п¡дприeмство сл¡д розглядати як вщкри-ту систему, а тому до виршення питання ф¡нансовоí безпеки пщприемства необхщно п¡дходити системно;
- формування системи управлЫня ф¡нансовою безпекою пщприемства мае передбачати взаемозв'язок чггко визначених ц¡лей ¡ завдань на кожному рюы управл¡ння, вибираючи при цьому оптимальы шляхи реалюаци р¡шень.
Список використаних джерел
1. брмошенко М. М. Ф¡нансова безпека держави: нацю-нальн¡ ¡нтереси, реальы загрози, стратег¡я забезпечення / М. М. Брмошенко. - К. : КНТЕУ, 2001. - 309 с.
2. ФЫансова безпека пщприемств ¡ банювських уста-нов: монограф¡я / за заг. редакцию д-ра екон. наук, проф. А. О. Бпфанова, [А. О. бтфанов, О. Л. Пластун, В. С. Домб-ровський та ¡н]. - Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2009. - 295 с.
3. Мунттн В.1. Eконом¡чна безпека Укра'ни / В.1. Mунт¡ян. — К. : КВ1Ц, 1999. - 464 с.
4. Реверчук Н. Й. Управл¡ння економнною безпекою п¡д-приемницьких структур : моногр. / Н. Й. Реверчук. - Львю: ЛБ1НБУ, 2004. - 175 с.
5. Журавка О.С. Теоретичы аспекти формування системи фг нансово' безпеки п¡дприeмства / О.С. Журавка, Б.К. Бондарен-ко // 1нновац^на економ¡ка. -2012. - № 4. - С.234-237.
6. Бланк И. А. Управление финансовой безопасностью предприятия / И. А. Бланк. — К. : Ника-Центр, Эльга, 2006. - 776 с.
7. Геець В., Кваснюк Б. та ¡н. Концепцт економнноУ безпеки УкраУни / 1н-т екон. прогнозування НАН УкраУни, кер.про-екту В. М. Геець. — К.: Логос, 1999.— 56 с.
8. Барановський О. I. ФЫансова безпека держави / O.I. Барановський // ФЫанси УкраУни. — 1996. — № 11. — С. 19-34.
9. Горячева К. С. ФЫансова безпека пщприемства. Сут-нють та мюце в систем¡ економнноУ безпеки / К. С. Горячева // Економют. — 2003. — № 8. — С. 65-67.
10. Концепцт фЫансово'У безпеки УкраУни [Електронний ресурс]. — Режим доступу: // www.ufs.com.ua
11. Ярочкин В.И. Система безопасности фирмы / В.И. Ярочкин, - М. : Ось — 89,1997. — 185 с.
12. Блажевич О.Г. Финансовая безопасность предприятий: определение минимально необходимого уровня / О.Г. Блажевич // ФЫанси, банки, ¡нвестици: [Науковий вЬ сник]. — 2010. — № 3 (8). — С. 25-31.
13. ФЫансова безпека пщприемств ¡ банювських установ [Текст]: монографт / за заг. редакцию д-ра екон. наук, проф. А.О. бпфанова, [А.О. бпфанов, О.Л. Пластун, В.С. Домбров-ський та ¡н.]. — Суми: ДВНЗ «УАБС НБУ», 2009. — 295 с.
УДК 330.341.1. 332.1(477)
С.В. КАЛЬНИЙ,
к.е.н., доцент, Кивський нац\ональний ун\верситет \мен\ Тараса Шевченка
1нновацм в аграрному ceKTopi Укра'ши як фактор розвитку сшьських територш
У статт\ розглянуто особливост\ запровадження \нновац\й в аграрному сектор\ Украни у контекст завдань соц\ального розвитку та еколог\чно'1 стаб\л\зацп с\льських територ\й, визначено заходи стимулювання \нно-вац\йно1 активност\ з метою розбудови сталого с\льського господарства, окреслено основн\ напрями \нно-вац\йного розвитку аграрного сектору, що справляють визначальний вплив на як\сть життя на сел\ та стан агроекосистем.
Ключовi слова: \нновацИ, с\льське господарство, с\льськ\ територИ, грунт, агроекосистема, агроландшафт.
С.В. КАЛЬНЫЙ,
к.э.н., доцент, Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко
Инновации в аграрном секторе Украины как фактор развития сельских территорий
В статье рассмотрены особенности внедрения инноваций в аграрном секторе Украины в контексте задач социального развития и экологической стабилизации сельских территорий, определены меры стимулирования инновационной активности с целью развития устойчивого сельского хозяйства, очерчены основные направления инновационного развития аграрного сектора, которые оказывают определяющее влияние на качество жизни крестьян и состояние агроэкосистем.
Ключевые слова: инновации, сельское хозяйство, сельские территории, почва, агроэкосистема, агроландшафт.
S. KALNYI,
PhD in Economics, Taras Shevchenko National University of Kyiv
Innovations in the agricultural sector of Ukraine as a factor of development of rural areas
The article examines the features of innovation in the agricultural sector of Ukraine under ensuring the objectives of social development and environmental stabilization of rural areas. Measures to stimulate innovative activity for the development of sustainable agriculture are pointed out. The main directions of innovative development of the agricultural sector, which have a decisive influence on the quality of peasants' life and the state of agro-ecosystems are defined.
Keywords: innovation, agriculture, rural areas, soil, agro-ecosystem, agro-landscape.
Постановка проблеми. Ывестицп в альське господарство е перев^еним важелем змщнення продоволь-чоУ безпеки та економмного зростання держави; вони також справляють стримуючий вплив щодо зростання цЫ на продовольство. Враховуючи обмежеы мож-
ливосп природного капралу, у тому чит зростаючий дефщит земельних та водних ресурса, нарощування стьгоспвиробництва спираеться переважно на пщви-щення продуктивносп при пщтрим^ ¡нвестицм у фюич-ний, людський капггал та сферу знань. Велию м^на-
© С.В. КАЛЬНИЙ, 2016
Формування ринкових вщносин в УкраУы №12 (187)/2016 41
