CC BY
12
СОЦИОЛОГИЯ
¡tj^ ^ VSt^ jiî'- ¿ J'- ^ ¿J«. ¿"fc ¿ty. ^ j' V- л;'- г'', ¿-te ^ /I'; ^ ^ ^
АС. Гаязов
DOI 10.24412/2223-0564-2023-1-8-15
УДК 314.172
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПОЗИТИВНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИИ МЕЖДУ ПОКОЛЕНИЯМИ
Аннотация
В мире складывается своеобразная демографическая ситуация, когда увеличивается численность людей пожилого и старческого возраста - постарение населения. Реалии сегодняшнего дня проявляются в постепенном уменьшении населения. Населенные пункты, малые города, села и деревни становятся местом дожива-ния людей старшего возраста. Процесс ведет за собой ряд проблем, среди которых основной представляется проблема конструирования правильных взаимоотношений между поколениями, которая требует специальных исследований.
Ключевые слова: демографическая ситуация, постарение населения, прогнозы в демографии, ценности общества, взаимоотношение поколений, образовательная система
Alfis S. Gayazov
FORMING A SYSTEM OF POSITIVE RELATIONS BETWEEN GENERATIONS
Abstract
A peculiar demographic situation is emerging in the world, when the number of elderly and senile people is increasing - the aging of the population. The realities of today are manifested in a gradual decrease in the population. Settlements, small towns, villages and villages are becoming a place for older people to live out. The process leads to a number of problems, among which the main one is the problem of constructing correct relationships between generations, which requires special research.)
Key words: demographic situation, population aging, demographic forecasts, society values, intergenerational relationships, educational system
В глубинах культуры любого народа заложено, что ценности определяются тем, насколько цивилизованны и благоприятны взаимоотношения между поколениями, как они организованы с учетом необходимых условий для удовлетворения потребностей. Поколения, начиная с 1990-х гг., стали свидетелями и участниками произошедшей переоценки ценностей. Если молодое поколение более гибко и пластично в смысле «вживания» в бурные изменения, пожилым людям весьма затруднительно расставаться с привычными жизненными представлениями
и вписываться в новые. Для них становится началом трагедии то, что достижения их прошлого активного периода деятельности (возможно, они были значительные) обесцениваются современными молодыми. «Налицо то состояние, когда старшие поколения теряют опору в прошлом, что оказывает сильное влияние на самооценку старого человека, его психологическое состояние, возможность адаптации в настоящем. Пожилые люди становятся как бы маргиналами в нашей стране» [6, с. 25].
Гаязов Альфис Суфияноеич, доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО, академик АНРБ (Уфа), e-mail: Gayazov.A@bashkortostan.ru
Alfis S. Gayazov, Dr. Sci. (Pedagogics), Prof., Associate Member of the Russian Academy of Education, Full Member of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan (Ufa), e-mail: Gayazov.A@bashkortostan.ru
© A.C. Гаязов, 2023
ПРОБЛЕМЫ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ. 2023/1 (99)
Социально-экономические преобразования в стране последних лет принесли в жизнь не только позитивные, но и негативные факторы воздействия на демографические показатели, на распределение населения по возрастным группам, на проблемы рождаемости и смертности, на необратимые процессы, происходящие в возрастной структуре населения страны. Доминирование данного фактора приблизило страну к пределу, когда структура населения изменилась в сторону предельного увеличения населения, перешедшего рубеж пенсионного возраста, даже с учетом изменения возраста выхода на пенсию. И такая динамика в ближайшие годы может привести к трудно поддающимся прогнозам последствиям во всех сферах жизнедеятельности государства, что даже более попытки последних лет изменить ситуацию пока не могут оказать заметного влияния.
В то же время увеличение людей пожилого возраста в демографической структуре - явление глобального порядка. Принято считать, что прогресс в достижении цели «здоровье для всех» подразумевает увеличение показателей долго-жития; «во многих странах прилагают усилия к тому, чтобы к концу столетия число долгожителей в них усилились. Увеличение продолжительности жизни и успех мероприятий, направленных на регулирование фертильности, привели к тому, что доля пожилых людей в общей структуре населения растет очень быстро»; и это сегодня получило своеобразное название «демографический феномен». При классификации населения по возрастному показателю существуют общепринятые подходы, рассматривающие людей в возрасте 60-74 лет как пожилой возраст, 75 лет и старше - старческий, 90 лет и более -как период долгожительства. Между тем в прогнозных исследованиях указывается, что с 1992 г. наметился так называемый демографический перекрест между стабильно снижающейся рождаемостью и растущей смертностью, когда появляется отрицательный естественный прирост. В 1996 г. он составил 5,3% [3]. Численность лиц в возрасте 65 лет и старше к началу нового века составила 11,0%, а лиц старше установленного пенсионного возраста - более 20,0%. При этом на 1000 населения приходится 9 рождающихся и 16 умирающих, т.е. высокая численность старшей группы населения является относительной и поддерживается не за счет увеличения продолжительности жизни, а в результате резкого снижения рождаемости [6].
Сегодня ситуация в ряде регионов, в том числе и в Башкортостане, требует своего пристального изучения и принятия серьезных мер для коренного ее перелома [2].
В данном процессе необходимо отметить одну своеобразную тенденцию, которая наблюдается в противоположной «золотому миллиарду» части мирового населения, в том числе и в Российской Федерации и ее регионах. Кстати, отметим и то, что именно в России принято несколько собственных целевых программ, связанных с социальной защитой пожилых людей и вообще по судьбе людей старшего и стареющего поколения. Суть тенденции в том, что увеличение численности пожилых сопровождается с ухудшением показателей их здоровья, и это связано с тем, что имеется ряд устойчивых факторов, приводящих к многократному усилению их неблагоприятного влияния. Их, как показывают наблюдения, можно разделить на несколько групп.
В первой группе неблагоприятные социально-экономические факторы как падение уровня жизни, изменение стоимости потребительской корзины, возможные задержки пенсий и других социальных выплат. Во второй группе ухудшение медицинского обслуживания, прежде всего медикаментозного за счет удорожания стоимости лекарств, за которым следуют обострение хронических болезней, несвоевременное оказание доврачебной и клинической помощи в связи с неоправданными реформами в системе оказания первой медицинской помощи (проблемы маршрутизации, сокращение количества ФАПов и др.). Третья группа включает фактор резкого обострения условий жизни людей пожилого возраста, прежде всего в области рационального питания (за счет удорожания продуктов питания, перехода на однообразное дешевое питание и др.).
Четвертая группа объединяет изменения социального статуса пожилого человека, невнимание к его проблемам со стороны государства и общества, отдельных людей, особенно близких, что толкает их на периферию социальной жизни. Пятая группа состоит из проблемы отсутствия социального оптимизма как следствие обозначенных факторов, ведущее к обострению, прежде всего, нервных и психических заболеваний, невротических явлений, в отдельных, крайних случаях - к суициду. Предпоследняя группа говорит об отсутствии специальных исследований по сравнительной оценке социально-гигиенических и организационных факторов здоровья
населения пожилого и старческого возраста в условиях крупных и малых городов, сельской местности с последующим выделением прогностических элементов и принятием рекомендаций, рассчитанных на ближайшую и долгосрочную перспективу.
Как седьмую группу мы выделяем неблагоприятно складывающиеся взаимоотношения между поколениями в семье, где люди пожилого возраста отодвигаются в сторону игнорирования, признания их как определенного «неудобства» -временного или долговременного.
При всех возможных ракурсах отношения к проблеме в мире признается, что увеличение категории людей пожилого возраста принимает характер устойчивой тенденции, что подлежит детальному исследованию. Между тем, несмотря на имеющиеся исследования социологического, социально-философского направления, проблема социальной организации жизнедеятельности лиц пожилого возраста обостряется и выходит на первый план как показатель зрелости современного общества. Более того, даже имеющиеся исследования рассматривают не как самостоятельно существующую проблему, а преимущественно как отражение социальных и других проблем, тогда как не раскрыты тенденции процесса, не выяснены факторы, оказывающие непосредственное влияние на социальное самочувствие и состояние здоровья людей обозначенной группы.
На необходимость проведения разносторонних исследований неоднократно указывается в документах международного масштаба. Например, в Докладе Комитета экспертов ВОЗ «Здоровье пожилых» еще в 1992 г. была обозначена задача «предпринимать шаги по разработке методов для проведения стандартизированных популяционных исследований. Они позволили бы определить степень сохранения физических и психических функций и степени социальной и экономической зависимости пожилых в различных культурных, социально-экономических условиях с учетом различий в окружающей среде. Такие методы, а также тщательное проведение выборки позволили бы создать международную базу данных, которая была бы полезной при планировании служб здравоохранения и других служб, связанных с нуждами пожилых, и для понимания процесса старения» [7].
Не можем не обратиться к анализу данных ООН и ВОЗ, которые приводятся в специальном исследовании [5, с. 101-111].
По данным Демографического отдела ООН, численность населения в возрасте 60 лет и старше с 1950 по 1985 г. увеличилась более чем в два раза и составила 407 миллионов человек, а к 2000 г. должна была достигнуть 685 миллионов. Подробный анализ представленного ВОЗ материала указывает на то, что к 2020 г. ожидается повсеместное увеличение пожилой части населения как в развитых, так и в развивающихся странах. Структурное изменение демографической ситуации на планете неравномерно - увеличение стареющего населения, как и указывалось в материалах, происходит преимущественно за счет Азии и Океании. Это объяснимо с учетом темпов рождаемости в этих регионах, с учетом влияния климатических и других факторов (традиции, образ жизни и особенности питания и другие, специфические для региона) на продолжительность жизни людей.
Прогнозы, как известно, почти всегда подтверждаются. Не менее показательны выборочные данные по 20 странам мира, в которых в 1980 г. численность пожилого населения была самой высокой. За 40 лет в Китае прогнозируется увеличение пожилого населения в 4,1 раза, в Индии - 2,6 раза, в США - 0,7 раза, в бывшем СССР -1,1 раза. Отметим, что данные ВОЗ относятся к тому времени, когда на территории бывшего СССР имелись в наличии как регионы демографической стабильности (средняя Россия) и имеющие тенденции к снижению (города-мегаполисы, Прибалтика), так и регионы демографического взрыва (Средняя Азия). На первый взгляд можно установить одну особенность, которая является характерной для явления: существует прямая связь между общей численностью населения в рассматриваемых странах и увеличением количества пожилого населения. Однако было бы неправомерным связывать данный феномен только с этой особенностью: в некоторых странах численность населения в возрасте 60 лет и старше растет быстрее, чем численность населения в целом. Как видно, численность населения развивающихся стран увеличится на 95,0%, тогда как численность населения пожилого возраста, по всей вероятности, увеличится на 240%.
Оправдались прогнозы еще по одному показателю, касающемуся продолжительности предстоящей жизни в возрасте 65 лет (соотношение по параметрам «мужчины - женщины») для выборочной группы развитых и развивающихся
стран в 1950-1986 гг. (расчеты проводили с интервалом в 5 лет). Изменения в демографической структуре населения произошли именно в этом направлении. Оправдалась и такая тенденция как «предполагаемое увеличение доли женщин в общей численности пожилого населения». Само по себе понятие «тенденции в отношении продолжительности предстоящей жизни» несколько расплывчатое и весьма относительное в связи с наличием большей частью субъективного в системе оценки прогнозов. Существенные поправки на такие прогнозы вносит жизнь с различными возможными изменениями в социальном и экономическом благополучии населения. Общеизвестно, что локальные войны, катастрофы в первую очередь отражаются на состоянии здоровья и выживаемости в таких условиях детского и пожилого населения
в связи с низкими показателями мобильности, с особыми условиями жизнедеятельности и параметрами здоровья пожилых в особенности.
Ориентации общества на развитие всех сторон жизнедеятельности требуют более равномерного распределения ролей в системе взаимоотношений между государством, обществом и расширяющимся контингентом пожилых людей, отношений между молодыми и старшими поколениями. Можно утверждать, что более или менее определились позиции всех сторон в реализации принятых концепций и программ, которые предусматривают полномасштабные действия со стороны первых. Однако в этом вопросе важна позиция самих пожилых людей к данному положению, к своему состоянию, их отношение к окружающим. Психологи изучили большую группу людей пожилого возраста и выделили пять «жизненных позиций» [4].
Таблица. Жизненные позиции людей пожилого возраста
Позиции Характеристика позиции
«Конструктивная» Спокойны, довольны и веселы, эти качества они сохраняют в старости. Их отличает позитивное отношение к жизни, радуются ей и не страшатся приближающейся смерти. Они активны и стремятся помогать другим, не делая трагедии из своей старости и недомоганий; стремятся и к контактам с другими людьми. Спокойно и благополучно проживают последний период жизни
«Зависимая» Характеризует пожилых людей, которые всю жизнь не очень доверяли себе, были слабовольны, уступчивы и пассивны. Перед лицом приближающейся старости они с еще большим усилием ищут участи, помощи, а то и признания, а не получая этого, чувствуют себя несчастными и обиженными
«Защитная» Свойственна людям, которые отличаются обособленностью при молодом возрасте. Они не стремятся к сближению с людьми, не желают получать от кого бы то ни было помощи, держатся замкнуто, отгораживаются от людей, скрывают свои чувства. При таком образе жизни они ненавидят старость. Особенная черта - они не отказываются от работы и активности
Продолжение таблицы
Позиции Характеристика позиции
«Враждебность к себе и своей жизни» Представители группы пассивны, безынициативны, без интересов, склонны к депрессии и фатализму. Чувствуют себя одинокими, свою жизнь считают неудачной и неудавшейся, к смерти относятся без боязни как к избавлению от несчастливого существования
«Игнорирование возникших новых реалий» Считают невозможным изменить свои позиции и мировоззренческие установки. Это люди, перенесшие тяготы и лишения войны, ситуацию «неоправдавшихся надежд на лучшую жизнь», потери реальной Родины. По мировоззрению не могут спокойно принять социальные блага со стороны нового государства, хотя без этого не могут реально существовать. Старость воспринимают как «как снег на голову» и не могут примириться со своим положением. Поэтому составляют активную часть электората партий традиционного толка. Смерть им воспринимается как возможное прекращение борьбы
«Депрессивная» Вследствие перенесенного или продолжающегося заболевания не могут активно участвовать в устройстве собственной жизни. Наблюдается сужение интересов в связи с болезненным состоянием, отличаются апатией высокой степени. Осознают то, какие трудности приносят молодым, прежде всего детям, и хотят уйти из жизни, «чтобы облегчить и себе, и другим жизнь». Отсутствует активная позиция, настроение зависит от физического состояния
Наши исследования показали, что существуют, по крайней мере, еще две группы, появление которых можно назвать отличительной чертой сегодняшней отягощенной проблемами жизни людей высокого возраста. По принятой нами логике, эти группы мы назвали шестой и седьмой по счету [1]. Отметить причастность людей к определенным группам - сложный процесс, обычно за строками анкетных данных их увидеть сложно.
Несмотря на наличие некоторой стабильности вследствие природного консерватизма мировоззрения старшего поколения наблюдается значительная динамика в распределении людей
пожилого и старческого возраста по данным группам. Во-первых, наблюдается повсеместное снижение конструктивно настроенных людей, составляющих своеобразный «золотой фонд» старчества своим оптимизмом, пониманием своего положения и ситуации вокруг, проводящие разумную политику поиска и нахождения смысла своего существования в новом положении. Во-вторых, постепенно идет увеличение количества людей «зависимых», которые сломлены социальными реалиями, ищут участия и находят при этом определенный душевный комфорт. В-третьих, увеличивается количество замкнутых людей, причина тому - не только
социальные условия, но и прежде всего, обострение различных заболеваний. В-четвертых, имеет тенденцию к увеличению количества пожилых людей, враждебных к себе и окружающему миру (четвертая и пятая позиции). Их нельзя назвать неудачниками в социальном плане, однако жизненные (в основном бытовые) неурядицы выводят людей из душевного равновесия, делают их озлобленными на себя и на всех. Ностальгия (шестая позиция) по ушедшим в небытие реалиям в сознании людей исследуемого возраста существует и будет существовать еще долго. Дело не только в том, что тогда в представлении пожилых людей «жизнь была лучше», а в том, что с прежней жизнью связаны личные достижения, более или менее прочные статус и общественное положение в жизни. Старый человек продолжает ощущать себя частичкой той жизни, в которой он что-то делал, имел какие-то успехи, частичкой той общности, за которой он видит Родину, народ. Последняя группа людей, вследствие особой тяжести собственного состояния здоровья, характеризуется уходом от всех проблем дня, отсутствием всяких интересов [2].
Каждая обозначенная выше группа людей требует специфического подхода к своим представителям. Опыт показывает, что в зависимости от представленности пожилого человека в той или иной группе складываются и взаимоотношения между поколениями.
Рассматривая проблему взаимоотношений между поколениями, сегодня необходимо поставить вопрос только в виде дилеммы - сотрудничество или конфликт. «Только дружеское сосуществование поколений разных возрастов может создать добрую благожелательную атмосферу. Пожилой человек не должен забывать, что когда-то и он был молодым, совершал те же «безумства и глупости», на которые теперь смотрит с неудовольствием, сожалением и даже с возмущением. Но старым людям надо ценить энергию, силу и инициативу молодых, с гордостью и надеждой смотреть на их хорошие, благородные начинания и прилагать всяческие усилия, чтобы уберечь их от необдуманных поступков, которые могут иметь плохие последствия. Это - обязанность пожилого человека. Она вытекает из его жизненного и профессионального опыта, определяет его роль во взаимоотношениях с молодежью», -пишет известный психолог и геронтолог К. Висьневска-Рошковска [4].
В многообразных проявлениях жизни не всегда удается и старшему поколению оставаться на высоте, не опускаясь на уровень менторства и сентенций, а молодое, наоборот, стараясь жить собственным умом, не всегда ценит то, что накоплено старшими и что они пытаются передать. Идеальным в данной ситуации было бы понимание того, что и старшие, и молодые нужны друг другу, взаимодополняют друг друга, становятся единым целым и только в этом качестве можно противостоять возникающим в жизни трудностям. В культурах разных народов можно отчетливо выделить две главные тенденции: либо старость ценится, но тогда нередко с молодежью почти не считаются; молодежь может быть целиком подчинена старшим, иногда даже притесняться; либо доминирующее положение занимает молодость, все молодежное; старостью пренебрегают; пожилые люди, униженные своим возрастом, страдают, имея страстное желание «помолодеть». Кстати, считается, что именно такая ситуация господствует ныне в европейской культуре.
Для России и ее субъектов сегодня характерно усложняющее, усугубляющее ситуацию положение. Это связано с тем, что различные оптимизационные процессы и связанный с ним рост безработицы, стремление молодежью занимать «места под солнцем» всеми доступными и недоступными способами отодвигает старость на задворки жизни. Осознание своей ненужности тому обществу, которому они служили верой и правдой, осознание своей беспомощности перед лицом невзгод современности вырабатывает у старших раздражительность и неудовольствие деятельностью молодежи. В этом - основная причина очень часто возникающих конфликтов.
Можно говорить сколько угодно о необходимости установления нормальных взаимоотношений между поколениями. Здесь необходимо видеть одно неизменное - как бы мы ни хотели, людей старшего поколения никто уже не сможет перевоспитать. Отсюда один вывод - необходимо подготовить молодежь к восприятию старших как есть, к умению принимать и понимать старших, к умению слушать, стать собеседником близких людей, у которых не так уж и много осталось проблем. Стремление к социальной, личностной терпимости во взаимоотношениях поколений, привитие таких качеств у молодых людей должно начаться с малых лет.
Отметим некоторый кодекс, включающий правила, которые должен знать и придерживаться каждый молодой человек: отход от гиперкритицизма в отношении к старшим поколениям; умение выделять из наставлений старших то, что отвечает важности момента, интересам как молодых, так и старших; сведение до минимума взаимных претензий, за которым следует мостик к взаимопониманию; стремление к формированию позиции, основанной на рефлексии, умении видеть себя на месте пожилого человека; опти-мистичность, которая определяет отношение и молодого, и старого человека к будущему не как к неизбежной потере прежнего статуса, а как к «приготовлению себя» к новому.
Однако жизнь в ее многообразных проявлениях не определить общими, тем более далеко неполными правилами. Многое в отношениях поколений формируется индивидуально, в каждом случае на основе величайшего взаимного терпения и любви. Не зря все исследователи едины во мнении о потере именно этого чувства, что связывало до определенных пор близких людей, более того, сегодня речь идет о насилии и жестокости по отношению к пожилым людям. Это явление не только сегодняшних дней. Вспомним шолоховского героя, обрекшего мать к тихому умиранию: умирающая молча мать слушала шаги сына, такие знакомые с малых лет... Куда исчезают те чувства, объединявшие до сих пор единым дыханием двух или нескольких очень близких (а ведь ближе и не бывает!) людей? Конечно, неизбежны потери и деформации и в этих глубоко специфичных для человека формах личных взаимоотношений. Другое дело, быть готовым к ним, более того, сделать все для того, чтобы свести до минимума последствия этого явления.
Отношение к старшему поколению - своего рода лакмусовая бумага политического, экономического и морального благополучия общества. Говоря образно, отношение сегодняшних молодых к старшим не что иное, как попытка научиться «любить себя в будущем». Любовь к старому человеку начинается с того, что сам человек должен осознать, что не так уж и далек тот день, когда ему так же жизненно необходима будет любовь окружающих, как его любовь сегодня другим. Вглядываясь в глаза сегодняшних детей, мы должны искать искорки долгой, независимой от социальной и другой конъюнктуры любви, а вглядываясь в глаза сегодняшних стариков, мы не должны видеть немой укор нашим словам и действиям.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гаязов А.С., Гаязова Г.А. Взаимоотношения поколений, или Любить себя в будущем // Культура и образование. Уфа, 2000. С. 84-95.
2. Гаязов А.С., Ахметова Г.Ф., Утяшева И.Б., Шамсутдинова Н.К. Социально-территориальные особенности естественного и миграционного движения населения в Республике Башкортостан // Социс. 2020. №12. С. 75-86.
3. Комаров Ю.М. Что нас ожидает в следующем поколении: прогноз здоровья населения России на 2040 год // Экономика здравоохранения. №12\24. 1997. С. 18-21.
4. Новая жизнь после шестидесяти. Пер. с польск. Общ. ред. и предисл. А.В. Толстых. М.: Прогресс, 1989. 263 с.
5. Гаязова Г.А. Старший возраст как объект медико-социальной помощи. Уфа: Изд-во «Здравоохранение Башкортостана», 2006. 188 с.
6. ШабалинВ.Н. Актуальные проблемы медико-социальной помощи населению старших возрастных групп в России // Здравоохранение РФ. № 3. 1999. С. 25-28.
7. Здоровье пожилых. Доклад комитета экспертов ВОЗ. http://whqlibdoc.who.int > WHO_TRS_779_ rus (дата обращения: 25.02.2023).
REFERENCES
1. Gayazov, A.S., Gayazova, G.A. Vzaimootnosheniya pokolenij, ili Lyubit' sebya v budushchem [Intergenerational relationships, or Loving yourself in the future]. In: Kul'tura i obrazovanie [Culture and education], Ufa, 2000, pp. 8495. (in Russ.).
2. Gayazov, A.S., Ahmetova, G.F., Utyasheva, I.B., Shamsutdinova, N.K. Social'no-territorial'nye osoben-nosti estestvennogo i migracionnogo dvizheniya nasele-niya v Respublike Bashkortostan [Socio-territorial features of the natural and migration movement of the population in the Republic of Bashkortostan], In: Socis. 2020. No. 12. pp. 75-86. (in Russ.).
3. Komarov, Yu.M. Chto nas ozhidaet v sleduyushchem pokolenii: prognoz zdorov'ya naseleniya Rossii na 2040 god [What awaits us in the next generation: the forecast of the health of the population of Russia for 2040]. In: Ekonomika zdravoohraneniya [Health Economics]. No. 12 \ 24. 1997, pp. 18-21. (in Russ.).
4. Novaya zhizn'posle shestidesyati [New life after sixty]. Translation from Polish. General edition and foreword by A.V Tolstykh. Moscow: Progress, 1989. 263 p. (in Russ.).
5. Gayazova, G.A. Starshij voгrast kak ob»ekt mediko-social'noj pomoshchi [Old age as an object of medical and social assistance]. Ufa: Publishing House «Health of Bashkortostan», 2006. 188 p. (in Russ.).
6. Shabalin, V.N. Aktual'nye problemy mediko-social'noj pomoshchi naseleniyu starshih voгrastnyh grupp v Rossii [Actual problems of medical and social assistance to the population of older age groups in Russia].
In: Zdravoohranenie Rossijskoj Federacii [Healthcare of the Russian Federation], No. 3. 1999, pp. 25-28. (in Russ.).
7. Zdorov'e poгhilyh. Doklad komiteta ekspertov VOZ [Elderly health. Report of the Committee of Experts of the World Health Organization], In: http://whqlibdoc.who. int > WHO_TRS_779_rus (data of acces: 25.02.2023). (in Russ.).
DOI 10.24412/2223-0564-2023-1-15-21 P.A. Савастенко, С.М. Алхиджази ХДК 316.477
ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ [FACEBOOK И INSTAGRAM] НА ПОДРОСТКОВ В ИОРДАНИИ, САУДОВСКОЙ АРАВИИ И ЙЕМЕНЕ*
Аннотация
В настоящее время использование социальных сетей стало распространенным явлением среди всех членов общества. Увеличился разрыв среди молодежи, особенно среди подростков, которые наиболее сильно подвергаются воздействию цифровых технологий. Это привело к тому, что во многих обществах начали формироваться свои интеллектуальные, социальные и политические особенности.
Проблема, которая рассматривается в данной работе, связана с влиянием социальных сетей на поведение арабской молодежи, на подростков в период их физической, умственной, эмоциональной и социальной трансформации. Психологическое влияние и зависимость от социальных сетей зачастую ставит подростка в тупик, вызывая поведенческие расхождения и противоречивые реакции на деятельность и социальные нормы взрослых. Для подростка характерны такие групповые характеристики, как стремление к исключительности и обособленности от семьи, привязанность к сообществу товарищей, склонность исследовать определенные табу и запреты. Также подросток может быть подвержен психологическим и поведенческим кризисам в результате отсутствия глубокого понимания характера этой стадии со стороны взрослых, слабости контроля над своим поведением, что может повлечь за собой неблагоприятные последствия для его будущего развития. Исследование направлено на выявление социальных аспектов использования подростками Facebook, Instagram (запрещены в РФ) и негативных последствий, которые подростки испытывают при использовании социальных сетей. Одним из таких последствий можно назвать высокую зависимость подростков от социальных сетей как источника информации.
* Социальные сети Facebook и Instagram запрещены на территории РФ.
Савастенко Роман Андреевич, кандидат филологических наук, доцент кафедры массовых коммуникаций, Российский университет дружбы народов (Москва), e-mail: savastenko-ra@rudn.ru
Roman A. Savastenko, Cand. Sci. (Philology), Associate Professor of the Department of Mass Communications, Peoples' Friendship University of Russia (Moscow), e-mail: savastenko-ra@rudn.ru
Алхиджази Серин Мохаммад, аспирантка, кафедра массовых коммуникаций филологического факультета, Российский университет дружбы народов (Москва), e-mail: serenhijazil@gmail.com
Serin M. Alhijazi, graduate student, Faculty of Philology, Department of Mass Communications, Peoples' Friendship University of Russia (Moscow), e-mail: serenhijazi1@gmail.com
