CC BY
63
3. Грамматика современного якутского литературного языка: Фонетика и морфология / Л. Н. Харитонов, Н. Д. Дьячковский, С. А. Иванов и др.; Отв. ред. Е. И. Убрятова.
- М.: Наука, 1982. - 496 с.
4. Кундэ. КыьЛар Тунат. - Дьокуускай, 1979. - 295 с.
5. Неустроев Н. Д. Тереебут сирбэр, тапталлаах дьоммор...
- Дьокуускай: Бичик, 1995. - 336 с.
6. Убрятова Е. И. Исследования по синтаксису якутского языка. В 2-х ч. Ч.1. Простое предложение. - М. - Л., 1950. - 304 с.
7. Дмитриев Н. К. Детали простого предложения // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Синтаксис. - М., 1961. - С. 19-49.
8. Платон Ойуунускай. Талыллыбыт айымньылар. В 4-х тт. 1т. - Дьокуускай, 1992. - 336 с.
9. Ядрихинский П. П. Бэдьээлэ. Дьырыбына Дьырылыатта кыыс бухатыыр. - Якутск, 2011. - 217 с.
10. Дмитриев Н. К. Категория числа // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Морфология.
- М., 1956. - С. 65-71.
11. Амма Аччыгыйа. Сааскы кэм. - Дьокуускай: Бичик, 1994. - 360 с.
12. Убрятова Е. И. Согласование в якутском языке // Исследования по синтаксису тюркских языков. - М., 1962. - С. 101-174.
13. Григорьева Е. Таатталар инникигэ эрэллээхтэр дуо? // Ил Тумэн. - 2001. - тохсунньу 17 к. - № 2 (120). - С. 1.
14. Попова В. Бэдьимэлэр сонун улэлэрэ // Саха сирэ. -
2000. - Алтынньы 28 к. - № 201 (2243). - С. 4.
15. Юмшанов С. Мэнэлэр анардастыы аатырдылар // Саха сирэ. - 2001. - Тохсунньу 11 к. - № 5 (2288). - С. 4.
16. Игнатьева А. Буруйдаахтары норуот дьуулугэр таhаарыахха // Саха сирэ. - 2001. - Кулун тутар 3 к. - № 42 (2325). - С. 9.
17. СИА. Бастыннары Россия конкурсугар керуехпут // Саха сирэ. - 2001. - Тохсунньу 12 к. - № 6 (2289). - С. 3.
18. СИА. Тымныы дьиэлээхтэр эрэйдэрэ // Саха сирэ. -
2001. - Алтынньы 19 к. - № 197 (2479). - С. 3.
19. Слепцов П.А. Якутский литературный язык: Истоки, становление норм. - Новосибирск: Наука, 1986. - 260 с.
20. Соломов Н. Дьону тиэйэр автомобиль транспорыгар керуллэр социальнай чэпчэтиилэр // Ил Тумэн. - 2000. -сэтинньи 15 к. - № 45 (104). - С. 10.
21. Власов А. Саха республикатыгар государственнай уонна муниципальнай бас билиини салайыы туhунан СР сокуона // Киин куорат. - 2000. - Тохсунньу 11 к. - № 1 (118). - С. 6.
22. Сур. Быыбардар тустарынан быстах санаалар // Ил ТYмэн. - 2000. - Ахсынньы 12 к. - № 49 (110). - С. 3.
23. Корчагина В. А. Биология. 6-7 кылаас учебнига. -Якутск, 1991. - 256 с.
24. Быховский Б. Е., Козлова Е. В. уо. д. а. Зоология. 6-7 кылаас учебнига. - Якутск, 1989. - 240 с.
УДК 811.512.157
А А Кузьмина
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ГЛАСНЫХ ФОНЕМ В КОРНЕВЫХ ОСНОВАХ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ ЯКУТСКОГО ЯЗЫКА (ОДНОСЛОЖНЫЕ ОСНОВЫ)
Изложены исследования корневых основ имен существительных якутского языка в структурно-семантическом аспекте. Дан сравнительно-исторический анализ фонетических структур с другими тюркскими языками. Впервые в якутском языкознании проводится исследование корневых основ имен существительных. Выявлены неизвестные факты якутского языка, конкретизированы и уточнены известные факты и положения.
Ключевые слова: якутский язык, имена существительные, типы корневых основ, структурно-семантический аспект, этимологическое исследование, праформы, фонетические изменения, соответствия, сравнительный анализ, закономерные явления.
КУЗЬМИНА Ангелина Афанасьевна - аспирант Института языков и культуры народов Северо-Востока РФ СВФУ им. М. К. Аммосова.
E-mail: [email protected]
A. A. Kuzmina
The formation of vowel phoneme system in the root-stems of the Yakut nouns
(one-syllable stems)
The article deals with the research of the root-stems of the Yakut nouns in the structural and semantic aspects. Their phonetic structure is being compared with other Turkic languages on the basis of historical analysis. The research of this kind has been made for the first time in the Yakut linguistics. Thus, the resulting conclusions make possible to reveal the hitherto unknown phenomena as well as specify and elaborate the well-known facts and attitudes.
Key words: Yakut language, nouns, root- stem types, structural and semantic aspects, etymological study, reconstruction forms, phonetic changes, correspondences, comparative analysis, regular phenomena.
Одной из важных задач изучения исторической грамматики якутского языка является исследование корневых основ имен существительных.
В работах О. Н. Бетлингка [1], С. В. Ястремского [2], В. В. Радлова [3], Л. Н. Харитонова [4] и в научной грамматике современного литературного якутского языка [5], а также в вузовских учебниках были обобщены фонетические системы и грамматические категории имен существительных.
Имена существительные специально изучены тюркологами, монголистами и исследователями якутского языка. Вместе с тем корневые основы не были предметом специального изучения якутских языковедов, так как глагольные основы были изучены Л. Н. Харитоновым [6]. Поэтому изучение корневых основ в структурно-семантическом аспекте является актуальным в истории и развитии фономорфологии именных основ якутского языка.
К корневым основам существительных относятся основы и аффиксы, утратившие свое значение и не употребляемые в современном языке как средство образования новых слов [5]. Эти образования требуют тщательного структурно-семантического и исторического анализа в сопоставлении с другими древнетюркскими, общетюркскими, монгольскими и тунгусо-маньчжурскими языками.
При реконструкции тюркских праформ остановимся на сходстве и совпадении в области морфологии, которые являются показателем генетического родства языков. Э. В. Севортяном отмечено следующее: «Чисто фонетические сопоставления тюркских и монгольских основ в отрыве от морфолого-семантических сопоставлений, нередко наблюдающиеся в современных тюрко-монгольских штудиях, чреваты односторонними или ошибочными заключениями» [7, с. 45]. Вместе с тем фонетические структуры корневых основ показывают основные свойства и закономерные процессы формирования односложных имен существительных и их происхождения. Н. А. Баскаков заметил: «Системная взаимосвязь всех уровней языка выражается в органическом и последовательном их изоморфизме от синтаксического уровня, устанавливающего
общий строй языка, до морфологического уровня, определяющего морфологическую структуру слова, изоморфную структуру словосочетания, и, наконец, до фонологической структуры слова, в котором отношения корневой морфемы и морфем аффиксальных подчиняются общим закономерностям» [8, с. 200]. В морфолого-семантических анализах корневых основ имен существительных якутского языка выявляется степень продуктивности или непродуктивности аффиксов в сопоставлении с другими языками. Корневые основы имен существительных с односложными, двусложными и трехсложными основами по звуковому составу представляют собой различные типы сочетания гласного с согласными. В якутском языке проведен достаточный подсчет количества типов глагольной основы [6].
Подсчет корневых основ имен существительных по типам сочетания гласного с согласными, при компонентном сравнительном анализе позволяет установить общие этимологические истоки тюркских и монгольских языков, с учетом вполне объяснимых фонетических образований и модификаций.
Нами исследовано 284 односложных корневых основ и выявлены следующие типы и подтипы корней:
Как видно из таблицы наиболее употребительны типы корней СГС и СДС: кул, кун, кыл, мэн, мас, бил, сил, бY0р, быар, киэп, туой, туос, тYeн. Проведенное сравнительное этимологическое исследование односложных корней выявило следующие совпадения с другими языками:
Таблица
Типы и подтипы корней
Начало и конец слога Начально - открытые Начально-закрытые
Конечно-открытые ГГ- 3 СД- 19 (-СГГ)
Конечно-закрытые ГС- 58 (-ДС) СГС- 114 (-СДС)
ГГС- 20 ( -ГСС) СГСС- 67 (СГГС)
СГГСС-2 (СДСС)
Сокращения в типах:
Г-гласный, ГГ-долгий гласный, С-согласный, Д-дифтонг
тюркские параллели - 156; монгольские и тюркские
- 28: монгольский - тюркский - бурятский - 22; древнетюркские - 9; монгольские и бурятские -10; тюркский - монгольский и тунгусо-маньчжурские параллели - 1; язык енисейских остяков - 1; монгольский язык - 6; бурятский - 1; тюркский и бурятский - 1; тунгусо-маньчжурский, письменно-монгольский
и бурятский - 1; тунгусо-маньчжурские - 10 и не установленные параллели 38 единиц.
Нами проведен анализ гласных фонем односложных основ имен существительных в сравнении с тюркскими параллелями, и по структурно типологическим и фонетическим изменениям установлены следующие особенности:
1. В типе ГГ существуют 3 односложных имен существительных, состоящих из узких гласных монофтонгов, кроме уу ыы, уу, ии. Краткие гласные, дифтонги и долгие широкие гласные в якутском языке не образуют односложных имен существительных. Наблюдается образование односложного имени существительного от слияния согласной фонемы с гласной: як. ии 'обод, обруч, круг', в хак. употребляется слово иги ' в этом же значении’ [9, с.79]. Як. ыы 'пахучая струя; гузка' кус ыыта; каз. ашы 'то же значение'. Переход согласного с > Ь и последующее слияние h с гласной: су>Ь.у>уу: як. имя существительное уу 'вода'; тюрк. су, суб, суп, суу, суг, бур. уhaц, монг. усу 'вода’ [10].
2. В типах ГГС (ГСС), ГС (-ДС) имеется 44 односложных имен существительных, имеющих тюркские параллели. В начале слова употребительны гласные
а, аа, ы, ыы, е, и, из дифтонгов уе. Наименее употребляются фонемы о, уу, у, уу, У и дифтонг иэ. Не употребительны монофтонги ээ, оо, ее. Тюркскому языку без фонетических изменений гласных соответствуют 15 имен существительных данных типов: им 'знак собственности, на ушах животных", ич (ис) 'внутренности, живот’, аш (ас) 'еда, пища', ач (ас) 'волосы', ыт 'собака’, ок 'стрела’, ерт 'пожар, пал', сез (ес) 'слово, речь', ат 'конь', эмп 'лекарство', эр 'мужчина, муж, витязь', ур 'зоб', уп 'собственность, имущество',эт 'плоть, тело', от 'растение, трава, сено'. Таким образом, основы с короткими гласными якутского языка являются исконными и тем самым первичными тюркскими. Наблюдаются следующие явления формирования гласных фонем имен существительных:
Образование корневой основы от слияния начального глухого согласного с гласным а и вокализация долгой гласной фонемы: як. аал 'плот'; тюрк. сал
'плот', тат. сал тешеру 'спускать плот'. Отсутствие переднеязычного глухого щелевого согласного «с» в начале основы якутского языка является отличием от других тюркских языков. По мнению О. Н. Бетлингка, данное слияние могло исчезнуть через переход в h [1, с. 178]. Такое слияние можно встретить в типах
имени существительного ДС и ГС. Данное явление встречается в имени прилагательном, местоимении и имени числительном якутского языка. Как считал
Н. К. Антонов, этот процесс происходил в глубокой древности «задолго до периода соприкосновения якутского языка с монгольским. Это можно видеть из того известного факта, что монгольские заимствования в якутском языке, восходящие к формам письменномонгольского языка XIII в., сохраняют начальные дь и с доныне без изменения, т. е. они не охватываются рассматриваемыми фонетическими процессами» [11, с. 46]. Например, санаа «думать, подумать, задумать», саары «толстая кожа с крупа лошади», салгын «воздух». Как отмечает О. Н. Бетлингк, такие слова стали известны якутам от монголов, хотя они не монгольского происхождения [1, с. 192]. Из этого следует, что в древности предки якутов отделились от других тюркских родов и жили обособленно.
Соответствие долгой гласной фонемы тюркским коротким гласным. Данное явление отличается отсутствием употребления долгой гласной в большинстве тюркских языков. Долгота гласного выражает более полную и ясную артикуляцию звуков. Для обоснования данного явления приведем следующие односложные имена существительные: як. иин 'яма, овраг', тюрк. 1н 'нора, берлога'; як. уус 'мастер своего дела', тюрк. ус, уз 'ловкость, искусство, искусная работа, ремесло'. Як. YYT 'дыра, отверстие', тюрк. ут 'пробуравленное отверстие, пустота в трубе, игольное ушко'; уус 'соболь', тюрк. ус, ушэк 'куница, рысь ' [10].
Подтип ГСС отличается тем, что слова соответствуют тюркским параллелям без изменений: як. ерт 'луговой пожар, пал, пускаемый по лугам и лесам для сжигания негодной травы', тюрк. орт 'пожар, пал'; як. арт 'выкидыш' [10], тюрк. art 'разрушаться,
нарушаться; пропадать, погибать' [12, с. 56].
Соответствие долгой узкой гласной фонемы от слияния согласной 'г’ гласным, где наблюдается сложное явление фузии: уун 'уздечка, узда', тюрк. JyraH, уган 'узда, уздечка' [10].
В подтипах ДС наблюдаются разные процессы образования от тюркских языков дифтонга в якутских омонимах из короткого гласного и слияния звонкого согласного г: як. иэн 'ширина полотнища', тюрк. аналог ан, ен 'ширина материи, как мера' и тюрк. агин 'плечо', якутское значение этого слова 'продольная середина спины, хребтовая часть тела человеческого или животного' [10]. Поэтому первичным семантическим значением является тюрк. агин. Образование омонимов С. К. Кенесбаев объясняет следующим образом: «Слова омонимы, образованные в результате «качественного изменения переносного значения», в историческом плане, являются словами многозначными (полисемантичными)». [13, с. 19]. Закономерно образование дифтонга в результате слияния звонкого согласного § с
гласными: як. уол 'мальчик, сын, внук; слуга, батрак тюрк. о§ул, о§л, уул, ул, оол 'сын, мальчик, молодой человек, юношачув. ывыл 'сыняк. уос 'губы; полукруглая выемка; зарубочка в пятке стрелытюрк. а§з, а§ыз, а§ыс, ауз, аус, оос, уус, аас 'рот, отверстие, устье’; як. уох 'сила, мощ, крепость, питательность тюрк. со§ук, соук, соок, суук 'холодный, холод; враждебный, страшный, нехороший’. Наблюдается формирование дифтонга от тюркского долгого гласного: як. уот 'огонь', тюрк. оот, от, ут, чув. вут 'огонь’. В тюркском слове оот монофтонг оо является дифтонгоидом. Дифтонг соответствует коротким гласным в омонимах: як. увс 'сердцевина дереватюрк. ез 'лучшая часть вещи, внутренность, средина, мозг, сущность, эссенция, русск. ось’ ; як.уес 'желчьтюрк. от, од, ат, ут 'желч’ [10].
Как видно, дифтонги якутского языка имеют весьма сложный процесс образования. Особенно это заметно при сопоставлении с родственными языками.
Встречаются не только фонетически неизмененные параллели в омонимах в подтипе ГС, но и наблюдаются чередования смычных сонорных согласных и выпадение гласной: як. им 'метка на ушах животных; вечерняя заря’; алт. и тел. языках 'знак собственности, на ушах животных’ [10]. В значении им 'вечерняя заря’ в
алт. существует имя существительное інїр. Узкий гласный соответствует тюркскому широкому гласному: як. ин 'верхняя скула, щека, ланита’; уйг. ан 'лицо’. Наблюдаются результаты чередования согласных тюркских ч/ш на с в якутском языке: ич ~ ис, аш/ач ~ ас. Хотя гласные фонемы и, а остались неизмененными.
3. Тип СД (СГГ). По данному типу нами исследованы следующие имена существительные: быа, 6yö, дьиэ, куо, тыа, сыа. Таким образом, в конце слова наиболее употребительны монофтонги yy, аа, ии. В качестве конечных отсутствуют монофтонги: оо, ыы, ээ, ее. Из дифтонгов в конце слова наиболее употребляется дифтонг ыа. В этом типе наблюдается формирование вторичного дифтонга от слияния звонкой увулярной согласной § с гласной фонемой: як. быа 'веревка, тетива, бечева у невода’; тюрк. ба§, бау и иу 'употребляется в том же значении’; як. тыа 'лес, бор, тайга', тюрк. та§, да§, тау 'гора' крым. да§ 'лес’, русск. тай, тайга 'обширные, сплошные леса’ [10]. В подтипе СГГ образование долгой гласной в результате слияния конечного согласного с гласной фонемой: як. туу 'шерсть', тюрк. туі, тук 'шерсть, волосы на теле человека, птичий пух' [10]. Омоним данного слова имеет следующее значение: як. туу 'трава на покосном участке; аренда, кортом покосного участка'. Tyy керуутэ 'осмотр покосов', туртэ тахсыбыт сир 'земля сдаваемая в аренду'. Соответствие долгой гласной якутскому долгому монофтонгу тюркского языка показывает первичность долгой гласной уу: як. суу 'обертка, завертка, пеленка', тюрк. чуу, чуг. шу 'пеленка, обертка' [10]. Монофтонг соответствует
короткой гласной фонеме тюркского языка: як. саа 'лук, старинное якутское огнестрельное оружие'; тюрк. са, дьай, дьа 'лук'.
4. В типах СГС (-СДС), СГСС (-СГГС), СГГСС (-СДСС) 77 односложных имен существительных. В середине слова наиболее употребительны монофтонги: аа, а, у, ии, ы. Не употребляются монофтонги ээ, оо. Менее всех в основах имени существительного употребляются гласные фонемы уу, и, оо. Наблюдаются следующие закономерности:
Тип СГС. Использование в параллелях гласной в неизмененном фонетическом виде: В омонимах. 1. Як. кэм 'ногтоеда' (тынырахсыт); уйг. кам 'болезнь'.
2. Як. кэм 'мера, время, пора, срок'; тюрк. кам, бур., монг. хэм 'в том же значении'. Як. кур 'пояс, кушак'; тюрк. кур 'употребляется в том же значении'. Як. кут 'сущность вещи; жизненность, дух, жизнь'; тюрк. кут 'жизненная сила, душа'. Як. тап 'обивка, покрыша; подкладка, подложка; кожаная или другая обшивка на конном сенном потнике'; алт. тап 'красный лоскуток, нашитый на шапке'. Як. туп 'покой, спокойствие', тюрк. туп 'основание, почва, дно ' [10]. Выпадение конечного глухого согласного. Как отмечено Н. Д. Дьячковским, выпадение согласных вызваны, прежде всего, «рядом физиологических факторов, которые, в общем, могут быть осмыслены как результат ослабления некоторых артикуляторных свойств согласных» [14, с. 208]: як. кор 'увеселение, веселье, забава, потеха, зрелище, пиршество', тюрк. корк 'красота' [10]. При чередованиях согласных ч~с, к~х, к~т, ш~с гласные фонемы остались неизмененными: як. кос 'днище, денное расстояние; якутское миля, 7-10, 12-14 верст'; тюрк. коч 'перекочевка, переселение, караван', як. кох 'увеличение примером; симпатия, склонение к чему-л., подражание'; турк. кок 'веселый, радостный', тув. хог 'забава, развлечение'. Як. тыс 'лапа, шкура с самой нижней части ног домашних животных или зверей', тюрк. кыс 'кожа, снятая с ног оленя или лошади', кыч 'нижняя часть ноги от колена до щиколотки'. Як. хох 'нечисть, грязь, перхоть', тюрк. кок 'зола, пыль'. Кроме этого наблюдаются выпадения звуков в имени существительном в якутском языке. Як. хах 'кора, наружная оболочка чего-либо, скорлупа, кожура, шелуха', тюрк. какпас 'береста, кора, лубок, ножны, стружки, скорлупа, кабык лубок, кора на ранах'. Як. бас 'голова, глава, башка, главная часть или верхний конец вещи, верх, вершина, передняя часть, начало чего-либо', тюрк. баш, бас, пас 'употребляется в том же значении'. Як. кус 'утка', тюрк. куш 'утка'.
Узкие гласные якутского языка соответствуют тюркским широким гласным: Кун як. 'мясо без костей, мясная мякоть, тело, толстая мышца', кирг. кон. Як. тый 'жеребенок по второму году, лоншак', тюрк. тай 'молодая лошадь, жеребенок по второй весне', чув. тыйга 'жеребенок'. Соответствие узкого гласного
тюркскому узкому гласному: тыл 'язык, шпенек; слово, обещание; известие, весть, молва, слух'; тюрк. тил, дил 'язык, речь'. Узкий гласный тождественен узкой гласной тюркской фонемы, образование корневой основы от чередования конечной согласного ш на с: як. тус 'лежащая перед кем или перед чем сторона, долг, обязанность, отношение, рассуждение' происходит от тюрк. туш, душ, тус 'употребляется в том же значении' [10].
Подтип СДС. Образование дифтонга от долгой гласной: як. киэн 'украшение, красота, важность', тюрк. кан 'в том же значении'. Не нашли объяснения соответствия дифтонга короткому гласному: як. куор 'трупный запах, запах разложившегося трупа', тюрк. кор. Як. туой 'глина', тюрк. тоі 'глина'. Чередование конечных звонких согласных с глухой согласной с: як. туос 'береста, скала', тюрк. тос, тоз, тус, туз 'береста'. Сложный процесс образования дифтонга от долгой гласной тюркского языка, слияние звонких согласных в середине слога и чередование конечной ш с с: як. туес 'грудь, грудная кость, грудина', тюрк. то:ш, тос, туш 'грудь'. Як. тыас 'шум, голос, звук, звон, гром, стук, бренчание', тюрк. таус, даус, тауні, тош, табыш, дабыс 'звук, голос, шум'. Як. тыал 'ветер, буря', тюрк. таул, даwул, даwул, таwл, давул 'не хорошая погода, ветер, буря' [10].
5. Тип СГГС. В этом типе характерно соответствие долгой гласной якутского языка короткой гласной тюркской фонемы, чередование ш/з с с, к ~ х: як. киис 'соболь', тюрк. кіш 'соболь'; як. таас 'камень, булыжник', тюрк. таш, даш, тас 'камень'; як. тиис 'зубы', тюрк. тіс, тіш, діш 'зуб'; як. туус 'соль', тюрк. дуз, тус, туз, тез; як. тиит 'лиственница', тюрк. тіт, тыт; як. тыын 'дыхание, дуновение; дыхание, жизнь, душа, дух', тюрк. тын 'жизнь, душ, дыхание; дух; як. хаан 'кровь', тюрк. кан, хан 'кровь'; як. хаар 'снег', тюрк. кар 'снег'. Таким образом, монофтонг аа, возможно, является первичным. Данное заключение ясно отображается и в омонимах: як. хаас 'гусь', тюрк. каз, кас, туркм. гааз 'гусь'. 2. Як. хаас 'бровь, высокий берег реки', тюрк. кас, каш, туркм. кааш 'возвышенный край, берег большой реки или моря, высокий берег, бровь'. Слияние щелевых согласных с гласными, формирование долгой гласной фонемы, явление фузии: як. тиик 'белка обыкновенная, векша', происходит от тюрк. тар», тарн, тін, тік 'белка'. Як. хоой 'подмышка, запазуха', тюрк. коін, щ|ун, к<)|і>ііі, ку|ын 'место между грудью и сложенными на груди руками, пазуха, лоно, грудь, нутро'; як. таал 'селезенка', тат. талак, далак 'селезенка'. Как отмечено А. М. Щербаком, нелабиализованный широкий гласный заднего ряда а на месте а наблюдается в относительно поздних заимствованиях из татарского языка [15, с. 148]. Словообразование от глагола имени существительного путем чередования звонкого щелевого согласного
й на глухой смычный согласный к, долгая гласная соответствует короткой гласной фонеме: як. туук
'сомнение' происходит от якутского глагола тууй 'проникаться сомнением, недоверием'. Данное слово восходит от тюркских слов ту1, те! 'чувствовать, предчувствовать, предугадывать'.
6. Тип СГГСС: Соответствие долгой узкой гласной ыы короткой гласной фонеме ы тюркского языка и выпадение гласной фонемы а, ассимиляция р на
согласный увулярный §, образование сочетания согласных рт: як. кыырт 'хищник, ястреб, сокол сапсан'; тюрк. кыр^ай, кыр^ый, картава, карты^а 'ястреб, коршун'.
Таким образом, чисто в неизмененном фонетическом виде к тюркским параллелям в данных типах соответствуют 10 односложных имен существительных якутского языка: кэм, кур, кут, тYп, кул, кун, мин, CYP, быт, бии.
Итак, анализ односложных корней фонематической структуры якутского языка, рассматриваемых в историческом плане при сопоставлении с тюркскими языками, позволяет установить следующие закономерные явления:
1. Тип ГГ (долгий гласный) является отличием имени существительного якутского языка. Краткие гласные, дифтонги и долгие широкие гласные в якутском языке не образуют односложные имена существительные;
2. Соответствия являются не случайными, а закономерными для якутского языка, показателями первичности;
3. В большинстве случаев образование односложной корневой основы произошло от слияния согласных с гласными, их вокализации в долгую гласную фонему;
4. Наблюдаются следующие соответствия глас-
ных фонем якутского языка тюркским гласным. Монофтонги якутского языка соответствуют короткой гласной тюркской фонемы: як. иин 'яма,
овраг', тюрк. 1н 'нора, берлога'; як. уус 'мастер своего дела', тюрк. ус, уз 'ловкость, искусство, искусная работа, ремесло'; узкие короткие гласные соответствуют к коротким, широким гласным: кук як. 'мясо без костей, мясная мякоть, тело, толстая мышца', кирг. кок. Як. тый 'жеребенок по второму году, лоншак', тюрк. тай 'молодая лошадь, жеребенок по второй весне'; узкие гласные фонемы сходятся с узкими тюркскими гласными фонемами: тыл - тил, дил 'язык, речь'. Соответствие долгой узкой гласной ыы короткой широкой гласной фонеме а тюркского языка;
5. Долгие узкие гласные фонемы образуются от слияния согласной с гласными, где наблюдается явление фузии;
6. При чередованиях согласных ч~с, к~х, к~т, ш~с гласные фонемы остались неизмененными: ич ~ ис, аш/ ач ~ ас;
7. Подтип ГСС отличается тем, что слова соответст-
вуют тюркским параллелям без изменений: ерт, арт. Данное явление, возможно, объясняется сильной артикуляцией, что позволило сохраниться звукам, какими они были в древности;
8. Дифтонги являются отличием якутского языка среди тюркских языков, в именах существительных они сформированы от слияния звонкого согласного § с гласными: як. уол 'мальчик, сын, внук; слуга, батрак’; тюрк. о^ул, о§л, уул, ул, оол 'сын, мальчик, молодой человек, юноша’, чув. ывыл 'сын’; из долгого гласного: як. уот 'огонь’, тюрк. оот, от, ут, чув. вут 'огонь’; соответствуют к коротким гласным в омонимах: як. Yес 'сердцевина дерева’, тюрк. ез. Дифтонгизацию А. М. Щербак объяснял фонетической эволюцией [15].
9. В некоторых явлениях имена существительные заимствованы от тюркских параллелей в неизмененном фонетическом виде, но в семантическом используются как омонимы;
10. В начале однокоренного слова употребляются гласные а, аа, ы, ыы, е, и, из дифтонгов уе. Меньше всего употребляются фонемы о, уу, у, уу, У и дифтонг иэ. Не употребительны монофтонги ээ, оо, ее. В конце слова наиболее употребительны монофтонги уу, аа, ии. В качестве конечных отсутствуют монофтонги оо, ыы, ээ, ее. Из дифтонгов в конце слова наиболее употребляется дифтонг ыа. В середине слова наиболее употребительны монофтонги аа, а, у, ии, ы. Не употребляются монофтонги ээ, ее. Менее всех в основах имени существительного употребляются гласные фонемы уу, и, оо.
Таким образом, реконструкция фонологической структуры якутского языка при сравнении с тюркскими языками показала закономерные процессы фонематизации аллофонов, взаимовлияний, изменений и превращений.
Л и т е р а т у р а
1. Бетлингк О. Н. О языке якутов. - Новосибирск: Наука, 1990. - 646 с.
2. Ястремский С. В. Грамматика якутского языка. - М., 1938. - 224 с.
3. Радлов В. В. «Die jakutische Sprache in ihrem Verhalthisse zu den Tursprachen». St. P., - 1908.
4. Харитонов Л. Н. Современный якутский язык. Фонетика и морфология. - Якутск: Якгиз, 1947. - 306 с.
5. Грамматика современного якутского литературного языка. Фонетика и морфология. - М.: Наука, 1982. - 495 с.
6. Харитонов Л. Н. Типы глагольной основы в якутском языке. - М.; Л.: Изд.-во АН СССР, 1954. - 312 с.
7. Севортян Э. В. Этимологический словарь тюркских народов. - М.: Наука, 1974.- Т. 1. - 767 с.
8. Баскаков Н. А. Историко-типологическая фонология тюркских языков. - М.: Наука, 1988. - 273 с.
9. Русско-туркменский словарь. Ашхабад, 1929. с. - 79.
10. Пекарский Э. К. Словарь якутского языка. 2-е изд.-е в 3-х томах. - М.: Наука, 1958-1959. - 3858 с.
11. Антонов Н. К. О якутских односложных именных основах с долгими гласными и дифтонгами // Труды института языка, литературы и истории. Вып. 3 (8). - Якутск, 1961. - 128 с.
12. Древнетюркский словарь. Редакторы В. М. Наделяев, Д. М. Насилов, Э. Р. Тенищев, А. М. Щербак. - Л: Наука, 1969.
- 676 с.
13. Кенесбаев С. К. К вопросу исследования лексикосемантических явлений // Якутский филологический сборник.
- Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1976. - 138 с.
14. Дьячковский Н. Д. Звуковой строй якутского языка. Консонантизм. - Якутск: Книжное изд-во, 1977. - 256 с.
15. Щербак А. М. Сравнительная фонетика тюркских языков. - Л: Наука, 1970. - 201 с.
