CC BY
3
136
Наука и образование
Вестник Прикамского социального института. 2022. № 2 (92). С. 136-140. Bulletin of Prikamsky Social Institute. 2022. No. 2 (92). P. 136-140.
Научная статья УДК 323(470)
ФОРМИРОВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ БЕРЕЗНИКОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕРМСКОГО КРАЯ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА
Часть II*
1 2 Владимир Викторович Шилов , Алёна Николаевна Брезгина ,
Светлана Сергеевна Лепп3, Екатерина Валерьевна Самойлова4
1,2,3,4 Березниковский филиал Пермского национального исследовательского политехнического университета, Березники, Россия
1 vvs595959@mail.ru
2 kit20081990@mail.ru schwarz4832@yandex.ru
4 samoylova@bf.pstu.ru
Аннотация. Рассматриваются условия труда и быта рабочих и служащих в досоветский период. Анализируются причины социальных потрясений, негативные последствия русской революции и гражданской войны. Показаны примеры подавления оппозиции властными структурами. Проводится утверждение о важности исторических уроков для решения современных проблем социума.
Ключевые слова: солеварение, содовое производство, жилищные условия, промышленный кризис, война, репрессии, управление, качество жизни
Для цитирования: Шилов В. В., Брезгина А. Н., Лепп С. С., Самойлова Е. В. Формирование революционной ситуации на территории Березниковского городского округа Пермского края в конце XIX - начале XX века. Часть II // Вестник Прикамского социального института. 2022. № 2 (92). C. 136-140.
Original article
FORMATION OF A REVOLUTIONARY SITUATION ON THE TERRITORY OF THE BEREZNIKI URBAN DISTRICT OF THE PERM TERRITORY IN THE LATE 19th - EARLY 20th CENTURY
Part II
Vladimir V. Shilov1, Alyona N. Brezgina2, Svetlana S. Lepp3, Ekaterina V. Samoilova4
1,2,3,4 Berezniki Branch of Perm National Research Polytechnic University, Berezniki, Russia
1 vvs595959@mail.ru
2 kit20081990@mail.ru schwarz4832@yandex.ru
4 samoylova@bf.pstu.ru
*
Часть I см.: Вестник Прикамского социального института. 2022. № 1 (91). С. 225-234. © Шилов В. В., Брезгина А. Н., Лепп С. С., Самойлова Е. В., 2022
Abstract. The working and living conditions of workers and employees in the pre-Soviet period are considered. The causes of social upheavals, the negative consequences of the Russian revolution and civil war are analyzed. Examples of suppression of the opposition by power structures are shown. A statement is made about the importance of historical lessons for solving modern problems of society.
Keywords: salt production, soda production, living conditions, industrial crisis, war, repressions, management, quality of life
For citation: Shilov V. V., Brezgina A. N., Lepp S. S., Samoilova E. V. Formation of a revolutionary situation on the territory of the Berezniki urban district of the Perm territory in the late 19th - early 20th century. Part II. Bulletin of Prikamsky Social Institute. 2022. No. 2 (92). Pp. 136-140. (In Russ.).
1917 г. круто изменил судьбу всего населения самодержавной России. По всей стране проходили рабочие собрания, демонстрации, крестьянские волнения. Всюду создавались Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. На территории нашего исследования почти ежедневно возникали организованные и стихийные митинги, на которых шел жаркий политический диспут между различными политическими силами, прежде всего, между большевиками, меньшевиками и эсерами.
В Верхнекамье представители поселковых Советов вошли в районный Совет рабочих депутатов с постоянным местом пребывания в Березниках. Тогда же был создан комитет профсоюза «Сода - соль», а самое первое организационное собрание членов РСДРП (б) местного района состоялось на станции Усольская 28 апреля 1917 г.
Однако руководящее положение в Северном Прикамье в то время занимали меньшевики. Объяснялось это в значительной степени тем, что многие большевики еще не вернулись с фронтов и мест ссылок. Но уже в июне 1917 г. приехал упомянутый ранее большевик А. И. Потемин.
Постепенно теснее стали связи с Пермской окружной большевистской организацией РСДРП. В середине ноября 1917 г. большевики Березниковского содового завода создали свою заводскую организацию. Председателем партийной ячейки стал А. И. Потемин.
На большевиков содового завода, представлявших собой наиболее влиятельную в Березниках организацию, была возложена трудная задача по учреждению советской власти в районе. Эта задача усложнялась для них тем, что в Березниковском районном Совете было немало меньшевиков, а в соседнем Соликамском продолжало оставаться сильным влияние сторонников Временного правительства и уездной буржуазии.
Большевики, невзирая на малочисленность своих рядов, взялись за активную организаторскую и разъяснительную работу. И. Г. Кабанов (впоследствии министр электропромышленности), А. И. Потемин и другие активисты выступали на митингах и собраниях, рассказывали рабочим о задачах социалистической революции. Одновременно создавался отряд Красной гвардии, и сразу шло обучение вступивших в него содовиков и солеваров. Командиром отряда был избран П. А. Зверев (будущий «второй красный директор»).
В ноябре 1917 г. коммунисты содового завода потребовали созвать экстренное заседание Березниковского районного Совета рабочих депутатов. На заседании после обстоятельного обсуждения вопроса о текущем моменте меньшевик Зюзин был освобожден от должности председателя райсовета. Партийная ячейка завода рекомендовала избрать на этот пост П. А. Зверева. Следом за этим районный Совет и отряд Красной гвардии содового завода обезоружили и распустили «Комитет обороны страны». Упразднена была и милиция Временного правительства. Охрану завода взяли на себя рабочие и красногвардейцы.
Таким образом, советская власть на территории нынешнего Березниковского городского округа была установлена. Многое сделала для этого и секция солдат-фронтовиков под руководством Кабанова и Вяткина.
Своей резолюцией от 12 декабря 1917 г. Березниковский районный Совет поддержал советскую власть и правительство Совета Народных Комиссаров. Верхнекамские большевики последовательно и решительно претворяли в жизнь свои боевые лозунги. Из поселковых Советов были устранены меньшевистски настроенные элементы. Рабочие содового завода под руководством большевиков, в частности, красногвардейский отряд П. А. Зверева, а также прибывшие на помощь шахтеры Кизела и металлурги Лысьвы, обезоружили соликамских (по их мнению) контрреволюционеров и установили в Соликамске советскую власть. Затем был созван уездный съезд Советов, на котором было решено уезд называть не Соликамским, а Усольским, и село Новое Усолье в 1918 г. получило статус города.
20 мая 1918 г. областной Совет народного хозяйства принял постановление, согласно которому Березниковский содовый завод стал собственностью государства. Руководить всей жизнью предприятия начиная с августа 1918 г. стал деловой совет, который объединил членов рабочего контроля, уже имевших опыт управления производством, а также представителей от рабочих всех цехов и от инженерно-технической интеллигенции.
Ставший председателем делового совета А. И. Потемин был наделен правами директора. Выдвижение бывшего «простого» рабочего Потемина на высокий руководящий пост было характерным для того времени.
Тем не менее охвативший страну кризис остро поставил вопрос о «связи города с деревней», продовольственная проблема обострялась. Голодали рабочие, нечем было кормить детей, и задача снабжения трудящихся городов хлебом легла на плечи бойцов продовольственных отрядов, которые тогда создавались повсеместно. По мнению руководства страны, решить данную проблему могла «политика военного коммунизма» (1918-1921 гг.).
На содовом заводе был организован продотряд под руководством рабочего столярного цеха Утина. Под селом Верх-Кондас его отряд попал в засаду. В экспозиции заводского (корпоративного) музея Березниковского содового завода в эпоху социализма можно было прочитать: «Отряд попал в засаду, устроенную кулаками. Враги Советской власти зверски убили рабочих завода: товарищей Бурцева, Собакина, Трапезникова, Цыренных и других. Однако, несмотря на сопротивление кулачества, продотряды изымали излишки зерна».
Гражданская война привела к трагическим последствиям. Исторические документы о том периоде истории свидетельствуют: «Летом 1921 г. люди ели лесные ягоды, листья смородины, малины, липы, мололи древесные опилки, солому и употребляли их в пищу. Хлеб из лебеды считался деликатесом. Порезали скот, поели собак и кошек. Осенью начался мор... На продукты обменивали швейные машины, сепараторы, орудия труда, сбрую - все, что находило спрос. Такой обмен происходил, главным образом, в Усольском уезде» [1, с. 100].
Народное хозяйство находилось в упадке. В Пермском Прикамье были взорваны многие мосты и заводы. Квалифицированные специалисты уходили в поисках лучшей доли в другие регионы или стремились уехать за рубеж. На территории нашего исследования оказались разрушенными мосты на пути от станции Усольская до Губахи, и содовый завод лишился очень многих высококлассных специалистов.
Экономика Урала после гражданской войны находилась в кризисном состоянии. В 1920 г. объем промышленного производства составлял всего 12 % от довоенного уровня [2, с. 553]. Многочисленные человеческие жертвы гражданской войны вообще нельзя выразить в денежном эквиваленте.
Стабильное и поступательное развитие промышленности и сельского хозяйства (экономики в целом) в истории человечества очень часто замедляется, а порой и просто делает большой шаг назад из-за социально-политических катаклизмов, возникающих по вине недальновидных, некомпетентных, порой малограмотных политиков и экономистов или просто из-за нездоровых амбиций морально нечистоплотных, агрессивных политических авантюристов.
Функции исторической социологии можно сформулировать тремя словами: анализ, синтез, прогноз. В нашем случае рассмотренные тяжелые условия труда и быта трудящихся и членов их семей в досоветский период, нежелание властей слушать «оппозицию», «подготовили почву» для революции и гражданской войны.
Учитывая рассмотренные негативные «уроки отечественной истории», современным российским властям следует решать социальные проблемы комплексно, внимательно анализируя требования и чаяния самых широких слоев населения (привлекая для этого социологическую науку), не дожидаясь «неожиданного» всплеска революционной активности масс (как наблюдалось в январе 2022 г. в Казахстане, которую очень быстро «возглавили» радикалы и террористы). Таким образом, вопрос социализации и индивидуализации личности и в XXI в. актуален, как и более века назад [3].
Одной из важнейших задач для российского общества сегодня является создание «среднего класса», т. е. социальной общности, которая будет иметь устойчивые и достаточные доходы для удовлетворения самого широкого круга своих материальных и социокультурных потребностей. Политики, и особенно «законодательная ветвь власти», должны осознать: ликвидация разрыва в доходах богатых и бедных, достойное качество жизни у подавляющей части населения РФ будет лучшей «прививкой» от любой «цветной революции».
Список источников
1. Прикамье. Век XX: учеб. пособие / Г. С. Мурсалимов [и др.]. Пермь, 1999. 389 с.
2. Уральская историческая энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. Екатеринбург, 2000.
640 с.
3. Шедяков В. Е. Общественное развитие как элемент личной безопасности: диалектика социализации и индивидуализации // Вестник Прикамского социального института. 2019. № 2 (83). С.94-101.
References
1. Prikam'e. Vek XX: uchebnoe posobie [Prikamye. XX century: study guide]. Perm, 1999, 389 p. (In Russ.).
2. Ural'skaia istoricheskaia entsiklopediia [Ural Historical Encyclopedia]. Ekaterinburg, 2000, 640 p. (In Russ.).
3. Shediakov V. E. Obshchestvennoe razvitie kak element lichnoi bezopasnosti: dialektika sotsializatsii i individualizatsii [Social development as an element of personal security: the dialectic of socialization and individualization]. VestnikPrikamskogo sotsial'nogo instituta. 2019, no. 2 (83), pp. 94101. (In Russ.).
Информация об авторах В. В. Шилов - кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой «Общенаучные дисциплины», Березниковский филиал Пермского национального исследовательского политехнического университета, член Правления Российского общества социологов (Пермское отделение);
А. Н. Брезгина — инженер кафедры «Общенаучные дисциплины», Березниковский филиал Пермского национального исследовательского политехнического университета, член Российского общества социологов (Пермское отделение); С. С. Лепп — преподаватель социологии кафедры «Общенаучные дисциплины», Березниковский филиал Пермского национального исследовательского политехнического университета; Е. В. Самойлова — заведующий лабораториями кафедры «Общенаучные дисциплины», Березниковский филиал Пермского национального исследовательского политехнического университета.
Information about the authors V. V. Shilov — Candidate of Historical Sciences, Associate Professor,
Head of the Department of General Scientific Disciplines, Berezniki Branch of Perm National Research Polytechnic University, Member of the Board of the Russian Society of Sociologists (Perm Branch); A. N. Brezgina — Engineer at the Department of General Scientific Disciplines, Berezniki Branch of Perm National Research Polytechnic University, member of the Russian Society of Sociologists (Perm Branch); S. S. Lepp — Lecturer in Sociology at the Department of General Scientific Disciplines, Berezniki branch of Perm National Research Polytechnic University; E. V. Samoilova — Head of laboratories at the Department «General Scientific Disciplines, Berezniki branch of Perm National Research Polytechnic University.
Статья поступила в редакцию 09.05.2022; одобрена после рецензирования 23.05.2022; принята к публикации 23.05.2022.
The article was submitted 09.05.2022; approved after reviewing 23.05.2022; accepted for publication 23.05.2022.
