CC BY
16
Шилов В. В. Историография постсоветского периода Березниковской агломерации как источник горизонта планирования для развития территории // Вестник Прикамского социального института. 2020. № 2 (86). С. 91-103.
Shilov V. V. Historiography of the post-soviet period of Bereznikovsky agrlomeration as a source of planning horizon for the development of the territory. Bulletin of the Prikamsky Social Institute. 2020. No. 2 (86). Pp. 91-103. (in Russ.)
Светлой памяти доктора исторических наук, профессора Георгия Николаевича Чагина
ПОСВЯЩАЕТСЯ
УДК 930.2
В. В. Шилов
Березниковский филиал Пермского национального исследовательского политехнического университета, Березники, Россия
ИСТОРИОГРАФИЯ ПОСТСОВЕТСКОГО ПЕРИОДА БЕРЕЗНИКОВСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ КАК ИСТОЧНИК ГОРИЗОНТА ПЛАНИРОВАНИЯ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ
Шилов Владимир Викторович — кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой «Общенаучные дисциплины», член Правления Российского общества социологов (Пермское отделение).
E-mail: vvs595959@mail.ru
Анализируется научная литература, посвященная вопросам истории и культуры территории, на которой в 2018 году было создано новое административно-территориальное образование «Березниковский городской округ Пермского края». Рассматриваются работы авторов, чьи труды были опубликованы после распада СССР, и их роль в решении социально-экономических, политических проблем. Проводится утверждение о важности исторической преемственности, основанной на глубоких знаниях социокультурных, экономических, политических процессов при разработке планов долгосрочного развития агропромышленной территории.
Ключевые слова: объединение муниципалитетов, агломерация, риски, традиции, пространственное развитие, власть, наука, качество жизни.
V. V. Shilov
Berezniky branch of Perm National Research Polytechnic University, Berezniki, Russia
HISTORIOGRAPHY OF THE POST-SOVIET PERIOD OF BEREZNIKOVSKY AGRLOMERATION AS A SOURCE OF PLANNING HORIZON FOR THE DEVELOPMENT OF THE TERRITORY
Shilov Vladimir V. — Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Scientific Disciplines, a Member of the Board of the Russian Society of Sociologists (Perm branch).
E-mail: vvs595959@mail.ru
Analyzed is the scientific literature on the issues of history and culture of the territory on which in 2018 a new administrative-territorial formation of the Berezniki city district of the Perm Territory was formed. We consider the works of authors whose works were published after the collapse of the USSR and
their role in solving socio-economic and political problems. A statement is made about the importance of historical continuity, based on in-depth knowledge of sociocultural, economic, and political processes in developing plans for the long-term development of the agro-industrial territory.
Keywords: unification of municipalities, agglomeration, risks, traditions, spatial development, power, science, quality of life.
Многие города в современной России выходят за определенный порог своего пространственного развития и превращаются в агломерации. Эксперты насчитывают уже свыше трех десятков агломераций, где проживает более 35 % населения и сосредоточено около 40 % научного и кадрового потенциала.
Объединение в 2018 году муниципального образования города Березники и Усоль-ского муниципального района в единый городской округ привело к качественному изменению в политической, экономической, социальной, культурной, правовой сфере. Территория образованного Березниковского городского округа составила около 5 тыс. км2 — это почти в два раза больше территории города федерального значения Москвы или на четверть больше территории субъекта Российской Федерации Республики Ингушетии. На данной территории проживает более 155 тыс. жителей в двух городах (Березники, Усолье), восьми селах, 11 поселках и 54 деревнях.
Эти населенные пункты и соседний с ними Соликамский городской округ (свыше 100 тыс. жителей, проживающих в 59 населенных пунктах) давно связанны между собой динамичными хозяйственными, трудовыми, культурно-бытовыми связями и имеют потенциальные возможности для нового этапа социально-экономического развития.
Однако при формировании новых агломераций, тем более созданных волевым политическим решением, возникают определенные риски, так как исторические, социокультурные, экономические, политические связи новых территорий (населенных пунктов) по большому счету не представляют собой единое целое. В связи с вышесказанным при создании эффективной программы развития любой подобной агломерации всегда следует сохранять историческую, социокультурную преемственность, а для этого необходимо хорошо знать историографию, то есть совокупность научных исторических исследований, относящихся к определенной территории, определенному периоду.
Этим определяется цель данной статьи — сделать обзор научной литературы постсоветского периода по истории территории нашего исследования, что, несомненно, должно помочь при определении горизонта планирования (в экономике — срок, за который предполагается реализовать составленный план или программу действий), так как любая агломерация РФ обладает своей спецификой: своими природными ресурсами, определенным материальным производством, устоявшимися нематериальными благами и услугами, сложившимися историческими, социальными, политическими, культурными традициями.
Территория Северного Прикамья привлекала пристальное внимание исследователей в досоветский и советский периоды. Хорошее освещение она получила еще в начале XIX века в обобщающем труде преподавателя и общественного деятеля Н. С. Попова [48]. Помимо большого фактического материала, в его работе заложена первая концепция комплексного характера освоения территории, решающую роль в котором сыграли представители династии Строгановых. Н. С. Попову удалось связать воедино сведения исторического, географического и экономического характера, что сделало его труд непревзойденным образцом.
Тем не менее мы остановимся только на работах постсоветского периода, так как большего не позволяет объем статьи, кроме того, в данный период, без всякого сомнения, были критически осмыслены досоветский и советский периоды, и результаты этого осмысления привнесены в работы указанных ниже авторов.
Во второй половине 1980-х годов наступила свобода теоретических конструкций для советской исторической науки, когда были сняты почти все идеологические ограничения. В связи с этим академическая школа советских историков с трудом переходила от монистической к плюралистической интерпретации истории. В более комфортных условиях оказались археологи, этнографы и те историки, которые ранее изучали досоветский период, так как памятники археологии, полевые материалы этнографов и многие документы дореволюционной эпохи в массе своей засекретить не представлялось возможным, и официальные власти зачастую считали, что в этом нет смысла. Поэтому данные исследователи, имея уже солидный фактологический материал, довольно быстро сумели открыть новые имена представителей класса собственников (эксплуататоров), о которых умалчивала официальная советская историография (освещалась только негативная сторона их деятельности), показать их персональный вклад в развитие экономики, культуры региона.
После не очень большого количества трудов историков досоветского и советского периодов биографического жанра появляются интересные работы о ярких личностях Пермского Прикамья, которые оставили заметный след в истории Верхнекамья — труды таких исследователей, как Г. Н. Чагин [64], Е. Г. Неклюдов [39], В. С. Семёнов [50], Т. Г. Мезенина [31, 49], Н. В. Голохвастова [18], Т. Ю. Шестова [74] и др., в которых показана не только хозяйственная сторона их деятельности, но и личностные качества, достойное служение региону, стране, их вклад в культуру и социальную сферу. В этот же период дается довольно оригинальная характеристика ранее «безликим трудящимся массам» в Северном Прикамье в статье профессора Д. В. Гаврилова [15] и др. Продолжается в этом направлении работа и в наши дни [5].
Многогранная деятельность Строгановых была ярко представлена в 1992 году на конференции «500 лет рода Строгановых, меценатов искусств», организованной Пермской государственной художественной галереей. В новой постсоветской России она стала большим событием в сравнительном изучении разнообразной деятельности Строгановых. В опубликованных материалах конференции рассматривается широкий круг вопросов, связанных в том числе с художественным творчеством строгановских иконописцев, мастеров культового золотого шитья и прикладного искусства XVI-XVII веков [54], но более позднее время, не менее значимое в истории Усолья, Орла, Пыскора и других прикамских поселений, к сожалению, осталось, по большей части, за пределами проблематики конференции.
Среди работ, вошедших в сборник материалов указанной конференции, заслуживает внимания концептуальный подход В. В. Мухина к общей оценке деятельности Строгановых в Прикамье. Он впервые ввел понятие «строгановский регион», включающее в себя не только территорию, реально принадлежавшую Строгановым с XVI по XIX век, и те земли Строгановых, которые отошли другим владельцам, но и достижения в области культуры, имеющие в пределах данной территории своеобразные черты [38]. Несомненно, в формировании «строгановского региона» большая роль принадлежит «культурным гнездам» — Усолью, Орлу, Пыскору.
В серии трудов об архитектуре, наряду с изучением конкретных памятников архитектуры строгановских земель (деревянное зодчество) [60], начинают появляться публикации, в которых авторы впервые оценивают памятники и в более широком плане. Ввиду уникальности памятников культового и гражданского зодчества, а также планировочной системы города Усолья, отвечающей формулировке понятия «выдающаяся универсальная ценность с точки зрения истории, искусства или науки», руководитель Пермского областного центра охраны памятников Г. Д. Канторович обосновывает предложение о включении строгановского Усолья в Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО [23]. Тогда же
профессор Н. З. Коротков и В. В. Шилов рассматривают архитектурные и функциональные стороны Усольского архитектурного ансамбля в аспекте культурологической уникальности [29]. Таким образом, все три автора проводят мысль о том, что памятники Усолья должны стать необходимой основой вхождения Северного Прикамья в мировое культурное пространство.
Начало 1990-х годов отмечено появлением исследований О. М. Власовой [13, 14], Н. В. Казариновой [21, 22], Л. Ф. Коржавкиной [28], Л. А. Бруцкой [8, 9, 10], Н. А. Мудровой [36, 37], Н. А. Банцировой [24], в которых высоко оценивается художественная, книжная и летописная культура Усольской земли Строгановской вотчины. Однако факторы, которые обусловили этот уровень, авторами не были изучены. При описании памятников художественной и письменной культуры слабо использован сравнительный метод. Этими же недостатками обладает книга очерков об истории и культуре Усольской земли, подготовленная коллективом авторов и изданная в начале 2000-х годов в двух частях [56].
Сегодня уже общепризнано, что активное освоение современной Березниковско-Усольской агропромышленной территории, ее хозяйственное и социокультурное развитие тесно связаны с историей дома крупнейших предпринимателей, купцов, землевладельцев, соляных магнатов, а впоследствии и известных государственных и военных деятелей, меценатов Строгановых, с 1610 года «именитых людей», а затем баронов и графов [16], но интересные работы, связанные с историей этого знаменитого рода, раскрывающие его место в истории России, продолжают периодически выходить.
В 2001 году Н. В. Голохвастова в своей диссертации подробно описала роль «крепостной интеллигенции», «крепостных служителей» в уральском горнозаводском имении Строгановых. Автор подробно рассмотрела появление, эволюцию категории крепостных служащих, численность и состав, а также их социальное самосознание и взаимоотношения с представителями других социальных категорий строгановских вотчин [17].
В 2012 году С. Г. Шустов защитил докторскую диссертацию «Социально-экономическая трансформация Пермского майората Строгановых во второй половине XIX — начале XX в.», в которой рассматривал майорат графов Строгановых как самостоятельный субъект хозяйственной деятельности. Важной стороной исследования автора стали социально-экономические отношения, в первую очередь земельные, являвшиеся базовыми во взаимоотношениях между заводовладельцами и крепостным населением, а затем их реформирование и эволюция в пореформенный период [78].
Пермский исследователь М. Г. Нечаев впервые глубоко затронул сложную тему участия церкви в общественно-политической жизни страны (на материалах Урала) [40-43]. Учитывая, что в Пермском Прикамье зарегистрированы и действуют 457 религиозных организаций, которые представляют 24 религиозные конфессии и деноминации (по данным администрации губернатора Пермского края), и к религиозным гражданам относят себя 75 % жителей Пермского края (по данным социологических исследований), данная тема, несомненно, актуальна для дальнейших изысканий.
В работах профессора Г. Н. Чагина подробно рассмотрены вопросы христианизации Северного Прикамья [66], возникновение и роль городов Перми Великой [59], всесторонне показана этнокультурная история Среднего Урала [67], роль природной среды и особенности культурно-бытовых традиций народов региона [61-63], исследованы сложнейшие вопросы этнокультурного развития [68, 70] и межэтнических отношений [65].
Тема этногенеза не только очень сложная, но и имеет особую актуальность в наши дни, так как порой ее начинают эксплуатировать в политическом ракурсе. Пермские историки Г. Н. Чагин и А. Ф. Мельничук пишут: «Научному сообществу следует не "ерни-
чать", а плакать от того, что исследования по этническим процессам без достаточной научной объективности дают повод для появления публицистических статей, в которых то или иное положение "выхватывается" для националистических высказываний. Пример подобного характера мы уже получили яркий, когда читателя убеждают в том, что тюрки принесли "живущим в шалашах коми" цвет цивилизации (так утверждает Ф. А. Байрамова [2] — прим. В.Ш.)» [32].
В постсоветский период появляются работы о ранее малоизучаемой странице истории — процессе формирования и роли предпринимательства в Северном Прикамье (в советский период такую социальную общность, как купечество, относили к «эксплуататорам», соответственно, их роль в социуме трактовалось негативно). Внимание заслуживает диссертация Н. П. Баяндиной, в которой показаны основные направления предпринимательской деятельности, торговые и финансовые операции уральского купечества, роль купечества в общественно-политической жизни и благотворительности [4].
Один из первых опытов в области исследования процесса формирования предпринимательства в Соликамском уезде XVII — начала XX века (в торговых центрах: горный город Дедюхин, Орёл-городок (Кергедан), село Новое Усолье) представлен в работе историка О. Н. Варнаковой [11]. Автор на основе документальных материалов местных архивов и документов из фондов музеев городов Березники и Соликамска, архивных данных Государственного архива Пермского края (ГАПК) впервые предприняла попытку показать этапы становления верхнекамского купечества, среду формирования местного предпринимательства, влияние торгового сословия на экономику, сферу культуры и образования в провинциальных селениях и городах Соликамского уезда. В книге О. Н. Варнаковой в приложении представлены статистические таблицы, содержащие информацию о мелких промышленных заведениях, торговых ценах, списки арендаторов торговых лавок-палаток, владельцев торговых заведений, редкие фотографии досоветского периода.
Проблема малого и среднего предпринимательства актуальна и в современной России, поэтому исторические исследования на данную тему, особенно в ее региональном и местном аспекте, имеют хорошую перспективу [75].
В начале XXI века по заказу администрации города Березники нами был подготовлен энциклопедический справочник города Березники, работа над которым велась больше трех лет (научный руководитель — доктор исторических наук, профессор Г. Н. Чагин) [7]. Энциклопедическое издание формировалось по тематическому принципу, поэтому к работе были привлечены не только историки и краеведы, но и экономисты, демографы, географы, геологи, экологи, статистические отделы промышленных предприятий, учреждения образования, культуры, здравоохранения, правоохранительные органы.
Авторы этого энциклопедического издания стремились максимально осветить прошлое и настоящее города Березники, отразить все стороны исторических процессов и современной жизни города, показать роль Березников в истории Пермского края и России. Несмотря на стремление представить читателю как можно более полное издание, в нем остались пробелы (в частности, в справках о персоналиях указаны год, место рождения, а другие данные лишь в том случае, если они были найдены).
Несмотря на некоторые недочеты (это был первый опыт), березниковская энциклопедия получила положительные отзывы прикамского научного сообщества, и, хочется надеяться, власти Березникого городского округа найдут средства на выпуск второго издания (дополненного).
В 2014 году издана добротная работа ученых Пермского государственного национального исследовательского университета «Города-заводы», в которой авторы Г. Н. Ча-гин, Г. П. Головчанский, А. В. Шилов, А. Ф. Мельничук рассказывают об исторических
поселениях, которые возникли в связи с промышленным развитием Пермского края [69]. В книге представлена убедительная картина развития и существования своеобразной горнозаводской цивилизации на Западном Урале.
Здесь же стоит отметить большой труд коллектива авторов «История промышленности Пермского края. XX век», в котором представлены сведения о крупнейших предприятиях, в том числе и Северного Прикамья [20]. Рецензент этого издания доктор исторических наук, профессор И. С. Капцугович назвал эту работу уникальным краеведческим проектом. Высокую оценку данному коллективному труду на презентации издания дал и первый заместитель руководителя администрации губернатора Пермского края М. Г. Решетников (будущий губернатор Пермского края и министр экономического развития РФ).
В диссертации О. А. Кутыревой «Развитие промышленности Пермской области в 8090-е годы» дается характеристика индустриального развития Пермской области в последние два десятилетия XX столетия, рассматриваются проблемы эффективности промышленного производства, раскрывается содержание реформ, в том числе реформы управления, особенности приватизации промышленных предприятий; однако нужно учитывать, что автор выполнял работу на соискание ученой степени кандидата экономических наук (по специальности «Экономическая теория»). Вышеназванная работа, несмотря на ее теоретическую составляющую, представляет определенный интерес при изучении проблемы рынка рабочей силы [30].
Заслуживает внимание диссертационное исследование на соискание ученой степени доктора исторических наук С. А. Баканова «Угольная промышленность Урала: жизненный цикл отрасли от зарождения до упадка» [3], но данный труд только частично затрагивает территорию нашего исследования.
Существует ряд научных работ по технологическим процессам на предприятиях Бе-резниковского городского округа. Так, в диссертации Л. К. Хексель рассматривается методология совершенствования содового производства на основе системного подхода [58]. Однако данная категория работ практически не рассматривает социокультурные, политико-экономические факторы, которые опосредованно влияли на становление и развитие производства. Тем не менее эти труды, безусловно, интересны в ракурсе истории науки и техники региона, муниципалитета.
Большую роль в формировании Березниковской агломерации сыграло возникновение в городах Соликамске и Березники в 1930-1940-х годах крупных металлургических заводов (магниевое, титановое производство). Среди крупных историко-экономических исследований достойное место занимает монография академика РАН, директора Института истории и археологии УрО РАН В. В. Алексеева и главного научного сотрудника этого института, доктора исторических наук, профессора Д. В. Гаврилова «Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней» [1]. В фундаментальном труде освещена история металлургии старейшего и крупнейшего металлургического района страны, показана роль уральской металлургии в российской истории на широчайшем отрезке времени и с использованием огромного массива статистических и фактографических данных.
В монографии В. В. Алексеева и Д. В. Гаврилова впервые в историографии в широких хронологических рамках рассматриваются процессы создания и трансформации техносферы, энергетической и сырьевой базы металлургической промышленности Урала, совершенствования ее технико-технологических основ и функционирования механизмов управления. Авторами дана и современная концептуальная оценка ее места в системе хозяйственных отношений и связей, установленных в результате модернизационных процессов, протекавших в стране и во всем мире; широко освещается исторический опыт.
В. В. Алексеев и Д. В. Гаврилов предлагали новую трактовку общетеоретических и конкретно-исторических проблем развития металлургии и в более ранних работах: изданной под их руководством и при авторском участии энциклопедии «Металлургические заводы Урала XVII-XX вв.» (Екатеринбург, 2001) и опубликованной в Оксфорде (Великобритания) совместно со шведскими учеными коллективной монографии Iron-Making Societies: Early Industrial Development in Sweden and Russia, 1600-1900. Oxford, 1998 (Железоделательные общества: Раннеиндустриальное развитие в Швеции и России, 1600-1900).
Методологической основой указанных выше работ стала теория российской промышленной модернизации с учетом ее региональных и отраслевых особенностей, обстоятельно разработанная В. В. Алексеевым и учеными его школы, которая позволила дать теоретическое обоснование основных этапов модернизации уральской металлургии. В частности, в монографии В. В. Алексеева и Д. В. Гаврилова «Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней» эти проблемы подробно рассмотрены в двух обширных разделах, которыми она открывается: «Историография и источники» и «Методология» [1].
На рубеже тысячелетий пермские исследователи активно продолжали изучать устную народную культуру, обрядность русского населения и непосредственно на территории Березниковской агломерации. В 90-е годы XX века и в начале XXI века ими был организован ряд экспедиций. На качественно высокий уровень изучение духовной культуры, кроме упомянутого профессора Г. Н. Чагина, удалось также поставить и доктору филологических наук, профессору И. А. Подюкову, благодаря чему современный читатель получил возможность познакомиться с рядом фундаментальных трудов, посвященных обрядам, обычаям и фольклору [47, 57], в которых на большом фактическом материале автор и его соавторы не только характеризуют сложившиеся традиции, но и раскрывают закономерности возникновения, развития и отмирания обычаев и традиций, прослеживают ассимиляцию многих элементов народных обычаев и традиций прошлых эпох с обычаями и традициями современного общества.
Несмотря на активный сбор фактологического материала, которому способствовало рассекречивание целого пласта документов в государственных архивах, постсоветская историческая наука оказалась в трудном методологическом поиске. С 1990-х годов в среде российских историков начало формироваться несколько историко-теоретических направлений. Часть исследователей настаивала на «обновлении формационного подхода», другая занялась разработкой цивилизационного подхода, еще одна группа исследователей начала освоение модернизационной парадигмы. На взгляд автора, последний подход, особенно при анализе становления и развития агломераций, будет более предпочтителен.
Официальная дата образования города Березники — 20 марта 1932 года, его самая ранняя история как нового социалистического города приходится на период становления советского тоталитаризма [6]. Поэтому в период перестройки и особенно в постсоветский период появляются работы, тесно связанные с созданием в Верхнекамье мощного промышленного центра и рассматривающие в том числе участие заключенных ГУЛАГа в развитии промышленности СССР (вклад, условия труда, быта): этот контингент работников с конца 1920-х годов и вплоть до середины 80-х годов XX века регулярно прибывал под конвоем на объекты социалистического строительства Северного Прикамья, в том числе и в город Березники.
Среди работ по данной тематике можно отметить монографию доктора исторических наук А. Б. Суслова [55], материалы, опубликованные в специальных сборниках пермского отделения общества «Мемориал» [77].
Осенью 1930 года на стройку Березниковского химического комбината (далее — БХК) был командирован писатель К. Г. Паустовский, который прожил здесь несколько ме-
сяцев и довольно оригинально описал строительство молодого социалистического города. Именно с его легкой руки в наши дни Березники называют «Республика химии на Каме» [44, 45].
Определенный интерес представляет автобиографическая повесть В. Т. Шаламова, так как он сам являлся заключенным Вишерлага и принимал непосредственное участие в строительстве Березниковского химкомбината [71]. Правда, научный сотрудник Березни-ковского историко-художественного музея В. В. Швец считает, что В. Т. Шаламов в своем произведении мог неточно указать некоторые факты [72]. Да и вряд ли заключенному В. Т. Шаламову были доступны официальные данные, в том числе статистика, даже после отбытия им срока.
Значительный вклад в раскрытие этой довольно сложной темы был внесен работой Т. И. Славко [52], но для исследуемого нами региона больший интерес представляет указанная выше монография А. Б. Суслова. Однако авторы этих публикаций рассматривали вопрос участия спецконтингента в процессе индустриализации страны намного шире, чем на строительстве какого-либо конкретного объекта, города.
Более предметно вопрос о значении и роли труда заключенных на строительстве Бе-резниковского химкомбината рассмотрела в диссертационной работе И. Т. Сидорова [51].
В исследовании «Становление и развитие химической промышленности в Верхнека-мье в 1929-1941 гг. (на примере Березниковского химического комбината)» И. Т. Сидорова показала и такой ранее малоизученной вопрос, как участие иностранных специалистов на важнейших промышленных объектах первых пятилеток и привлечение иностранных технологий.
Работа И. Т. Сидоровой имеет узкие хронологические рамки (1929-1941 годы), и большая ее часть (две главы из трех) посвящена кадровой проблеме на строительстве Березниковского химического комбината — привлечению иностранных специалистов и спецконтингента, а также номенклатурной системе управления строительством БХК (партийная и комсомольская организации на строительстве БХК и создание номенклатурной системы в Верхнекамье).
Ряд интересных работ, посвященных складыванию номенклатурной системы и формированию политической элиты в Пермском регионе, опубликовал доктор исторических наук, профессор В. П. Мохов [33-35, 53]. Представляют интерес в этом направлении и работы доктора исторических наук, профессора И. К. Кирьянова о парламенте самодержавной России, Государственной думе и ее депутатах, в которых уделено внимание и пермским депутатам [25, 26]. Активно исследовал политическую сферу Пермского Прикамья и доктор политических наук, профессор О. Б. Подвинцев [46].
Березниковская агломерация привлекает внимание и серьезных зарубежных исследователей. Летом 2005 года город Березники посетил профессор Гарварда Тимоти Колтон, который приезжал на Урал собирать материал для своей монографии о Б. Н. Ельцине. Тогда доктор Колтон выражал легкое недоумение по поводу того, что в России до сих пор нет фундаментальных монографий, посвященных президентам СССР и РФ М. С. Горбачёву и Б. Н. Ельцину [76].
После сбора информации в России (профессор дважды брал интервью уже у пенсионера Б. Н. Ельцина, был в селе Будка, где родился Ельцин, посетил Казань, куда первоначально был сослан отец Ельцина, а затем собирал материалы в Екатеринбурге и в Березниках) Т. Колтон в 2008 году в Нью-Йорке издал объемную монографию Yeltsin: A Life (666 страниц, в ней представлены и фото из Березников) [80].
Следует отметить и книгу британского историка Пола Дюкса A History of the Urals: Russia's Crucible from Early Empire to the Post-Soviet Era («История Урала: плавиль-
ный котел России от империи до постсоветской эры») [79], изданную в 2015 году [27]. Это первая книга, которая популярно знакомит англоязычного читателя с историей Урала со времен Ивана Грозного (Строгановы, Ермак, Татищев) до времен Б. Н. Ельцина, Е. В. Ройзмана.
Аналитическая история Урала Пола Дюкса раскрывается «через три волны российской модернизации, каждая из которых характеризуется через систему государственного контроля, использования ресурсов и развития культуры» [12]. К сожалению, известный шотландский специалист по России, почетный профессор истории в университете Абердина Пол Дюкс (иногда пишут — Дьюкс), показывая на многочисленных примерах позитивных оценок роль уральской мощи для всей истории России, не использовал в своем труде архивные источники и ограничился в основном литературой (монографиями, статьями, учебниками) екатеринбургских историков. Труды ученых-историков пермской школы в его работе практически не задействованы.
Определенный интерес представляют работы авторов-краеведов советского и постсоветского периодов, посвященные Березниковской агломерации. Исследования А. Ф. Жданова, А. Лебеденко, В. М. Михайлюка, Л. Ф. Коржавкиной, Е. В. Нижегородо-вой, В. А. Цыпуштанова, В. А. Седегова, Г. Давыдова, Д. Драгуна, С. Люткиной, С. Юрьева, К. Б. Гашевой, А. А. Зайцева, Ю. Ф. Змеева, М. В. Сергеева, Г. И. Верёвкина, опубликованные в ряде краеведческих сборников Березниковского историко-художественного музея им. И. Ф. Коновалова, а также в ряде достаточно объемных и насыщенных по содержанию научно-популярных книг по истории отдельных предприятий Березниковского промышленного комплекса. Однако в этих публикациях в основном показан энтузиазм и трудовой подвиг первостроителей города Березники, биографии героев и ударников нового социалистического города. По большому счету все эти работы носят популярный характер, то есть в них отсутствует анализ эпохи на основе принципов историзма, и часто «историческое поле» показано через призму субъективизма, который формируется во многом образовательным цензом автора или его социальным статусом (здесь можно вспомнить того же бывшего заключенного В. Т. Шаламова).
Придерживаться объективности в историческом исследовании иногда трудно и профессиональным историкам. Доктор исторических наук А. Л. Федорин (в прошлом ректор Института практического востоковедения, а затем декан факультета Московской международной академии, 12 лет проработавший дипломатом во Вьетнаме) в одном из интервью в 2016 году сказал: «Лично я не захотел специализироваться по отечественной истории именно потому, что из-за патриотизма мне всегда хочется списать наши неудачи на внешние факторы» [19].
Становление рыночных отношений в России в постсоветский период проходило непросто. Серьезные проблемы в социально-экономической сфере наблюдаются в настоящее время не только в Российской Федерации, но и на постсоветском пространстве, да и во многих странах мира. Неслучайно исследователи в России и за рубежом обращают внимание на то, что одним из важнейших объектов политики в XXI веке становится город, агломерация, регион [73].
Справедливости ради следует сказать, что и наши известные отечественные историки еще досоветского периода, как: Н. И. Костомаров, С. М. Соловьев, М. П. Погодин, Г. Н. Потанин, А. П. Щапов, Н. М. Ядринцев, уже обращали внимание на «региональную идентичность», хотя они, живя в другую историческую эпоху, не могли анализировать го-рода-миллионники, агломерации, проблемы общественной жизни эпохи либерализма и неолиберализма, сущность тоталитарного общества и т. п.
100
Наука и образование
Изучение многоаспектных проблем (природных, демографических, этнических, экономических, политических, социокультурных) больших городов, агломераций, анализ их становления, развития имеет хорошую перспективу для научных исследований, так как это будет способствовать качественному, поступательному развитию агропромышленных территорий Российской Федерации, в конечном итоге — повышению уровня и качества жизни проживающего здесь населения.
Именно исторические науки, изучающие вопросы повседневности, то есть быт, нравы, мировосприятие, мировоззрение различных социальных групп в определенные исторические эпохи, будут помогать в составлении планов долгосрочного развития территорий, учитывая их социокультурную специфику, сложившиеся традиции, менталитет населения (в частности — этнических общностей).
В утвержденной Президентом России В. В. Путиным Стратегии экономической безопасности до 2030 года среди задач в том числе фигурирует и такая: совершенствование национальной системы расселения, создание условий для развития городских агломераций. К этому следует добавить, что политики, экономисты, юристы, общественные деятели, принимающие первостепенные, важные (судьбоносные) решения в развитии территорий (муниципалитетов, регионов), обязательно должны обладать историографической культурой.
Библиографический список
1. Алексеев В. В., Гаврилов Д. В. Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней. М.: Наука, 2008. 886 с.
2. Байрамова Ф. А. Чердынское ханство [Электронный ресурс]. URL: mtss.rm?page=/f_bajram/cherdyn (дата обращения: 11.06.2019).
3. Баканов С. А. Угольная промышленность Урала: жизненный цикл отрасли от зарождения до упадка: автореф. дис. ... д-ра истор. наук. Екатеринбург, 2012.
4. Баяндина Н. П. Купечество и торговые дома Урала в пореформенный период, 1860-е годы — начало XX века: на материалах Пермской и Вятской губернии: дис. ... канд. истор. наук. Пермь, 1999.
5. Баяндина Н. П., Старкова М. А. Выдающиеся ученые-медики в истории Пермского края на материалах ПермГАСПИ // История медицины и образования города Перми — три века служения людям: материалы науч.-практ. конф. Пермь, 2019. С. 136-145.
6. Бакунин А. В. История советского тоталитаризма. Кн. II: Апогей / отв. ред. д.и.н. С. П. Постников; УрО РАН. Екатеринбург, 1997.
7. Березники: энцикл. справочник / науч. ред. д.и.н. Г. Н. Чагин. Пермь: Книжный мир,
2007.
8. Бруцкая Л. А. Соликамские летописи и архивы XVII-XVIII веков: автореф. дис. канд. истор. наук. Екатеринбург, 1994.
9. Бруцкая Л. А. Усольская и соликамские летописи // Усольская старина: Коноваловские чтения. Вып. 2. Березники, 1996. С. 43-45.
10. Бруцкая Л. А. Усольская летопись Ф. А. Волегова // Проблемы историко-культурного наследия Верхнекамского региона: тез. докл. респ. науч.-практ. конф. / отв. сост. В. В. Шилов. Березники, 1991. С. 15-18.
11. Варнакова О. Н. О купце, мужике и торговом лотке (из истории купечества Соликамского уезда XVII — нач. XX вв.). Соликамск, 2016.
12. Веселкова Н. В. «Целый край с людьми, природой и всеми богатствами.» (размышления над книгой) // Социологическое обозрение. 2016. Т. 15, № 1. С. 141-155.
13. Власова О. М. Архитектурные параллели к староусольскому комплексу // Усольская старина: Коноваловские чтения. Вып. 2. Березники, 1996. С. 13-16.
14. Власова О. М. Народный примитив в пермской деревянной скульптуре // Художественная культура Пермского края и ее связи: материалы науч. конф. Пермь, 1992. С. 117-122.
15. Гаврилов Д. В. Новое Усолье в конце XIX в.: соляные промыслы и их рабочие // Проблемные вопросы историко-культурного наследия Урала: материалы науч.-практ. конф. / отв. ред.
B. В. Шилов. Соликамск, 1996.
16. Головчанский Г. П., Мельничук А. Ф. Строгановские городки, острожки, сёла. Пермь,
2005.
17. Голохвастова Н. В. Крепостные служащие в системе управления уральского горнозаводского имения в конце XVIII — первой половине XIX вв.: дис. ... канд. истор. наук. Пермь, 2001.
18. Голохвастова Н. В. «Я служу делу, науке и имению Строгановых — моему Отечеству» (К 200-летию со дня рождения Александра Ефимовича Теплоухова) // Вестник Пермского научного центра УрО РАН. 2011. № 3. С. 75-88.
19. Интервью с А. Л. Федориным // Аргументы недели. 2016. 28 июля — 3 августа. № 29 (520). С. 3.
20. История промышлености Пермского края. XX век. / Т. Курбатова [и др.]. Пермь: Ли-тер-А, 2006.
21. Казаринова Н. В. Живописцы Пермского края конца XVIII — первой половины XIX века: автореф. дис... канд. искусствоведения. СПб., 1992.
22. Казаринова Н. В. Крепостные и забытые живописцы Прикамья конца XVIII — первой половины XIX века // Художественная культура Пермского края и ее связи: материалы науч. конф. Пермь, 1992. С. 63-76.
23. Канторович Г. Д. Памятники строгановского Усолья — всемирное наследие // Строгановы и Пермский край: материалы науч. конф. Пермь, 1992. С. 12-16.
24. Кириллические издания XVI-XVII вв. в хранилищах Пермской области: каталог / Н. А. Банцирова [и др.]; под ред. д.и.н. И. В. Поздеевой. Пермь: Перм. книж. изд-во, 2003.
25. Кирьянов И. К. Административный ресурс на выборах в Государственную Думу Российской империи четвертого созыва: Пермский вариант // Вестник Пермского университета. 2015. № 3 (30). С. 199-204.
26. Кирьянов И. К. Пермские депутаты Государственной Думы. Пермь, 2006.
27. Кондратьев С. В. Рецензия на: P. Dukes. A History of the Urals: Russia's Crucible from Early Empire to the Post-Soviet Era. London: Bloomsbury Academic, 2015. 249 p. // Российская история. 2017. № 1. С. 221-224.
28. Коржавкина Л. Ф. Творчество крепостного художника И. С. Дощеникова // Художественная культура Пермского края и ее связи: материалы науч. конф. Пермь, 1992. С. 84-89.
29. Коротков Н. З., Шилов В. В. Усольский архитектурный ансамбль в аспекте культурологической уникальности // Строгановы и Пермский край: материалы науч. конф. Пермь, 1992.
C. 185-191.
30. Кутырева О. А. Развитие промышленности Пермской области в 80—90 годы: дис. ... канд. экон. наук. М., 2001.
31. Мезенина Т. Г. Пермские владения Строгановых в XVIII — первой половине XIX в.: особенности пространственной и социально-экономической организации: монография / Нижнета-гил. гос. соц.-пед. акад. Н. Тагил, 2011.
32. Мельничук А. Ф., Чагин Г. Н. Взгляды на интерпретацию источников по этнокультурной истории Среднего Приуралья в эпоху позднего Средневековья // Стратегия экономического, политического, социокультурного развития регионов в условиях глобализации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. В. В. Шилов. Березники, 2012. С. 328-334.
33. Мохов В. П. Деградация элит: проблема анализа // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 12-2 (50). С. 134-138.
34. Мохов В. П. Региональная политическая элита России (1945-1991 годы). Пермь: Перм. книж. изд-во, 2003.
35. Мохов В. П. Эволюция региональной политической элиты России. 1950-1990. Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 1998.
36. Мудрова Н. А. Библиотека Строгановых в Сольвычегодске и на Урале во второй половине XVI — начале XVIII в.: автореф. дис. ... канд. истор. наук. Свердловск, 1990.
37. Мудрова Н. А. Каталог сохранившихся книг именитых людей Строгановых // Книжные собрания российской провинции: проблемы реконструкции. Екатеринбург, 1994. С. 33-74.
38. Мухин В. В. «Строгановский» регион и его роль в формировании культуры дореволюционного Урала // Строгановы и Пермский край: материалы науч. конф. Пермь, 1992. С. 5-11.
39. Неклюдов Е. Г. Уральские заводчики во второй половине XIX — начале XX века: владельцы и владения. Екатеринбург, 2013.
40. Нечаев М. Г. Взлеты и падения церковной школы на Урале в эпоху великих реформ // Вестник Вятского государственного университета. 2016. № 5. С. 35-47.
41. Нечаев М. Г. Помощь уральского духовенства действующей армии в годы Русско-японской войны // Вестник Пермского научного центра УрО РАН. 2014. № 4. С. 46-61.
42. Нечаев М. Г. Церковь на Урале в борьбе с пьянством // Уральский исторический вестник. 2008. № 4 (21). С. 59-64.
43. Нечаев М. Г. Церковь на Урале в годы Первой мировой войны // Вестник Пермского государственного университета. Культура, история, философия, право. 2011. № 4. С. 61-75.
44. Паустовский К. Г. Великан на Каме. М., 1934.
45. Паустовский К. Г. Соль земли // Люди страны чудес. Город в моей жизни (стенограмма пресс-конференции старых березниковцев). Пермь, 1965.
46. Подвинцев О. Б. Ментальная граница между Уралом и Сибирью в современной России // Символическая политика: сб. науч. тр. Сер. «Политология» / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед.; отд. полит. науки. М., 2016. С. 208-215.
47. Подюков И. А., Хоробрых С. В., Антипов Д. А. Этнолингвистический словарь свадебной терминологии Северного Прикамья. Пермь, 2004.
48. Попов Н. С. Хозяйственное описание Пермской губернии. Пермь, 1804. Т. I, II.
49. Род Строгановых: культурно-исторические очерки / Т. Г. Мезенина, А. Г. Мосин, Н. А. Мудрова, Е. Г. Неклюдов. Екатеринбург: Сократ, 2007.
50. Семёнов В. Л. И. И. Любимов — человек, предприниматель, общественный деятель и меценат. Пермь, 2002.
51. Сидорова И. Т. Становление и развитие химической промышленности в Верхнекамье в 1929-1941 гг. (на примере Березниковского химического комбината): автореф. дис... канд. истор. наук. Пермь, 2011.
52. Славко Т. И. Кулацкая ссылка на Урале: 1930-1936. М., 1995.
53. Социальные сдвиги в правящих группах региональной номенклатуры 1921-1991 гг. / В. П. Мохов [и др.]. Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2008.
54. Строгановы и Пермский край: материалы науч. конф. Пермь, 1992.
55. Суслов А. Б. Спецконтингент в Пермской области (1929-1953 гг.). Пермь, 2003.
56. Усолье: мозаика времен: в 2 ч. Ч. 1. Пермь, 2004. Ч. 2. Пермь, 2006.
57. Усольские древности: сб. тр. и материалов по традиционной культуре русских Усольско-го района конца XIX-XX вв. / И. А. Подюков [и др.]. Усолье, 2004.
58. Хексель Л. К. Методология совершенствования содового производства на основе системного подхода: дис. ... д-ра техн. наук. М., 2008.
59. Чагин Г. Н. Города Перми Великой Чердынь и Соликамск. Пермь: Книжный мир, 2004.
60. Чагин Г. Н. Деревянное зодчество Строгановских земель // Строгановы и Пермский край: материалы науч. конф. Пермь, 1992. С. 99-106.
61. Чагин Г. Н. Колва, Чусовское, Печора: история, культура, быт от древности до 1917 года. Пермь: Пушка, 2017.
62. Чагин Г. Н. Колва, Чусовское, Печора: история, культура, быт от 1917 года до 1940 года. Пермь: Пушка, 2017.
63. Чагин Г. Н. Природная среда и особенности культурно-бытовых традиций народов Среднего Урала в середине XIX — начале XX века // Материальная культура народов России (серия «Культура народов России». Т. 1). Новосибирск, 1995. С. 122-139.
64. Чагин Г. Н. Род Шуваловых. Екатеринбург: Сократ, 2013.
65. Чагин Г. Н. Русские на Урале: формирование и взаимодействие с другими этносами в XVI-XIX вв. // Финно-угроведение. Йошкар-Ола, 2001. С. 154-162.
66. Чагин Г. Н. Христианизация Перми Великой Чердыни и ее роль в развитии государственности и культуры в XV-XVII // Вехи христианской истории Прикамья: материалы чтений, посвященные 540-летию крещения Перми Великой. Пермь, 2003. С. 5-18.
67. Чагин Г. Н. Этнокультурная история Среднего Урала в конце XVI — первой половине
XIX века. Пермь, 1995.
68. Чагин Г. Н. Этносы и культуры на стыке Европы и Азии. Избранные труды. Пермь, 2002.
69. Чагин Г. Н., Головчанский Г. П., Шилов А. В., Мельничук А. Ф. Города-заводы. Пермь: Книжный мир, 2014.
70. Чагин Г. Н., Черных А. В. Народы Прикамья: очерки этнокультурного развития в XIX-
XX вв. Пермь, 2002.
71. Шаламов В. Т. Вишера. М., 1989.
72. Швец В. В. «Легенды и реальность» трудового лагеря на Адамовой горе (по материалам антиромана «Вишера» В. Шаламова) // Регионы в современном мире: материалы междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. В. В. Шилов. Березники, 2013.
73. Шедяков В. Е. Развитие регионалистики как предмета научных изысканий и учебной дисциплины — необходимость совершенствования управления общественными процессами // ВУЗ. XXI век. 2015. № 1 (47). С. 202-218.
74. Шестова Т. Ю. Становление и развитие здравоохранения на Урале в XVIII — начале XX вв.: дис. ... д-ра истор. наук. Пермь, 2004.
75. Шилов В. В. Предприниматели о предпринимательстве (по результатам социологического опроса) [Электронный ресурс] // Управление социально-экономическим развитием региона: актуальные проблемы и пути их решения: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. Т. А. Елохова; Зап.-Урал. ин-т экономики и права. Пермь, 2016. С. 247-254.
76. Шилов В. В. Профессор Гарварда Тимоти Колтон о современном российском «гибридном режиме», о Б. Н. Ельцине и Березниках // Регионы России: экономика, культура, история: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Березники, 2009. С. 303-308.
77. Шмыров В. А. К проблеме становления ГУЛАГа (Вишерлаг) // Годы террора. Книга памяти жертв политических репрессий. Пермь, 1998.
78. Шустов С. Г. Социально-экономическая трансформация Пермского майората Строгановых во второй половине XIX — начале XX в.: дис. ... д-ра истор. наук. Екатеринбург, 2012.
79. Dukes. P. A History of the Urals: Russia's Crucible from Early Empire to the Post-Soviet Era. London: Bloomsbury Academic, 2015. 249 p.
80. Timothy J. Colton. Yeltsin: A Life. New York, 2008. 666 p.
