CC BY
87
11.6. ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОВОЙ ОСНОВЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Жерягин Святослав Андреевич, аспирант. Должность: старший юрисконсульт юридической группы «Инюркон», Место работы: юридическая группа «Инюркон»
Место учебы: Московского финансово-промышленного университета «Синергия»
svyat.inrcn@gmail.com
Аннотация
Задача: Целью написания данной статьи является выявление особенностей развития рынка интеллектуальной собственности в целом, правовой основы рынка интеллектуальной собственности, а также определение актуальности исследования и использования опыта региона Европейского союза для формирования правовой основы рынка интеллектуальной собственности Евразийского экономического союза.
Модель: В данной статье использованы исторический и сравнительно-правовой методы исследования. Выводы: В результате изучения особенностей формирования рынка интеллектуальной собственности, особенностей развития международного законодательства об интеллектуальной собственности, а также особенностей формирования правовой основы в сфере рынка интеллектуальной собственности региона Европейского союза, автором сделан вывод о необходимости изучения и последующего применения опыта Европейского союза по унификации законодательств стран-участников Евразийского экономического союза, а также формирования действенного правового механизма в сфере рынка интеллектуальной собственности данной экономической зоны. Ключевые слова: право интеллектуальной собственности; рынок интеллектуальной собственности, Европейский союз; Евразийский экономический союз; история развития права интеллектуальной собственности; международное право.
FORMATION OF LEGAL BASES AND TENDENCIES OF THE INTELLECTUAL PROPERTY MARKET DEVELOPMENT
Zheryagin Svyatoslav A., post-graduate. Position: senior legal adviser of the legal group «Inyurkon» Work place: legal group «Inyurkon»
Study place: Moscow financial and industrial university «Sinergiya»
svyat.inrcn@gmail.com
Annotation
Background: The purpose of writing this article is to identify the characteristics of the intellectual property market in general, the legal framework for intellectual property market, as well as the determination of the relevance of the study and use the experience of the European Union in the region for the formation of the legal framework of intellectual property market of the Eurasian Economic Union.
Methods: This article used the historical and comparative legal research methods.
Results: As a result of studying the peculiarities of formation of the intellectual property market, especially the development of international law on intellectual property, as well as the features of formation of a legal basis in the intellectual property market sphere of the European Union in the region, the author concluded that the need to study and then applying the experience of the European Union for the Unification of the Member States legislation Eurasian economic Union as well as the formation of an effective legal framework for intellectual property market sphere of the economic zone.
Keywords: Intellectual property rights; intellectual property market, the European Union; Eurasian Economic Union; history of the development of intellectual property rights; international law.
Институт интеллектуальной собственности как формально определённая часть рынка и правовой системы сформировалась сравнительное недавно. Развитию законодательства в сфере рынка интеллектуальной собственности в основном способствовал научно-технический прогресс и желание создателей интеллектуального труда защитить свои права на такой труд, а также приумножить и в некотором роде закрепить эксклюзивное или исключительное право на использование результатов интеллектуальной деятельности с целью получения прибыли.
Со времён Античности и вплоть до пятнадцатого века, в мировой практике правовое регулирование авторского и патентного права не получило должного закрепления в законодательстве.
Следует отметить, что разделение объектов интеллектуальной собственности на материальный продукт, будь то рукопись или произведение живописи и скульптуры, и на творческую составляющую, предоставляющую автору данного произведения какие-либо привилегии, в понимании современников Античной эпохи, отсутствовала в принципе. Зачастую, автор произведения литературы либо вообще не получал вознаграждения по причине социальной зависимости от своего хозяина, либо получал единовременную выплату при первичном копировании (переписке) его произведения.
Получение какого-либо вознаграждения за интеллектуальный труд изобретателя, по мнению древнегреческого мыслителя Аристотеля, считалось ненужным и неуместным, поскольку мыслитель возможно понимал определённую несвоевременность введения каких-либо законодательных актов по данному вопросу.
Не признавая предложение архитектора Гипподама о необходимости введения обязательных привилегий для изобретателей, Аристотель придерживался следующего мнения. «Такого рода предложения лишь на вид очень красивы, а в действи-
Бизнес в законе.
Экономико-юридический журнал
тельности, могут привести к ложным доносам и даже, смотря по обстоятельствам, к потрясениям государственного строя»1.
Также, можно отметить, что в Античную эпоху, у именитых создателей результатов интеллектуальной деятельности отсутствовала потребность в торговле данными результатами, поскольку все их исследования и работы финансировались государством или же меценатами. В таких условиях, результаты интеллектуальной деятельности не рассматривались в качестве товара и, соответственно, отсутствовали предпосылки формирования рынка интеллектуальной собственности, а также законодательного регулирования отношений в данной сфере.
Отсутствие производства в промышленных масштабах, а также довольно сильное средоточие власти в руках государей вплоть до начала двадцатого века, не давало возможности для активного развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности.
Также, необходимо отметить, что такие понятия как свобода мысли, свобода действий и выбора, которые стали доступны обществу сравнительно недавно, занимают одно из важнейших мест в развитии рынка интеллектуальной собственности.
Важно упомянуть о том, что развитие отрасли права интеллектуальной собственности нельзя рассматривать отдельно от процесса становления представлений о личных неимущественных правах человека. Можно сказать, что данные институты были современниками в формировании и развитии, поскольку личные неимущественные права являются неотъемлемой частью каждого результата интеллектуальной деятельности, созданного человеком. Интеллект человека, его личное я, признание верховенства разума, без данных факторов творческая деятельность просто не может существовать.
Теория естественного права, основоположниками которой являлись Вольтер, Дидро, Гольбах, Гальвеций, Руссо и другие учёные, была основана на том неоспоримом тезисе, что право автора, изобретателя является природным правом человека, существующим независимо от признания государственной властью, которое лишь гарантирует его защиту от посягательств третьих лиц2.
В эпоху средневековья, начала нового времени и до появления первых законов в сфере интеллектуальной собственности, правовое регулирование рынка интеллектуальной собственности сопровождались долгим периодом выдачи привилегий на изобретения и произведения литературы.
Усиленное развитие институт рынка интеллектуальной собственности получил в Венеции эпохи Возрождения. Точку отсчёта в появлении авторского и патентного права принято связывать с появлением печатного станка в 15 веке. С данным периодом истории связано появление первых законодательных документов, закрепляющих за создателями творческого труда определённые привилегии.
Привилегии можно по праву считать первым законодательным инструментом регулирования отношений в сфере рынка интеллектуальной собственности. Их выдавало государство, предоставляя конкретным лицам (физическим лицам или целым предприятиям) права на определённую деятельность. Привилегии, с которых началось право интеллектуальной соб-
1 Аристотель Политика. Кн. 2, 1268Ь. Аристотель. Полити-ка//Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.:Мысль, 1983. Т. 4. С. 425
2 Савина В. Развитие представлений об интеллектуальной собственности и формирование общественного правосознания // «ИС. Авторское право и смежные права». 2016
ственности, не наделяли автора каким-либо неотъемлемым правом, а рассматривались как необходимые, но всё же исключения из общего правила3.
Появление привилегий обусловлено в первую очередь постепенным переходом от индивидуального осуществления деятельности к совместному предприятию - гильдии ремесленников. В Венеции того времени основную часть привилегированных ремесленников занимали книгопечатники. При этом, привилегии выдавались на каждый даже совсем немного отличающийся от остальных способ печати. Следствием этого стало то, что выдача привилегий была хаотичной и бессистемной, что вызвало появление Венецианского патентного закона 1474 года.
Учёные связывают появление первого документа, на законодательном уровне закрепляющего отношения в сфере выдачи патентов с 1474 годом, когда в Венеции был издан патентный закон. Это был небольшой документ, одновременно включающий в себя все наиважнейшие вопросы. В соответствии с ним, производить товары, в отношении которых выдан патент, имел право только автор изобретения, но только в течение 10 лет. Следует отметить, что в данном законе ключевую позицию занимали не права автора, а благо государства. Так, в соответствии с данным законом, государство могло беспрепятственно использовать изобретение, только если изготовлением товара занимался сам изобретатель.
В дальнейшем, патентное право получило стремительное развитие, и уже в 1623 году в Англии был издан первый расширенный полноценный патентный закон, максимально приближенный к современному представлению о патентном праве. В соответствии с ним автор изобретения имел право использования своего произведения на протяжении 14 лет.
В истории Российского государства привилегии выдавались в виде царских указов. В 1814 году появились первые, официально опубликованные, описания изобретений. Появление первого Российского патента можно связывать с концом девятнадцатого века. 1896 год ознаменовал создание административного органа, ведающего вопросами выдачи привилегий и ведением учёта изобретений4.
Первым законом об авторском праве принято считать «Статут Королевы Анны» 1710 года, который был принят в Англии и предоставлял право авторам использовать свои произведения в течение 14 лет с правом продления данного срока ещё на 14 лет. В указанном законе впервые было использовано хорошо известное нам правило «Copyright», в соответствии с которым никто не имел права копировать произведения автора без его предварительного согласия5.
После данных событий, английский опыт был перенят рядом стран. В их числе Франция с патентным законом от 1791 года, а также шестью ордонансами Людовика шестнадцатого об авторском праве 1777 года6.
3 Войниканис Е.А. «Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости» // «Юриспруденция», 2013
4 Литвинчук И.Л. История экономико-правового регулирования отношений интеллектуальной собственности // «Антро» 2014. № 1 (14) С. 7-16.
5 Овчинникова О.А. Историческая концепция развития прав в отношении интеллектуальной собственности // Журнал «Фундаментальные исследования», Выпуск 11-2/2013
6 Понкин И.В. История развития права интеллектуальной собственно-
сти. Первые нормативные правовые акты, касавшиеся вопросов автор-
ского права // Вестник Российского университета дружбы народов, №3
- 2013.
Примерно в это же время в некоторых штатах США были сформированы свои законодательные акты в сфере права интеллектуальной собственности.
История повествует, что с древнейших времён люди пользовались различными обозначениями с целью выделить свои товары или услуги для того, чтобы заполучить конкурентное преимущество на рынке.
Однако, в отличие от объектов авторских прав и прав на изобретения, товарные знаки как охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, на законодательном уровне, появились совсем недавно, а именно в 1870 году в США7. Это связано с тем, что товарный знак или иные средства индивидуализации носят определённое коммерческое назначение и стали актуальными вследствие активного развития промышленности и существенными изменениями на мировом рынке в конце 19 и начале 20 века.
Английский исследователь А. Ельник приводит в качестве примера зарождающегося прообраза «товарный знак» производителей гончарной продукции в Древнем Риме. На каждое изделие они наносили имя его изготовителя для того, чтобы потребитель в последующем мог отличить работу одного гончара от другого8.
Как известно из истории, в период привилегий постепенно начали появляться гильдии ремесленников. Данные группы можно в некотором роде сравнить с нынешними предприятиями и юридическими лицами. Для того, чтобы как-то выделить свои товары на рынке и защитить свои способы печати книгопечатники начали создавать нечто напоминающее товарные знаки и фирменные наименования. Это были эмблемы, которые несли определённый смысл и выделяли конкретных мастеров.
Следующий этап в формировании права интеллектуальной собственности представляет собой постепенное развитие международного рынка интеллектуальной собственности и появление основных международных соглашений и в данной сфере, а также межгосударственных экономических объединений.
Такие международные договоры как Парижская и Бернская конвенции представляют собой основу современного международного права интеллектуальной собственности. Создание данных документов обусловлено многими факторами, наиболее существенными из которых являются стремительное развитие промышленности, появление первых транснациональных компаний, а также рост потребностей и масштабов мирового рынка товаров и услуг.
Парижская конвенция 1883 года (в редакции от «28» сентября 1979 года)9 о защите прав на объекты промышленной собственности содержит основные международные стандарты охраны и защиты прав на объекты патентного права, которым должны соответствовать законодательства стран, подписавших указанную конвенцию.
Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений 1886 года (в редакции от «28» сентяб-
7 Павлова В.С., Чеботарев В.Е. Влияние цивилизационных изменений в социуме на генезис товарного знака и его правоприменительную практику // Журнал «Юридический мир», 2013, №4
8 Никулина В.С. Правовая защита товарного знака и борьба с недобросовестной конкуренцией // М.: Статут, 2015, 208 с.
9 Paris Convention for the Protection of Industrial Property // [Электронный ресурс]
http://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/text.jsp?file_id=287556
ря 1979 года)10 были закреплены международные стандарты и требования к законодательствам стран об авторском праве.
Развитие мирового рынка и стремительная глобализация подтолкнули мировое сообщество к созданию «01» января 1995 года Всемирной торговой организации (Далее - ВТО). Одним из важнейших международных соглашений ВТО является соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Далее - соглашение ТРИПС), в рамках которого была утверждена обязанность всех членов ВТО привести свои законодательства в соответствие с нормами международных соглашений, а также основные общие нормы и правила по защите и охране прав на интеллектуальную собственность, а именно средств судебной и таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.
Также, необходимо упомянуть о системах международной регистрации объектов промышленной собственности. Данные системы возникли вследствие необходимости предоставления охраны результатам интеллектуальной деятельности на территории многих экономически развитых стран мира.
Среди таких международных систем можно выделить Мадридскую систему международной регистрации товарных знаков, функционирующей в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от «28» сентября 1979 года11 и Мадридским протоком12, в рамках которых регистрация возможна на территории сразу нескольких государств-участников Соглашения или Протокола по упрощённой процедуре через национальное патентное ведомство.
Реализация положений всех международных соглашений в сфере интеллектуальной собственности возложена в соответствии со Стокгольмской конвенцией 1967 года на Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Данная организация также осуществляет администрирование международных регистраций патентов и товарных знаков, хранит тексты международных соглашений, ведёт международные реестры объектов интеллектуальной собственности13.
Тенденции стремительного развития мирового рынка создают необходимость для формирования эффективной законодательной базы в сфере рынка интеллектуальной собственности, как на международном, так и на национальном уровнях.
Законодательство Европейского союза в сфере интеллектуальной собственности представляет собой иерархию нормативных правовых актов, на вершине которой расположены директивы Европейского парламента и совета. Законодательства стран-участников союза приводится в соответствие с директивами. Контроль и руководство деятельности по унификации законодательств осуществляет Европейская комиссия, решения которой обязательны для исполнения всеми странами, входящими в союз.
10 Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works // [Электронный ресурс]
http://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/text.jsp?file_id=283693
11 Madrid agreement concerning the international registration of marks // [Электронный ресурс]
http://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/text.jsp?file_id=283529
12 Protocol Relating to the Madrid Agreement Concerning the International Registration of Marks // [Электронный ресурс]
http://www.wipo.int/madrid/ru/legal_texts/protocol/madrid_protocol.htm
13 Convention Establishing the World Intellectual Property Organization // [Электронный ресурс]
http://www.wipo.int/treaties/ru/text.jsp?file_id=283854
Бизнес в законе.
Экономико-юридический журнал
Также, сближению законодательств стран ЕС способствовала практика суда ЕС. Некоторые принципы, отмеченные в решениях Суда, были кодифицированы в Первой директиве Совета № 89/14/EEC о сближении законодательств государств-членов о товарных знаках от 21 декабря 1988 г. и повторились в Регламенте Совета ЕС о торговой марке Сообщества № 40/94/ЕС от 20 декабря 1993 г. Принятие Соглашения о Европейской экономической зоне 2 мая 1992 г. продлило эти принципы в последующей деятельности Европейского союза14.
Единые принципы регулирования общественных отношений, связанных с оборотом объектов интеллектуальной собственности в пределах союза, обеспечивает эффективное функционирование всей системы свободного рынка, поскольку при международном экономическом взаимодействии и обмене не возникает несоответствий отдельных норм законодательства, разногласий и противоречий.
Российская Федерация на данный момент входит в Евразийский экономический союз, включающий в себя 5 государств. Данный союз только начинает формироваться, поскольку его предшественник Таможенный союз был сформирован только в 2010 году. В то время как Европейский союз, включающий в себя 28 государств, функционирует уже более 50 лет.
Евразийский экономический союз представляет собой огромный потенциал для России в свете последних событий на мировом рынке. Существует также множество нерешённых и нуждающихся в проработке правовых вопросов, в том числе касающихся оборота объектов интеллектуальной собственности на территории Евразийского экономического союза, а также вопросов о создании действенного механизма государственного управления интеллектуальной собственностью, механизма коммерциализации результатов научного и творческого труда и вывод таких результатов на рынок.
Европейский союз прошел через этапы формирования и проблемы, с которыми сталкиваются в данный момент страны - участники Евразийского экономического союза. Вопросы внедрения единых принципов регулирования отношений в сфере рынка интеллектуальной собственности являются непростой проблемой, требующей внимания, поскольку приведение законодательств стран - участниц единого экономического пространства непременно облегчит решение многих проблемных вопросов и приведет к более быстрому росту экономик данных стран.
Из опыта Европейского союза можно сделать вывод о том, что при достижении единства законодательных подходов к регулированию отношений в сфере рынка интеллектуальной собственности можно достигать действительно больших результатов. Стоит отметить, что для эффективной реализации унификации законодательной базы единого экономического пространства необходимо наличие одного контролирующего органа, имеющего широкие полномочия, и слаженность действий, что могло бы сделать процесс унификации более быстрым и эффективным. В рамках ЕС, таким органом является европейская комиссия по гармонизации на внутреннем рынке.
На данный момент подобный орган в рамках Евразийского экономического союза существует, но его предписания почему-то не реализуются должным образом. Отсутствует упорядоченность действий по унификации законодательств.
Таким образом, учитывая особенности формирования правовой основы и тенденций развития рынка интеллектуальной собственности, автором сделаны следующие выводы.
Развитие и становление правовой основы рынка интеллектуальной собственности, как мы можем узнать из истории формирования законодательства в данной сфере, тесно связано и напрямую зависит от развития рынка в целом. Чем более развит и насыщен внутренний рынок отдельных государств и межгосударственных объединений, тем более ярко выражена потребность данных стран и регионов в выверенном правовом механизме, регулирующем отношения в сфере рынка интеллектуальной собственности.
Отдельно рассматривая нынешнее положение правового регулирования рынка интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе, можно сделать вывод о том, что данный регион является развивающимся и нуждается в формировании единого правового механизма.
Для надлежащего и эффективного правового регулирования отношений в сфере рынка интеллектуальной собственности Евразийского экономического союза, изучение законодательства ЕС, практики суда ЕС и особенностей процесса унификации законодательства стран ЕС, является актуальным и необходимым.
Список литературы:
1. Аристотель Политика. Кн. 2, 1268b. Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1983. Т. 4. С. 425
2. Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости // «Юриспруденция», 2013
3. Желтов В.А., Брянцева Н.В., Бородулина А.А., Гибадулинова Л.Р., , Защита авторских прав в условиях рынка. Журнал «Пробелы в российском законодательстве», 2016, 3: С. 126-127.
4. Литвинчук И.Л. История экономико-правового регулирования отношений интеллектуальной собственности // «Антро», 2014. № 1 (14) С. 7-16.
5. Никитина А.Г., О некоторых аспектах государственного управления в сфере интеллектуальной собственности // «Бизнес в законе.» Экономико-юридический журнал, 2014,1: С. 39-42.
6. Никулина В.С. Правовая защита товарного знака и борьба с недобросовестной конкуренцией // М.: Статут, 2015, 208 с.
7. Носова Е.С. Влияние решений Суда ЕС и норм европейского права по защите товарных знаков на формирование единого рынка // «Российский судья.» 2016. N 7. С. 21 - 25.
8. Овчинникова О.А. Историческая концепция развития прав в отношении интеллектуальной собственности // Журнал «Фундаментальные исследования», Выпуск 11-2/2013
9. Павлова В.С., Чеботарев В.Е. Влияние цивилизационных изменений в социуме на генезис товарного знака и его правоприменительную практику // Журнал «Юридический мир», 2013, №4
10. Понкин И.В. История развития права интеллектуальной собственности. Первые нормативные правовые акты, касавшиеся вопросов авторского права // Вестник Российского университета дружбы народов, №3 - 2013.
11. Савина В. Развитие представлений об интеллектуальной собственности и формирование общественного правосознания // «ИС. Авторское право и смежные права», 2016.
12. Paris Convention for the Protection of Industrial Property // [Электронный ресурс] http://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/text.jsp?file_id=287556
13. Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works // [Электронный ресурс] http://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/ text.jsp?file_id=283693
14. Madrid agreement concerning the international registration of marks // [Электронный ресурс] http://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/ text.jsp?file_id=283529
14 Носова Е.С. Влияние решений Суда ЕС и норм европейского права по защите товарных знаков на формирование единого рынка // «Российский судья» 2016. № 7. С. 21 - 25.
15. Protocol Relating to the Madrid Agreement Concerning the International Registration of Marks // // [Электронный ресурс] http://www.wipo.int/madrid/ru/legal_texts/protocol/madrid_protoc ol.htm
16. Convention Establishing the World Intellectual Property Organization // [Электронный ресурс] http://www.wipo.int/treaties/ru /text.jsp?file_id=283854
РЕЦЕНЗИЯ
на статью Жерягина С.А. «Формирование правовой основы и тенденции развития рынка интеллектуальной собственности» Статья аспиранта МФПУ «Синергия» Жерягина Святослава Андреевича по теме Формирования правовой основы и тенденции развития рынка интеллектуальной собственности объёмом 13 страниц, включает в себя название стати, аннотацию, ключевые слова, информацию об авторе, представленные на русском и английском языках, а также библиографический список.
В рамках статьи проведено исследование процесса формирования законодательства в сфере рынка интеллектуальной собственности, выявлены особенности развития законодательства в данной сфере. Также, автором определена актуальность исследования и использования опыта региона Европейского союза для формирования правовой основы рыка интеллектуальной собственности Евразийского экономического союза.
Работа, проделанная автором при написании данной статьи, необходима для дальнейшего исследования и поиска решения проблем законодательства Евразийского экономического союза.
Качество оформления: в целом, статья соответствует требованиям для опубликования в журнале «Бизнес в законе».
Заключение: статья Жерягина Святослава Андреевича на тему «Формирование правовой основы и тенденции развития рынка и интеллектуальной собственности» может быть рекомендована к публикации.
Рецензент: кандидат юридических наук, доцент Клейменова Марина Олеговна, доцент кафедры административного и финансового права МФПУ «Синергия».
Рецензент:
доцент кафедры административного и финансового права МФПУ «Синергия», кандидат юридических наук, доцент
Клейменова М.О.
