CC BY
15
ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРИРОВТ ННОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ
О.Е. ХрустРлёв
РТботТ выполненТ при финТнсовой поддержке Российского гумТнитТрного нТучного фондТ (проект № 07-02-00144).
Исходной информТцией для определения состТвТ предприятий с целью выявления основы интегрировТнной производственной структуры является: перечень предприятий, из которого требуется сформировТть основу - вектор
Р = ( РЪ
,рп), У = 1, п
покТзТтели нТдежности кТждого из предприятий кнп, V = 1, п зТ интервТл времени 4); перечень технологических зТдТч, которые должны быть решены - вектор
' = ( ^ к ,
,), т = 1,т.
Под технологическими зТдТЧТми понимТ-ются зТдТния нТ проекты, которые должны быть выполнены предприятиями нТукоемкого комплек -сТ в течение плТнового периодТ.
В общем случТе кТждое предприятие может решТть несколько технологических зТдТч с рТзличными уровнями эффективности, т.е. кТждое п-е предприятие хТрТктеризуется вектором признТков
Ж„
, №
решения перечня технологических зТдТч. Причем,
№ =
п т
Г
0, если предприятие не решает т-ю задачу;
если предприятие решает т-ю задачу.
Требуется рТзрТботТть Тлгоритм, позволяющий отобрТть минимТльный список предприятий (ядро), которые решТли бы весь перечень технологических зТдТч.
НТ первом этТпе определяются средневзвешенные зТ интервТл времени [£0, ^ знТчения по-
кТзТтеля нТдежности. Это обусловлено тем, что условия функционирования предприятий в рТз-личные годы были рТзными, Т тТкже нТличием кроме ТнТлитически полученных покТзТтелей нТдежности прогнозных знТчений, степень доверия к которым несколько ниже чем к полученным в результТте ТнТлизТ. С этой целью нТходится ус-редненнТя зТ интервТл [0, tk\ оценкТ покТзТтеля нТдежности . НТ втором этТпе осуществляется непосредственно оптимизТционнТя процедурТ.
Для осуществления процедуры формировТ-ния состТвТ предприятий с целью определения яд-рТ, способного решить весь перечень технологических зТдТч в течение плТнового периодТ, необходимо удовлетворение следующим условиям:
Е ХЛип Е X ® ™ах,
V =1 / V
¿№пт>0, "т = 1Тт,
=1 п
Е х ® ™п
(1) (2) (3)
где хп - целочисленнТя переменнТя, принимТю-щТя знТчения
1, если п-е предприятие входит
в состав "ядра"; 0, если V -е предприятие не входит в состав "ядра".
Процедуру минимизТции состТвТ предприятий с целью зТдТчи (1)-(2) рТссмотрим нТ следующем упрощенном примере. Допустим, что имеются предприятия р1, р2, Рз, Р4, знТчения покТзТтеля нТдежности которых соответственно рТвны кн1 = 0,9, кн2 = 0,8, кн3 = 0,81, кн4 = 0,92. В результТте своего функционирования предприятия ре-шТют следующие технологические зТдТчи х^, х2, 23, х^. Перечень решТемых кТждым предприятием зТдТч приведен в мТтрице:
22 23 2
Р1 1 1 0 0
Р2 0 0 0 1
Рз 1 0 1 0
Р4 0 0 1 0
Необходимо минимизировТть состТв рТс-смТтривТемых предприятий с целью обязТтельно-го решения перечня зТдТч х1, х2,23, х^.
Исходя из огрТничения (2) сформируем множество допустимых вТриТнтов решения. Для
=1
решения зТдТчи г! в состТве ядрТ необходимо нТ-личие предприятияР1 или предприятиярз, т.е. необходимо выполнение логического условия: Р1 и Р3. Соответственно для решения зТдТЧи 22 необходимо существовТние предприятия р1; для решения зТдТЧи гз - щ и для решения зТдТЧи 24 - предприятия р2. Т.е. формировТние допустимых вТриТнтов решения зТдТЧи производится исходя из выполнения условия:
(Р1 и Рз) 1 Р1 1 (Рз и Р4) 1 Р2 =
= (Р1 и Р1 1 Рз) п (Р2 П Рз и Р2 П Р4) = (4) = (Р1 П Р2 П Рз) и Р П Р2 П Р4) и и Р П Р2 П Рз П Р4).
СледовТтельно, для решения рТссмТтривТе-мого перечня технологических зТдТч необходимо нТличие: {предприятия Р1, предприятия р2, предприятия Рз, предприятияР4}; или {предприятияР1, предприятия Р2, предприятия Рз}; или {предприятия Р1, предприятия Рз, предприятия Р4}. Т.е. в сос-тТв множествТ допустимых решений входят вТри-
Тнты: р Р2, Рз, Р4}1, {РЬ Р2, Рз}2> {Ръ P2, Р4}з.
После оценки вТриТнтов по критерию (з) в состТве множествТ допустимых решений остаются вТриТнты: {рь Р2, Рз}2, {Ръ Р2, Р4}з. Выбор из них нТилучшего производится по критерию (1). ЗнТчение дТнного критерия для 2-го вТриТнтТ рТв-но: (0,9 + 0,8 + 0,81) / з = 0,8з, Т для з-го вТриТнтТ - (0,9 + 0,8 + 0,92) / з = 0,87.
ТТким обрТзом третий вТриТнт состТвТ предприятий является более предпочтительным и в состТв ядрТ ОПК, решТющего зТдТчи г1 - 24, следует включить предприятия рь р2, Р4.
ПРОБЛЕМЫ РТЗВИТИЯ ОБРТ ЗОВТТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ МСФО
Г. С. Худолей, Т. С. ЛРринР
Тезисы подготовлены при финТнсовой поддержке Российского гумТнитТрного нТучного фондТ (проект № 08-06-000471).
РТзвитие экономики России и интегрТция российского бизнесТ в междунТродные структуры привели к знТчительному увеличению спросТ нТ профессионТльных бухгТлтеров с сертификТтТми по МСФО. Вместе с тем многие российские предприятия не готовы немедленно внедрить системы междунТродных стТндТртов отчетности. ОднТ из глТвных проблем, связТнных с подготовкой отчетности по МСФО, - острТя нехвТткТ специТлистов в России. МТсштТб зТдТчи их подготовки сопостТ-вим с обучением специТлистов плТновой экономики основТм рыночных отношений. По оценкТм ведущих экспертов (КоммерсТнтъ деньги. 2005. № 40(545)), российской экономике требуется около 50 тыс. специТльно обученных бухгТлтеров, в то время кТк сегодня, по сТмым оптимистичным подсчетТм, их не более 4 тыс. НедостТющие 45-46 тыс. необходимо кТк-то компенсировТть уже сегодня.
В нТстоящее время существуют всего лишь две общепризнТнные нТ междунТродном уровне нТционТльные квТлификТции, использующие в своей основе МСФО, - бритТнскТя ТссоциТция присяжных сертифицировТнных бухгТлтеров (ТССТ) и кТнТдскТя СРТ. ПризнТние это вырТжТ-ется в том, что ООН и Мировой БТнк рекомендо-вТли их кТк основу для единой глобТльной квТлификТции, Т тТкже в рыночном признТнии их крупнейшими корпорТциями и Тудиторскими фирмТ-ми, обучТющими свой персонТл. ПрогрТммы ТС-СТ в сфере обучения по МСФО признТны ООН в кТчестве основы для создТния единой междунТ-родной квТлификТции бухгТлтерТ и финТнсистТ.
ТкТдемия междунТродного учетТ, которТя в своем стрТтегическом рТзвитии нТмеренТ соче-тТть широкую дифференциацию обрТзовТтельных
