CC BY
9�кого развития уездной Самары на уровне первичных инстанций, исследователи смогли бы отчасти восстановить по материалам фондов губернского уровня. Однако пожар 1864 года в Симбирске, в котором сгорело 1480 домов (% города), уничтожил подавляющее большинство документов организаций и местных органов власти.
Все эти события предопределили тот факт, что дореформенная эпоха в истории Самары до недавнего времени была представлена в исторических трудах не так многопланово, как более поздняя история губернской столицы. Изучение истории дореформенной Самары получило свое полномасштабное развитие, главным образом, в новейшей историографии и связано с именами таких самарских исследователей, как Л.М. Артамонова, Э.Л. Дубман, П.С. Кабытов, Ю.Н. Смирнов [6-11].
Вместе с тем, по-прежнему остается много неисследованных лакун в истории городского пространства и повседневности дореформенной Самары, которые требуют выявления и систематизации источникового материала, археографической подготовки документов и их дальнейшей публикации. Крайне низкая степень укомплектованности фондов архивохранилищ Самары и Ульяновска, в которых содержится лишь небольшая часть источников по изучаемому кругу вопросов, стала первопричиной проведения полномасштабных источниковедческих изысканий, направленных на формирование комплекса документов по истории развития городского пространства Самары в эпоху «долгого XVIII века».
Настоящая публикация завершает многолетний труд автора по созданию сборника документов и материалов «Самара в конце XVIII - 60-е годы XIX вв.: город и горожане», в котором нашли отражение следующие аспекты городской жизни: изменение социальной структуры города, численность и социальный состав городского населения, положение сословий в городском пространстве, бытовая повседневность, облик города и развитие городского хозяйства, восприятие города жителями и путешественниками, архитектурно-пространственная среда и направления городского благоустройства, развитие транспорта и связи, охрана общественного порядка, преступность и социальные девиации, забота об общественном здравии, власть и горожане в условиях первых холерных эпидемий, становление системы сервиса и магазинной торговли [12].
В процессе работы над двухтомником были выявлены как опубликованные, так и неопубликованные документы и материалы. К опубликованным источникам следует отнести законодательные акты, ряд эго-документов (например, мемуары А.И. Стрелковой [13]), справочно-статистические и историко-аналитические материалы, записки путешественников, а также статьи и заметки, опубликованные в местной газетной периодике.
Неопубликованные источники, составившие основной массив документов и материалов, позволяющих изучить городское пространство и городскую повседневность, были обнаружены в фондах 10 центральных и местных архивохранилищ Российской Федерации: Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном историческом архиве (РГИА), Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ), Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ), Научном архиве Российского географического общества (НА РГО), Национальном архиве Республики Татарстан (НА РТ), Государственном архиве Ульяновской области (ГАУО), Государственном архиве Оренбургской области (ГАОО), Центральном государственном архиве Самарской области (ЦГАСО). Такая разбросанность источников по разным архивохранилищам объясняется частой сменой административной подчиненности города на протяжении изучаемого периода.
Следует упомянуть, что в ЦГАСО сосредоточены источники, главным образом, предреформенного десятилетия, отложившиеся в фондах различных органов власти губернского и городского уровней: канцелярии губернатора, губернского правления, казенной палаты, городской думы, приказа общественного призрения, врачебной управы, училищ Самарской губернии, Самарской духовной консистории. Поскольку многие вопросы городской жизни уездных центров курировались вышестоящими инстанциями губернской столицы, нами были задействованы некоторые фонды ГАУО: канцелярии Симбирского губернатора (Ф. 76),
департамента министерства юстиции (Ф. 109), Симбирской врачебной управы (Ф. 652), Симбирской ученой архивной комиссии (Ф. 732), архива Усольской вотчины графов Орловых и Орловых-Давыдовых в с. Усолье Сызранского уезда Симбирской губернии (Ф. 147). Отметим, что сохранность дел этих фондов весьма фрагментарна.
Подавляющее большинство наиболее информативных документов по истории русского дореформенного города содержится в фондах центральных архивов, в частности в РГИА. Ценнейшим источником являются документы, отложившиеся в фондах Министерства внутренних дел (Ф. 1281, Ф. 1282, Ф. 1286, Ф. 1287, Ф. 1290, Ф. 1291, Ф. 1294, Ф. 1297), - от отчетов губернаторов до проектов городского законодательства, от формулярных списков медицинских работников, полицмейстеров, гражданских чиновников до документов, характеризующих положение городов в период чрезвычайных ситуаций (пожары, первые холерные эпидемии).
Изучение практически всех аспектов развития городского пространства осуществлялось на основе воссозданного комплекса документов и материалов, выявленных в центральных и местных архивохранилищах страны. Примером может служить история первых холерных эпидемий 30-х -начала 50-х годов XIX века в Самаре. Для воссоздания наиболее полной их картины были привлечены материалы фондов МВД - департамента исполнительной полиции (Ф.1286) и Медицинского департамента (Ф. 1297) [14-16], а также фонда III Отделения С.Е.И.В. Канцелярии, хранящегося в ГАРФ (Ф. 109), которые представляют собой донесения жандармского офицера А.П. Маслова о настроениях населения и эффективности противохолерных мероприятий в городе [17, л.л. 1-1об., 3- 4об.; 18, л.л. 1-1об.]. Благодаря изысканиям профессора Л.М. Артамоновой, в научный оборот в начале 2000-х годов были введены новые источники по истории самарской медицины, хранящиеся в фонде Попечителя Казанского учебного округа НА РТ (Ф. 92) [10; 1921]. Ценные источники по истории самарской медицины и борьбе с холерными эпидемиями в городах региона содержатся также в фонде Канцелярии Оренбургского генерал-губернатора ГАОО (Ф. 6) [22]. Уникальными материалами, проливающими свет на особенности восприятия пандемии самим горожанами, являются устные свидетельства самарского старожила, записанные в начале 1850-х годов корреспондентом Императорского русского географического общества (ИРГО) учителем Г.Н. Потаниным [23].
Представленные документы и материалы имеют огромное значение, поскольку раскрывают чрезвычайную ситуацию с позиции простых обывателей и позволяют понять, почему Самара счастливо избежала холерных бунтов. Кроме того, они показывают насколько важно выявление новых источников, особенно в фондах, которые, казало бы, тематически не связаны с основной проблематикой исследования.
В целом весь корпус выявленных источников можно разделить на 9 групп:
1) Законодательные и нормативные акты, которыми руководствовались центральные и местные органы власти в управлении процессами развития города. В первую очередь, к ним относятся «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи» (1775 г.) [24], «Грамота на права и выгоды городам Российской империи» (1785 г.) [25], «Уставы о городском и сельском хозяйстве» (1832 г., 1857 г.) [26], «Устав благочиния или полицейский» (1775 г.) [27], а также указы и постановления, определявшие статус того или иного города в системе административно-территориального деления Российской империи. Нами выявлено также порядка 30 правовых актов - императорских указов, указов Сената, высочайше утвержденных мнений Государственного совета, в которых определены различные стороны развития городского пространства Самары: от укомплектования штатов органов власти, охраны правопорядка и пожарной команды до установления дополнительных сборов в казну города и регламентации взимания податей и сборов. Большинство из них были опубликованы в Полном собрании законов Российской империи (ПС ЗРИ, Собрание I и Собрание II). При этом многие важные правовые акты, затрагивающие жизнь Самары, не были внесены в ПСЗ РИ и до сих пор не найдены их подлинники. Примером может служить «Положение о городских доходах и расходах города Самары» (1835 г.) [28].
2) К делопроизводственным материалам относится переписка местных и центральных органов власти, рапорты, предписания, циркуляры. Большой информативностью обладают журналы заседаний городской думы, приказа общественного призрения, врачебной управы. Важным источником, позволяющим представить социальный портрет профессиональных групп,
их место в социальном пространстве города, а также показать «индивидуальные и групповые жизненные стратегии» [29, с. 14] государственных служащих, являются формулярные списки чиновников, врачей, учителей, городничих [30, л.л. 1 об.-32; 31, л.л. 2-3; 32, л.л. 31об.-34; 33, л.л. 3840].
В фондах центральных и местных архивов сохранились «прошения жителей во власть», а также переписка местных властей с центральными органами управления по вопросам, инициированным в этих документах. Основной их целью являлось не установление межличностных отношений или аутокоммуникация, как в источниках личного происхождения, а разрешение волнующей адресанта проблемы. Подобные документы в равной степени важны как для понимания взаимодействия власти и общества, так и роли отдельной личности, не наделенной властными полномочиями, в формировании городского пространства. Частное прошение зачастую становилось своеобразным «триггером» для решения проблемы более высокого уровня, охватывавшей интересы не только самих просителей, но и всего городского сообщества. Примером могут служить запросы известного самарского библиофила и чиновника И.А. Второва по поводу нарушения застройки города по плану 1804 года, написанные на имя городничего, губернатора и министра внутренних дел в 1832-1834 годах. Вся дальнейшая переписка между органами управления, относительно фактов, изложенных в прошениях И.А. Второва, способствовала актуализации вопроса о составлении нового градостроительного плана Самары (утвержден в 1840 г.) [34, л.л. 6-7, 177-177 об.].
Безусловно, колоссальным потенциалом обладают «Всеподданнейшие отчеты» губернаторов, которые не только содержат богатейшей статистический материал, отражающий развитие городской среды, инфраструктуры и хозяйства городов региона, но и позволяют увидеть «нужды» и проблемы городской жизни «в интерпретации самого губернатора» [29, с. 19]. Все выявленные «Всеподданнейшие отчеты» и «отчеты по обозрению губерний» симбирских (за 181 11815 гг., 1835, 1838 -1847 гг.) и самарских губернаторов (за 1851 - 1860 гг.) хранятся в РГИА (Ф. 1281 - Совет министра МВД). Примечательно, что в самарском архиве нами был обнаружен единственный подобный документ - отчет первого самарского губернатора С.Г. Волховского за 1851 год [35]. За всю историю существования этого вида делопроизводственной документации менялись его форма и внутренняя структура, а, следовательно, и освещаемые проблемы и аспекты развития территорий. Этот массив уникальных по содержанию и тематическому охвату текстов никогда ранее не публиковался, поэтому введение его в научный оборот, даже в виде выдержек из отчетов, позволит более детально рассмотреть развитие городского пространства не только Самары, но и других городов Среднего Поволжья и Заволжья [12, Ч. 1, с. 33-101].
3) Документы административно-полицейского и сословного учета городского населения. Как отметил известный специалист в области исторической демографии В.М. Кабузан, в России до середины XIX в. весьма слабо был налажен административно-полицейский учет, который был призван фиксировать численность наличного населения между ревизиями и отражать процессы миграции [36]. К тому же в документах административно-полицейского учета первой четверти XIX в. сведения по численности и социальному составу городского населения часто не отделялись от аналогичных данных по всему уезду. А в имеющихся источниках далеко не всегда можно обнаружить количественные данные по целому ряду вопросов. Так, вплоть до 40-х годов XIX века в административно-полицейском учете не фиксировался национальный состав населения. Поэтому в выявленных нами источниках, отражающих изменение социальной структуры Самары, этот показатель появлялся крайне редко. Вместе с тем сведения об этноконфессиональных сообществах внутри городов, можно почерпнуть из других источников. Так, о наличии локального поселения татар в Самаре можно судить по данным самарской топонимики (две улицы носили названия «Мечетная» и «Татарская»).
Весьма информативными документами, отражавшими не только социальную структуру городского населения, но и имущественное положение сословий, их доходы и занятия, наличие недвижимой собственности были обывательские книги. Городовые обывательские книги начали составляться на местах в конце XVIII века. Занесение в обывательскую книгу являлось необходимым условием обозначения принадлежности человека к сообществу горожан [37, с. 33]. В ЦГАСО хранится обывательская книга губернского города Самары за 1855 год, содержащая
сведения «о жителях, имеющих недвижимую собственности» и «жителях, не имеющих недвижимую собственность [38].
Уникальным для Самары документом, который может быть отнесен в обозначенную группу источников, является ведомость домовладельцев уездного центра, составленная в ходе подготовки нового плана города в 1839 г. Симбирским губернским землемеров А.В. Фокиным. Этот источник был обнаружен в фонде Хозяйственного департамента МВД РГИА (Ф. 1287) и является единственным документом, который дает представление не только о списочном составе и сословной принадлежности домовладельцев Самары второй четверти XIX столетия, но и о территориальном расположении каменных и деревянных домовладений, плотности застройки, формировании социальных локаций внутри города [34, л.л. 131-161].
4) Справочно-статистические материалы. Следует отметить, что дореформенный период крайне фрагментарно представлен опубликованными статическими и справочными материалами, характеризующими развитие городской провинции [См.: 39]. К наиболее значимым из них следует отнести публикацию начальника Статистического отделения Министерства полиции К.Ф. Германа «Статистическое исследование относительно Российской империи» (1819 г.) [40], в которой представлены лишь общие сведения по российским городам на основании пятой (1795 г.) и шестой (1811 г.) ревизий. В 1825 г. вышли в свет «Статистические таблицы», составленные под руководством директора Департамента исполнительной полиции М.П. Штера [41, с. 68-69]. Следующим этапом стало издание в 1840 году «Статистических таблиц городов Российской империи». Однако они содержали массу неточных сведений, поэтому через два года вышли новые таблицы с уточненными данными. Накануне открытия Самарской губернии в ноябрьском номере «Журнала Министерства внутренних дел» за 1850 год была размещена статья «Сведения о городе Самаре», представлявшая собой компиляцию упомянутых выше материалов. При этом она содержала нескольких важных дополнений, например, данные об открытии в 1828 году самарской больницы на деньги помещицы Екатерины Александровны Путиловой [42]. Наиболее полно сведения о Самаре начала 1850-х годов представлены в справочном издании, подготовленном военными статистиками [43].
Весьма информативным источником по социально-политической и социально-экономической истории города являются ответы комиссий, созданных в 1862 г. на местах, на вопросы «Программы для составления соображений относительно улучшения общественного управления в городах» (подлинники хранятся в РГИА. Ф. 1287) [44, л.л. 39-47]. Конечной целью этого масштабного мероприятия была подготовка и осуществление городской реформы. Комиссия «из наиболее опытных и сведущих лиц» с приглашением депутатов от всех сословий города, включая иногородних купцов, была создана и в Самаре. Ответы депутатов комиссии - это своего рода коллективный портрет города, взгляд самих горожан, а точнее городской сословной элиты, на внутренние проблемы дореформенного города.
5) Судебно-следственные материалы выявлены в фонде департамента Министерства юстиции ГАУО (Ф. 109). Они раскрывают характер городской преступности, отражают распространение различных социальных девиаций и городских конфликтов. Типичными преступлениями, совершаемыми в городах региона, были кражи, поджоги, мелкое хулиганство, мошенничество и изготовление фальшивых ассигнаций. Самара с 1830-х годов становится «центром притяжения» нелегальной миграции, здесь сосредотачивается огромное число беглых. В отчете первого Самарского губернатора С.Г. Волховского за 1851 г. отмечалось: «В течении года поймано в губернии 239 беглых, из числа коих поймано в городах 106 и в уездах 133, а числе их было бежавших из ссылки в Сибирь 14. Самая большая часть поймана в Самаре и в уездах Самарском, Бузулукском, Николаевском. В первом способствует укрывательству время навигации с апреля по ноябрь, когда на самарскую пристань стекаются тысячи народа для заработков во время сплава судов, и полиция при всем своем старании не имеет никакой возможности преследовать их» [35, л. 15 об.-16 об.].
Не случайно, что распространенным преступлением в Самаре стала подделка паспортов. Одним из важных документов, раскрывающих подноготную подобных преступлений, является дело «О самарском мещанине Щеглове и других подсудимых за имение и составление фальшивых видов» (1836 г.). Оно свидетельствует, что за подделку паспортов в Самаре и их использование было привлечено к ответственности более 20 человек. При этом впечатляет география проживания
этих «бродяг» - однодворцев, казаков, крестьян из Нижегородской, Пензенской Симбирской, Тамбовской и Саратовской губерний [45, л.л. 3-26].
Примечательно, что к середине XIX века в Самаре сложилась «заволжская традиция приема и использования труда беглых» [7, а 161], которая заключалась в том, что во время навигации полиция в целях предотвращения негативного воздействии на торговлю практически перестала контролировать соблюдение паспортного режима в городе Самаре. Так, в секретном распоряжении Самарского генерал-губернатора В.А. Перовского первому Самарскому губернатору С.Г. Волховскому от 24 февраля 1852 года фактически содержался запрет на поверку паспортов в Самаре (документ хранится в ГАОО, в фонде Ф. 6 - Канцелярия Оренбургского генерал-губернатора) [7, а 163, 202].
6) Отдельной группой источников выступают различного рода историко-географические, экономические и топографические описания городов и губерний, которые следует отнести к обширной группе историко-аналитических материалов. Особым видом источников являются документы генерального межевания, проводившегося в Российской империи с конца 1760-х годов. Речь идет об экономических камеральных примечаниях (представлены преимущественно в фондах РГАДА), в которых содержатся сведения по социальному составу городского населения, застройке городов, хозяйственно-экономическому укладу, занятиям горожан [46].
По объему и охвату сведений с экономическими камеральным примечаниями схожи топографические описания губерний и городов. Согласно определению А.Л. Клейтмана, «топографическим описанием называется документ второй половины XVIII - начала XIX вв., выполненный в рамках правительственной программы изучения социально-экономических ресурсов страны, посвященный описанию ресурсов одной губернии или наместничества, имеющий элементы научности и основанный на местных источниках и известных составителям опубликованных данных» [47, с. 7].
Так, в ОР РНБ хранится не известное широким кругам научной общественности «Топографическое описание 10 городов Симбирской губернии, сочиненное из доставленных сведений от комендантов и городничих с дополнением историческим против запросных пунктов от Кабинета Его Императорского Величества надворного советника Александра Гильдебранта», датированное 1805 годом [48]. Оно содержит необходимые историку-урбанисту данные о численности и социальном составе городского населения, застройке городов Симбирской губернии и наличия в них благоустройства и социальной инфраструктуры. Кроме того, указанный источник может быть использован и для анализа исторических представлений о прошлом городов региона.
7) Довольно обширную группу составляют нарративные источники. Нарративные источники отличаются от документальных особым вниманием к литературно-художественному изложению фактов и их личностной интерпретацией, в которой не последнюю роль играет эмоциональная оценка [49, с. 180-181].
Богатый комплекс этнографических и историко-аналитических материалов содержится в Научном архиве Русского географического общества (НА РГО). А.И. Куприянов отметил особенность и достоинство этих материалов, указав на то, что «они представляют относительно однородный массив источников, созданных на основе непосредственных наблюдений над бытом горожан и крестьян в различных регионах России в одно и то же время. Их авторы не были профессиональными исследователями и имели разный уровень образования, но всех их сближает одно обстоятельство: все они за редчайшими исключениями хорошо знали предмет, о котором писали» [50, с. 13].
Как известно, созданное в 1845 году Императорское русское географическое общество (ИРГО) и его Отделение Этнографии выступило с программой изучения регионов Российской империи [51]. Его корреспондентами являлись учителя, врачи, чиновники «средней руки», священники. Подавляющее большинство рукописей, хранящихся в фондах НА РГО, носит уникальный характер. Материалы, раскрывающие особенности повседневности, развитие городской инфраструктуры и даже некоторые черты исторической памяти самарян (самоназвание жителей Самары в XIX в.), содержаться в «Разряде XXXIV. Самарская губерния». К ним относятся: рукописи учителей Самарского уездного училища Николая Юнга «Несколько слов о жителях города Самара» (1855 год) и Г.Н. Потанина «Записки о Самаре» и «Дедушка из Самары»
(1854 г.), а также сочинение чиновника особых поручений при самарском губернаторе К.К. Гроте Н.А. Воронова «Описание Волжского Прибрежья Самарской губернии и замечательнейших его местностей» [23; 52; 53; 54].
Остановимся подробнее на двух самых, на наш взгляд, примечательных рукописях -«Записки о Самаре» и «Дедушка из Самары», автором которых являлся Гаврила Никитича Потанина - учитель русского языка Самарского уездного училища, литератор и публицист. Рукописи датированы 1854 годом. Первая представляет собой очерк, с использованием материалов, полученных авторов от респондентов - старожилов Самары. Ю.Н. Смирнов рассматривает их как прототип такого направления как «устная история» [11]. Ценность этих нарративных источников заключается в как в фактологическим материале, так и в реконструкции образа города. В данном случае очевидная субъективность этого исторического источника выступает его достоинством. Особенность указанных записок заключается в том, что они, безусловно, подвергались литературной обработке. Повествование в них сопровождается комментариями, лирическими отступлениями, оценочными суждениями интервьюера. Записки Потанина - важный источник для изучения городской топонимики, социальной топографии и пространственной организации уездной Самары. В частности, здесь мы находим объяснение, почему при значительном свободном пространстве вдоль рек Самары и Волги в начале XIX в. самаряне жили довольно скученно: «Причина такой тесноты - ни суетное желание жить в городе, ни интересы, которые теперь побуждают платить целые состояния за сажень, - причина странной тесноты был естественный страх укрыться от страшных гостей башкира и калмыка, которые часто как соседи, беспокоили их своим посещением» [53, л. 5 об.].
Несмотря на пересечение некоторых сюжетов, представленных в рукописях Н.Г. Потанина, фактологически они не дублируют, а дополняют друг друга. Обращает на себя внимание «Примечание», составленное Г.Н. Потаниным к одной из записок. Оно представляет собой словарь терминов, выражений, применяемых для описания городской повседневности Самары, и, как нам представляется, может использоваться для более вдумчивого прочтения дневников и мемуаров жителей дореформенной Самары [53, л. 59-62].
В обозначенную группу источников также следует отнести эго-документы - мемуары, дневники, частную переписку, путевые заметки или травелоги. Ранее нами уже предлагалась их классификация на основании принадлежности автора к той или иной социальной группе или общности и его «укорененности» в социокультурном пространстве провинциального города [49]. К первой подгруппе относятся источники, создателями которых были жители Самары, проживавшие здесь почти всю жизнь (архив эго-документов И.А. и Н.И. Второвых и воспоминания самарского купца Е.Н. Аннаева) [55; 56; 57; 58]. Вторая подгруппа - эго-документы, авторы которых, в силу ряда обстоятельств, временно проживали в городе (мемуары А.И. Стрелковой, воспоминания декабриста А.П. Беляева) [13; 59]. Третья подгруппа - источники, в которых представлен сторонний взгляд наблюдателя-путешественника (дневник братьев-художников Г. и Н. Чернецовых, воспоминания Д.И. Трубникова, И.К. Бабста и К.Н. Победоносцева, А.П. Боголюбова) [60-63].
В дневниковых записях и мемуарах самарского чиновника и библиофила Ивана Алексеевича Второва и дневнике его сына Николая Ивановича содержатся разнообразные сведения о городской повседневности не только Самары, но и целого ряда средневолжских городов - Симбирска, Казани, Ставрополя - с конца XVIII до середины 30-х годов XIX века. Мемуары и дневники семьи Второвых являются уникальным по своей природе комплексом документов, позволяющим осветить многие стороны дореформенного развития уездного города, начиная от сферы управления, заканчивая вопросами образования и культуры. Документальное наследие Второвых хранится в двух архивных фондах Москвы (РГАЛИ. Ф. 93. И.А. и Н.И. Второвы) и Санкт-Петербурга (ОР РНБ. Ф. 163. Второвы И.А. и Н.И и Синакевич О.В.). Кроме того, рукописная копия «Извлечений из дневника И.А. Второва», выполненная самарским краеведом А.К. Ширмановым, находится в ЦГАСО (Ф. 803) [57].
Уникальным документом, демонстрирующим «женский взгляд» на городскую дореформенную провинцию, являются мемуары дворянки Анны Ивановны Стрелковой «История моей жизни», проживавшей вместе с семьей в Самаре в начале 1830-х годов [13, с. 96-100, 139]. Жемчужиной самарской мемуаристики являются воспоминания самарского купца Егора Никитича
Аннаева, охватывающие период с 1826 по 1853 годы (речь о Самаре в них идет только с 1848 года). В воспоминаниях отражен эпизод с открытием Самарской губернии и представлено описание нескольких крупных пожаров, включая эпохальный для Самары пожар 13 июня 1850 года [58, л. 10-19]. В 2022 году эти воспоминания были изданы в сборнике документов, подготовленном самарскими архивистами «Читателя найду в потомстве я...» [64].
Травелоги - путеводители, очерки и записки путешественников - имеют внутреннюю градацию. Среди этой подгруппы выделяются записки и воспоминания, авторы которых изначально планировали посещение Самары и останавливались здесь с совершенной осознанной целью ознакомления с городом. К таковым относятся, в первую очередь, эго-документы, принадлежавшие лицам, сопровождавшим царствующих особ в поездке по стране [61; 62; 63]. Подобные свидетельства отражают собирательный «образ» города, в них присутствуют наиболее «выпуклые», броские черты городской повседневности, зачастую не отраженные в мемуарах коренных жителей Самары. В данную группу источников следует отнести и «Историко-географическое описание городов Симбирской губернии» Ивана Ильича Пушкарева (1837 г.). Следует указать на то, что И.И. Пушкарев являлся также автором «Описания Санкт-Петербурга и уездных городов Санкт-Петербургской губернии» (1839-1842 гг.) и одного из первых «Путеводителей» по северной столице [65, с. 54-55; 66; 67].
Отдельно следует упомянуть об оном из первых туристических путеводителей «Волга от Твери до Астрахани» (1862 г.), в котором фигурирует Самара [68]. Путеводитель был составлен двумя братьями Н.П. и А.П. Боголюбовыми по заказу пароходного общества «Самолет». В мае 1861 года Николай и Алексей отправились вместе с женами вниз по Волге. Старший брат Николай «взял литературно-описательную часть», а Алексей - иллюстративную [63, с. 127]. Помимо описания знаковых историко-культурных мест и природных памятников, братьям удалось составить описание наиболее крупных волжских городов. В частности, в путеводителе была отражена информация о городской топографии, достопримечательностях, культурных и образовательных учреждениях, торгово-экономическому развитию, рекреационным зонам, заведениям сервисного обслуживания (гостиницы, постоялые дворы, магазины). Примечательно, что жизнь и деятельность А.П. Боголюбова напрямую была связана с другой волжской торговой столицей - Саратовом. В 1885 г. здесь его стараниями были открыты рисовальное училище и художественный музей им. А.Н. Радищева (Боголюбовы - внуки писателя-вольнодумца) [12, Ч. 2, с. 314]
8) Местная газетная периодика представлена материалам «Губернских ведомостей», издававшихся в Симбирске, Саратове, Пензе с 1838 г., в Самаре - с 1852 года. Их информационная емкость, содержательность, наполненность интересными материалами зависела, в первую очередь, от личности редактора, его заинтересованности в популяризации газеты. Так, «неофициальная часть» «Самарских губернских ведомостей» стала значительно увлекательнее с приходом на эту должность известного просветителя и опытного публициста А.Ф. Леопольдова (ранее он редактировал «Саратовские губернские ведомости»). Содержание «губернских ведомостей» было крайне неоднородным: от кратких заметок до пространных просветительских статьей по медицине, образованию, краеведению, городскому благоустройству, размещавшихся в «неофициальной части» газеты. Здесь же публиковались первые рекламные объявления, информация о магазинах, лавках, работе предприятий сервиса, справочные базарные цены и разнообразные статистические данные.
9) Визуальные источники и картографические материалы. К данной группе источников следует отнести художественные и фотографические изображения городов и литографии, портреты жителей городов, планы и карты городов, планы и рисунки зданий, типовые образцовые проекты частных и общественных зданий.
Важнейшими документами для изучения развития планировочной структуры города, организации его физического пространства, топонимики, а также интенсивности процесса городского строительства являются картографические материалы, в первую очередь, планы городов. Для изучения освоения жителями географического пространства Самары были привлечены планы Самары 1782 г., 1804 г., 1840 г., 1853 г., а также реконструкция плана города, с указанием номеров кварталов, выполненная самарским краеведом О.С. Струковым. Большинство планов Самары доступны на сайте ЦГАСО [69].
Отметим, что цифровая эпоха диктует новые формы хранения и использования документов и материалов, позволяет объединять на интернет-площадках источники, физически находящиеся в разных архивах. Примером такого эксперимента можно назвать интернет-ресурс «Это место. ру» (http://www.etomesto.ru/), который содержит карты и планы Самары (и других городов региона) XVIII - XX вв. [70]. Среди недостатков сайта следует отметить слабое научно-справочное сопровождение картографических материалов. Далеко не всегда администраторы указывают источник происхождения планов и карт городов. Достоинством площадки является высокая точность разрешения снимков, что позволяет (в отличие от материалов, размещенных на сервере РГИА), активно использовать в исследованиях легенду карты.
В отличие от ряда других волжских городов, визуальные источники, отражающие историю Самары конца XVIII - середины XIX вв. не отличаются богатством и разнообразием. Так, в 1838 г. братья-художники Никанор и Григорий Чернецовы совершили путешествие по Волге. Цель этой поездки заключалась в создании живописной параллельной панорамы берегов великой русской реки: один брат зарисовывал правый берег Волги, другой - левый. В Самаре Чернецовы пробыли всего день и изображений города не оставили (в отличие от других волжских центров - Костромы, Ярославля, Казани, Симбирска, Саратова, Астрахани) [71, с. 17]. Вместе с тем, существует целая серия видов Волги и Жигулевских гор, принадлежавшие кисти Чернецовых. Их рисунки и картины хранятся в Государственном Русском музее, Государственном Эрмитаже, Саратовском художественном музее им. А.Н. Радищева.
Таким образом, первое изображение Самары XIX века принадлежит кисти А.П. Боголюбова. Первая серия рисунков волжских видов и городов была сделана художником для туристического справочника «Волга от Твери до Астрахани» в 1861 году. Вторая - во время путешествия цесаревича Николая Александровича в 1863 году. Если в первой серии изображение города отсутствует, то во второй серии можно увидеть два изображения Самары: вид с Волги на город и волжскую пристань, и изображение дома Дворянского собрания [62], построенного в начале 1850-х годов, по проекту самарского губернского архитектора А.И. Мейснера.
Самые ранние фотографии, на которой представлена Самара, следует, на наш взгляд, датировать концом 1860-х - начале 1870-х годов. На ней изображена улица Алексеевская и пространство, освобожденное под строительство будущего кафедрального собора (сегодня ул. Красноармейская и пл. Куйбышева). Известные также фотографии знаковых для Самары объектов, «туристических» мест - кумысолечебниц Н.В. Постникова и Е.Н. Аннаева. Фотографии хранятся на электронном портале известного краеведа, филокартиста, доктора технических наук профессора Самарского государственного технического университета Г.В. Бичурова, а также в электронной системе «Государственный каталог музейного фонда Российской федерации» [72; 73].
Немногочисленны изображения и самарских жителей дореформенной Самары. В частности, известен портрет самарского чиновника, библиофила и мемуариста И.А. Второва, заказанный его сыном Николаем после смерти отца И.Н. Крамскому (1865 г.) [12, Ч. 1; 74]. Определенный интерес в качестве иллюстративного материала представляет изображение самарского сторожила - героя записки Н.Г. Потанина «Дедушка из Самары», сохранившийся в рукописи НА РГО [23].
Бесценный фотографический материал хранится в уже упомянутом выше фонде Н.П. Аннаева (ЦГАСО) [75; 76]. Он представляет собой альбом, в котором содержаться небольшие фотографические изображения известных жителей города. Ряд фотографий можно датировать 1860 - началом 1870-х годов. В частности, здесь находятся фотографии первых самарских губернаторов и вице-губернаторов, полицмейстеров (С.А. Тверитинов), городских голов Самары (Л.А. Умнов, В.Е. Буреев), самарского протоиерея, ученого, духовного писателя И. Халколиванова, известных самарских купцов Ивана Санина с супругой, П.М. Журавлева, И.М. Плешанова и конечно же фотографии семьи Е.Н. Аннаева, включая его зятя и владельца дома, в котором было объявлено о создании Самарской губернии, симбирского купца И.И. Маке [75].
Работу с источниковой базой осложняет широкая географическая разбросанность архивов и слабая цифровизация их фондов. Невысокая степень унификации многих видов документов конца XVIII - первой трети XIX вв. создает проблему слабой сопоставимости данных и затрудняет анализ процессов городского развития и функционирования социокультурных институтов в
городском пространстве. Исследователь вынужден формировать репрезентативную базу, создавать собственную статистику, отражающую эти процессы, проводить реконструкцию необходимых данных с применением новейшей методов источниковедческой науки.
Безусловно, описанный корпус источников может быть дополнен новыми изысканиями в архивах. В частности, весьма интересные материалы, могут храниться в фондах Военно-исторического архива (Ф. 846 - Военно-учетный архив (коллекция)), в Научно-историческом архиве Санкт-Петербургского института истории РАН (К-220 - Коллекция карт и планов), в Отделе рисунков Государственного Русского музея, а также в фондах местных краеведческих и художественных музеев.
Литература и источники
1. Новейший социологический словарь/ Сост. А.А. Грицанов, и др. - Мн.: Книжный Дом, 2010.
2. Середа Н.В. Городская реформа Екатерины II: источники и методы исследования // Когнитивная история: концепция -методы - исследовательские практики: Чтения памяти профессора Ольги Михайловны Медушевской / ред. колл. Л.А. Молчанов и [др.]. - М.: РГГУ, 2011.
3. О образовании на левом берегу Волги новой Самарской губернии. Именной, данный Сенату, распубликованный 15 декабря. 6 декабря 1850 г. № 24708 // Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ РИ-2). - СПб., 1850. - Т. XXV. - Ч. 2.
4. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1287. Оп. 16. Д. 1564.
5. Симбирские губернские ведомости. - 1850. - 15 июня. - № 28. - Прибавление.
6. Дубман Э.Л. Трансформация статуса и градостроительного облика Самары в последние десятилетия XVIII - начале XIX вв. // Модернизация культуры: от культурной политики к власти культуры: Матер. IV Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. / Под ред. С.В. Соловьевой, В.И. Ионесова, Л.М. Артамоновой. - Самара: СГИК, 2016. - Ч. 1. - С. 301-308.
7. «Обретение родины»: общество и власть в Среднем Поволжье (вторая половина XVI - начало XX в.). Ч.1. Очерки истории: монография / Под ред. П.С. Кабытова, Э.Л. Дубмана, О.Б. Леонтьевой. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2013. -360 с.
8. Артамонова Л.М. Получение Самарой губернского статуса и расширение культурного пространства провинциального города // Городская культура и город в культуре. В 3-х ч. Мат. Всерос. науч.-практ. конф. /под ред. С.В. Соловьевой. - Самара, 2012. - Ч. 1. - С. 266-275.
9. Кабытов П.С., Дубман Э.Л., Кабытова Н.Н., Леонтьева О.Б., Смирнов Ю.Н. Изучение истории Самарского края XVI -начала XX вв.: историографический обзор // Вестник Самарского университета. История. Педагогика. Филология. - 2020. -Т. 26. - № 2. - С. 8-24.
10. Артамонова Л.М. Холера 1830 года в Самаре: действия властей и реакция общества // Историки и история в меняющемся мире. Мат. конф., посвященной 100-летию со дня рождения Е.И. Медведева / Отв. ред. П.С. Кабытов. - Самара, 2003. - С. 5657.
11. Смирнов Ю.Н. Использование приемов «устной истории» в региональных исследования середины XIX века: записи рассказов горожан Самары о прошлом // Стены и мосты - VI: Практика междисциплинарных исследований в истории: матер. конф. /Отв. ред. Г.Г.Ершова. - М.: РГГУ, 2018. - С. 128-136.
12. Самара в конце XVIII - 60-е годы XIX вв.: город и горожане. Документы и материалы: в 2 ч./ Авт.-сост. А.Б. Бирюкова. -Самара: Самар. гос. техн. ун-т, 2023. - Ч.1 - 400 с.; Ч.2 - 400 с.
13. Прохорова Н.Ф. Россия конца XVIII - середины XIX вв. глазами провинциальной дворянки Анны Стрелковой: публикация, источниковедческий анализ и комментарии мемуаров. В 2-х т./ Под науч. ред. М.В. Астахова. - Самара: «Медиа-Книга», 2014-2017. - Т.1. -268 с.; - Т.2. - 224 с.
14. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1286. Оп. 5 (1830 г.). Д. 194.
15. РГИА. Ф. 1297. Оп. 24. Д. 942.
16. РГИА. Ф. 1297. Оп. 24. Д. 947.
17. Государственный архив Российский федерации (ГАРФ). Ф. 109. Оп. 170. Д. 162.
18. ГАРФ. Ф. 109. Оп. 170. Д. 181.
19. Национальный архив республики Татарстан (НА РТ). Ф. 92. Оп. 1. Д. 3235.
20. НАРТ. Ф. 92. Оп. 1. Д. 3239.
21. НАРТ. Ф. 92. Оп. 1. Д. 3592.
22. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО). Ф. 6. Оп. 4. Д. 9841/12.
23. Научный архив Русского географического общества (НА РГО). Разряд. 34. Оп. 1. Д. 19.
24. Учреждения для управления губерний Всероссийской империи. Часть первая. 7 ноября 1775 г. № 14392 // Полное собрание законов российской империи (ПСЗ РИ-Ц. - СПб., 1830. - Т. XX. - С. 229-304.
25. Грамота на права и выгоды городам Российской империи. 21 апреля 1785 г. № 16187 // ПСЗ РИ - I. СПб., 1830. - Т. XXII. -С. 358-384.
26. Свод законов Российской империи. Т. XII. Часть II. Уставы о городском и сельском хозяйстве, о благоустройстве в казенных и казачьих селениях, и о колониях иностранцев в империи. - СПб., 1857. - 591 с.
27. Устав благочиния или полицейский: от 8 апреля 1782 г. № 15379 // ПСЗ РИ-!. - СПб., 1830. - Т. XXI. - С. 461-488.
28. Положение о городских доходах и расходах города Самары // Городские поселения в Российской империи. - СПб.: Тип. К. Вульфа, 1864. -Т. IV. - С. 370-372.
29. БикташеваА.Н. Антропология власти: казанские губернаторы первой половины XIX века. - М.: Новый хронограф, 2012.
30. РГИА. Ф. 1297. Оп. 296. Д. 144.
31. РГИА. Ф. 1286. Оп. 2 (1817 г.). Д. 205.
32. РГИА. Ф. 1349. Оп. 4 (1800 г.). Д. 58.
33. Центральный государственный архив Самарской области (ЦГАСО). Ф. 1. Оп. 10. Д. 391.
34. РГИА. Ф. 1287. Оп. 31. Д. 14.
35. ЦГАСО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 332.
36. Кабузан В.Н. Народы России в первой половине XIXb.: численность и этнический состав. - М.: Наука, 1992. -URL: https://statehistory.ru/books/ V--M-- Kabuzan-_Narody-Rossii-v-pervoy-polovine-XIX-v--CHislennost-i-etnicheskiy-sostav/6 (дата обращения: 12.04.2023)
37. Борщик Н.Д. Обывательские книги XVIII века как особый вид учета населения (по материалам Курского края) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия. История. Политология. Социология. -2014. - № 2.
38. ЦГАСО. Ф. 170. Оп. 6. Д. 120.
39. Зайцев М.В. Основные статистические источники для изучения развития российского города в XIX веке // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. История. Международные отношения. - 2015. - Т.15. - №3. - С.11-18.
40. Герман К.Ф. Статистические исследования относительно Российской империи: в 2 ч. - Ч. 1. О народонаселении. - СПб.: Императорская академия наук, 1819. - 325 с.
41. Штер М.П. Статистическое изображение городов и посадов Российской империи по 1825 год. - СПб.: Тип. Ивана Глазунова, 1829.
42. Сведения о городе Самаре // Журнал Министерства внутренних дел. - 1850. - Ч. 32. - Ноябрь. - Кн. 11. - С. 244-252.
43. Военно-статистическое обозрение Российской империи, издаваемое по высочайшему повелению при I Отделении департамента Генерального штаба / Сост. Буйвид, Безносиков. - СПб.: Изд. при I Отделении Департамента Генштаба, 1853. -T.V. - Ч. 3. Самарская губерния. - 186 с.
44. РГИА. Ф. 1287. Оп. 37. Д. 2175.
45. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО). Ф. 109. Оп. 1. Д. 1419.
46. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 1355. Оп. 1. Д. 1422.
47. Топографическое описание Саратовской губернии / Под ред. И.О. Тюменцева. - Волгоград: Издатель, 2011.
48. Отдел Рукописей Российской национальной библиотеке (ОР РНБ). Эрм. 885. Д. 246.
49. Бирюкова А.Б. Источники личного происхождения в изучении городов Среднего Поволжья конца XVIII- -первой трети XIX вв. // Современная научная мысль. - 2022. - № 3.
50. Куприянов А.И. Городская культура русской провинции. Конец XVIII - первая половина XIX века. - М. : Новый хронограф, 2007.
51. Отчет Императорского русского географического общества за 1848 год. -СПб., 1849. - 56 с.
52. НА РГО. Разряд 34. Д. 27.
53. НА РГО. Разряд 34. Д. 15.
54. НА РГО. Разряд 34. Д. 6.
55. Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ). Ф. 93. Оп. 1. Д. 24.
56. ОР РНБ. Ф. 93. Д. 80.
57. ЦГАСО. Ф. 803. Оп. 3. Д. 191.
58. ЦГАСО. Ф.-Р. - 4978. Оп. 1. Д. 29.
59. [Беляев А.П.] Воспоминания декабриста А.П. Беляева о пережитом и перечувствованном с 1803 года // Русская старина. -1884. - Т. XLII. - Ч. 4. - С. 67-86; - Ч. 5. - С. 303- 3214; - Т. XLV. - Вып. 1- 3. - С. 653-670.
60.Чернецовы Г. и Н. Путешествие по Волге. - М.: Мысль, 1970. - 191.
61. Трубников [Д.И.] Путешествие блаженной и вечной памяти достойного Государя Императора Александра I по Волге, во время Высочайшего проезда чрез Симбирскую губернию в город Оренбург сентября 7 и 8 числа 1824 года // Отечественные записки. - 1826. - Ч. 25. - № 71. - С. 373-397.
62. Письма о путешествии Государя Наследника Цесаревича по России от Петербурге до Крыма / И.К. Бабст, К.П. Победоносцев. Перепечат. с издания 1864 г. с испр. и доп. - СПб.: Русская симфония, 2010. - 672 с.
63. Боголюбов А.П. Записки моряка-художника. 6-е изд. - Самара: Арт-Лайт, 2019. - 320 с.
64. «Читателя найду в потомстве я...». Документы личного фонда краеведа Н.П. Аннаева. - Самара: ООО «Слово», 2022. -344 с.
65. ПушкаревИ. Историко-географическое описание городов Симбирской губернии. - СПб.: тип. Н. Греча, 1837.
66. Пушкарев И. Описание Санкт-Петербурга и уездных городов С-Петербургской губернии. - Ч.1-4. - СПб., 1839-1842.
67. Пушкарев И. Путеводитель по Санкт-Петербургу и окрестностям его. - СПб.: тип. Деп. Внеш. Торговли, 1843. - 468 с.
68. Боголюбов Н.П. Волга от Твери до Астрахани. - СПб.: тип. Гогенфельда и К°, 1862. - 415 с.
69. Карты и планы Самарской губернии. - URL: https://archive. samregion.ru/info_act/exhibitions/100letie_arhivnoi/Karti/?ysclid=li2t0kzsm918176361 (Дата обращения: 12.04.2023)
70. Это место - URL: http://www.etomesto.ru/samara/ (Дата обращения: 12.04.2023)
71. Художники братья Чернецовы и Пушкин / Авт. ст. Г. Голдовский. - СПб., 1999.
72. Самара на открытках и фотографиях. - URL: http://oldsamara.samgtu.ru/ (Дата обращения: 12.04.2023)
73. Государственный каталог музейного фонда российской федерации. - URL: http://oldsamara.samgtu.ru/ (Дата обращения: 12.04.2023)
74. Елизарова Р.У. Национальная библиотека республики Татарстан: к истории создания - URL: https://bibliotekovedenie.rsl.ru/jour/article/viewFile/189/281 (Дата обращения: 12.04.2023)
75. ЦГАСО. Ф. 4978. Оп. 1. Д. 32
76. ЦГАСО. Ф. 4978. Оп. 1. Д. 33.
References and Sources
1. Novejshij sociologicheskij slovar'/ Sost. A.A. Gricanov, i dr. - Mn.: Knizhnyj Dom, 2010.
2. Sereda N.V. Gorodskaya reforma Ekateriny II: istochniki i metody issledovaniya // Kognitivnaya istoriya: koncepciya - metody - issledovatel'skie praktiki: Chteniya pamyati professora Ol'gi Mihajlovny Medushevskoj / red. koll. L.A. Molchanov i [dr.]. - M.: RGGU, 2011.
3. O obrazovanii na levom beregu Volgi novoj Samarskoj gubernii. Imennoj, dannyj Senatu, raspublikovannyj 15 dekabrya. 6 dekabrya 1850 g. № 24708 // Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj imperii (PSZ RI-2). - SPb., 1850. - T. XXV. - Ch. 2.
4. Rossijskij gosudarstvennyj istoricheskij arhiv (RGIA). F. 1287. Op. 16. D. 1564.
5. Simbirskie gubernskie vedomosti. - 1850. - 15 iyunya. - № 28. - Pribavlenie.
6. Dubman E.L. Transformaciya statusa i gradostroitel'nogo oblika Samary v poslednie desyatiletiya XVIII - nachale XIX vv. // Modernizaciya kul'tury: ot kul'turnoj politiki k vlasti kul'tury: Mater. IV Mezhdunar. nauch.-prakt. konf.: v 2 ch. / Pod red. S.V. Solov'evoj, V.I. Ionesova, L.M. Artamonovoj. - Samara: SGIK, 2016. - Ch. 1. - S. 301-308.
7. «Obretenie rodiny»: obshchestvo i vlast' v Srednem Povolzh'e (vtoraya polovina XVI - nachalo XX v.). Ch.1. Ocherki istorii: monografiya / Pod red. P.S. Kabytova, E.L. Dubmana, O.B. Leont'evoj. - Samara: Izd-vo «Samarskij universitet», 2013. - 360 s.
8. Artamonova L.M. Poluchenie Samaroj gubernskogo statusa i rasshirenie kul'turnogo prostranstva provincial'nogo goroda // Gorodskaya kul'tura i gorod v kul'ture. V 3-h ch. Mat. Vseros. nauch.-prakt. konf. /pod red. S.V. Solov'evoj. - Samara, 2012. - Ch. 1. - S. 266-275.
9. Kabytov P.S., Dubman E.L., Kabytova N.N., Leont'eva O.B., Smirnov Yu.N. Izuchenie istorii Samarskogo kraya XVI - nachala XX vv.: istoriograficheskij obzor // Vestnik Samarskogo universiteta. Istoriya. Pedagogika. Filologiya. - 2020. -T. 26. - № 2. - S. 8-24.
10. Artamonova L.M. Holera 1830 goda v Samare: dejstviya vlastej i reakciya obshchestva // Istoriki i istoriya v menyayushchemsya mire. Mat. konf., posvyashchennoj 100-letiyu so dnya rozhdeniya E.I. Medvedeva / Otv. red. P.S. Kabytov. - Samara, 2003. - S. 56-57.
11. Smirnov Yu.N. Ispol'zovanie priemov «ustnoj istorii» v regional'nyh issledovaniya serediny XIX veka: zapisi rasskazov gorozhan Samary o proshlom // Steny i mosty - VI: Praktika mezhdisciplinarnyh issledovanij v istorii: mater. konf. /Otv. red. G.G.Ershova. - M.: RGGU, 2018. - S. 128136.
12. Samara v konce XVIII - 60-e gody XIX vv.: gorod i gorozhane. Dokumenty i materialy: v 2 ch./ Avt.-sost. A.B. Biryukova. - Samara: Samar. gos. tekhn. un-t, 2023. - Ch.1 - 400 s.; Ch.2 - 400 s.
13. Prohorova N.F. Rossiya konca XVIII - serediny XIX vv. glazami provincial'noj dvoryanki Anny Strelkovoj: publikaciya, istochnikovedcheskij analiz i kommentarii memuarov. V 2-h t./ Pod nauch. red. M.V. Astahova. - Samara: «Media-Kniga», 2014-2017. - T.1. -268 s.; - T.2. - 224 s.
14. Rossijskij gosudarstvennyj istoricheskij arhiv (RGIA). F. 1286. Op. 5 (1830 g.). D. 194.
15. RGIA. F. 1297. Op. 24. D. 942.
16. RGIA. F. 1297. Op. 24. D. 947.
17. Gosudarstvennyj arhiv Rossijskij federacii (GARF). F. 109. Op. 170. D. 162.
18. GARF. F. 109. Op. 170. D. 181.
19. Nacional'nyj arhiv respubliki Tatarstan (NA RT). F. 92. Op. 1. D. 3235.
20. NART. F. 92. Op. 1. D. 3239.
21. NART. F. 92. Op. 1. D. 3592.
22. Gosudarstvennyj arhiv Orenburgskoj oblasti (GAOO). F. 6. Op. 4. D. 9841/12.
23. Nauchnyj arhiv Russkogo geograficheskogo obshchestva (NA RGO). Razryad. 34. Op. 1. D. 19.
24. Uchrezhdeniya dlya upravleniya gubernij Vserossijskoj imperii. Chast' pervaya. 7 noyabrya 1775 g. N° 14392 // Polnoe sobranie zakonov rossijskoj imperii (PSZ RI-I). - SPb., 1830. - T. XX. - S. 229-304.
25. Gramota na prava i vygody gorodam Rossijskoj imperii. 21 aprelya 1785 g. № 16187 // PSZ RI - I. SPb., 1830. - T. XXII. - S. 358-384.
26. Svod zakonov Rossijskoj imperii. T. XII. Chast' II. Ustavy o gorodskom i sel'skom hozyajstve, o blagoustrojstve v kazennyh i kazach'ih seleniyah, i o koloniyah inostrancev v imperii. - SPb., 1857. - 591 s.
27. Ustav blagochiniya ili policejskij: ot 8 aprelya 1782 g. № 15379 // PSZ RI-I. - SPb., 1830. - T. XXI. - C. 461-488.
28. Polozhenie o gorodskih dohodah i raskhodah goroda Samary // Gorodskie poseleniya v Rossijskoj imperii. - SPb.: Tip. K. Vul'fa, 1864. - T. IV. - S. 370-372.
29. Biktasheva A.N. Antropologiya vlasti: kazanskie gubernatory pervoj poloviny XIX veka. - M.: Novyj hronograf, 2012.
30. RGIA. F. 1297. Op. 296. D. 144.
31. RGIA. F. 1286. Op. 2 (1817 g.). D. 205.
32. RGIA. F. 1349. Op. 4 (1800 g.). D. 58.
33. Central'nyj gosudarstvennyj arhiv Samarskoj oblasti (CGASO). F. 1. Op. 10. D. 391.
34. RGIA. F. 1287. Op. 31. D. 14.
35. CGASO. F. 3. Op. 1. D. 332.
36. Kabuzan V.N. Narody Rossii v pervoj polovine XIXv.: chislennost' i etnicheskij sostav. - M.: Nauka, 1992. -
URL: https://statehistory.ru/books/ V--M-- Kabuzan-_Narody-Rossii-v-pervoy-polovine-XIX-v--CHislennost-i-etnicheskiy-sostav/6 (data obrashcheniya: 12.04.2023)
37. Borshchik N.D. Obyvatel'skie knigi XVIII veka kak osobyj vid ucheta naseleniya (po materialam Kurskogo kraya) // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya. Istoriya. Politologiya. Sociologiya. -2014. - № 2.
38. CGASO. F. 170. Op. 6. D. 120.
39. Zajcev M.V. Osnovnye statisticheskie istochniki dlya izucheniya razvitiya rossijskogo goroda v XIX veke // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Ser. Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - T.15. - №3. - S.11-18.
40. German K.F. Statisticheskie issledovaniya otnositel'no Rossijskoj imperii: v 2 ch. - Ch. 1. O narodonaselenii. - SPb.: Imperatorskaya akademiya nauk, 1819. - 325 s.
41. Shter M.P. Statisticheskoe izobrazhenie gorodov i posadov Rossijskoj imperii po 1825 god. - SPb.: Tip. Ivana Glazunova, 1829.
42. Svedeniya o gorode Samare // Zhurnal Ministerstva vnutrennih del. - 1850. - Ch. 32. - Noyabr'. - Kn.11. - S. 244-252.
43. Voenno-statisticheskoe obozrenie Rossijskoj imperii, izdavaemoe po vysochajshemu poveleniyu pri I Otdelenii departamenta General'nogo shtaba / Sost. Bujvid, Beznosikov. - SPb.: Izd. pri I Otdelenii Departamenta Genshtaba, 1853. - T.V. - Ch. 3. Samarskaya guberniya. - 186 s.
44. RGIA. F. 1287. Op. 37. D. 2175.
45. Gosudarstvennyj arhiv Ul'yanovskoj oblasti (GAUO). F. 109. Op. 1. D. 1419.
46. Rossijskij gosudarstvennyj arhiv drevnih aktov (RGADA). F. 1355. Op. 1. D. 1422.
47. Topograficheskoe opisanie Saratovskoj gubernii / Pod red. I.O. Tyumenceva. - Volgograd: Izdatel', 2011.
48. Otdel Rukopisej Rossijskoj nacional'noj biblioteke (OR RNB). Erm. 885. D. 246.
49. Biryukova A.B. Istochniki lichnogo proiskhozhdeniya v izuchenii gorodov Srednego Povolzh'ya konca XVIII- -pervoj treti XIX vv. // Sovremennaya nauchnaya mysl'. - 2022. - № 3.
50. Kupriyanov A.I. Gorodskaya kul'tura russkoj provincii. Konec XVIII - pervaya polovina XIX veka. - M.: Novyj hronograf, 2007.
51. Otchet Imperatorskogo russkogo geograficheskogo obshchestva za 1848 god. -SPb., 1849. - 56 s.
52. NA RGO. Razryad 34. D. 27.
53. NA RGO. Razryad 34. D. 15.
54. NA RGO. Razryad 34. D. 6.
55. Rossijskij gosudarstvennyj arhiv literatury i iskusstva (RGALI). F. 93. Op. 1. D. 24.
56. OR RNB. F. 93. D. 80.
57. CGASO. F. 803. Op. 3. D. 191.
58. CGASO. F.-R. - 4978. Op. 1. D. 29.
59. [Belyaev A.P.] Vospominaniya dekabrista A.P. Belyaeva o perezhitom i perechuvstvovannom s 1803 goda // Russkaya starina. - 1884. - T. XLII. -Ch. 4. - S. 67-86; - Ch. 5. - S. 303- 3214; - T. XLV. - Vyp. 1- 3. - S. 653-670.
60.Chernecovy G. i N. Puteshestvie po Volge. - M.: Mysl', 1970. - 191.
61. Trubnikov [D.I.] Puteshestvie blazhennoj i vechnoj pamyati dostojnogo Gosudarya Imperatora Aleksandra I po Volge, vo vremya Vysochajshego proezda chrez Simbirskuyu guberniyu v gorod Orenburg sentyabrya 7 i 8 chisla 1824 goda // Otechestvennye zapiski. - 1826. - Ch. 25. - № 71. - S. 373397.
62. Pis'ma o puteshestvii Gosudarya Naslednika Cesarevicha po Rossii ot Peterburge do Kryma / I.K. Babst, K.P. Pobedonoscev. Perepechat. s izdaniya 1864 g. s ispr. i dop. - SPb.: Russkaya simfoniya, 2010. - 672 s.
63. Bogolyubov A.P. Zapiski moryaka-hudozhnika. 6-e izd. - Samara: Art-Lajt, 2019. - 320 s.
64. «Chitatelya najdu v potomstve ya...». Dokumenty lichnogo fonda kraeveda N.P. Annaeva. - Samara: OOO «Slovo», 2022. - 344 s.
65. Pushkarev I. Istoriko-geograficheskoe opisanie gorodov Simbirskoj gubernii. - SPb.: tip. N. Grecha, 1837.
66. Pushkarev I. Opisanie Sankt-Peterburga i uezdnyh gorodov S-Peterburgskoj gubernii. - Ch.1-4. - SPb., 1839-1842.
67. Pushkarev I. Putevoditel' po Sankt-Peterburgu i okrestnostyam ego. - SPb.: tip. Dep. Vnesh. Torgovli, 1843. - 468 s.
68. Bogolyubov N.P. Volga ot Tveri do Astrahani. - SPb.: tip. Gogenfel'da i K°, 1862. - 415 s.
69. Karty i plany Samarskoj gubernii. - URL: https://archive.samregion.ru/info_act/exhibitions/100letie_arhivnoi/Karti/?ysclid=li2t0kzsm918176361 (Data obrashcheniya: 12.04.2023)
70. Eto mesto - URL: http://www.etomesto.ru/samara/ (Data obrashcheniya: 12.04.2023)
71. Hudozhniki brat'ya Chernecovy i Pushkin / Avt. st. G. Goldovskij. - SPb., 1999.
72. Samara na otkrytkah i fotografiyah. - URL: http://oldsamara.samgtu.ru/ (Data obrashcheniya: 12.04.2023)
73. Gosudarstvennyj katalog muzejnogo fonda rossijskoj federacii. - URL: http://oldsamara.samgtu.ru/ (Data obrashcheniya: 12.04.2023)
74. Elizarova R.U. Nacional'naya biblioteka respubliki Tatarstan: k istorii sozdaniya - URL: https://bibliotekovedenie.rsl.ru/jour/article/viewFile/189/281 (Data obrashcheniya: 12.04.2023)
75. CGASO. F. 4978. Op. 1. D. 32
76. CGASO. F. 4978. Op. 1. D. 33.
БИРЮКОВА АННА БОРИСОВНА - кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и социально-гуманитарных наук, Самарский государственный технический университет (annabir@mail.ru).
BIRYUKOVA, ANNA B. - Ph.D. in History, Associate Professor, Assistant Professor of Department of Philosophy, Social and Human Sciences, Samara State Technical University (annabir@mail.ru).
УДК 929Ибрагимов Мовсур DOI: 10.24412/2308-264X-2023-3-214-222
ГАЙРАБЕКОВ А.Я. ПРОФЕССОР ИБРАГИМОВ МОВСУР МУСЛИЕВИЧ (К 65-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ)
Ключевые слова: Мовсур Муслиевич Ибрагимов, историки Чеченской Республики, ЧГПУ, российская историография, государственная национальная политика в РФ, историография Великой Отечественной войны.
Статья посвящена научной, педагогической и государственной деятельности заведующего кафедрой истории Чеченского государственного педагогического университета М.М. Ибрагимова. Автор освещает жизненный путь Мовсура Муслиевича от школьника, студента, комсомольского активиста, ассистента кафедры до министра, члена-корреспондента Академии наук Чеченской Республики, профессора, создавшего свою научную школу по проблемам истории Великой Отечественной войны.
GAYRABEKOV, A.Ya
MOVSUR MUSLIEVICH IBRAGIMOV (TO THE 65TH ANNIVERSARY OF THE RESEARCHER)
Key words: Movsur Muslievich Ibragimov, historians of the Chechen Republic, Chechen State Pedagogical University, Russian historiography, state national policy in the Russian Federation, historiography of the Great Patriotic War.
The article is devoted to the scientific, pedagogical and state activities of the head of the Department of History of the Chechen State Pedagogical University M.M. Ibragimov. The author highlights the life path of Movsur Muslievich from a schoolboy, student, Komsomol activist, department assistant to a minister, corresponding member of the Academy of Sciences of the Chechen Republic, a professor who created his own scientific school on the problems of the history of the Great Patriotic War.
Ибрагимов Мовсур Муслиевич - известный российский учёный-историк и педагог, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент Академии наук Чеченской Республики, заведующий кафедрой истории Чеченского государственного педагогического университета, внесший большой вклад в изучение истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
Мовсур Муслиевич родился 5 февраля 1958 г. в одном из красивейших мест Чечено-Ингушской АССР - в селе Марзой-Мохк Гунинского сельсовета Веденского района. В семье Мусли Ибрагимова воспитывалось 8 детей: семеро сыновей и одна дочь. Воспитанием дочери занималась мать, а сыновей отец с раннего возраста, оберегая от вредных привычек, приучил честным трудом зарабатывать свой хлеб. Воспитывал всесторонне. Поэтому все братья получили высшее образование по разным профилям. В семье Ибрагимовых кроме Мовсура еще один известный в республике и за ее пределами ученый - Муса Муслиевич: доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент Академии наук Чеченской Республики, главный научный сотрудник КНИИ Российской академии наук им. Х.И. Ибрагимова, заведующий кафедрой филологии и естественно-гуманитарных наук Российского исламского университета имени Кунта-Хаджи.
В 1965 г. Мовсур Муслиевич пошел в первый класс в родном селе, где проучился до 5-го класса, восьмилетнее образование получил в школе-интернате №2 8 в с. Ведено, а затем перевёлся Веденскую среднюю школу № 2. Со школьной скамьи он отличался любознательностью и
