CC BY
28Литература и источники
1. Козлов В.П. «История государства Российского» Н. М. Карамзина как историко-культурный факт // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. - М.: Институт истории СССР, 1988. - С. 146-150.
2. Мезин С.А. «История государства Российского» Н. М. Карамзина в отечественной историографии (обзор) // Карамзинский сборник. Ч. 4. Россия и Европа: диалог культур. - Ульяновск: Б/и, 2001. - С. 87-107.
3. Сайтанов С.В. Значение «Истории государства Российского» Н. М. Карамзина для отечественной исторической науки // Наше Отечество. Страницы истории. Вып. 12 / отв. ред. В. В. Журавлёв. - М.: 2014. - С. 74-82.
4. ЭйдельманН.Я. Последний летописец: [Писатель и историк Н. М. Карамзин]. - М.: ВАГРИУС, 2004.
5. Карамзин Н.М. История государства Российского // Карамзин Н.М. Полное собрание сочинений: В 18 т. Т. 3. - М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 1998.
6. Карамзин Н.М. История государства Российского. В 18 т. Т. 8. - М., 2007.
7. Карамзин Н.М. История государства Российского. В 18 т. Т. 2. - М., 1998.
8. Карамзин Н.М. История государства Российского. В 12 т. Т. II-III. Варианты и разночтения к тому II / Под ред. А. Н. Сахарова. - М.: Наука, 1991.
9. Карамзин Н.М. История государства Российского. В 18 т. Т. 1. - М., 1998.
10. Козлов В.П. Н.М. Карамзин - историк // Карамзин Н. М. История государства Российского. Репринтное воспроизведение издания 1842-1844 гг. в трёх книгах с приложением. Кн. четвёртая. - М.: «Книга», 1988.
11. СвердловМ.Б. Послесловие // Карамзин Н. М. История государства Российского. В 12 т. Т. II-III. / Под ред. А. Н. Сахарова. М., 1991.
12. Карамзин Н.М. История государства Российского. В 18 т. Т. 4. - М., 1998.
13. Карамзин Н.М. История государства Российского. В 18 т. Т. 6. - М., 1999.
14. Карамзин Н.М. История государства Российского. В 18 т. Т. 9. - М., 2007.
15. Карамзин Н.М. История государства Российского. В 18 т. Т. 5. - М., 1998.
16. Кучкин В.А. Конец «Тёмного периода» русской истории // Карамзин Н. М. История государства Российского. В 12 т. Т. V / Под ред. А. Н. Сахарова. - М.: Наука, 1993.
References and Sources
1. Kozlov V.P. «Istoriya gosudarstva Rossijskogo» N. M. Karamzina kak istoriko-kul'turnyj fakt // Issledovaniya po istochnikovedeniyu istorii SSSR dooktyabr'skogo perioda. - M.: Institut istorii SSSR, 1988. - S. 146-150.
2. Mezin S.A. «Istoriya gosudarstva Rossijskogo» N. M. Karamzina v otechestvennoj istoriografii (obzor) // Karamzinskij sbornik. CH. 4. Rossiya i Evropa: dialog kul'tur. - Ul'yanovsk: B/i, 2001. - S. 87-107.
3. Sajtanov S.V. Znachenie «Istorii gosudarstva Rossijskogo» N. M. Karamzina dlya otechestvennoj istoricheskoj nauki // Nashe Otechestvo. Stranicy istorii. Vyp. 12 / otv. red. V. V. ZHuravlyov. - M.: 2014. - S. 74-82.
4. Ejdel'man N.YA. Poslednij letopisec: [Pisatel' i istorik N. M. Karamzin]. - M.: VAGRIUS, 2004.
5. Karamzin N.M. Istoriya gosudarstva Rossijskogo // Karamzin N.M. Polnoe sobranie sochinenij: V 18 t. T. 3. - M.: TERRA - Knizhnyj klub, 1998.
6. Karamzin N.M. Istoriya gosudarstva Rossijskogo. V 18 t. T. 8. - M., 2007.
7. Karamzin N.M. Istoriya gosudarstva Rossijskogo. V 18 t. T. 2. - M., 1998.
8. Karamzin N.M. Istoriya gosudarstva Rossijskogo. V 12 t. T. II-III. Varianty i raznochteniya k tomu II / Pod red. A. N. Saharova. - M.: Nauka, 1991.
9. Karamzin N.M. Istoriya gosudarstva Rossijskogo. V 18 t. T. 1. - M., 1998.
10. Kozlov V.P. N.M. Karamzin - istorik // Karamzin N. M. Istoriya gosudarstva Rossijskogo. Reprintnoe vosproizvedenie izdaniya 1842-1844 gg. v tryoh knigah s prilozheniem. Kn. chetvyortaya. - M.: «Kniga», 1988.
11. Sverdlov M.B. Posleslovie // Karamzin N. M. Istoriya gosudarstva Rossijskogo. V 12 t. T. II-III. / Pod red. A. N. Saharova. M., 1991.
12. Karamzin N.M. Istoriya gosudarstva Rossijskogo. V 18 t. T. 4. - M., 1998.
13. Karamzin N.M. Istoriya gosudarstva Rossijskogo. V 18 t. T. 6. - M., 1999.
14. Karamzin N.M. Istoriya gosudarstva Rossijskogo. V 18 t. T. 9. - M., 2007.
15. Karamzin N.M. Istoriya gosudarstva Rossijskogo. V 18 t. T. 5. - M., 1998.
16. Kuchkin V.A. Konec «Tyomnogo perioda» russkoj istorii // Karamzin N. M. Istoriya gosudarstva Rossijskogo. V 12 t. T. V / Pod red. A. N. Saharova. - M.: Nauka, 1993.
АЛЕКСЕЕВ ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент, исторический ф-т Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (morehod800@mail.ru).
ALEKSEEV, VICTOR V. Ph.D. in History, Associate Professor, Faculty of History, Lomonosov Moscow State University.
УДК 94(47.4)(093.82-94) БОГ 10.24412/2308-264Х-2022-3-179-188
БИРЮКОВА А.Б.
ИСТОЧНИКИ ЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В ИЗУЧЕНИИ ГОРОДОВ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ КОНЦА XVIII - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX ВВ.
Ключевые слова: Среднее Поволжье, провинциальный город, исторические источники, мемуары, дневники, эго-документы
В статье сформирован корпус источников личного происхождения (мемуары, дневники, эпистолярное наследие), в которых нашли отражение различные аспекты социокультурного развития городов Среднего Поволжья конца XVIII - первой трети XIX вв. Всего в корпус источников личного происхождения, способных осветить социокультурные аспекты развития городских центров Среднего Поволжья конца XVIII - первой трети XIX вв. вошли около 30 различных эго-документов. Большинство из них были написаны местными и прибывшими сюда для прохождения службы чиновниками. Представлена их классификация, показаны особенности источниковой базы, выявлен потенциал в изучении субъективной природы восприятия городского пространства представителями различных социальных групп. Обоснован вывод о том, что провинциальный город, как самостоятельный субъект социокультурного процесса, появляется в эго-документах только в
конце 1820-х - начале 1830-х годов, когда городское пространство становится предметом рефлексии, приобретает отличительные визуальные и ментальные черты.
BIRYUKOVA, A.B.
HISTORICAL SOURCES OF PERSONAL ORIGIN IN THE STUDY OF THE MIDDLE VOLGA REGION CITIES OF THE LATE XVIII - FIRST THIRD OF THE XIX CENTURIES
Key words: the Middle Volga region, provincial towns, historical sources, memoirs, diaries, ego documents.
The article formed a corpus of sources of personal origin (memoirs, diaries, epistolary heritage), which reflected various aspects of the socio-cultural development of the cities of the Middle Volga region of the late 18th - first third of the 19th centuries. In total, the body of sources of personal origin that can illuminate the sociocultural aspects of the development of urban centers of the Middle Volga region of the late 18th - first third of the 19th centuries. included about 30 different ego-documents. Most of them were written by local officials and officials who came here to serve. Their classification is presented, the features of the source base are shown, the potential in studying the subjective nature of the perception of urban space by representatives of various social groups is revealed. The conclusion is substantiated that the provincial town, as an independent subject of the socio-cultural process, appears in ego-documents only in the late 1820s and early 1830s, when the urban space becomes the subject of reflection, acquires distinctive visual and mental features.
В современной исторической урбанистике при всем разнообразии тем и сюжетов, раскрываемых в многочисленных локальных и компаративных исследованиях, практически не обсуждается такая основополагающая категория как «город». Большинство исследователей, солидаризируясь с определением маститого санкт-петербургского историка Б.Н. Миронова, придерживаются той точки зрения, что «городами являются те поселения, которые признавали городами современники» [1, с. 282]. Соглашаясь в целом с подобным подходом как исторически обоснованным, следует обратиться к выяснению вопроса, который был обозначен еще Екатериной I: «что есть город» [2, с. 8]? Что вкладывали в это понятие современники, как представители власти, так и сами горожане? Какие компоненты, присутствующие в городском пространстве, делали то или городское поселение «настоящим» или «лучшим» городом?
Пытаясь ответить на эти вопросы, историк, помимо законодательных актов, делопроизводственных документов, статистических сборников вынужден обращаться к источникам, которые, по своей документальной природе, являются самыми субъективными свидетельствами исторических реалий - мемуарам, дневникам, путевым заметкам и переписке. Вместе с тем, именно этот субъективный, зачастую чрезмерно эмоциональный взгляд обладает безусловной самоценностью для исследователя, стремящегося к анализу сущностной природы города конца XVIII - первой трети XIX века «в терминах норм и категорий» самой эпохи [3, с. 73]. Прежде чем приступать к решению столь амбициозной задачи, следует сформировать и охарактеризовать корпус источников личного происхождения, на основе которого возможно проведение данного исследования.
Согласно определению известного методолога исторической науки М.Ф. Румянцевой, источники личного происхождения - это «группа видов исторических источников, функцией которых является установление межличностной коммуникации в эволюционном и коэкзистенциальном целом и автокоммуникации» [4, с. 466]. В большинстве случаев, к источникам личного происхождения относят мемуары, дневники, частную переписку (эпистолярные источники), публицистику, исповеди, а также путевые заметки или травелоги. Источники личного происхождения, свою очередь, входят в широкой круг нарративных источников (согласно классификации Л.Н. Пушкарева), к которому помимо этой группы можно отнести научные, художественные и исторические источники [5, с. 267]. Нарративные источники отличаются от документальных особым вниманием к литературно-художественному изложению фактов и их личностной интерпретацией, в которой не последнюю роль играет эмоциональная оценка.
Весь корпус источников личного происхождения, в которых нашли отражение различные аспекты социокультурного развития средневолжских городов (Симбирская, Пензенская Саратовская губернии), условно можно разделить на три больших группы. Основанием для классификации является принадлежность автора документа к той или иной социальной группе и его «укорененность» в социокульном пространстве провинциального города конца XVIII - первой трети XIX вв.
1) Источники, создатели которых были непосредственными жителями средневолжских городов. В эту группу относятся дневники и воспоминания поместных дворян (мемуары А.И.
Стрелковой [6], Г.И. Филипсона [7, с. 73-220], П.И. Юматова [8, с. 78-134]), чиновников «средней руки» (И.А. и Н.И. Второвы [9;10;11;12; 13], И.И. и Г.И. Мешковы [14, с. 177-242; 15; 16], В.А. Инсарский [17], К.И. Попов [18, с. 155-236]), священников (Г.А. и Н.Г. Скопины [19; 20]), купцов (Д.М. Вакуров [21, л. 1-14 об.]), представителей нарождавшейся интеллигенции (Д.П. Иванова, Ф.И. Буслаева [22; 23]).
2) Эго-документы, создатели которых временно проживали в городах средневолжского региона. Речь идет, в первую очередь, об эпистолярном и мемуарном наследии представителей высшей страты чиновничьего корпуса губерний: губернаторов, вице-губернаторов и членов их семей (М.М. Сперанский [24; 25], Ф.Ф. Вигель [26], И.М. Долгоруков [27], Ф.П. Лубяновский [28]). В них представлен взгляд столичного жителя на провинциальный город дореформенной эпохи.
Совершенно особое место в этой группе занимают мемуары пленных армии Наполеона. В настоящее время в научный оборот введен целый корпус мемуаров военнопленных «Великой армии», которые находились в городах Симбирской, Саратовской, Пензенской, Оренбургской губернии в 1812-1814 годах [29-34]. Вполне закономерно, что в центре внимания большинства мемуаристов оказываются воспоминания о собственных невзгодах и потерях, описываются механизмы приспособления к материальным и социально-психологическим условиям плена. Вместе с тем, благодаря этим мемуарам исследователь имеет возможность увидеть средневолжские города и их жителей глазами носителя иной ценностно-нормативной системы.
3) Немногочисленная группа источников, в которых представлен сторонний взгляд путешественника. К ним относятся «Журнал путешествий из Москвы в Нижний 1813 года» И.М. Долгорукова [35] и путевые заметки Г.В. Геракова [36]. Сюда же можно отнести записки лиц, сопровождавших царствующих особ, во время их посещения средневолжсикх городов. Примером могут служить воспоминания лейб-хирурга Д.К. Тарасова о поездке по стране императора Александра I в 1824 году [37] и флот-лейтенанта Д.И. Трубникова о посещении императором г. Самары в рамках этого вояжа [38].
Сопоставление впечатлений приезжих с мнением коренных жителей, позволяет исследователю сфокусировать внимание на изучении индивидуальных особенностях города, которые ускользали зачастую из поля зрения коренных обывателей. Рассматривая проблему достоверности источников личного происхождения, можно согласиться с мнением ульяновского исследователя А.И. Стеценко в том, что «в качестве доказательств относительной достоверности представленных источников можно принять ... совпадения оценок независимых друг от друга источников» [39].
В выявленном корпусе источников личного происхождения в равной степени разнообразно и полно представлены общественный быт и городская повседневность губернских столиц Саратова (дневниковые записи Г.А. и Н.Г. Скопиных, мемуары И.И. Мешкова и К.И. Попова, дневник Д.М. Вакурова, заметки Г.В. Геракова) и Пензы (мемуары Ф.Ф. Вигеля, Ф.П. Лубяновского, мемуары и записки И.М. Долгорукова, И.И. и Г.И. Мешковых, В.А. Инсарского, Д.П. Иванова, Ф.И. Буслаева). Описание Симбирска первой трети XIX в. можно встретить в воспоминаниях А.И. Стрелковой, в дневнике М.М. Сперанского, путевых заметках Г.В. Геракова.
Описание уездных городов Среднего Поволжья приводится в мемуарах Г.И. Филипсона (г. Наровчат) Д.П. Иванова (г. Чембар), П.Г. Юматова (г. Инсар, г. Нижний Ломов), И.М. Долгорукова (г. Саранск), Г.В. Геракова (Вольск, Царицын), в мемуарном наследии и дневниках отца и сына Второвых, на страницах воспоминаний пленных солдат и офицеров наполеоновской армии.
В дневниковых записях и мемуарах самарского чиновника и библиофила Ивана Алексеевича Второва (1790-1830-е годы) и дневнике его сына Николая Ивановича Второва (18271832 гг.) отложились описания и разнообразные сведения о городской повседневности целого ряда средневолжских городов - Симбирска, Казани, Ставрополя, Самары. Учитывая тот факт, что большинство архивных документов Самары первой половины XIX века были уничтожены в пожарах, охвативших город в 1848 и 1850 годах, мемуары и дневники семьи Второвых позволяют осветить многие стороны в дореформенном развитии этого волжского города, начиная от сферы управления, заканчивая вопросами образования и культуры.
Примечательно, что привычка вести дневник или работать над мемуарами, сформировавшаяся у поколения отцов, передалась и их детям. Такие «парные» эго-документы можно обнаружить у отца и сына И.И. и Г.И. Мешковых, И.А. и Н.И. Второвых, отца и сына Г.А.
и Н. Г. Скопиных, Д.М. Вакурова и его внука И.Я. Славина [40]. Таким образом, одни и те же события не только из частной семейной жизни, но и из сферы городской повседневности исследователи могут представить через призму восприятия взрослого человека и маленького ребенка.
Большинство выявленных источников уже хорошо известны исследователям и давно введены в научный оборот. Однако некоторые из них, либо остаются неопубликованными, либо опубликованы частично. Это относится, к мемуарному наследию и дневникам И.А. и Н.И. Второвых, дневнику саратовского купца Дмитрия Максимовича Вакурова и «Воспоминаний (1810-1879)» Г.И. Мешкова, подлинник которых хранится в Национальной библиотеке Республики Татарстан [41].
Подлинник рукописи И.А. Второва «Моя записная книжка с 1801 года - Toutes les pages de la vie humaine sont dignes d'être tués (Все страницы человеческой жизни достойны смерти - А.Б.) хранится в фонде И.А. и Н.И. Второвых в Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ) [10]. Дневник И.А. Второва находится в фондах РГАЛИ [9], его машинописная копия - в фонде «И.А и Н.И Второвы и О.В. Синакевич» Отдела Рукописей Российской национальной библиотеки [11], здесь же хранится дневник Н.И. Второва [12]. Кроме того, копия дневника, принадлежащая самарскому краеведу А.К. Ширманову, отложилась в фонде в Центральном государственном архиве Самарской области (ЦГАСО) [13].
Отрывки из мемуаров и дневника И.А. Второва были частично опубликованы в различных сборниках и журнальных статьях [42-44]. Однако, полностью эти источники, представляющие неисчерпаемый кладезь информации по истории городской провинциальной повседневности конца XVIII - первой трети XIX в. никогда не выходили в свет отдельным изданием.
Ведение дневников купцами и мещанами, проживавшими в средневолжских городах, было крайне редким явлением. На сегодняшний день выявлен лишь один подобный документ, созданный в рассматриваемую нами эпоху. Это дневник саратовского купца, городского головы (1840-е годы) Дмитрия Максимовича Вакурова. Дневник хранится в фонде И.Я. Славина Государственного архива Саратовской области (ГАСО) [21, л. 1-14 об.]. Д.М. Вакуров, крепостной владимирского помещика П.М. Бутурлина, ходебщик-офеня в 1825 г. выкупился на волю и в 1826 г. записался в саратовское купечество [21, л. 2- 2 об.]. В начале 1830-х годов он открыл первую книжную лавку в Саратове. Дмитрий Максимович разительно выделялся на фоне своих «собратьев по цеху». По признанию И.Я. Славина, члена Саратовской ученой архивной комиссии и внука Д.М. Вакурова, всю жизнь дед много читал, писал «хорошо..., грамотно, даже литературно» и имел библиотеку [40, с. 27].
Саратовский исследователь А. Майорова, представившая археографическое описание этого источника, абсолютно верно определила, что в одном дневнике, представляющим из себя небольшую ученическую тетрадь, заключены два документа - дневник Д.М. Вакурова и его сына В.Д. Вакурова [45, с. 65]. Дневник Д.М. Вакурова охватывают события с рождения (1790 г.) до смерти (1865 г.) своего создателя. Являясь, по сути, семейной хроникой, он разительно отличается, к примеру, от дневника-рефлексии самарского чиновника И.А. Второва. Д.М. Вакуров по-деловому лаконично фиксирует события, не распространяясь о своих торговых неудачах и достижениях. Он даже не упоминает дату открытия своей книжной лавки - столь значительного для Саратова события.
В дневнике Д.М. Вакурова отмечены крайне важные для его автора события: смерть «милой супруги Евфимии Алексеевны» от холеры 11 августа 1830 г., рождение и смерть детей, паломничество к мощам Святого Митрофания Воронежского в 1837 г., поступление сына Василия в Казанской университет [21, л.1-3, 5 об.- 7, 11]. Исключительно важными для Д.М. Вакурова, занимавшегося хлебной торговлей, были сведения о неурожаях, ценах на зерновые культуры и муку. При этом в его дневнике, казалось бы, практически полностью отсутствуют описания городской жизни, за исключением упоминания о холерных эпидемиях, природных катаклизмах и пожарах [21, л.3-4, 9]. Однако внимательное изучение других эго-документов и сопоставление их с текстом вакуровского дневника показывают, что именно эти события и воспринимались современниками как крайне важные, безусловно влиявшие на внутригородскую повседневность, обустройство города, качество жизни горожан. Чрезвычайные ситуации становились своеобразными вехами в истории городов. В доказательство этого тезиса достаточно упомянуть,
свидетельства самарских старожилов, называвшие основными вехами в развитии города «явление Пугачева», городские пожары 1807 и 1850 гг. и первую эпидемию холеры (1830 г.) [46, л. 9].
Дневники и мемуары имеют принципиальное различие не только с точки зрения документальной фиксации событий прошлого и упорядоченности подачи материала, но и с точки зрения коммуникативной природы источника. Если дневник является формой интракоммуникации - разговором с самим собой, то воспоминания, мемуары направлены во вне и адресуются иному субъекту. Адресатом, могут выступать как наследники мемуариста, так и более широкая аудитория. Так, к примеру, сорокашестилетний И.А. Второв на первых страницах своих воспоминаний признается, что ведет их для себя: «Это утешает меня и будет приятным воспоминанием в старости» [10, л.2]. При этом подача представленных на страницах «записной книжки» фактов и манера записей не оставляет сомнения в том, что материалы предполагались автором к публикации.
Привлеченные в настоящем исследовании мемуары, следует отнести к нескольким разновидностям автобиографической прозы [47]: мемуары - «современные истории» (соПетрогагу History), автобиографические мемуары, мемуарно-документальная литература, мемуары-портреты, мемуарно-художественные произведения. Воспоминания Ф.П. Лубяновского, Ф.И. Буслаева, И.И. и Г.И Мешковых возможно идентифицировать как мемуары-автобиографии. К мемуарно-документальному жанру, который предполагает включение в текст повествования документальных материалов, газетных статей, писем относится «Записная книжка» И.А. Второва. Сопоставление мемуаров и дневника И.А. Второва свидетельствует об использовании мемуаристом своих дневниковых записей и архивов при подготовке текста «Записной книжки». Повествуя о тяготах службы, он дословно приводит переписку с высокопоставленными чиновниками - председателем Симбирской уголовной палаты графом В.А. Толстым и Симбирским губернатором А.А. Долгоруковым [10, л. 224 об.-226, 292 об-293 об.]. Сквозь призму жизненных достижений и невзгод провинциального чиновника проступает облик уездного города, обыденность и казус в городской повседневности дореформенной Самары.
Наиболее яркий пример мемуаров-«современных историй», представляют собой «Записки» Ф.Ф. Вигеля, сына Пензенского губернатора Ф.Л. Вигеля. Этот вид мемуарной литературы предполагает интерпретацию событий своей частной жизни исключительно в контексте знаковых событий описываемой эпохи. Целью таких мемуаров является создание макроисторической картины посредством «индивидуальной фиксации общественно значимых событий» [4, с. 472]. Как пишет Ф.Ф. Вигель во вступительной части своих «исторических записок»: «О себе буду говорить мало ... в описываемом мной, я буду ничто: я буду только рама или, лучше сказать, маляр, вставляющий в нее попеременно картины и портреты и многоразличием их старающийся заменить недостаток в искусстве живописном» [26, т. 1, с. 45].
«Записки о Саратове» титулярного советника К.И. Попова (1810-1877) представляют собой, с одной стороны, пример мемуаров-«современных историй», с другой - мемуарно-документальный источник. Они охватывают события, происходившие в губернском Саратове с 1808 по 1835 годы. Мемуары были написаны К.И. Поповым в 1850-е годы и основывались не только на личных записях, о чем он свидетельствует на страницах документа, но и на хозяйственных документах семьи [18, с. 182, 232]. Кроме того, имея доступ к архивам, он, использовал служебные документы (дела уголовной палаты, губернского правления), на основе которых сумел изложить многочисленные факты из истории организации управления, охраны и благоустройства Саратова [18, с. 185]. По-видимому, Константин Иванович использовал в своем повествовании и рассказы чиновников-старожилов.
«Записки» К.И. Попова - кладезь фактологической информации по истории повседневной жизни Саратова первой трети XIX века. Разделенные на 4 главы, в соответствии с руководством губернией А.Д. Панчулидзевым, А.Б. Голицыным, В.Я. Рославцем, Ф.Л. Переверзевым, мемуары описывают деятельность коронной администрации разных уровней по обустройству губернии и губернской столицы. Мемуары чиновника К.И. Попова разительно отличаются, от воспоминаний другого чиновника И.И. Мешкова манерой подачи информации. Это различие очевидно уже в заглавиях мемуаров: «Записки Ивана Ивановича Мешкова» и «Записки о Саратов К.И. Попова». Если И.И. Мешков повествует о вехах своей служебной биографии, то К.И. Попов выступает
бытописателем эпохи, подробно и поэтапно рассматривает изменения, происходившие с губернией и губернской столицей во второй трети XIX века.
По степени информативности и охвату сюжетов из повседневности жизни губернских столиц конкуренцию «Запискам» К.И. Попова может оставить только воспоминания Василия Антоновича Инсарского, вышедшие в 1875 году под названием «Половодье: картины провинциальной жизни прежнего времени». Сочинение В.А. Инсарского, известного столичного чиновника, эссеиста, вращавшегося в кругу столичных литераторов и издателей, при всем богатстве фактологии и охвате тем, освещающих различные аспекты жизни губернской Пензы, следует отнести к мемуарно-художественной литературе. Образность литературного языка автора мемуаров, начиная от выбора автором заглавия своих воспоминаний до использованных разнообразных художественных средств, позволяет говорить о «Половодье» как о знаковом литературном явлении в корпусе источников личного происхождения по истории городской повседневности первой трети XIX века.
В частности, речь идет о глубоком психологизме в изображении как персонажей, так и повседневных социальных практик губернской Пензы. Текст В.А. Инсарского насыщен такими художественными приемами, как внутренние диалоги, метафоры, сравнения, этитеты, поэтизация природы, детализация при описании событий. Кроме того, свои воспоминания мемуарист использует как повод для разговора с читателем на самые разные темы - от причин взяточничества и пьянства, царивших в мире провинциального чиновничества, до рассуждений о русском характере, ценностях и нормах общественного быта столиц и провинции [17, с. 6-8, 32-42, 350, 368-373].
К мемуарам-портретам можно отнести воспоминания Д.П. Иванова о В.Г. Белинском. Дмитрий Петрович Иванов являлся близким родственником В.Г. Белинского, учился вместе с Виссарионом Григорьевичем в 1820-е годы сначала в Чембарском уездном училище, а затем в Пензенской гимназии. Впоследствии Д.П. Иванов преподавал в Пензенском дворянском институте и Константиновском Межевом институте. Для настоящего исследования воспоминания Д.М. Иванова ценны не столько сведениями о жизни его знаменитого друга, сколько описанием городской повседневности уездного Чембара и губернской Пензы первой трети XIX века [22, с. 424-438].
Уникальными документом эпохи являются мемуары Анны Ивановны Стрелковой «История моей жизни», написанные не позднее 1852 года. Они вышли в свет в 2014-2017 годах благодаря организационным и интеллектуальным усилиям директора краеведческого музея г. Димитровграда Н.Ф. Прохоровой и доцента Самарского университета М.В. Астахова [6]. Отметим, что в первой половине XIX века было создано всего около 15 мемуаров, авторами которых были женщины [6, с. 16]. Воспоминания А.И. Стрелковой, помещицы Казанской и Симбирской губерний, хронологически охватывают полувековой период с конца XVIII до середины XIX веков. На страницах мемуаров А.И. Стрелковой можно встретить описания таких городов и селений региона как Казань, Симбирск, Самара, Мелекесс (с 1816 по 1831 гг. директором Мелекесского казенного винокуренного завода был супруг мемуаристки Н.Я. Стрелков). Как справедливо отметила Н.Ф. Прохорова, многомерность мемуаров А.И. Стрелковой «делает их богатым полем для исследований историков, географов, филологов и этнографов» [6, с. 8]. Для нас они ценны возможностью представить «женский взгляд» на средневолжский город первой трети XIX века.
Единственными эго-документами, вошедшими в сформированный корпус источников, авторы которых принадлежали к духовному сословию, являются «Дневник происшествий» Герасима Алексеевича Скопина и «Записки дневные о делах и вещах достопамятных» его сына протоиерея Николая Герасимовича Скопина [19; 20]. Оба документа были подготовлены к публикации членами Саратовской ученой архивной комиссии в начале 1890-х годов.
По мнению ряда историков, «Дневник» Г.А. Скопина в большей мере относится к такой специфической разновидности нарративных источников как городовые летописи [48, с. 85; 49, с. 404-406]. Относительно определения жанра источника, автором которого являлся Н.Г. Скопин, среди историков и краеведов Саратовского Поволжья нет единого мнения: А.С. Майорова относит его к мемуарно-дневниковой литературе, другие исследователи (Ардабацкий Е.Н., Захаров В.М.) называют Н.Г. Скопина церковным летописцем [49]. Солидаризируясь, в целом, с мнением А.С.
Майоровой, отметим контаминированный характер «Записок дневных» младшего Скопина. Они сочетают в себе разнообразный фактологических материал, относящийся к личной жизни автора, событиям городской и общероссийской действительности, а также отступления и замечания общефилософского плана. «Записки дневные» Н.Г. Скопина являются ярким примером тезиса о появлении на стыке эпох новых переходных форм исторических источников, которые слабо укладываются ту или иную классификацию. Тем более, что и сам автор этих записок был личностью незаурядной, обладавший широкими познаниями в самых различных областях и пользовавшийся непререкаемым авторитетом у саратовцев [50].
Следует отметить, что в рамках изучения локальной истории и краеведения на местах продолжатся работа по выявлению и публикации источников личного происхождения. Качество этих публикаций совершенно различно. В качестве примера относительно удачной интернет-коллаборации следует признать работу краеведческого портала «Пензенские хроники», опубликовавшем «Записки о городе Пензе» (1871 г.) известного мемуариста, исследователя и библиофила Георгия Ивановича Мешкова (рукопись хранится в Пензенском краеведческом музее) [16].
Таким образом, в корпус источников личного происхождения, способных осветить социокультурные аспекты развития городских центров Среднего Поволжья конца XVIII - первой трети XIX вв. вошли около 30 различных эго-документов. Большинство из них были написаны местными и прибывшими сюда для прохождения службы чиновниками. В эго-документах конца XVШ в. - начала 1820-х годов город предстает, в первую очередь, как социальное пространство. Это отчетливо проявляется в мемуарах И.М. Долгорукова, Ф.Ф. Вигеля, Ф.П. Лубяновского, И.И. Мешкова, переписке М.М. Сперанского. Городская повседневность, архитектурно-пространственный облик, благоустройство городов не нашли детального отражения в обозначенных источниках. Примером могут служить воспоминания И.И. Мешкова, который по долгу службы занимался строительством каменных корпусов присутственных мест в начале XIX в. уездных городах Пензенской губернии. Упоминая в своих записках такие города, как Мокшан, Чембар, Керенск, Инсар, мемуарист совершенно игнорирует их описание, сосредотачиваясь исключительно на перипетиях службы [14, с. 213-219].
В описании городов присутствует довольно стандартный «набор»: наличие каменных домов, величественных храмов и монастырей и ярмарок. При этом, характеристики уездных городов вообще сведены до минимума. Примером может служить описание Наровчата 1820-х годов в воспоминаниях Г.И. Филипсона: «Наровчат скорее походил бы на большое село, чем на город, если бы не было присутственных мест и десятка лавочек» [7, с. 88]. Исключением являются города, в которых проходили крупные ярмарки - Нижний Ломов и Саранск [8, с. 88-90; 27, с. 336337; 35, с. 52-56].
Облик уездных средневолжских городов начала XIX в. в большей степени можно представить по воспоминаниям пленных армии Наполеона: Ф.Ю. Зодена и Х.Л. Иелина (Саранск) [29, с. 14-20; 30, с. 200], П. Нокаса (Самара) [32, р. 37], Ф. Пепплер (Камышина) [33], С Б. Пешке (Петровск) [34] и др. В этих текстах, содержащих в себе огромное число фактологических неточностей и ошибок, включая неверное написание географических названий, отразились не только особенности самих средневолжских городов, но и восприятие европейцами чужого геокультурного пространства, субъективные пространственные представления мемуаристов. В большинстве мемуаров этой группы подчеркивается пограничное положение средневолжских городов между Европой и Азией. Саратов мемуаристы называют «столицей губернии» в «азиатской России» [33], а Самару - городом, открывающим Азию [32, р. 37]. Примером может служить описания Камышина в воспоминаниях Фридриха Пепплера: «Камышин имеет прекрасное расположение прямо на Волге, город возглавляет на юге все немецкие колонии, расположенные по эту сторону Волги. Он полностью построен из дерева и немощен, улицы, нерегулярные, и при сырой погоде чрезвычайно грязные. Он имеет две церкви и цитадель, расположенную за городом в ста шагах от Волги и отделенную от него маленьким каналом. Город делится на две части (верхний и нижний), он расположен сравнительно ровно, но против Волги - в низине. ... С этой стороны Волги отчасти выложен высокими скалами, с которых взору представляется великолепный вид на бескрайние степи Азии, простирающиеся вплоть до Кавказа» [33].
В большинстве дневниках и мемуарах город имплицитно присутствует в авторском нарративе, выступает своего рода сценой или фоном, на котором разворачиваются события общественной и частной жизни. Провинциальный город (в первую очередь, речь идет о губернских центрах), как самостоятельный субъект социокультурного процесса, появляется в эго-документах только в конце 1820-х - начале 1830-х годов. Городское пространство становится предметом рефлексии, приобретает отличительные визуальные и ментальные черты, что находит отражение в появлении таких источников как «Записки о Саратове» К.И. Попова, мемуары В.И. Инсарского и «Записки о городе Пензе» Г.И. Мешкова.
Литература и источники
1. МироновБ.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.): В 2-х т. - Т. 1. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2002.
2. Белов А.В. Москва и уездные города второй столичной губернии на исходе правления Eкатерины II. - М.: ФГБОУ ВО «РГУ им. А.Н. Косыгина», 2018.
3. Кром М.М. Историческая антропология: учеб. пособ. 3-е изд. испр. и доп. СПб.; М.: Изд-во Eвроп. ун-та в Санкт-Петербурге; Квадрига, 210.
4. Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. - М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998.
5. Пушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. - М.: Наука, 1975.
6. ПрохороваН.Ф. Россия конца XVIII - середины XIX вв. глазами провинциальной дворянки Анны Стрелковой: публикация, источниковедческий анализ и комментарии мемуаров. В 2-х т /Под науч. ред. М.В. Астахова. - Самара: «Медиа-Книга», 20142017. - Т.1. - 268 с.; - Т. 2. - 224 с.
7. Филипсон Г.И. Воспоминания Григория Ивановича Филипсона // Русский архив. - 1883. - Т. XXI. - № 5.
8. Юматов П.И. Воспоминания ветерана 1813-1814 годов // Земство. - 199б. - №.1. - С. 78-134.
9. Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ). Ф. 93. Оп.1. Д. 17, 18.
10. РГАЛИ. Ф. 93. Оп. 1. Д. 24.
11. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ). Ф. 163. Д. 6, 7. 12.ОР РНБ. Ф. 163. Д. 80.
13. Центральный государственный архив Самарской области (ЦГАСО). Ф. 803. Оп. 3. Д. 190, 191, 192.
14. Мешков И.И. Записки И.И. Мешкова, чиновника Саратовской и Пензенской губерний, в царствование императора Александра и Николая Павловичей // Русский архив. - 1905. - № 6.
15. Мешков Г.И. Из воспоминаний Г.И. Мешкова // Русская старина. - 1903. - Т. СXIV. - № 6. - С. 555-572.
16. Мешков Г.И. Записки о городе Пензе. // URL: httpV/www.penzahronM.ruindex.php/bWioteka^-meshkov-grigorij-ivanovich/1949-zapiski-o-gorode-penze (Дата обращения: 21.04.2022)
17. Инсарский В.А. Половодье: картины провинциальной жизни прежнего времени. - СПб.: тип. Второго отделения Собственной EjH^. канцелярии, 1875.
18. Попов К.И. Записки о Саратове К.И. Попова // Саратовский край. - Вып.1. - Саратов: Саратовское общество вспомоществования нуждающимся литераторам, 1893.
19. Скопин Г.А. Дневник происшествий Герасима Алексеевича Скопина // Саратовский исторический сборник. - Саратов: Тип. губ. эемиваД891. - Т. 1. - С. 1 -40.
20. Скопин Н.Г. Записки дневные о делах и вещах достопамятных протоиерея Николая Герасимовича Скопина // Саратовский исторический сборник. -Саратов: Тип. губ. земства, 1891. - Т. 1. - С. 75-592.
21. Государственный архив Саратовской области (ГАСО). Ф. 1283. Оп. 1. Д. 22.
22. Иванов Д.П. Сообщения при чтении «Биографии Белинского» А.Н. Пыпина // Белинский В.Г. Письма / Под ред. EA. Ляцкого. В 3-х т. - СПб., 1914. - Т. III.
23. Буслаев Ф.И. Мои воспоминания. - М.: Издание В.Г. Фон- Бооля, 1897.
24. Сперанский М.М. Дневник графа М.М. Сперанского // В память графа Сперанского. - СПб.: изд-во Имп. Публ. Б-ки, 1872. - С. 1-333.
25. [Сперанский М.М.] Письма графа М.М. Сперанского к его дочери // Русский архив. - 18б8. - №7, 8. - Ст. 1103-1212.
26. Вигель Ф.Ф. Записки: в 2-х т. - М.: Артель писателей «Круг», первая образцовая типография, 1928.
27. ДолгоруковИ.М. Повесть о рождении моем, происхождении и всей жизни. -СПб.: Наука, 2004. - Т. 1.
28. Лубяновский Ф.П. Воспоминания // Русский архив. - 1782. - Кн. 1. - Вып. 3-4. - Ст. 449-572.
29. Зоден Д.Ю. Воспоминания вюртембергского офицера о его пребывании в плену в Пензенской губернии. - Пенза: ППГУ, 200б.
30. ИелинХ.Л. фон Записки офицера армии Наполеона. - М.: тип. тов-ва И.Д. Сытина, 1912.
31. РуаЖ. Французы в России. Воспоминания о кампании 1812 года и двух годах плена в России. - СПб.: лит. Научн. Кн-во, 1912.
32. Voyage d'un officier francais, prisonnier en Russie, sur les frontieres de cet empire, du côté de l'Asie. Observations intéressantes sur les moeurs, les usages et le caractère des habitans de la rive gauche du Wolga, près la Mer Caspienne ЕэгдШТ
33. Пепплер Ф. Описание моего плена в России с 1812 по 1814 годы. // URL: http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Pepler.pdf (дата обращения: 22.04.2022)
34. Пешке С.Б. Мое пребывание в российском плену в 1812 году. // URL: https://www.sgu.ru/archive/old.sgu.ru/ files/nodes/10082/36.pdf (дата обращения: 22.04.2022)
35. Долгоруков И.М. Журнал путешествий из Москвы в Нижний 1813 года. - М.: Университетская тип. (Катков и К°), 1870.
36. Гераков Г.В. Путевые заметки по многим российским губерниям. 1820. Статского советника Гавриила Геракова. - СПб., 1828.
37. Тарасов Д.К. Император Александр I. Последние годы царствования, болезнь, кончина и погребение: по личным воспоминаниям лейб-хирурга Д.К. Тарасова. - СПб.: Тип. т-ва А.С. Суворина «Новое время», 1915.
38. Трубников Д.И. Путешествия блаженной и вечной памяти достойного Государя Императора Aлександра I по Волге, во время Высочайшего проезда чрез Симбирскую губернию в город Оренбург сентября 7 и 8 числа 1824 года // Отечественные записки. - 1826. - Ч. 25. - № 71. - С. 373-397.
39. Стеценко А.И. Симбирск глазами современников. Воспоминания о Симбирске как исторический источник. // URL: https://ulzapovednik.ru/upload/iblock/f51/f5144e932964b7063bfD9dd092eaad9c.doc (дата обращения: 22.04.2022)
40. Славин И.Я. Минувшее - пережитое: Воспоминания. - Саратов: КнигоГрад, 2013.
41. Уникальная коллекция XIX века: виртуальная выставка рукописных книг Григория Мешкова. // URL: https://kitaphane.tatarstan.ru/index.htm/news/2028007.htm (дата обращения: 21.04.2022)
42. Путешествие в прошлое. Самарский край глазами современников / Сост. Завальный A.K, Рыбалко Ю.Е. - Самара: кн. Из-во, 1991. - С. 173-183.
43. Попов А. И., Хомченко С.Н. Из воспоминаний KA. Второва о военнопленных 1812-1814 гг. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2018. - Т. 20. - №. 3. - С. 566-576.
44. Соловьев А.Ю. Путевые заметки KA. Второва (Москва - Санкт-Петербург)// XVIII век / отв. ред. Н.Д. Кочеткова. - М.: СПб., 2015. - Сб. 28. - С. 428-472.
45. МайороваА.С. Дневник купца Д.М. Вакурова в государственном архиве Саратовской области // Отечественные архивы. -2015. - № 6.
46. Научный архив Русского географического общества (KA РГО). Разряд 34. Оп. 1. Д. 15.
47. Кодан С.В. Источники личного происхождения в изучении истории советского государства и права: теоретические и методологические основы исследования // Universum Juris. - 2017. - № 1. // URL: http://www.universum-juris.org/ (дата обращения: 22.04.2022)
48. Майорова А. С. Городовая летопись Саратова и ее автор Герасим Aлексеевич Скопин // Краеведы и краеведение Поволжья в контексте общественного развития региона: история и современность: Материалы X Межрегиональных краеведческих чтений. - Саратов: Изд-во СГТПП, 2003.
49. Захаров В.М. Летописцы Саратовского Поволжья // Известия Пензенского государственного университета имени В.Г. Белинского. Гуманитарные науки. -2011. - № 23.
50. Соколов В.П. Протоирей Николай Герасимович Скопин // Саратовский край. - Вып. 1. - Саратов: Саратовское общество вспомоществования нуждающимся литераторам, 1893. - C. IX- XXXIX.
References and Sources
1. Mironov B.N. Social'naya istoriya Rossii perioda imperii (XVIII - nachalo XX v.): V 2-h t. - T. 1. - SPb.: Dmitrij Bulanin, 2002.
2. Belov A.V. Moskva i uezdnye goroda vtoroj stolichnoj gubernii na iskhode pravleniya Ekateriny II. - M.: FGBOU VO «RGU im. A.N. Kosygina», 2018.
3. Krom M.M. Istoricheskaya antropologiya: ucheb. posob. 3-e izd. ispr. i dop. SPb.; M.: Izd-vo Evrop. un-ta v Sankt-Peterburge; Kvadriga, 210.
4. Danilevskij I.N., Kabanov V.V., Medushevskaya O.M., Rumyanceva M.F. Istochnikovedenie: Teoriya. Istoriya. Metod. Istochniki rossijskoj istorii.
- M.: Rossijsk. gos. gumanit. un-t, 1998.
5. Pushkarev L.N. Klassifikaciya russkih pis'mennyh istochnikov po otechestvennoj istorii. - M.: Nauka, 1975.
6. Prohorova N.F. Rossiya konca XVIII - serediny XIX vv. glazami provincial'noj dvoryanki Anny Strelkovoj: publikaciya, istochnikovedcheskij analiz i kommentarii memuarov. V 2-h t /Pod nauch. red. M.V. Astahova. - Samara: «Media-Kniga», 2014-2017. - T.1. - 268 s.; - T. 2. - 224 s.
7. Filipson G.I. Vospominaniya Grigoriya Ivanovicha Filipsona // Russkij arhiv. - 1883. - T. XXI. - № 5.
8. YUmatov P.I. Vospominaniya veterana 1813-1814 godov // Zemstvo. - 1996. - №.1. - S. 78-134.
9. Rossijskij gosudarstvennyj arhiv literatury i iskusstva (RGALI). F. 93. Op.1. D. 17, 18.
10. RGALI. F. 93. Op. 1. D. 24.
11. Otdel rukopisej Rossijskoj nacional'noj biblioteki (OR RNB). F. 163. D. 6, 7. 12.OR RNB. F. 163. D. 80.
13. Central'nyj gosudarstvennyj arhiv Samarskoj oblasti (CGASO). F. 803. Op. 3. D. 190, 191, 192.
14. Meshkov I.I. Zapiski I.I. Meshkova, chinovnika Saratovskoj i Penzenskoj gubernij, v carstvovanie imperatora Aleksandra i Nikolaya Pavlovichej // Russkij arhiv. - 1905. - № 6.
15. Meshkov G.I. Iz vospominanij G.I. Meshkova // Russkaya starina. - 1903. - T. SXIV. - № 6. - S. 555-572.
16. Meshkov G.I. Zapiski o gorode Penze. // URL: http://www.penzahroniki.ru/index.php/biblioteka/86-meshkov-grigorij-ivanovich/1949-zapiski-o-gorode-penze (Data obrashcheniya: 21.04.2022)
17. Insarskij V.A. Polovod'e: kartiny provincial'noj zhizni prezhnego vremeni. - SPb.: tip. Vtorogo otdeleniya Sobstvennoj E,I.V. kancelyarii, 1875.
18. Popov K.I. Zapiski o Saratove K.I. Popova // Saratovskij kraj. - Vyp.1. - Saratov: Saratovskoe obshchestvo vspomoshchestvovaniya nuzhdayushchimsya literatoram, 1893.
19. Skopin G.A. Dnevnik proisshestvij Gerasima Alekseevicha Skopina // Saratovskij istoricheskij sbornik. - Saratov: Tip. gub. zemstva, 1891. - T. 1.
- S. 1 -40.
20. Skopin N.G. Zapiski dnevnye o delah i veshchah dostopamyatnyh protoiereya Nikolaya Gerasimovicha Skopina // Saratovskij istoricheskij sbornik. -Saratov: Tip. gub. zemstva, 1891. - T. 1. - S. 75-592.
21. Gosudarstvennyj arhiv Saratovskoj oblasti (GASO). F. 1283. Op. 1. D. 22.
22. Ivanov D.P. Soobshcheniya pri chtenii «Biografii Belinskogo» A.N. Pypina // Belinskij V.G. Pis'ma / Pod red. E.A. Lyackogo. V 3-h t. - SPb., 1914.
- T. III.
23. Buslaev F.I. Moi vospominaniya. - M.: Izdanie V.G. Fon- Boolya, 1897.
24. Speranskij M.M. Dnevnik grafa M.M. Speranskogo // V pamyat' grafa Speranskogo. - SPb.: izd-vo Imp. Publ. B-ki, 1872. - S. 1-333.
25. [Speranskij M.M.] Pis'ma grafa M.M. Speranskogo k ego docheri // Russkij arhiv. - 1868. - №7, 8. - St. 1103-1212.
26. Vigel' F.F. Zapiski: v 2-h t. - M.: Artel' pisatelej «Krug», pervaya obrazcovaya tipografiya, 1928.
27. Dolgorukov I.M. Povest' o rozhdenii moem, proiskhozhdenii i vsej zhizni. -SPb.: Nauka, 2004. - T. 1.
28. Lubyanovskij F.P. Vospominaniya // Russkij arhiv. - 1782. - Kn. 1. - Vyp. 3-4. - St. 449-572.
29. Zoden D.YU. Vospominaniya vyurtembergskogo oficera o ego prebyvanii v plenu v Penzenskoj gubernii. - Penza: PPGU, 2006.
30. Ielin H.L. fon Zapiski oficera armii Napoleona. - M.: tip. tov-va I.D. Sytina, 1912.
31. Rua ZH. Francuzy v Rossii. Vospominaniya o kampanii 1812 goda i dvuh godah plena v Rossii. - SPb.: lit. Nauchn. Kn-vo, 1912.
32. Voyage d'un officier francais, prisonnier en Russie, sur les frontieres de cet empire, du côté de l'Asie. Observations intéressantes sur les moeurs, les usages et le caractère des habitans de la rive gauche du Wolga, près la Mer Caspienne. Paris, 1817.
33. Peppler F. Opisanie moego plena v Rossii s 1812 po 1814 gody. // URL: http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Pepler.pdf (data obrashcheniya: 22.04.2022)
34. Peshke S.B. Moe prebyvanie v rossijskom plenu v 1812 godu. // URL: https://www.sgu.ru/archive/old.sgu.ru/files/nodes/10082/36.pdf (data obrashcheniya: 22.04.2022)
35. Dolgorukov I.M. Zhurnal puteshestvij iz Moskvy v Nizhnij 1813 goda. - M.: Universitetskaya tip. (Katkov i K°), 1870.
36. Gerakov G.V. Putevye zametki po mnogim rossijskim guberniyam. 1820. Statskogo sovetnika Gavriila Gerakova. - SPb., 1828.
37. Tarasov D.K. Imperator Aleksandr I. Poslednie gody carstvovaniya, bolezn', konchina i pogrebenie: po lichnym vospominaniyam lejb-hirurga D.K. Tarasova. - SPb.: Tip. t-va A.S. Suvorina «Novoe vremya», 1915.
38. Trubnikov D.I. Puteshestviya blazhennoj i vechnoj pamyati dostojnogo Gosudarya Imperatora Aleksandra I po Volge, vo vremya Vysochajshego proezda chrez Simbirskuyu guberniyu v gorod Orenburg sentyabrya 7 i 8 chisla 1824 goda// Otechestvennye zapiski. - 1826. -Ch. 25. - №71. - S.373-397.
39. Stecenko A.I. Simbirsk glazami sovremennikov. Vospominaniya o Simbirske kak istoricheskij istochnik. // URL: https://ulzapovednik.ru/upload/iblock/f5 Lf5144e932964b7063bf09dd092eaad9c.doc (data obrashcheniya: 22.04.2022)
40. Slavin I.Ya. Minuvshee - perezhitoe: Vospominaniya. - Saratov: KnigoGrad, 2013.
41. Unikal'naya kollekciya XIX veka: virtual'naya vystavka rukopisnyh knig Grigoriya Meshkova. // URL: https://kitaphane.tatarstan.ru/index.htm/news/2028007.htm (data obrashcheniya: 21.04.2022)
42. Puteshestvie v proshloe. Samarskij kraj glazami sovremennikov / Sost. Zaval'nyj A.N., Rybalko Yu.E. - Samara: kn. Iz-vo, 1991. - S. 173-183.
43. Popov A. I., Homchenko S.N. Iz vospominanij I.A. Vtorova o voennoplennyh 1812-1814 gg. // Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. - 2018. - T. 20. - №. 3. - S. 566-576.
44. Solov'ev A.Yu. Putevye zametki I.A. Vtorova (Moskva - Sankt-Peterburg)// XVIII vek / otv. red. N.D.Kochetkova. - M.: SPb., 2015. - Sb.28. - S. 428-472.
45. Majorova A.S. Dnevnik kupca D.M. Vakurova v gosudarstvennom arhive Saratovskoj oblasti // Otechestvennye arhivy. - 2015. - № 6.
46. Nauchnyj arhiv Russkogo geograficheskogo obshchestva (NA RGO). Razryad 34. Op. 1. D. 15.
47. Kodan S.V. Istochniki lichnogo proiskhozhdeniya v izuchenii istorii sovetskogo gosudarstva i prava: teoreticheskie i metodologicheskie osnovy issledovaniya // Universum Juris. - 2017. - № 1. // URL: http://www.universum-juris.org/ (data obrashcheniya: 22.04.2022)
48. Majorova A.S. Gorodovaya letopis' Saratova i ee avtor Gerasim Alekseevich Skopin // Kraevedy i kraevedenie Povolzh'ya v kontekste obshchestvennogo razvitiya regiona: istoriya i sovremennost': Materialy X Mezhregional'nyh kraevedcheskih chtenij. - Saratov: Izd-vo SGTPP, 2003.
49. Zaharov V.M. Letopiscy Saratovskogo Povolzh'ya // Izvestiya Penzenskogo gosudarstvennogo universiteta imeni V.G. Belinskogo. Gumanitarnye nauki. -2011. - № 23.
50. Sokolov V.P. Protoirej Nikolaj Gerasimovich Skopin // Saratovskij kraj. - Vyp.1. - Saratov: Saratovskoe obshchestvo vspomoshchestvovaniya nuzhdayushchimsya literatoram, 1893. - C. IX- XXXIX.
БИРЮКОВА АННА БОРИСОВНА - кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и социально-гуманитарных наук ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» (annabir@mail.ru).
BIRYUKOVA, ANNA B. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Philosophy, Social and Human Sciences, Samara State Technical University, Samara, Russia (annabir@mail.ru).
УДК 94(477.75)«1945/1991»+930 DOI: 10.24412/2308-264X-2022-3-188-198
ХАПАЕВ В.В., БОРИСОВ С.Д. РОЛЬ ВЕТЕРАНОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ В СОЗДАНИИ И РАЗВИТИИ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ СЕВАСТОПОЛЯ: ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ4
Ключевые слова: история вузов Севастополя, социализация участников войны, традиционные источники, потенциальные источники, социальные сети, просопография, биографический метод, устная история.
В статье проанализирован комплекс источников, позволяющих выявить роль ветеранов Великой Отечественной войны в развитии системы высшего образования города Севастополя в послевоенный период, предложена методология исследования этой проблемы. Актуальность темы исследования связана с тем, что процесс послевоенной социализации участников Великой Отечественной войны в различных сферах народного хозяйства СССР недостаточно исследован, его региональные особенности не выявлены. Методология такого рода исследований специально не разрабатывалась. В статье впервые в качестве изучаемой фокус-группы исследованы ветераны Великой Отечественной войны, участвовавшие в создании и развитии высших учебных заведений Севастополя. Выявление и систематизация источниковой базы и разработка его методологии осуществлены в прикладных целях, но могут быть использованы при иных разысканиях по социальной истории второй половины ХХ века. Сделан вывод, что источниковая база по теме исследования обширна, разнообразна, взаимодополняема и включает как традиционные, так и потенциальные исторические источники. К традиционным относятся фонды государственных и ведомственных архивов, опубликованные и не опубликованные мемуары, материалы региональной и многотиражной периодической печати, визуальные источники (фотографии). Потенциальные источники включают в себя официальные и неофициальные сайты высших учебных заведений Севастополя и их подразделений, блоги, личные и групповые страницы социальных сетей, специализированные сайты, посвященные увековечению памяти участников войны, виртуальные некрополи. Методологический арсенал, который следует применять при выявлении роли ветеранов в развитии системы высшего образования Севастополя, определяется предметом исследования и включает в себя: просопографический и биографический методы, методики источниковедческого анализа архивной документации, периодической печати и музейных фондов, методологию устной истории и методику работы с информационным ресурсом в социальных сетях. Материалы сети Интернет, в том числе социальных сетей целесообразно привлекать на завершающем этапе исследования, когда уже определены лакуны в корпусе традиционных исторических источников.
KHAPAEV, V.V., BORISOV, S.D. THE ROLE OF GREAT PATRIOTIC WAR VETERANS IN THE CREATION AND DEVELOPMENT OF SEVASTOPOL HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS: SOURCE-STUDYING AND METHODOLOGICAL ASPECTS
4 Статья подготовлена в рамках проекта РФФИ и Правительства Севастополя № 20-49-920005 р_а_Севастополь «Изучение вклада участников Великой Отечественной войны в становление и развитие высших учебных заведений Севастополя».
